Umwandlung der mic AG in die Pyramid AG (Seite 466)

[imperatom]

Versteht mich nicht falsch: Wenn es einen Haken an der Geschichte gibt, bin ich der erste, der der Aktie den Laufpass gibt. Aber aktuell habe ich eher den Eindruck, dass die Mic ein sehr schlechtes Börsenimage, sicher auch nicht ohne Grund, hat und vor allem deshalb der Kurs so niedrig liegt.

Gibt es denn irgendwelche Anzeichen außer dem aktuellen Aktienkurs, dass irgendetwas nicht in Ordnung wäre?

[Leitenbach]

Wie oft hatten wir das schon bei MIC?

Push durch den Vorstand (?) mit Hilfe sogenannter "Fachpresse" (?), kurzer Sprung bei hohen Umsätzen Richtung Norden und dann wieder Rücksetzer fast zum Ausgangspunkt. So zum x.-mal wieder gestern und heute zu beobachten. Und wo hat der Vorstand nicht schon überall sein Spielchen veranstaltet? Selbst aus meiner Sicht seriöse Blätter wie das "Nebenwerte-Journal" (u.a. Titelgeschichte) sind auf den Saftladen hereingefallen. Wie wunderschön man mit Bilanztricks Eigenkapital vortäuschen kann! Ich hatte immer mal wieder gehofft, daß der Klitsche das Kapital ausgeht - Satz mit X. Noch immer finden sich genügend Ahnungslose.

Informierte verkaufen (oder sind es die Frustrierten?), auf schnelle Gewinne hoffende "Dumme" kaufen. Wenn selbst Maschi auf diesen Trick hereingefallen ist, wundert mich nichts mehr.

Bin gespannt, wie das "Sensationsjahr" bilanziell verarbeitet wird? Für mich eine jährliche Schmunzellektüre - wenns nicht so traurig wäre....!

Schön, daß es mit "Straßenköter" und wenigen anderen noch Realisten gibt, die nicht auf solche Vorstandsnieten hereinfallen.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.894.654 von imperatom am 03.03.16 17:50:47

imperatom es geht doch nicht darum wer besser argumentiert oder redegewandter ist. Das bist möglicher Weise du. Nur das bringt dir nichts. Dadurch wirst du nicht reich an der Börse. Ich habe nicht gesagt, dass ich an der aktuellen Entwicklung nichts auszusetzen habe, zumindest nicht so wie du es darstellst. Und ich denke das weißt du auch. Ich habe nur gesagt, dass das nicht mein Ansatzpunkt ist, weil man diesen Leuten einfach nicht trauen kann.

Wenn ich dich drei Mal übers Ohr gehauen habe, machst du dann ein viertes Mal mit mir Geschäfte? So wie ich dich verstanden habe ja. Dann machst du dir Gedanken ob an meinem neuen Angebot was falsch sein könnte. Dann sagst du ja in der Vergangenheit hat er mich beschissen, aber dieses Geschäft sieht korrekt aus. Die Bedingungen im Vertrag sind klar formuliert und es ist alles so toll. Ja dieses Mal mache ich Gewinn. Ja das würdest du tun. Ich würde mir den Vertrag nicht mal ansehen und bekomme ich es dennoch mit und es klingt verlockend, dann muss man halt sich vor Augen rufen was in der Vergangenheit war.

imperatom ich verstehe dich aber. Jeder muss seine eigenen Erfahrungen machen.

Und warum ich hier schreibe? Ja man hat in so einem Forum eben auch hin und wieder an die Allgemeionheit was zurückzuzahlen.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.894.462 von Straßenkoeter am 03.03.16 17:37:55

"Wer nur das Zeitfenster der Gegenwart betrachtet beschränkt sich." -> Das ist trivial und daher richtig. Der Unterschied zwischen uns ist, dass ich einen Sinn in dieser Beschränkung sehe und Du ihn nicht siehst. Was mir aber auch aus Deiner Perspektive Mut macht ist, dass Du offenbar an der aktuellen Geschäftsentwicklung nichts auszusetzen hast, sondern nur an der früheren.

Damit kann ich gut leben. Dann schauen wir einfach mal, ob sich der Kurs an der aktuellen oder vergangenen Geschäftsentwicklung weiterorientieren wird

In mein Wikifolio bin ich auch privat investiert, darüber hinaus halte ich aber natürlich weitere Stücke selbst.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.893.769 von imperatom am 03.03.16 16:42:44

Dann hast du es dir eben nicht richtig angeschaut, wenn du schreibst dadurch entstanden Gewinne. Scheingewinne. Die Bude wurde ja gar nicht verkauft.

Warum sollte ich einen Vorgang beurteilen und suchen wo der Haken ist? Deine Herangehensweise ist nicht intelligent. Du stellst die falschen Fragen. Die Vorfälle der Vergangenheit reichen aus, um ihnen zu misstrauen. War bei Matica nichts anderes, wenn dir das was sagt? Wer nur das Zeitfenster der Gegenwart betrachtet beschränkt sich. Du siehst es wahrscheinlich genau andersrum. Ich traue denen nicht. Eine zweite Chance gibt es nicht. Wir sind Investoren und keine Resozialisierungsvereine.

Hast du auch privat in mic investiert oder nur die Stücke in deinem wikifolio?

Nicht mal Pröbstl kann diese Aktie noch puschen. Wird nur zum Abverkauf genutz.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.893.220 von Straßenkoeter am 03.03.16 16:06:22

Das ist schon recht lange her, aber ich habs mir mal angeschaut. Laut JB 2010 hatte man knapp 80% an der Firma gehalten. Diese Investition machte laut GB einen großen Teil des Mic-Kapitals aus und wurde für einen hohen einstelligen Mio-Betrag verkauft. Es entstanden dann auch ordentliche Gewinne dadurch.

2015 ist die Situation aber doch viel besser: Man hat keine Hauptbeteiligung, sondern einen kleinen Teilbereich verkauft. Und dafür hat man dann statt eines ein- einen zweistelligen Mio-Betrag erlöst. Die daraus resultierende Gewinne werden dann logischerweise noch wesentlich größer sein (weniger verkauft, mehr erlöst).

Viel mehr als die Situation damals würde mich interessieren, ob es an den heutigen Geschäftsdaten etwas auszusetzen gibt. Die erscheint mir sehr vielversprechend. Damals hätte ich auch eher die Finger davon gelassen. Entscheidend ist aber jetzt.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.893.172 von imperatom am 03.03.16 16:02:52

Ja klar beim angeblichen Verkauf von Aifotec.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.888.123 von SiebterSinn am 03.03.16 08:00:14

Zitat von SiebterSinn: (m) Hier wurden schon immer sprudelnde Gewinne gemeldet, hier wurde schon immer über die sensationellen Patente der Beteiligungsunternehmen berichtet, hier wurde von Herrn Müller & Co. schon immer eine besonders fantasievolle Art der Kapitalbeschaffung betrieben.

Was hier im Forum mal passiert ist weiß ich nicht. Aber wurden in Geschäftsberichten schon große sprudelnde Gewinne vermeldet? Ich meine nicht wie im GB 2014, sondern wirklich große? Für 2015 würde ich das dank des zweistelligen Mio-Exits für nicht unwahrscheinlich halten.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.888.123 von SiebterSinn am 03.03.16 08:00:14

Was hatte denn der Streubesitz bisher von seiner Investition?

Was wurde an Vorstandsgehältern verfeuert?

Wer diese Antwort sich ehrlich gibt, wird keinen Eurocent in diese "Bude" investieren.

Ich bin seit Jahren bekennender "Nicht-mehr-Investor"! Und ich behielt bisher Recht!

[SiebterSinn]

(m) Hier wurden schon immer sprudelnde Gewinne gemeldet, hier wurde schon immer über die sensationellen Patente der Beteiligungsunternehmen berichtet, hier wurde von Herrn Müller & Co. schon immer eine besonders fantasievolle Art der Kapitalbeschaffung betrieben. Untersuche mal wie andere, die schon mehrfach die HVs besuchten, die wahren Kapitalverhältnisse der Töchterunternehmen. Überlege mal wieso sich hier auch Herr Maschmeyer entnervt zurückgezogen hat und wie das mic-Modell seine Berater und den Anhang mit dem Geld der Aktionäre füttert. Oder, am Besten andere User übernehmen dies....!