checkAd

    US Geothermal - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

    eröffnet am 21.04.10 10:00:13 von
    neuester Beitrag 12.01.19 08:38:56 von
    Beiträge: 970
    ID: 1.157.268
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 70.800
    Aktive User: 0

    ISIN: US90338S2014 · WKN: A2DF6E
    4,4600
     
    EUR
    +0,56 %
    +0,0250 EUR
    Letzter Kurs 24.04.18 Tradegate

    Werte aus der Branche Versorger

    WertpapierKursPerf. %
    12,930+17,44
    13,350+17,11
    7,1150+15,88
    1.156,00+13,67
    7,0875+11,26
    WertpapierKursPerf. %
    2,5000-9,09
    101,38-9,48
    12,580-9,89
    57,60-20,00
    8,9600-26,98

     Durchsuchen
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.07.14 16:38:02
      Beitrag Nr. 501 ()
      So übel sehen die Schätzungen gar nicht mal aus:
      http://www.reuters.com/finance/stocks/financialHighlights?sy…
      Avatar
      schrieb am 20.07.14 18:14:08
      Beitrag Nr. 502 ()
      So schlecht sieht die Jahresperformance nicht aus:

      Performance for US Geothermal Inc
      % % vs. Rank in Industry
      Period Actual S&P 500 Industry Rank
      4 Week -1.43 -2.44 40 17
      13 Week -19.77 -23.79 5 52
      26 Week 25.45 14.13 82 51
      52 Week 45.26 20.16 85 25
      YTD 72.50 53.91 97 28

      Note:: Rank is a percentile that ranges from 0 to 99, with 99 = best.
      Avatar
      schrieb am 20.07.14 18:25:05
      Beitrag Nr. 503 ()
      Performance for US Geothermal Inc.


      Period % % vs. Rank In Industry
      Actual S&P 500 Industry Rank
      4 Week -1.43 -2.44 40 17
      13 Week -19.77 -23.79 5 52
      26 Week 25.45 14.13 82 51
      52 Week 45.26 20.16 85 25
      YTD 72.50 53.91 97 28

      Note:: Rank is a percentile that ranges from 0 to 99, with 99 = best.
      Avatar
      schrieb am 20.07.14 22:48:22
      Beitrag Nr. 504 ()
      Welchen Stellenwert hat dieses Ranking für Sie?
      (Warum eigentlich musste das 2.Mal gepostet werden?)

      Wenn in Q1 der EPS=0,01 ist und in Q2 ein EPS=0 angenommen wird sowie lt. Reuters in Q3 ein EPS=0 und in Q4 ein EPS=0,01, ergibt sich in der Annahme ein EPS für das Gesamtjahr von 0,03 ... Welches Szenario spiegelt eine solche Entwicklung wieder?

      Also wenn ich mir den Bericht von HTM namens "Year Ended December 31, 2013" anschaue (http://www.usgeothermal.com/Investors/FinancialReports.aspx), dann habe ich auch auf Seite 64 ein weiteres Verständnisproblem, wenn Reuters Angaben zum Umsatz macht, die im Widerspruch zu denen von HTM stehen.

      Reuters: Q3/2013 = Mio.$5,30 (Spalte: 1 Year Ago)
      HTM: Q3/2013 = Mio.$5,76

      Reuters: Q4/2013 = Mio.$4,50 (Spalte: 1 Year Ago)
      HTM: Q4/2013 = Mio.$9,55

      Bzw. Seite 76

      HTM: Gesamtjahr 2013 = Mio.$26,97
      Reuters: Gesamtjahr 2013 = Mio.$23,40 (Spalte: 1 Year Ago)

      Was sagt Ihre eigene Kalkulation zum Q2/2014 - DAS wäre interessant! Ansonten können wir aber auch noch 10 andere Seiten verlinken, die ihre Erwartungen an das Geschäftsjahr 2014 veröffentlicht haben, ohne dass man als Aussenstehender versteht, wie sie darauf kommen. Nicht zu empfehlen!
      Avatar
      schrieb am 21.07.14 15:26:12
      Beitrag Nr. 505 ()
      100 GW Of US Geothermal Power Will Push US Past Gas

      http://cleantechnica.com/2014/07/18/100-gw-of-us-geothermal-…

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.07.14 17:26:35
      Beitrag Nr. 506 ()
      Unglaublich das die 65 noch steht...paar schöne Käufe auf der 65 wird aber direkt wieder gedrückt.
      Leider kann ich nur die trades sehen im L2 und nicht die Pakete die dort liegen
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 21.07.14 19:09:49
      Beitrag Nr. 507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.346.330 von barnabas410 am 21.07.14 17:26:35Bei 0.62$ steht im Bid ein großes Paket von 69.500, ansonsten nur Kleinorders (unter 1000).
      Im Ask stehen nur Kleinorders (unter 1000).
      Das große Paket kann aber auch ganz schnell weggezogen werden.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 21.07.14 23:17:26
      Beitrag Nr. 508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.347.022 von Miser am 21.07.14 19:09:49Danke dir :)

      Muss unbedingt mal mein L2 changen, eh kein Bock mehr auf OTC...

      So und jetzt noch der übliche screen :D



      Ich hoffe das stört niemanden wenn ich das hier hochlade!? :look:

      Ansonsten kurz bescheid geben.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 20:07:24
      Beitrag Nr. 509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.348.440 von barnabas410 am 21.07.14 23:17:26OTC ist gut für den schnellen Dollar. Kleine Position kann man immer mal haben.
      Geothermal sehe ich eher langfristig - besser als Sparbuch.
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 20:22:48
      Beitrag Nr. 510 ()
      OTC ist gut für den schnellen Dollar, richtig. Halte meine Positionen aber ungern über Nacht und wenn ich dort tätig bin klebe ich den ganzen Tag vorm PC. Geht so schnell dort, das Sekunden entscheidend sein können.
      Meiste dort ist eh Schrott.

      Ja Geothermal werde ich auch laaaaaaaaaaange im Depot behalten.

      Bisher verläuft der Tag heute sehr positiv, Volumen steigt auch nach und nach wieder an.
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 21:25:35
      Beitrag Nr. 511 ()
      Zitat von Indextrader24: Sollte es nach oben gehen, dann werde ich mich wahrscheinlich erst einmal von der Aktie trennen. Sollte es unter 0.50 USD gehen, dann werde ich gegenteilig wahrscheinlich verfahren.


      Hmm ... dann hat sich wohl jemand heute von seinen Anteilen getrennt?!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.07.14 00:14:54
      Beitrag Nr. 512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.354.324 von rechnerhand am 22.07.14 21:25:35Weiss nicht ob der sich von seinen Anteilen getrennt hat. Sollte es so sein wäre es in der aktuellen Situation relativ unklug.
      Ich persönlich glaube, das die 6 hinter dem Komma bald Geschichte ist. Die Käufe überwiegen und das Volumen nimmt auch langsam aber sicher zu. Highest Trade lag heute bei 0,6978$...

      Gegenüber dem Gesamtmarkt hält sich HTM ebenfalls hervorragend.
      Wird Zeit das wir den Bereich um die 65-67 Cents nachhaltig hinter uns lassen.

      Time will tell..


      Avatar
      schrieb am 23.07.14 08:55:02
      Beitrag Nr. 513 ()
      U.S. Geothermal profits heat up

      " ... Now, Gilles says he plans to build U.S. Geothermal into a large-scale power company. ..."

      " ... "Now that we're profitable, we don't have to go out and sell shares - and further dilute our shares - in order to keep the lights on," Gilles said. "We're not in that boat anymore. ..."

      http://www.idahostatesman.com/2014/07/23/3291847/us-geotherm…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.07.14 10:26:50
      Beitrag Nr. 514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.356.050 von rechnerhand am 23.07.14 08:55:02.... solche Artikel sind das Salz in der Suppe ... und jeder, der mit Kochen und gutem Essen etwas "am Hut" hat, weiß, was dieser Artikel wert ist/sein wird.

      ... Sehr gut ... vor allem zwischen den Zeilen!
      Pflichtlektüre!
      Avatar
      schrieb am 23.07.14 14:08:30
      Beitrag Nr. 515 ()
      Gute Aussichten für HTM. Haben es heir NOCH mit einem Pennystock zu tun, aber das Management ist einfach klasse...
      Avatar
      schrieb am 23.07.14 16:22:38
      Beitrag Nr. 516 ()
      Hmmmm...lecker, wenn ich sehe was da wieder gekauft wird :D:eek:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.07.14 16:35:15
      Beitrag Nr. 517 ()
      Hmmm, das schmeckt :laugh:



      Bin gespannt auf den Schlusskurs.
      Avatar
      schrieb am 23.07.14 16:36:36
      Beitrag Nr. 518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.359.178 von barnabas410 am 23.07.14 16:22:38schon irgendwie skuril ... da weiß quasi jeder, der sich mit dem Titel auseinandersetzt, dass Mitte August die Zahlen für Q2 bzw. die ersten 6 Monate rauskommen und vermutlich (wie zu erwarten) kein positiver EPS generiert wird und dennoch "pumpt" sich der Wert gerade wieder (und gefühlt den 9. Handelstag in Folge) gen Norden.
      Ich tippe ja mal, dass nach dem 14.08. noch mal eine gute Gelegenheit kommen sollte, bevor dann die Jahresendrally einsetzt.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.07.14 18:03:06
      Beitrag Nr. 519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.359.272 von rechnerhand am 23.07.14 16:36:36Eben drum, jeder weiss das die Zahlen nicht berauschend sein werden, ob hier dann der grosse abverkauf kommt? Ich denke nicht, immerhin wurde im 6er Bereich einiges gesammelt und die Aussichten sind langfristig gesehen sehr gut.
      Der ein oder andere wird sich mit 20% zufrieden geben, aber die Mehrheit wird wohl langfristig orientiert sein.
      Hoffen wir das es nicht nur ein "pump and dump" ist den wir hier z.Z. erleben.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.07.14 06:47:57
      Beitrag Nr. 520 ()
      Gestern die eine Millionen geschaft :D

      Avatar
      schrieb am 24.07.14 09:15:02
      Beitrag Nr. 521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.359.938 von barnabas410 am 23.07.14 18:03:06Um das Statement von Dennis Gilles zu unterstreichen: " ... "Now that we're profitable, we don't have to go out and sell shares - and further dilute our shares - in order to keep the lights on," Gilles said. "We're not in that boat anymore. ..." wären entsprechende SEC Fillings Form 4 über Insiderkäufe die wahre Bestätigung!
      ... Kaufoptionen (z.B. zu .74$ p.Stk.) hat das Mgt. ja einige wie wir wissen.
      Avatar
      schrieb am 24.07.14 10:21:00
      Beitrag Nr. 522 ()
      Geothermal Industry Grows, With Help From Oil and Gas Drilling

      JULY 23, 2014


      http://www.nytimes.com/2014/07/24/business/geothermal-indust…
      Avatar
      schrieb am 24.07.14 11:18:42
      Beitrag Nr. 523 ()
      Hallo Rechnerhand,

      wie würden Sie US Geo gegen andere Mitbewerber einschätzen bzw. hat es überhaupt ernstzunehmende Konkurrenz?

      Konnte nur Stocks finden die eher alle Abstürzen als das sie aufsteigen.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.07.14 11:51:26
      Beitrag Nr. 524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.364.116 von Sylwester am 24.07.14 11:18:42Hallo,

      auf dem amerikanischen Markt ist sicherlich Ormat Tech. (ORA) benchmark für HTM, wobei deren YTD-Bilanz sich mal die 0% von oben und mal von unten anschaut. Ansonsten wurde das hier ganz gut zusammengefasst (Stand: 27.03.2014)
      http://seekingalpha.com/article/2112693-u-s-geothermal-inc-t…

      Wen haben Sie sich noch angeschaut?
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.07.14 12:36:49
      Beitrag Nr. 525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.364.380 von rechnerhand am 24.07.14 11:51:26Angeschaut habe ich mir zB RAM Power, Geodynamics, die beiden gingen von ein paar Dollar in den einstelligen Cent Bereich.

      Alterra geht auch langsam nach unten wie die zuvor genannten, obwohl es jetzt wie ein Trendwechsel ausschaut.

      Calpine ist auch damals von 20$ runter auf 6$ und hat vor kurzem das alte Allzeithoch von vor paar Jahren durchbrochen und sieht wieder rosiger aus.

      Ob man Ormat Tech. als Benchmark nehmen kann? Die haben mit einem viel höheren Kapital angefangen, eine Aktie hatte zu Beginn ungefähr 40$ gekostet und jetzt...

      Bin trotzdem gespannt wo die Reise hingehen wird!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.07.14 14:16:44
      Beitrag Nr. 526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.364.742 von Sylwester am 24.07.14 12:36:49kein einfaches Thema, aber ich sehe gerne die indirekten Faktoren und nicht die absoluten Werte bzw. den Wert der Aktie alleine ... da hätte ich auch ein Problem den "Goliath" Ormat mit dem "David" HTM zu vergleichen ... mal abgesehen von der Diversifizierung bei ORA.

      RPG kann ich zur Zeit überhaupt nicht ernst nehmen - die stecken bis über beide Ohren im "Überlebenskampf".
      GDYMF und MGMXF überblicke zu wenig.
      CPN hat eine gute Entwicklung hingelegt in den vergangenen Jahren und setzt neue aktiv neue Alzeithochs.

      Das Potential bei HTM ist aber im Vergleich um ein Vielfaches höher, weil gerade am Beginn ... CPN wusste schon, warum man damals mit Gilles im Boot ein Auge auf HTM geworfen hat.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.07.14 14:50:31
      Beitrag Nr. 527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.365.464 von rechnerhand am 24.07.14 14:16:44
      Avatar
      schrieb am 24.07.14 15:21:34
      Beitrag Nr. 528 ()
      Geothermal: The Other Alternative Energy

      http://finance.yahoo.com/tumblr/photoset-geothermal-the-othe…
      Avatar
      schrieb am 24.07.14 22:50:30
      Beitrag Nr. 529 ()
      durschnittliches Volumen und eine schöne Hammerausbildung ... könnte ein Umkehrsignal im Sinne einer Abschwächung sein.
      Wäre vor dem Hintergrund der aktuellen Performance eine "gesunde" Bewegung.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.07.14 08:22:46
      Beitrag Nr. 530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.369.344 von rechnerhand am 24.07.14 22:50:30Ja, ja ... die Uhrzeit ... Sorry, es handelt sich natürlich nicht um eine Hammerausbildung (im Laufe eines Abwärtstrend), sondern eher um den sog. Hanging Man (im Laufe eines Aufwärtstrend).
      Das Signal muss heute aber erst einmal Bestätigung finden.
      Trotz alledem bislang eine super Wochenbilanz mit hervorragender PR.
      Avatar
      schrieb am 25.07.14 09:35:45
      Beitrag Nr. 531 ()
      Moin an alle Mitstreiter :laugh:

      Avatar
      schrieb am 25.07.14 15:36:27
      Beitrag Nr. 532 ()
      Heute wird nicht viel passieren denke ich. Volumen wird unterdurchschnittlich sein, weil Freitag und der Gesamtmarkt ist auch nicht der Burner...

      Ein kleines Plus würde ja schon reichen :D
      Avatar
      schrieb am 25.07.14 23:16:35
      Beitrag Nr. 533 ()
      Nun, die Ankündigung des gestrigen Verlaufs hat sich heute bestätigt.
      Viele haben sich von einigen oder allen Anteilen getrennt und der Tag beschert uns am Ende einer sehr guten Woche ein bärisches Verschlingen ... dem Vernehmen nach ein Anzeichen dafür, dass es auch in den kommenden Tagen seine Fortsetzung finden könnte und Verkäufe ausgelöst werden.
      Da der bullische Trend nach wie vor aktiv ist, dürfte es sich hier mehr oder weniger um Gewinnmitnahmen handeln (dafür spricht das relativ geringe Volumen) und gute Einstiegsmöglichkeiten für alle anderen bieten.

      Heute sind auch mehrere Artikel (mal wieder) aufgetaucht, die neben bspw. Apple auch zahlreichen anderen Blue Chips das Vorhaben zur "grünen" Energieerzeugung und -nutzung zusprechen wollen. Apple als Vorreiter und auch im Zusammenhang mit Geothermie, aber primär und zur Zeit mit Sonne und Wind aktiv.
      Es wird aber auch oft und gerne der Begriff der Diversifizierung genannt und hier schliesst sich dann der Kreis zu u.A. HTM.
      Im Hinblick auf ORA, CPN und wie sie alle heißen, stehen diese nicht alleine auf dem Bein der Geothermie. Mit Dennis Gilles (ehem. CPN) bei HTM halte ich es auch für sehr wahrscheinlich, dass mit den geplanten Wachstumsmaßnahmen auch eine Diversifizierunug einhergehen wird.
      Ich bin wirklich sehr gespannt darauf, was in den kommenden Wochen aus dem Hause HTM in Bezug auf das Wachstum bekanntgegeben wird und ich möchte mir gar nicht ausmalen, was passiert, wenn einer der Blue Chips sich mit Dennis Gilles an einen runden Tisch setzt und die Zukunft bespricht.

      Wochenendlektüre:
      Desperately Seeking A Cheaper Kilowatt Hour
      https://www.valuewalk.com/2014/07/kilowatt-hour/


      Schönes Wochenende!
      meint rechnerhand
      Avatar
      schrieb am 27.07.14 02:40:00
      Beitrag Nr. 534 ()
      Hier noch das Volumen von Freitag

      Avatar
      schrieb am 28.07.14 22:52:54
      Beitrag Nr. 535 ()
      Bin mal gespannt wie es diese Woche weiter geht. MACD und Momentum sehen noch gut aus. Ich hoffe es bleibt bei einer kurzen Erholung und wir halten den Bereich zwischen 65 und 70 Cent.

      Avatar
      schrieb am 29.07.14 11:41:50
      Beitrag Nr. 536 ()
      Gibt gerade nicht viel zu berichten, bis auf, dass der mittelfristige Trend (SMA100) von oben getestet wurde. Bin gespannt, ob sich der Kurs heute davon erholt oder erneut die Marke .690$ von oben nach unten durchbricht.
      Das bärische Muster ist noch aktiv.

      Kurz- und langfristige Signale sind nach wie vor im Aufwärtstrend und mit Polster darüber der aktuelle Kurs.


      PS: Enterprise value/share = 1.08$
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 20:42:41
      Beitrag Nr. 537 ()
      Randnotiz:

      5 Worst Sectors to Avoid This Week
      http://investorplace.com/2014/07/5-worst-sectors-to-avoid-th…

      Goldman Sachs Upgrades Calpine to Conviction-Buy (CPN)
      http://www.wkrb13.com/markets/343148/goldman-sachs-upgrades-…
      ... GS darf auch gerne mal HTM "upgraden" :)
      Avatar
      schrieb am 30.07.14 01:26:58
      Beitrag Nr. 538 ()
      Ups, das Volumen war ja heute sehr dürftig :eek:

      Kaüferseite überwiegt aber, "Mögen die Bullen mit uns sein" :D

      Avatar
      schrieb am 30.07.14 22:42:11
      Beitrag Nr. 539 ()
      Heute im Finish möglicherweise eine Ankündigung auf Chartebene zur Trendwende.
      Mal schauen, ob das morgen bestätigt/untermauert werden kann.
      Die Volumen in den vergangenen Tagen waren nicht gerade eine deutliche Bestätigung eines intensiven Kursverfalls. Von daher freue ich mich auf die kommende Bewegung Up.

      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 10:53:09
      Beitrag Nr. 540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.403.212 von rechnerhand am 30.07.14 22:42:11Der Chart hat sich tatsächlich aufgehellt. Die Aktie hat sich oberhalb der Wolke etabliert und dürfte, wenn heute nichts gravierendes mehr passiert die Vormonatskerze bullish engulfen.

      Durchaus möglich, dass die Aktie sich in einer Welle1 der Welle 3 einer Wave 3 einer GRANDWAVE 1 befindet.

      Demnach gibt es zwei Szenarien - Anstieg auf ca. 80-90 US-Cent - möglicherweise auch mehr. Danach Korrekturphase - vermutlich eher kurz - mit anschliessendem Start der Welle 3 der Welle 3 einer WAVE 3 der Grandwave 1. Diese dynamisierende Impulswelle wäre dann jene welche den Widerstand bei 1.08 USD aushebelt und die Aktie sehr wahrscheinlich massiv ansteigen lässt.

      Insofern stellt sich die Frage, ob Kursrücksetzer nicht Kaufgelegenheit darstellen. Zumindest scheint es der Markt derzeit so zu sehen. Die Aktie wird unterhalb von 0.70 USD offenbar gerne gekauft.

      Viele Grüsse.

      Disclaimer und wichtiger Hinweis:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Bedenken sie das Aktien steigen oder fallen können. Börsen und Finanzmärkte sind keine Einbahnstrassen und in aller Regel hochkomplexe Systeme, die sich in oftmals typischen wiederkehrenden Mustern und Marktverhalten wiederspiegeln. Diese gilt es zu analysieren und daraus entsprechende Schlussfolgerungen für die Zukunft zu ziehen.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 13:03:17
      Beitrag Nr. 541 ()
      Schönen guten Tag die Herren,
      mein persönliches Gefühl sagt mir das der Gesamtmarkt konsolidieren möchte.
      Die Masse macht sich auf die suche nach Firmen die unterbewertet sind. HTM gehört wohl auch dazu.
      Die aktie hat sich die letzten zwei Wochen, entgegen dem Gesamtmarkt recht gut entwickelt.

      Grüsse und einen schönen, sonnigen Tag.
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 22:36:18
      Beitrag Nr. 542 ()
      sollte man kennen ...

      Three Geothermal Bills Look to Speed Up US Development

      http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2014/07…
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 22:51:23
      Beitrag Nr. 543 ()
      Beeindruckender Rebound nach dem Test der .65$ ... und nachbörslich sogar auf .72$.
      Gut, die .72$ werden mit Volumen bestätigt werden müssen und stehen für mich heute Abend auf nicht sonderlich starken Beinen.
      Aber die Aufwärtsbewegung von .65$ auf .70$ bzw. .685$ mit überdurchschnittlichem Volumen zeigt die Richtung!

      Der gesamte Markt in den USA hat heute ordentlich Flügel gelassen und könnte dazu beitragen, dass wieder mehr in fundamental gesunde Firmen investiert wird.
      Avatar
      schrieb am 01.08.14 22:06:48
      Beitrag Nr. 544 ()
      Wow - klare Ansage heute im Sog des Gesamtmarkt. Keine Käufe vs. hoher Abgabedruck!

      Calpine(CPN) mit starken Zahlen in Q2 und in Summe im ersten Halbjahr - positiver Ausreißer heute!
      Ich will mal hoffen, dass das fallende Messer langsam am Boden angekommen ist und in der kommenden Woche wieder in die Hand genommen werden kann.
      Avatar
      schrieb am 04.08.14 19:32:04
      Beitrag Nr. 545 ()
      *** Der gestrige Serverausfall bei w:o hat zur Folge, dass mein gestriger Beitrag gelöscht wurde. ***
      Avatar
      schrieb am 05.08.14 08:48:08
      Beitrag Nr. 546 ()
      San Emidio
      Gerlach
      Granite Creek Ranch

      --> Nevada


      After eliminating California as an option, Tesla has announced Nevada as a possible site for its $5 billion Gigafactory in a letter to shareholders, on Thursday
      http://www.bidnessetc.com/23555-nevada-could-be-home-to-tesl…

      Geothermal Power Growing in Nevada
      http://www.ktvn.com/story/26193486/geothermal-power-growing-…
      Avatar
      schrieb am 05.08.14 10:44:19
      Beitrag Nr. 547 ()
      Hoffentlich rührt Tesla die Werbetrommel für HTM mit :D

      PS: @rechnerhand Sie haben Post! ;)
      Avatar
      schrieb am 05.08.14 13:52:52
      Beitrag Nr. 548 ()
      Schon am 03.08.2014 gepostet, aber dem Serverausfall zum Dank hier noch mal ... sinngemäß

      Thema - mögliche Diversifizierung bei HTM in Richtung Lithiumgewinnung aus den Solen der Geothermie

      http://www.simbolmaterials.com/



      Simbol Materials’ lithium extraction could help Salton Sea

      http://www.desertsun.com/story/tech/science/energy/2014/02/2…
      Avatar
      schrieb am 05.08.14 21:39:56
      Beitrag Nr. 549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.405.596 von Indextrader24 am 31.07.14 10:53:09Schwieriges Marktumfeld in der sich die Aktie derzeit befindet. Die Aktie sollte nach meinem dafürhalten jetzt nicht mehr unter 0.60 USD rutschen - auf Schlusskursbasis, ansonsten kann es passieren dass der Count schon wieder umgestellt werden muss.

      Umgekehrt gilt allerdings oberhalb von 0.60 USD, dass ein erneueter Anstieg in Richtung 0.80/0.90 USD möglich ist. Dazu müsste das Unternehmen aber einige breaking news präsentieren, die derart gestaltet sind, dass die Aktie sich positive vom Gesamtmarkt abheben kann.

      Der schöne Ansatz zum Monatsende wurde inzwischen wieder neutralisiert. Das Chartbild ist widersprüchlich. Der schwachen Eröffnung zum Monatsauftakt steht ein quartalsmässig durchaus optimistisches Chartbild gegenüber. Allerdings recht fragil wie man inzwischen erkennt.

      Die Märkte sind scheinbar im risk off Modus. Dem muss das Unternehmen mit guten news kontern, ansonsten könnte es doch nochmal zu einer Abverkaufswelle kommen.

      Fest steht, dass der letzte Anstieg durch seine Welleüberschneidung die gesamte Bewegung seit 1.08 USD inzwischen als Korrekturmuster ausweist. Diese Korrekturen sind recht tricky, da alternativ der letzte Anstieg bis 0.73 USD auch als Wave B gelabelt werden kann und durchaus nochmal eine Welle-c auftreten kann, die entweder als flat oder zigzag sich manifestieren kann. Möglicherweise geht das ganze hier noch weiter einige Wochen hin- und her.


      Disclaimer und wichtiger Hinweis:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Bedenken sie das Aktien steigen oder fallen können. Börsen und Finanzmärkte sind keine Einbahnstrassen und in aller Regel hochkomplexe Systeme, die sich in oftmals typischen wiederkehrenden Mustern und Marktverhalten wiederspiegeln. Diese gilt es zu analysieren und daraus entsprechende Schlussfolgerungen für die Zukunft zu ziehen.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.08.14 22:01:23
      Beitrag Nr. 550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.438.881 von Indextrader24 am 05.08.14 21:39:56Unternehmensmeldungen geplant:

      14.08.2014 - Q2 bzw. Halbjahreszahlen
      Ende Sommer - "... He said the company will announce another site purchase in the same vein as the Geyser acquisition by the end of summer. ..." http://www.idahostatesman.com/2014/07/23/3291847/us-geotherm…
      Avatar
      schrieb am 05.08.14 22:36:55
      Beitrag Nr. 551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.438.881 von Indextrader24 am 05.08.14 21:39:56Vielleicht muss man als strategischer Investor im gegenwärtigen Marktumfeld wegen der Gefahr möglicherweise bei 0.60 USD einfach rausgekegelt zu werden, den Stop knapp unterhalb der 200 Tagelnie platzieren, die derzeit bei 0.57 USD verläuft.

      Per Close versteht sich. Intraday kann nämlich immer vieles passieren.


      Disclaimer und wichtiger Hinweis:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Bedenken sie das Aktien steigen oder fallen können. Börsen und Finanzmärkte sind keine Einbahnstrassen und in aller Regel hochkomplexe Systeme, die sich in oftmals typischen wiederkehrenden Mustern und Marktverhalten wiederspiegeln. Diese gilt es zu analysieren und daraus entsprechende Schlussfolgerungen für die Zukunft zu ziehen.
      Avatar
      schrieb am 06.08.14 15:08:23
      Beitrag Nr. 552 ()
      U.S. Geothermal Inc. to Discuss First Quarter 2014 Earnings Results on August 15, 2014

      http://online.wsj.com/article/PR-CO-20140806-909210.html
      Avatar
      schrieb am 06.08.14 17:45:55
      Beitrag Nr. 553 ()
      Ich finde den Gedanken immer besser ....

      Tesla Considers California: Gigafactory Location Finalized?

      http://www.bidnessetc.com/23727-tesla-considers-california-g…
      Avatar
      schrieb am 07.08.14 08:02:27
      Beitrag Nr. 554 ()
      Zitat von rechnerhand: U.S. Geothermal Inc. to Discuss First Quarter 2014 Earnings Results on August 15, 2014

      http://online.wsj.com/article/PR-CO-20140806-909210.html


      Korrektur!

      ... natürlich das "Second Quarter" ...
      http://www.marketwired.com/press-release/correction-from-sou…
      Avatar
      schrieb am 07.08.14 08:04:10
      Beitrag Nr. 555 ()
      Is the US Geothermal Industry Back on Track?

      http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2014/08…
      Avatar
      schrieb am 10.08.14 17:39:12
      Beitrag Nr. 556 ()
      $18 Million To Awaken The Sleeping Geothermal Energy Giant

      "...Geothermal Energy And Lithium, Too

      Rounding out the $18 million is a third group of 9 projects that looks at ways to capture high-value minerals from geothermal brine, including lithium. Lithium is of particular interest because it’s the secret sauce behind the rechargeable lithium-ion batteries that enable electric vehicles as well as wind and solar energy storage.

      The problem for the US clean tech industry is that domestic lithium production has been shrinking, partly as a result of low-cost imported lithium, mainly from South America.

      A cost effective domestic geothermal brine extraction system would help buffer the US industry from global lithium market vagaries (btw the Obama Administration has a whole $120 million “critical materials” initiative aimed at ensuring domestic supplies for the clean tech industry).

      Back in 2011 CleanTechnica noted that a company called Simbol Materials was already dipping a toe into brine extraction technology with a demonstration project at the Salton Sea in California. That project is still humming along. Aside from lithium, the system could result in enough financial bennies to provide for Salton Sea restoration projects.


      http://cleantechnica.com/2014/08/09/energy-dept-18-million-n…
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 21:08:01
      Beitrag Nr. 557 ()
      Geld: 0,65 x 40100

      Das Interesse steigt vor den Zahlen.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.08.14 15:21:52
      Beitrag Nr. 558 ()
      U.S. Geothermal Inc (HTM) Earnings Report: More Steady Progress? ORA & CPN

      http://www.smallcapnetwork.com/U-S-Geothermal-Inc-HTM-Earnin…
      Avatar
      schrieb am 14.08.14 16:42:17
      Beitrag Nr. 559 ()
      Hallöchen liebe Leute,
      Endlich wieder Zeit für ein bisschen Börsengebumsel :D

      Mal schauen ob wir heute noch die 0,7 sehen :eek:

      Avatar
      schrieb am 14.08.14 18:14:45
      Beitrag Nr. 560 ()
      U.S. Geothermal Shares Are (Almost) Over the Hump (HTM)

      http://www.smallcapnetwork.com/U-S-Geothermal-Shares-Are-Alm…
      Avatar
      schrieb am 15.08.14 09:03:49
      Beitrag Nr. 561 ()
      Zitat von rechnerhand: Gemessen an den Angaben des mid-year update von U.S. Geothermal komme ich vorbehaltlich einer Kenntnis darüber, was in den einzelnen Monaten tatsächlich an den Standorten erzeugt wurde, auf einen prognostizierten Umsatz in Q2/2014 von 5,85Mio. $.

      Das ergibt für das starke Q1 und das schwache Q2 (beide saisonal bedingt) einen kumulierten Ansatz von 14,35Mio. $.
      Gemessen an den Vorgaben für das Gesamtjahr 2014: 27 - 31Mio.$ und einer 2.Jahreshälfte, halte ich das Erreichen der oberen Grenze von 30-31Mio. $ Umsatz in diesem Jahr für realisierbar (vorbehaltlich unplanmäßiger Reparaturen, Auslastungsdefiziten oder sonstiger Ausfälle).


      Zitat von rechnerhand: Ich will meinen Gedanken zu dem Thema Umsatz in den ersten 6 Monaten 2014 noch etwas ausführen.

      Dennis Gilles sprach ja in dem mid-year update davon, dass die Menge an MWh im ersten Halbjahr 2014: "... reflecting a 15% increase over the prior year period ... " darstellen.

      Nehme ich mir die 4,886Mio.$ Umsatz aus den ersten 6 Monaten in 2013 und schlage da die 15% Steigerung rauf, lande ich bei ca. 5,62Mio.$.
      Ich denke aber, dass der Umsatz bei ca. 5,85Mio.$ liegen wird.
      Die 27%-ige Steigerung alleine vom Zugpferd in Neal Hot Springs dürfte mit den höchsten Erlösen pro MWh aller Kraftwerke dazu beitragen, dass der Umsatz im Verhältnis zur Leistung einen höheren Wert als 15% einnehmen wird und bei ca. 19,7% liegt.
      Das betrifft aber alles alleine den Punkt 'Revenue/Energy Sales'!
      Ich denke aber, dass der Umsatz nicht aussreichen wird, um in Q2 eine schwarze Null beim EPS zu erzielen und halte die (0,01) für realistisch.
      Die Ausgabenseite bzw. die Verbindlichkeiten sind in insbesondere in Q2 schwer zu erfassen ...

      Andere Meinungen?


      Energy sales by plant:
      Neal Hot Springs, Oregon 3,402,318$
      San Emidio, Nevada 1,450,525$
      Raft River, Idaho 907,194$
      Energy credit sales 85,837$


      Treffer! :D
      Avatar
      schrieb am 15.08.14 10:22:57
      Beitrag Nr. 562 ()
      Hot rocks - Why geothermal is the new fracking

      http://www.economist.com/news/business/21612193-why-geotherm…
      Avatar
      schrieb am 15.08.14 10:55:53
      Beitrag Nr. 563 ()
      Q2/2014 bzw. Halbjahreszahlen 2014:

      EPS: (0.01)

      Die Anlagen laufen nach den geplanten Wartungen am Anschlag (Umsatzplus 19%), man sucht weiterhin nach Möglichkeiten für Wachstum+Investitionen, Planungen für Geysers sind nach wie vor aktiv, Mindest-Erwartungen auf Jahressicht für Umsatz+EBITDA leicht nach oben korrigiert (28 bzw. 14Mio.$) und einen Ausblick auf das Gesamtjahr 2015.
      Wer nach dem "bitteren Beigeschmack" sucht, wird beim EPS und dem Ausblick für 2015 fündig, der keine Steigerung bzw. kein Wachstum in Aussicht stellt.
      Der EPS war zu erwarten und ehrlich gesagt, auch das fehlende Wachstum aus heutiger Sicht in 2015 ist für mich keine Überraschung.
      Dies ist aber vorbehaltlich der noch ausstehenden CC und der in Aussicht gestellten Aquise weiterer Assets und/oder Finanzierung noch nicht das Ende der Fahnenstange ....

      http://finance.yahoo.com/news/u-geothermal-inc-reports-first…
      Avatar
      schrieb am 15.08.14 11:20:46
      Beitrag Nr. 564 ()
      Lieber konservative Prognosen als zu großer Optimismus dem
      ein böses Erwachen folgt.
      So bleibt immer noch Platz für positive Überraschungen.
      Denn eines ist sicher: Wir stehen erst am Anfang!
      Avatar
      schrieb am 15.08.14 20:41:06
      Beitrag Nr. 565 ()
      Na?! Ehrlich!!

      Wer beißt heute in die Couch, weil er nicht glauben kann, dass ein Unternehmen mit solider Basis, positiver Bilanz, funktionierendem Management und Potential auf allen Ebenen abgestraft wird, weil man für 2015 keinen signifikanten Umsatz- und Ertragswachstum in Aussicht gestellt bekommt? :eek:
      Avatar
      schrieb am 15.08.14 21:15:22
      Beitrag Nr. 566 ()
      Börse handelt Zunkunft - wenn sie nicht rosarot gemalt wird bzw. die Erträge stagnieren,
      dann wird verkauft.
      Aber Panik sieht anders aus.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.08.14 21:45:43
      Beitrag Nr. 567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.532.361 von Miser am 15.08.14 21:15:22Verkäufe werden gut abgefangen .... interessante Aussgangssituation für die kommende Woche.
      Avatar
      schrieb am 15.08.14 22:03:04
      Beitrag Nr. 568 ()
      Habe nochmal nachgelegt - ist alles eingepreist.
      Avatar
      schrieb am 15.08.14 23:44:49
      Beitrag Nr. 569 ()
      U.S. Geothermal's (HTM) CEO Dennis Gilles on Q2 2014 Results - Earnings Call Transcript

      " .... For larger opportunities, then we'll look to other funding mechanisms, but to whoever wrote that in, I do want to point out that there has not been any dilution of the stock as to support any of the growth that's occurred since 2012. ....

      "Kleinere" Investitionen wie die in Geysers wurden aus dem Cash-Bestand erworben, weil man sich bewußt so entschieden hat.
      "Größere" Investitionen (>$6.4Mio. Geysers) könnten demnach auch durch zusätzliche Aktienplatzierungen gestemmt werden, obwohl das der Aussage im Idahostatesman (Profits heat up at Boise-based U.S. Geothermal) "Now that we're profitable, we don't have to go out and sell shares - and further dilute our shares - in order to keep the lights on," Gilles said. "We're not in that boat anymore." entgegensteht.
      Gilt hier - bei Wachstum Finanzierung durch Cash, bei Stagnation Finanzierung durch zusätzliche Aktien oder auch anderes Fremdkapital (z.B.Kredite)?


      Ich denke, bis Ende September wird es von HTM eine weitere Ankündigung zur Wachstumsstrategie geben. Warum?
      .... weil es angekündigt wurde und weil ich Dennis Gilles auch so einschätze, dass er auf Basis solider Ergebnisse aus HTM eine "large-scale power company" machen wird.

      http://seekingalpha.com/article/2427625-u-s-geothermals-htm-…

      http://www.idahostatesman.com/2014/07/23/3291847/us-geotherm…
      Avatar
      schrieb am 16.08.14 08:06:25
      Beitrag Nr. 570 ()
      "Now that we're profitable, we don't have to go out and sell shares - and further dilute our shares - in order to keep the lights on," Gilles said. "We're not in that boat anymore."
      Diese Aussage hatte ich auch noch in Hinterkopf als ich nachgekauft habe.
      Man wird sehen was passiert. Ich glaube aber nicht, dass er seine Glaubwürdigkeit
      so einfach aufs Spiel setzt.
      Avatar
      schrieb am 18.08.14 09:23:03
      Beitrag Nr. 571 ()
      Guten Morgen,
      sieht mir nach einem "bearish engulfing" aus. Sehen wir heute eine weitere schwarze Kerze mit niedrigerem Kursniveau, könnte es nochmal runter gehen. Dann sehen wir vielleicht nochmal die 55-52 hinter dem Komma.

      Es bleibt spannend...
      Avatar
      schrieb am 18.08.14 12:05:29
      Beitrag Nr. 572 ()
      Das Chartbild sieht noch einen Tick schlechter als "bearish engulfing" aus, vor allem mit der Bullenfalle davor.

      Die Verzögerungen bei den aktuellen Projekten und die steigenden Kosten bei den laufenden Projekten, lassen den Gewinn nicht signifikant steigen ... im Verhältnis zum Umsatzanstieg.

      Kurzfristig wird sich die Unternehmenssituation nicht positiv im Umsatz/Gewinn verbessern lassen, wenngleich sie sich auf Jahressicht am oberen Ende der Prognose bewegen werden.

      Hoffnung habe ich kurzfristig nur in der noch ausstehenden und angekündigten Expansion durch Dennis Gilles.
      Avatar
      schrieb am 19.08.14 09:38:30
      Beitrag Nr. 573 ()
      Puh, Glück gehabt!
      Es gab keine bestätigung für das "bearish engulfing"
      Der Markt bleibt wohl weiterhin unentschlossen was HTM angeht.
      Avatar
      schrieb am 20.08.14 09:03:47
      Beitrag Nr. 574 ()
      Bin gesapnnt, ob sich ein ähnlicher Impuls am Ende der Wedge up Bewegung durchsetzen wird oder ggf. Meldungen aus dem Hause HTM das ganze beschleunigen können.
      Die Stimmung ist auf jeden Fall so langsam mal wieder am Tief- / Umkehrpunkt angekommen.
      ... ohne Frage, Potential nach unten ist nach wie vor jede Menge, aber eben auch nach oben.

      Avatar
      schrieb am 20.08.14 14:56:26
      Beitrag Nr. 575 ()
      U.S. Geothermal Inc. - The Company Is Still Fairly Valued

      http://seekingalpha.com/article/2437905-u-s-geothermal-inc-t…
      Avatar
      schrieb am 21.08.14 11:28:23
      Beitrag Nr. 576 ()
      ... würde mich nicht wundern, wenn heute die Linie SMA200 von oben angetestet wird.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 14:15:20
      Beitrag Nr. 577 ()
      Geothermal Power Steaming Over Wind And Solar Energies

      http://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2014/08/25/geothe…
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 17:33:27
      Beitrag Nr. 578 ()
      In fact, an MIT panel estimates that geothermal could provide 100,000 megawatts of electricity in the United States in 50 years. That would increase its stake to 10 percent of the power generation market. Furthermore: Geothermal power can run around the clock while it takes up much less land that either wind or solar energy. :eek::cry:

      Dann wird meine Tochter die aktien mal erben...:laugh::kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 11:14:36
      Beitrag Nr. 579 ()
      Der Bruch der unteren Widerstandslinie der Wedge Formation ist jetzt ein Verkaufssignal?
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 20:17:05
      Beitrag Nr. 580 ()
      Hat jemand einen Grund?
      11 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 21:33:49
      Beitrag Nr. 581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.615.682 von rechnerhand am 26.08.14 20:17:05Dürften wohl shorteindeckungen gewesen sein.

      Wellentechnisch heterogenes Bild. Keine neuen Nachrichten heute gefunden...

      Wie bewertet man die Erdbebenrisiken für die Kraftwerke ?

      Was passiert bei einem Großbeben ?

      Wie verändert sich der Untergrund ? Was passiert mit den Quellen... ?
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 22:06:45
      Beitrag Nr. 582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.616.360 von Indextrader24 am 26.08.14 21:33:49Schlusskurs 0.65 USD. Die Tagesgewinne zum größten Teil wieder abgegeben - folglich auch keine Anschlussnachfrage.

      Die Konstellation ist fragil. So wie es scheint haben den Anstieg einige zum Ausstieg genutzt.

      Hoffen wir mal, dass es kein schweres Erdbeben in der Region gibt, wie zuletzt in American Valley in Kalifornien.

      Den Verlust eines Kraftwerkes kann sich US Geothermal nicht leisten. Vielleicht ist dies auch der Grund, dass der Markt sich schon seit Wochen zurück hält und die Anschlussnachfrage ausbleibt.

      Vielleicht gibt es einen Geologen hier, der aushelfen kann in der Beurteilung der Erdbebenrisiken für die Standorte von US-Geothermal.

      Viele Grüsse.
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 22:18:05
      Beitrag Nr. 583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.616.714 von Indextrader24 am 26.08.14 22:06:45'n Abend,

      das Risiko eines solchen Ereignisses habe ich ja schon früher einmal attestiert und zur Disposition gestellt. DAS gilt für alle Geothermie-Kraftwerke und schauen wir uns die Verteilung solcher an, so muss man das Risiko global betrachten und werten.
      Klar - für HTM kann es quasi das Aus bedeuten, aber ich rechne damit, dass die Kollegen nicht erst durch ein Beben das erste Mal darüber nachdenken, das Risiko an der Stelle zu minimieren.
      Frühwarnsysteme sind state of the art, genauso Abschaltmechanismen und die auch die Vorauswahl der Lokalisation.

      "Wasch mich, aber mach mich nicht nass" - kann auch in diesem Segment nicht eingelöst werden.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 22:23:27
      Beitrag Nr. 584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.616.714 von Indextrader24 am 26.08.14 22:06:45Ich sehe auch keine Anschlussnachfrage, aber solche Ausbrüche im Verhältnis zu den Fundamentaldaten kann auch eine anstehende Info bedeuten bzw. Insiderkäufe.
      Die Wedge-Formation ist faktisch geschlossen - ich bin gespannt an welcher Stelle die nächsten Akzente gesetzt werden, aber das war heute schon eine Variante.
      Eine kleine Portion habe ich heute auch verkaufen können, behalte aber meinen Grossteil.

      Nicht außer Acht lassen!!!

      Underground energy debate powering up

      http://www.utsandiego.com/news/2014/aug/26/california-geothe…
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 23:01:02
      Beitrag Nr. 585 ()
      Schlusskurs auf yahoo wurde vorhin bei 0.65 USD angezeigt - jetzt 0.67 USD.

      Ist manchmal schon echt interessant wie die Kurse zustande kommen.

      Nachbörslich offenbar der Versuch ein fake auszulösen mit 100 Aktien.

      Das Problem was ich sehe ist, wie verhält sich die Aktie, wenn der Dow Jones Index in den kommenden Wochen in sich kollabieren sollte.

      Der S&P ist bereits sehr nahe an einer grossen Extensionsmarke angekommen und läuft ebenso Gefahr in absehbarer Zukunft nach unten abzuschmieren.

      Obama unterschreibt immer mehr Executive Orders für Notstandsgesetze.

      Was wissen die, was wir nicht wissen?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 23:16:22
      Beitrag Nr. 586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.617.194 von Indextrader24 am 26.08.14 23:01:02Hmm ... harter Tobak, Indextrader.

      Die Gefahr eines Vulkanausbruchs ist real. Unkalkulierbare Auswirkungen auf Flora und Fauna auch ok.
      Galaktische Verschuldung weltweit ist auch real.

      Was noch am ehesten zu HTM passt, ist die pot. Gefahr eines Vulkanausbruchs bzw. Erdbebens. Das andere ist mir zu abstrakt als dass ich dazu eine öffentliche Meinung vertreten kann. Fakt ist aber, ich beteilige mich nicht an diesen Endzeitprognosen, die das Leben mental verkürzen.
      Alles andere gerne!
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 23:18:07
      Beitrag Nr. 587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.616.903 von rechnerhand am 26.08.14 22:23:27Kann - kann aber auch nicht. Hat in der Summe etwas Harami mässiges - von dem wir leider nicht wissen ob es jetzt bullish oder bearish zu deuten ist.

      Man muss bedenken, dass es zu jedem Käufer auch einen Gegenpart gegeben haben muss - also jemand der verkauft hat. Beide Seiten haben auf ihre Weise recht.

      Habe die Insiderkäufe gecheckt vorhin - konnte aber keine entdecken für die letzten Wochen. Sollte es welche gegeben haben, dann müssten die spätestens morgen veröffentlich werden. Da gibt es bekanntlich Berichtspflichten.

      Auf der anderen Seite - wellentechnisch ist das letzte Verlaufshoch immer noch als X-wave möglich zu labeln.

      Dann wäre der heutige Anstieg nichts anderes als eine Welle 2 einer Welle C down, die dann eine Y-welle - wo auch immer finalisiert.

      Das der Kurs der Aktie im April anfingen zu "mutieren", anstatt zu maschieren - ist für mich Anlass auch die Risikoseite zu beleuchten.

      Bei einem schweren Erdebeben, bei dem verschiedene Szenarien möglich sind, dürfte die Aktie vermutlich wie ein Stein abstürzen, wenn die Kraftwerke schwer beschädigt werden.

      Nehmen wir mal an:

      Szenario 1: Erdbeben zerstört kein Kraftwerk, aber die Verschiebung der Plattentektonik (Neal Hot Springs scheint ja auf einer Faultlinie errichtet worden zu sein) führt durch welche geologischen Prozesse auch immer zu einem versiegen der Quellen - oder durch krustale Mechanismen - zu einem deutlichen Abfall des Dampfdruckes und damit der Leistung. In dem Fall würde die Aktie sicherlich negativ reagieren. Der weitere Werdegang würde dann davon abhängen, ob man die Kraftwerke wieder irgendwie ans Laufen bringt und neue heisse Quellen findet.

      Szenario 2: Ein Erdbeben zerstört ein Kraftwerk - aber die Quellen bleiben erhalten. In dem Fall käme es ebenfalls zum Produktionsaufall und einen sehr grossen Schaden. Ob das Unternehmen in einem solchen Ereignis überlebensfähig ist dürfte von vielerlei Faktoren abhängen. Habe mir im Hinblick auf ein solches Szenario auch mal den Chart für ein worst case angeschaut. Das erschreckende daran ist, dass der Markt scheinbar durchaus auch ein solches Szenario zu konstruieren scheint. Sprich es gibt valide Trendlinien die Abwärts gerichtet sind und interne Projektionen zu lassen.

      Eine Kursmarke in so einem worst Case Szenario wäre 0.07 USD je Aktie - denn dort verläuft eine untere Trendkanalprojektion. Wäre HTM existentiell gefährdet im Rahmen eines solchen Szenarios, dann bestünde auch die Gefahr dass die Aktie gegen null geht.

      Szenario 3: Ein Erdbeben zerstört sämtliche Assets - sprich Kraftwerke und Quellen - dann bliebe nur noch Guatemala. Auch in den Fall hängt dann das Überleben des Unternehmens davon ab, ob die Assets wie die Quellen wieder in Produktion gebracht werden können. Wenn die Kraftwerke nicht versichert sind, dann kann das ein existentielles Problem werden. Ob die überhaupt von Versicherungen in den Regionen gegen Erdbebenschäden versichert werden, weiss ich nicht. Denkbar ist, dass Versicherungen solche Risiken an solchen Standorten gar nicht erst übernehmen.

      Natürlich sind auch Abstufungen möglich. Die Risikosenarien sehe ich aber durchaus - als mögliche Gefahr. Deshalb ist der stopp loss auch so wichtig.

      Viele Grüsse.
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.08.14 09:46:26
      Beitrag Nr. 588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.617.344 von Indextrader24 am 26.08.14 23:18:07Hier kommt die Antwort ...

      U.S. Geothermal Short Interest Up 4.2% in August (HTM)

      http://www.mideasttime.com/u-s-geothermal-short-interest-up-…
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.08.14 22:18:11
      Beitrag Nr. 589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.630.511 von rechnerhand am 28.08.14 09:46:26Hallo Rechnerhand,

      die Shortinterest interessiert mich nur am Rande. Denn die müssen auf jedenfall über kurz oder lang eindecken - sprich kaufen. Sie werden es tun, wenn runter gehen sollte - und die Shortseller werden es erst recht tun, wenn es nach oben geht, da diese auf der Oberseite stets in unlimitiertes Risiko haben.

      Insofern können Shortseller einen Anstieg auf verstärken.

      Wenn ich es richtig sehe ist der Schlusskurs bei 0.61 USD je Aktie. Die Wochenkerze kann auch als invertiertes hammering angesehen werden. Sollte dies der Fall sein, dann kann es durchaus sein, dass die Aktie auch wieder sehr schnell anzieht. Es darf halt nur nichts schlimmes passieren. Im Grunde gilt das aber für alle Unternehmen in dieser Welt.

      Ob das Erdbeben das Geschäft beeinträchtigt hat werden wir wohl am 8 September erfahren. Ich denke, wenn dann nur marginal. Ansonsten wäre die Shortinterest wesentlich höher ausgefallen.

      Ein Blick auf die Nachbeben in Kalifornien zeigt, dass es da nichts größeres mehr zuletzt gab.

      Habe eine geologische Studie gefunden die besagt, dass ein Megathrust Quake statistisch an St. Andreas Spalte nur alle 500 Jahre auftritt. Wobei die Zeitspannen zwischen 390 und 570 Jahren varieren. Das letzte dieser Art war im Jahre 1700. Es kann also sein, dass ein solches Beben noch mehr als 150 Jahre auf sich warten lässt. Da die Kraftwerke aber eh an andere Stelle lokalisiert sind, erwarte ich selbst bei einem solchen Superbeben keine direkten Auswirkungen, wenn gleich man diese nie ganz ausschliessen kann.

      Da ein solches bislang nicht passiert ist, sehe ich auch keinen Grund ein solches einzupreisen, ehe es nicht passiert, wenn es überhaupt während unserer kurzen Lebensspanne passiert.

      Eine Studie schätzt das Risiko für ein solche Megathrustquake (>9) auf rund 10-15 Prozent für die nächsten 50 Jahre. Nun - die hat der Kurs wahrscheinlich dieser Tage entsprechend eingepreist. Für ein Beben der Stärke 7-8 liegt die Wahrscheinlichkeit bei ca. 25 Prozent auf Sicht der nächsten 50 Jahre.

      Die Rede ist dabei von Kalifornien und nicht Nevada, wo die Geothermiewerke stehen. Also muss man wohl wie immer stets damit leben. Mit Geothermie ist zumindest kein Super-Gau wie bei AKW´s möglich.

      Würde man unterstellen, dass es bei einem Erdbeben zu Störfallen in Atommeilern kommt, dann könnte die Geothermie sogar davon profitieren.

      Wie der Markt all dies auslegen wird - bleibt abzuwarten. Die 200 Tagelinie steht - auch zum Monatsschluss. Invertierter weisser Hammer im weekly, könnte eventuell auf einen anstehenden Aufwärtsschub hinweisen. Entsprechend hohes Handelsvolumen heute.

      Eröffnet die Aktie positiv in der kommenden Woche, dann würde ich einige Stücke dazu kaufen. Stop wie gehabt.

      Viele Grüsse.



      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.08.14 22:45:12
      Beitrag Nr. 590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.649.453 von Indextrader24 am 29.08.14 22:18:11'n Abend Indextrader,

      worweg - ich poste hier nicht ausschließlich Fakten, um Ihr Interesse zu befriedigen. Nichts für ungut! Ich bin auch dankbar für jede Geothermie bzw. HTM-bezogene Nachricht, die hier gepostet wird. Ein abschließendes Urteil kann und muss jeder für sich herausziehen oder gerne zur Diskussion ins Forum stellen.

      Sie haben es ja auch geschrieben - die Wahrscheinlichkeit, dass vergleichbare Energieunternehmen durch ähnliche GAU's zum Stillstand kommen, dürfte um einiges höher liegen. Ich bleibe dabei, Geothermie ist auf mittelfristige Sicht gesehen derzeit konkurrenzlos (Sektor: regenerativ).
      Eine etwaige Einpreisung dieser Risiken kann ich nicht erkennen.
      Für mich sind die aktuelle Entwicklung bei HTM Grund genug, dass der Kurs aktuell zum Spielball des Systems wird.
      Da wird, ohne dass wir aktuelle Veränderungen im Unternehmen kennen, keine Steigerung des Umsatz in 2015 in Aussicht gestellt (geschweige denn Gewinn) und auch Termine können aktuell bei lfd. Projekten nicht eingehalten werden, weil mal wieder die Bürokratie im Wege steht.
      Die Entwicklung des Kurses wird maßgeblich von den kommenden Wochen abhängen, in den sich heraustellen wird, ob HTM eine strategische Vergrößerung umsetzen kann und zu welchen Konditionen. Ohne derartige Impulse halte ich eine Trendumkehr in den Bereich um die .70$ oder höher für spekulativ.
      Charttechnisch bin ich bei Ihnen ... der Wochenausklang bzw. Monatsende könnten für die kommende Woche einen wenn auch kurzfristigen Trend up stehen ... allerdings ohne erkennbare Fundamentaldaten.

      Was halten Sie von CVE:GGG (Graphene 3D Lab Inc.)?

      Schönes Wochenende!
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.08.14 23:46:12
      Beitrag Nr. 591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.649.561 von rechnerhand am 29.08.14 22:45:12Zu HTM - Schlusskurs jetzt doch 0.60 USD - nachbörslich 0.60 zu 0.68 USD. Dabei ein Kurs 0.69 USD - allerdings unbedeutendes Volumen.

      Bei HTM ist die Konstellation insofern interessant, da das Unternehmen ja solide Cashflows erwirtschaftet und der Unternehmenswert unter dem Substanzwert liegt.

      Die 6 Monatszahlen lagen inline mit meinen Erwartungen. Das zweite Quartal muss sogar etwas besser gewesen sein als ich dachte. Zumindest gab es von der Seite aus keine negative Überraschung. Saisonal dürften eher stärkere Quartale anstehen. Insofern rechne ich damit, dass man die Ziele für 2014 erreichen kann und selbst, wenn man nicht kurzfristig ein neues Projekt startet, so generiert der Cash flow zusammen mit dem zu erwartenden Gewinn einen Mehrwert, dahingehend, dass der Substanzwert per Saldo eher zunehmen sollte.

      Da es die Tage eine Investorenkonferenz geben wird, darf man davon ausgehen, dass dann wahrscheinlich auch ein update kommen wird. Freilich gibt es auch Risiken - wie bei allen Aktienanlagen.

      Ich betrachte das aus technischer Sicht. Sollte es im weekly zum 50/200 MDA bullish cross over kommen, was durchaus diskutiert werden kann, dann dürften die Shorts sich wohl eindecken und ihre Positionen schliessen. Denn in dem Fall entstünde ein hochvalides Kaufsignal im langfristigen Bereich. Ein Squeeze könnte dann eine Bewegung UP dann auch verstärken.

      Umgekehrt gilt das Gegenteil.

      Zur ihrer GGG. Sieht schon atemberaubend aus der Chart - von 0.03 auf 1.75 CAD$. Hot Stock nennt man sowas wohl. Im P&F sieht das ganze konstruktiv aus. Sollte die noch 8 Kreuze drauflegen, würde ich die Position aktiv schliessen. Wer da mit mischt, sollte Stops einsetzen. Der Markt scheint mir sehr eng zu sein durch die Grossinvestoren. Da reicht dann schon etwas Nachfrage oder Angebot und der Kurs bewegt sich in die eine oder andere Richtung.

      Kann aber zu dem Geschäftsmodell bei GGG nichts sagen. Aber immer wieder interessant, wie Pennystocks, die lange dahin dümpelten, binnen weniger Tage und Wochen sich verhundertfachen können.

      Wer da bei 0.10 CAD$ 100 000 Stück gekauft hat, der kann sich freuen. Sollte der Markt da sogar auf 10 CAD$ steigen, dann wird man wohl Millionär werden.

      Wo haben Sie die Aktie aufgefischt?

      Viele Grüsse und schönes WE.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.09.14 14:37:26
      Beitrag Nr. 592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.649.744 von Indextrader24 am 29.08.14 23:46:12 Calpine Corp. (CPN) To Meet With U.S. Geothermal (HTM) In Houston This Week As Acquisition Looms Predicts Sierra World Equity Review
      Latest Projections: Calpine Corp. (CPN) To Meet With U.S. Geothermal (HTM) In Houston This Week As Acquisition Looms Predicts Sierra World Equity Review. Shares of HTM were sharply highly in after hours trading during Friday's session. Look for the official news coming, when it breaks remember you heard it here first!
      Avatar
      schrieb am 05.09.14 19:38:21
      Beitrag Nr. 593 ()
      Hallo,
      was ist denn das für ein untypischer Handelstag?
      (Ordergrößen und Vielzahl)
      Avatar
      schrieb am 06.09.14 23:30:13
      Beitrag Nr. 594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.649.744 von Indextrader24 am 29.08.14 23:46:12Die Woche war in Summe ernüchternd mit einem Wachsignal am Freitag ...
      Ihr Optimismus macht mich mal wieder etwas nachdenklich.
      Der Ausblick seitens HTM zum Jahresverlauf ist auf Kurs, aber der Ausblick auf 2015 nach eigenem Bekunden wird stagnieren und hinzu kommt, dass 2 Projekte aktuell den SOP-Termin nicht halten können ... Gründe dafür werden hier quasi nicht berücksichtigt und der Markt sieht hier aktuell keine positive Entwicklung mehr, die (wahrscheinlich) kurzfristigen Profit versprechen. Solides Wachstum wird bestraft!

      Graphene (GGG) kann das kommende Material z.B. im 3D-Druck oder der Speichertechnologie (elektrisch) werden, um nur 2 zu nennen. Die "aufzufischen" geht parallel mit entsprechenden Recherchen.
      Avatar
      schrieb am 08.09.14 15:49:16
      Beitrag Nr. 595 ()
      Geothermal resources used to produce renewable electricity in western states

      http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=17871
      Avatar
      schrieb am 09.09.14 09:09:02
      Beitrag Nr. 596 ()
      U.S. Geothermal Coverage Initiated at Maxim Group (HTM)

      http://www.intercooleronline.com/stocks/u-s-geothermal-cover…
      Avatar
      schrieb am 09.09.14 13:36:35
      Beitrag Nr. 597 ()
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.09.14 14:02:02
      Beitrag Nr. 598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.731.773 von rechnerhand am 09.09.14 13:36:35Schau an ... Seite 22

      HTM plant/rechnet in 2015 mit einem Anstieg der erzeugten Leistung durch M&A (Mergers & Acquisitions) von gut und gerne 25MW zusätzlich zur vorhandenen Leistung von ca. 44MW durch die bestehenden Kraftwerke (NHS, RR und SE1) .... :eek:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.09.14 15:28:53
      Beitrag Nr. 599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.732.028 von rechnerhand am 09.09.14 14:02:02Ähh ... Hallo!!!! :confused:

      Kann das mal bitte jemand bestätigen oder kommentieren!
      DAS wäre der absolute Hammer und stellt den aktuellen Kurs derartig in den Schatten ...
      Avatar
      schrieb am 09.09.14 15:55:03
      Beitrag Nr. 600 ()
      oh welch fromme wünsche
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 11:24:51
      Beitrag Nr. 601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.732.028 von rechnerhand am 09.09.14 14:02:02Bitte um Rückmeldung - DAS würde doch dann bedeuten, dass in diesem bzw. kommenden Jahr ein Zuwachs der erzeugten Leistung zu erwarten sein muss ... ohne das Projekt in den Geysers!

      Avatar
      schrieb am 10.09.14 12:19:52
      Beitrag Nr. 602 ()
      Moin,

      das lese ich mir genauso raus. Die Fakten werden wohl mit den Meldungen in den
      nächsten Tagen oder Wochen (wie bereits angekündigt) a.d. Tisch kommen.

      4 Presentationen im September. ;)

      Hier passiert was. Das Management macht gute Arbeit...

      Ich glaube, dass hier bis zum Jahresende der "Kursknoten" platzen wird. Bei Einhaltung der
      Aussichten bis 2020 kann man(n) in 1 - 3 Jahren von ganz anderen Kursen ausgehen.

      Ich halte die Aktien schon länger und behalte einen Teil mit Sicherheit auch noch lange.

      Liebe Grüße und vielen Dank für Deine guten Beiträge Rechnerhand

      hahie
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 14:02:02
      Beitrag Nr. 603 ()
      Ich würde auch zu gerne wissen, was HTM davon abhält, sich als Pionier an der Lithiumgewinnung aus Solen ihrer Kraftwerke zu beteiligen.


      http://gizmodo.com/the-clever-plan-to-mine-lithium-the-waste…
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 17:53:07
      Beitrag Nr. 604 ()
      Ist doch ganz interessant, so eine Analyse nach einiger Zeit zu betrachten.
      Was nicht ist, kann aber noch werden! M.M. ;)

      http://indextrader24.blogspot.de/2014/03/us-geothermal-der-n…
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 19:29:05
      Beitrag Nr. 605 ()
      nur ein Bauchgefühl ... aber ich werde das Gefühl nicht los, dass das bald wieder ausbricht ... dieses Rumgeeier zwischen .59$ und .60$
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 20:00:20
      Beitrag Nr. 606 ()
      Ja, grössere Verkäufe werden nicht mehr getätigt. 0.56$ bis - 0.58$ scheint ein stabiler Boden zu sein. Warten wir es ab....
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 20:42:40
      Beitrag Nr. 607 ()
      Immer wieder stehen größere Positionen auf der Geldseite im OB und werden bedient.
      Da müssen wir erst durch!

      ... und wieder 39900
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 21:06:43
      Beitrag Nr. 608 ()
      39900? Du meintest wohl 3900.
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 21:17:26
      Beitrag Nr. 609 ()
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 21:23:23
      Beitrag Nr. 610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.759.562 von Dag88 am 11.09.14 21:17:26Ja, da sucht jemand in großem Stil zu günstigen Konditionen den Einstieg oder stockt weiter auf ....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 21:26:13
      Beitrag Nr. 611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.759.649 von rechnerhand am 11.09.14 21:23:23Maxim Group :D

      http://www.intercooleronline.com/stocks/u-s-geothermal-cover…
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 21:50:23
      Beitrag Nr. 612 ()
      Kursziel 1,2 $
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.09.14 17:56:43
      Beitrag Nr. 613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.759.922 von Dag88 am 11.09.14 21:50:23Kursziel (1y Target Est:) bei Yahoo'ligan von .70$ auf .87$
      Avatar
      schrieb am 12.09.14 18:34:20
      Beitrag Nr. 614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.731.773 von rechnerhand am 09.09.14 13:36:35Wem fällt noch ein Unterschied zwischen Seite 8 und Seite 22 der Corporate Presentation von HTM auf?

      http://www.usgeothermal.com/PDF/CorporatePresentation_9-08-2…
      Avatar
      schrieb am 16.09.14 16:21:16
      Beitrag Nr. 615 ()
      Wieder ein 0,59/0,60 Tag ?
      Irgendwann ist jeder doch mal fertig!
      Avatar
      schrieb am 17.09.14 18:06:21
      Beitrag Nr. 616 ()
      ... und täglich grüßt das Murmeltier !

      Auch heute wird versucht noch das eine oder andere Päckchen unter 0,60 zu kaufen.
      Avatar
      schrieb am 19.09.14 14:56:50
      Beitrag Nr. 617 ()
      Auf einigen anderen Seiten schon "notiert" ... bin auch gespannt, ob die zusätzlich geplanten ca. 25MW durch M&A nicht evtl. durch RamPower-Übernahmen abgebildet werden.
      Avatar
      schrieb am 19.09.14 19:27:02
      Beitrag Nr. 618 ()
      Indextrader hat folgenden Artikel bei Yahoo gepostet:

      interesting articlle..."Industry consolidation likely leading to geothermal growth globally"

      "In a new report from Transparency Market Research, the geothermal market is said to be in great shape and consolidation and growth are forecasted for the coming years.

      GeoTHERM - Expo & Congress, Offenburg, Germany - Feb. 28-Mar. 1, 2013

      Transparency Market Research, in its latest research report states, the global geothermal power generation market will grow significantly, as it was valued at US$2.5 billion in 2013, and is expected to reach a figure of US$8.9 billion by 2019. The report, “Geothermal Power Generation Market for Dry Steam, Flash Steam, Binary Cycle Technology – Global Industry Analysis, Size, Share, Growth, Trends and Forecast 2013 – 2019” states, that market for geothermal power generation will grow at a CAGR of 23.58%.

      Geothermal power generation market is leading the energy sector in the present economy. The market positioning of geothermal power generation is impeccable as it is the only form of renewable electricity production process which can achieve high capacity utilization and supply base load. Owning to these factors the geothermal power generation market can thus compete with convention and non-conventional sources of energy.

      The biggest market drivers for the global geothermal power generation market are policy frameworks such as renewable energy certificates, feed in tariffs, soft loans for geothermal resources development, and renewable purchase obligations by utilities. On the other hand, stringent environmental protection laws, regulations regarding groundwater pollution, and land ownership laws are some of the market restraints that are making geothermal power generation walk the tightrope."
      [...]

      You can read the rest of the article at:

      thinkgeoenergy----/archives/19844 Less
      Avatar
      schrieb am 20.09.14 20:29:24
      Beitrag Nr. 619 ()
      Was'n los?
      So ein Kursverlauf am Vortag und keine Wertung im Forum !
      Avatar
      schrieb am 24.09.14 08:07:19
      Beitrag Nr. 620 ()
      Der "Markt" scheint in HTM immer noch eine Überwertung zu sehen oder eines der Kraftwerke scheint ohne unsere Kenntnis zu schwächeln.

      Dieser Abwärtstrend muss ja einen Zielwert vor Augen haben und wenn ja, auf welcher Basis?
      Avatar
      schrieb am 24.09.14 08:40:57
      Beitrag Nr. 621 ()
      Keine Meldungen - kein Antrieb !
      Q3 ist bald fällig und bis dahin werden wir wohl die 0,50 testen.
      Avatar
      schrieb am 24.09.14 15:01:04
      Beitrag Nr. 622 ()
      10 Facts About Geothermal Energy in Oregon

      http://domesticfuel.com/2014/09/19/10-facts-about-geothermal…
      Avatar
      schrieb am 25.09.14 10:09:28
      Beitrag Nr. 623 ()
      U.S. Geothermal Short Interest Down 11.4% in September (HTM)

      http://www.watchlistnews.com/u-s-geothermal-short-interest-d…

      ... ich hoffe, die fangen bei Zeiten mal an zu covern! Das derzeitge Level ist unterirdisch ...
      Avatar
      schrieb am 25.09.14 10:32:26
      Beitrag Nr. 624 ()
      China Turns to Geothermal Energy To Tackle Carbon Emissions

      http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2014/09…
      Avatar
      schrieb am 26.09.14 07:55:31
      Beitrag Nr. 625 ()
      Avatar
      schrieb am 28.09.14 02:39:31
      Beitrag Nr. 626 ()
      Avatar
      schrieb am 29.09.14 13:06:14
      Beitrag Nr. 627 ()
      Why The Northwest Is the New Frontier For Geothermal Energy

      " .... "If you're going to continue growing a company, you've have to look elsewhere, and that elsewhere right now is the Pacific Northwest," he said. ... " - Doug Glaspey

      http://ijpr.org/post/why-northwest-new-frontier-geothermal-e…
      Avatar
      schrieb am 08.10.14 11:40:48
      Beitrag Nr. 628 ()
      SNNLive - U.S. Geothermal Inc. --> Dennis Gilles


      http://www.youtube.com/watch?v=lmJNpBQJ7cg
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.10.14 16:39:50
      Beitrag Nr. 629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.971.996 von rechnerhand am 08.10.14 11:40:48Netter Bericht auf SSNLive, aber die richtigen Impulse fehlen...
      HTM bröckelt so dahin!
      Avatar
      schrieb am 10.10.14 16:32:55
      Beitrag Nr. 630 ()
      Mir wäre es auch lieber, das MM stellt sich nach mehr als einem Monat Abstinenz mit einer offiziellen Erklärung mal wieder in den Vordergrund, als dem Kurs nur hinterher zu schauen und in Interviews das immer gleiche "Lied" von der sauberen und effizienten Energiegewinnung abzuspulen.
      Sehr ernüchternd und der "Markt" straft diese Passivität ab ... wer an das Unternehmen und die Strategie glaubt, läßt sich davon nicht beirren ... verfolgt die Entwicklung, liest die News, beobachtet die Wettbewerber, den Markt und genießt die Ruhe ... und kauft evtl. auf dem Niveau nach.
      Heute hat im Frühhandel scheinbar jemand die Nerven auf diesem Niveau verloren und sich von einem schönen Happen getrennt ... die hat nun ein Anderer.

      Klar ist auch - kurzfristig kann man woanders sicher mehr Profit einstreichen als bei HTM, aber auf dem Level zu verkaufen ... da fehlt mir einfach der Indikator aktuell für. Das sieht derzeit nicht schön aus, aber das Interesse wird wiederkommen ... meine Meinung.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.10.14 19:46:08
      Beitrag Nr. 631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.000.025 von rechnerhand am 10.10.14 16:32:55Ich sehe HTM auch als Langfristanlage. Z.Zt. ist sowieso sehr viel Unruhe im Markt. Die ganzen Krisen, der Wirtschaftsabschwung, setzen der Energiewirtschaft schon sehr zu (siehe Ölpreis).
      Mehr Profit macht man z.Zt. mit Put´s, aber das ändert sich wieder.
      Das konsequente herunterkaufen (linke Tasche - rechte Tasche) mit Klein- und Kleinstorders , löst auch immer Stopps aus - der Kurs bröckelt ab.
      In einem halben Jahr sieht die Sache wieder anders aus, aber gegen ein paar gute News hätte wohl sicher niemand etwas einzuwenden.
      Avatar
      schrieb am 11.10.14 12:25:11
      Beitrag Nr. 632 ()
      Mal schauen wie sich die Short Interest Ratio in den kommenden Tagen/Wochen vor den Q3 Zahlen entwickelt ... aktuell 9,7% Anstieg gegenüber Mitte September mit Stand 30.09.2014 ... der Short Float liegt aber immernoch im entspannten Bereich von 1% bzw. 4,5 Tagen zum Covern. ... über 5 wird es interessant ...

      Erstaunlich, dass vom MM zum Thema M&A wie angekündigt zum Ende des Sommers nichts kommt.
      " ...We have one acquisition where we have agreed to terms and are finalizing documentation, and if completed we would expect to announce
      later this summer. ..."
      Seite 3, Mid Year Update


      http://www.mideasttime.com/u-s-geothermal-sees-significant-i…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.10.14 22:21:32
      Beitrag Nr. 633 ()
      ... Wahnsinns-Abverkauf findet (scheinbar) heute seinen vorläufigen Höhepunkt. Es bleibt abzuwarten wie das Signal vom "Markt" aufgenommen wird und ob möglicherweise auch fundamentale Infos diesen Umsatz rechtfertigen.
      Ein Statement des MM wäre unter diesen Umständen auch kein schlechtes Signal, mal ganz zu Schweigen von Insideraktivitäten. Man steht hier quasi völlig in der Luft ...

      U.S. Geothermal is Ready to Erupt Again

      http://www.smallcapnetwork.com/U-S-Geothermal-is-Ready-to-Er…
      Avatar
      schrieb am 14.10.14 09:18:01
      Beitrag Nr. 634 ()
      Hallo
      Diesen Abverkauf habe ich nicht erwartet.
      Womit er sich begründet ist mir auch nicht ersichtlich.
      Der Umsatz war überdurchschnittlich hoch,.
      Insiderverkäufe ? Macht für mich nur einen Sinn, wenn diese Woche noch eine entsprechende Meldung
      kommt.
      Eine Gegenbewegung von 20-40 % ist möglich.
      No rIsk no fun :cool:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.10.14 09:56:51
      Beitrag Nr. 635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.027.769 von Dag88 am 14.10.14 09:18:01I hope so!!! :lick:
      Avatar
      schrieb am 14.10.14 10:54:58
      Beitrag Nr. 636 ()
      erdölwird immer billiger da lohnt sich nichts alternatives mehr , sehr schade
      Avatar
      schrieb am 14.10.14 14:13:50
      Beitrag Nr. 637 ()
      @ Hoffnungstraeger
      Diese Aussage :laugh: kann jeder Grundschüler widerlegen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.10.14 19:06:22
      Beitrag Nr. 638 ()
      Es kündigt sich ein Update bei HTM an ... quasi als Vorbote der Q3-Zahlen Mitte November.
      Avatar
      schrieb am 15.10.14 01:12:58
      Beitrag Nr. 639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.031.294 von Dag88 am 14.10.14 14:13:50bin gespannt auf deine versuchte erklärung
      Avatar
      schrieb am 15.10.14 15:43:20
      Beitrag Nr. 640 ()
      Avatar
      schrieb am 16.10.14 14:21:04
      Beitrag Nr. 641 ()
      U.S. Geothermal Announces Acquisition of Earth Power Resources

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2014-10/31706306…
      Avatar
      schrieb am 16.10.14 20:06:57
      Beitrag Nr. 642 ()
      Hochdruckgebiet !

      An Zufälle glaube ich schon lange nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 20.10.14 08:18:29
      Beitrag Nr. 643 ()
      Geothermal power industry lost steam but may be poised for comeback

      http://www.latimes.com/local/la-me-geothermal-20141020-story…
      Avatar
      schrieb am 20.10.14 08:29:32
      Beitrag Nr. 644 ()
      Bericht aus den lokalen Medien zur geplanten Übernahme/Fusion zwischen HTM and EPR ...

      U.S. Geothermal to acquire Earth Power

      " ... “I’ve known U.S. Geothermal for many years, and I think they are one of the premier companies in the business. I didn’t want to sell our company for cash. I wanted to see the benefit of our company, of our major asset, be able to appreciate with the marketplace of their stock,” said Ronald Barr, Earth Power Resources’ president and founder. ..."

      http://www.tulsaworld.com/business/energy/u-s-geothermal-to-…
      Avatar
      schrieb am 23.10.14 14:59:39
      Beitrag Nr. 645 ()
      Das Update sieht nach wie vor Super aus .... der Laden läuft!

      "... "As a result of this strong performance, we anticipate our projected year-end results should be at the higher end of the guidance range previously provided." ... said Dennis Gilles, Chief Executive Officer of U.S. Geothermal ..."


      U.S. Geothermal Provides Project Update

      http://www.marketwired.com/press-release/us-geothermal-provi…
      Avatar
      schrieb am 23.10.14 17:47:27
      Beitrag Nr. 646 ()
      Echt gutes Update !
      Avatar
      schrieb am 23.10.14 18:12:02
      Beitrag Nr. 647 ()
      Langfristig dürfte noch viel Freude aufkommen.
      Avatar
      schrieb am 23.10.14 21:37:03
      Beitrag Nr. 648 ()
      Habe mir das Update mal unter dem Gesichtspunkt der arbeitenden Kraftwerke angeschaut.

      San Emidio als auch Raft River haben im gleichen Zeitraum Q3 des Vorjahres mehr Leistung in MWh produziert.
      San Emidio: Q3/2013 --> 18,318MWh ... Q3/2014 --> 18,240MWh
      Raft River: Q3/2013 --> 18,688MWh ... Q3/2014 --> 18,500MWh

      Beide Kraftwerke "werfen" in Q3/2014 aber mehr ab. Der Umsatz steigt bei beiden über das Vorjahresniveau.
      San Emidio: Q3/2013 --> 1,531Mio$ ... Q3/2014 --> 1,663Mio$
      Raft River: Q3/2013 --> 1,260Mio$ ... Q3/2014 --> 1,273Mio$
      Hintergrund sind die vertraglich und nahezu jährlich gestiegenen Vergütungen.

      Den "Vogel abschießen" tut allerdings Neal Hot Springs.
      NealHot Springs: Q3/2013 --> 25,836MWh ... Q3/2014 --> 32,264MWh
      NealHot Springs: Q3/2013 --> 2,875Mio$ ... Q3/2014 --> 3,758Mio$

      In Summe wird es wohl in Q3/2014 auf einen Umsatz beim Verkauf der elektrischen Leistung von ca. 6,694Mio$ gegenüber 5,667Mio$ (Q3/2013) hinauslaufen.
      Ein satter Anstieg um mehr als 18%!!!
      Einem positiven EPS sowie gutem cash flow sollte nichts im Weg stehen...
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.10.14 22:11:48
      Beitrag Nr. 649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.118.811 von rechnerhand am 23.10.14 21:37:03Aktuell steht HTM damit bei gut 21Mio.$ Umsatz.
      Mit dem starken Q4 und einem zu erwartenden Wert von mind. 9,5Mio.$ wird HTM seine eigene Guidance für 2014 leicht übertreffen.

      Stand Heute! ;)
      Avatar
      schrieb am 24.10.14 09:47:01
      Beitrag Nr. 650 ()
      Hmm, scheinen alle verstanden zu haben?!
      Avatar
      schrieb am 25.10.14 11:22:10
      Beitrag Nr. 651 ()
      Another acquisition for Boise's U.S. Geothermal

      http://www.idahostatesman.com/2014/10/24/3447245/another-acq…
      Avatar
      schrieb am 26.10.14 15:22:38
      Beitrag Nr. 652 ()
      Look to energy names for global demand clues

      http://www.reuters.com/article/2014/10/25/us-usa-stocks-week…
      Avatar
      schrieb am 28.10.14 13:24:20
      Beitrag Nr. 653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.007.264 von rechnerhand am 11.10.14 12:25:11U.S. Geothermal Short Interest Down 14.4% in October (HTM)

      http://www.watchlistnews.com/u-s-geothermal-short-interest-d…
      Avatar
      schrieb am 28.10.14 13:28:13
      Beitrag Nr. 654 ()
      Avatar
      schrieb am 29.10.14 23:35:03
      Beitrag Nr. 655 ()
      Hallo
      Gute Vorzeichen ? SK auf Tageshoch !

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 05.11.14 11:09:31
      Beitrag Nr. 656 ()
      Moin Moin

      In ein paar Tagen wird HTM berichten. 14.Nov.
      Werden wir es schaffen,die 0,60 USD vorher zu knacken ?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.11.14 11:33:44
      Beitrag Nr. 657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.227.086 von Dag88 am 05.11.14 11:09:31bin also doch nicht alleine hier ... :D

      Ergebnisse bzw. der Bericht sollen am 13.11. nach Börsenschluss kommen.
      Am 14.11. dann der conference call mit einem Update zur Guidance 2014 - bin gespannt!

      .60$ oder .59$ oder .61$ ... wäre alles unter dem zu erwartenden Niveau, aber scheinbar lockt HTM keinen mit der soliden Arbeit hinter dem Ofen vor. Entweder stufen die Kenner das Risiko höher ein als HTM selber oder aber es gibt Dinge in der Strategie und dem operativen Geschäft, womit HTM niedriger als erwartet bewertet werden muss ...
      Avatar
      schrieb am 06.11.14 11:30:32
      Beitrag Nr. 658 ()
      "bin also doch nicht alleine hier ... :D"

      You never walk alone!
      Avatar
      schrieb am 07.11.14 08:31:42
      Beitrag Nr. 659 ()
      British Columbia May Have a “Trillion Dollar Opportunity” with Geothermal Power

      http://cleantechnica.com/2014/11/06/british-columbia-may-tri…
      Avatar
      schrieb am 07.11.14 12:49:58
      Beitrag Nr. 660 ()
      Manchmal glaube ich auch,ich interessiere mich ganz alleine für Geothermie.
      Die geringe Beteiligung ist hier aber nicht ungewöhnlich, denn die geothermische Expansion
      hat weltweit erst begonnen.
      Die Geothermie wächst in den US relativ langsam, hat aber ein enormes Potenzial.
      U.S. Geothermal wird in einigen Jahren m.M. ein Marktführer in der Branche sein.
      Bis dahin wird auch die Aufmerksamkeit im Forum wachsen.
      Allen viel Erfolg.
      Dag88
      Avatar
      schrieb am 07.11.14 15:00:29
      Beitrag Nr. 661 ()
      Eine Bestätigung des SMA50 heute, könnte durchaus weitere Kaufsignale generieren. SMA200 liegt bei .62$
      Avatar
      schrieb am 07.11.14 15:07:32
      Beitrag Nr. 662 ()
      Geothermie ist z.Zt. nicht up to date. Ölpreis ist niedrig, Japan fährt AKW´s wieder hoch,
      es gibt kein Grund Geothermieaktien jetzt unbedingt haben zu müssen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.11.14 15:39:37
      Beitrag Nr. 663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.256.210 von Miser am 07.11.14 15:07:32Der gesamte Energiesektor ist nicht gerade ein Leckerbissen so kurz vor Weihnachten. Einiges wird auch von der Ende des Monats stattfindenen OPEC Runde abhängen, aber die Gesamtgemengelage ist aktuell arg nervös.
      Schieferöl und -gasförderungen werden stark davon abhängen, inwieweit die Mitglieder der OPEC ihre Mengen drosseln. Warum sollten sie?

      Geothermie-Aktien werden langfristig ihre Berechtigung einfordern und nicht auf kurze Sicht.

      AKW's in Japan ... die brauchen eine grundlastfähige Energieversorgung, die bezahlbar ist und von der sie glauben, sie beherrschen zu können. Geothermie ist für Japaner noch zu experiementell, denke ich. Hätte mich auch gewundert, wenn man jetzt die gesamte Energieversorgung durch alternative Quellen ersetzt. Dafür ist Japan nicht reif genug und mit anderen Problemen mehr gefordert (siehe aktuelle Investitionsubvention).

      Ob HTM einmal der Marktführer sein wird, spielt für Sie welche Rolle?
      Avatar
      schrieb am 07.11.14 20:32:18
      Beitrag Nr. 664 ()
      Na da sind aber ein paar Stücke übern Tisch gegangen. :eek:
      Avatar
      schrieb am 07.11.14 20:42:04
      Beitrag Nr. 665 ()
      War das eine Buy-Order oder eine Sell-Order?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.11.14 21:01:26
      Beitrag Nr. 666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.259.894 von Grunes am 07.11.14 20:42:04Bin der Meinung , der Handel fand in Absprache statt. ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 08.11.14 09:47:11
      Beitrag Nr. 667 ()
      "Ob HTM einmal der Marktführer sein wird, spielt für Sie welche Rolle?"

      Eine untergeordnete - einzig der Gewinn, der mit einer Aktie erzielt wird, zählt.
      Avatar
      schrieb am 08.11.14 11:53:52
      Beitrag Nr. 668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.260.095 von Dag88 am 07.11.14 21:01:26ca. 410.000 Stk. in 5 Minuten ...könnte mit EPR im Zusammenhang stehen, oder?!
      Avatar
      schrieb am 08.11.14 17:26:51
      Beitrag Nr. 669 ()
      Habe leider keine Erklärung.
      Ich hoffe auf eine spannende, nächste Woche .

      Schönes WE
      Dag88
      Avatar
      schrieb am 11.11.14 22:13:10
      Beitrag Nr. 670 ()
      Hallo
      Wie ist denn so die Stimmung in unserer kleinen Truppe?
      Avatar
      schrieb am 13.11.14 22:38:21
      Beitrag Nr. 671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.118.811 von rechnerhand am 23.10.14 21:37:03U.S. Geothermal Inc Reports Third Quarter 2014 Results and Updates 2014 and 2015 Guidance

      http://www.streetinsider.com/Press+Releases/U.S.+Geothermal+…

      Treffer! :D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.11.14 23:28:55
      Beitrag Nr. 672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.315.421 von rechnerhand am 13.11.14 22:38:21...freue mich auch über die Zahlen.
      Sehe meine Erwartungen bestätigt! :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.11.14 11:40:57
      Beitrag Nr. 673 ()
      U.S. Geothermal's (HTM) CEO Dennis Gilles on Q3 2014 Results - Earnings Call Transcript
      Nov. 14, 2014 3:40 PM ET | About: US Geothermal Inc (HTM)

      U.S. Geothermal, Inc. (NYSEMKT:HTM)

      Q3 2014 Earnings Conference Call

      November 14, 2014 11:00 am ET

      Executives

      Dennis Gilles - CEO

      Kerry Hawkley - CFO

      Doug Glaspey - President & COO

      Analysts

      Chip Richardson - Wedbush

      Greg White - Private Investor

      Operator

      Greetings, and welcome to the U.S. Geothermal's Third Quarter 2014 Results Conference Call. At this time, all participants are in a listen-only mode. A brief question-and-answer session will follow the formal presentation. [Operator Instructions]. As a reminder, this conference is being recorded.

      I would now like to turn the conference over to your host, Dennis Gilles, CEO, U.S. Geothermal. Thank you. Please go ahead.
      Dennis Gilles - CEO

      Thank you, operator. And good morning, everybody, and thank you for joining today's call and for your continuing interest in U.S. Geothermal.

      As you’ll soon hear, we've reached the end of the third quarter of 2014 with very strong performance at all of our facilities yielding revenues that were up 18% over the first nine months of the prior year. Our EBITDA has risen approximately 22% over the prior year period, and our net income has risen approximately 329% over the prior year period. Our facilities continued to perform excellent with very high availabilities and our growth plans are well underway.

      I would now like Kerry Hawkley, our Chief Financial Officer, to provide you with a summary of our financial results for the third quarter and for the first nine months of 2014. Kerry?
      Kerry Hawkley - CFO

      Thank you, Dennis, and good morning to our listeners on this call.

      Before beginning, we would like to remind you that the information provided during this call may contain forward-looking statements relating to current expectations, estimates, forecast and projections about future events that are forward-looking as defined in the Private Securities Litigation Reform Act of 1995.

      These forward-looking statements generally relate to the company's plans, objectives and expectations for future operations, as a result of certain risks and uncertainties.

      In addition, during the call we will present non-GAAP financial measures such as EBITDA and adjusted EBITDA, reconciliation to the most directly comparable GAAP measures, and management's reasons for presenting such information is set forth in the press release that was issued last night.

      Because these measures are not calculated in accordance with U.S. GAAP, it should not be considered in isolation from our financial statements prepared in accordance with GAAP.

      I will now discuss the financial statements of U.S. Geothermal for the nine months ended September 30, 2014. On our balance sheet, our total assets are at $219.2 million. Total liabilities are down to $101.8 million. Our non-controlling interests have been reduced to $44.8 million, and our net stockholders equity is now $72.6 million.

      On our statement of operations for the three months, we have net income of approximately $700,000 for 2014, as opposed to $200,000 for the same quarter in 2013. The nine-month net income is $1.9 million in 2014, as compared to $500,000 for the same period last year.

      Plant revenues are up $3.3 million over 2013. This is an 18% increase. Energy production is up 14% for that same period.

      Our plant production expenses are up $1.7 million, primarily due to insurance and maintenance costs. We’ve had extended maintenance outages in 2014 at all three sites.

      Our drilling costs in 2014 at El Ceibillo and San Emidio Phase II have been capitalized, so they’re not reflected in our exploration expense. The interest expense is up at San Emidio $352,000 over 2013, primarily due to the capitalization of some of the interest cost during 2013. This will have a direct impact to net income attributable to U.S. Geo as it is a 100% U.S. Geothermal cost.

      Our stock-based compensation costs are up $528,000 due to the options in shares granted to employees, executives, and directors in April, 2014, as compared to the grant being in July, 2013. This is primarily a timing issue. So we have one additional quarter of expense recorded in 2014 as opposed to 2013.

      Our EBITDA for the first nine months 2014 was $9.69 million, as opposed to $7.92 million in 2013; this is a 22% increase.

      You will note the weighted average number of shares, stock options, and warrant outstanding for diluted calculations in 2013 don't compare to 2014. Under U.S. GAAP, when the company records a loss, then the options and warrants are excluded from the share calculations for GAAP purposes, when we have that net loss. You should note that the total common stock equivalents on a fully diluted basis at December 31, 2013, were 124.5 million shares.

      Our statement of cash flow, we started the year with $28.7 million in cash and cash equivalents. In the first nine months, cash generated by operations were $7.8 million. We've paid notes of $3.7 million. We made a payment to our non-controlling interest partner Enbridge $15 million. We have acquired a Geysers project for approximately $6.8 million, inclusive of legal cost. We spent $2.9 million in drilling at San Emidio and El Ceibillo. We have had some cash come in from the exercise of warrants and options of approximately $1.6 million. And we have had some releases from our restricted funds that totaled $1 million. So at the end of the third quarter our cash and cash equivalents were $10.7 million.

      On our statement of changes in stockholders equity, we've added net income of $1.9 million. We had exercise of stock purchase warrants of $135,000 in Q1 and $2.5 million in Q3. We had shares issued upon the exercise of stock options of 724,000 during Q1 and another 352,000 in Q2. We granted 559,000 shares of common stock in Q2 to our employees, executives, and directors that have a one-year restriction period. And again, we paid our non-controlling interest $15 million. So as of the end of the quarter, our current share of common stock issued and outstanding totals 106,325,260 shares.

      Now, I'd like to mention that included in note seven to the financial statements, regarding our provision for income taxes, we discussed a 100% valuation allowance that is applied against our deferred tax assets since we have not yet met the more likely than not criteria that we had set for recording the deferred tax asset on the balance sheet.

      During the next quarter, the Company may reach that more likely than not threshold for recording the deferred tax asset. We are currently in the process of making this determination and calculating the value of that asset, which could be recorded either at year-end or early during 2015.

      Also, we have added some additional disclosure on page 56 in MD&A regarding the impact of the non-controlling interest portion of selected financial statement line items to provide you with additional clarity regarding the net income attributable to U.S Geothermal and its shareholders.

      With that, thank you for your continued interest in U.S. Geothermal. And I'll turn it back over to Dennis.
      Dennis Gilles - CEO

      Thank you, Kerry. Doug Glaspey, our President and Chief Operating Officer, will now provide the highlights of our operating performance for the third quarter and the first nine months of 2014, as well as a summary of our current development activities. Doug?
      Doug Glaspey - President & COO

      Thank you, Dennis. And good morning to everybody, and thank you for being on our call. Our total generation for the third quarter from all three plants was 69,004 megawatt hours, and that's compared to 62,842 megawatt hours in the third quarter of 2013. For the first nine months of 2014, we had a total generation of 242,276 megawatt hours, and that's compared to 213,184 megawatt hours in the first nine months of 2013, which as you heard represents a 14% increase in generation for the period year-over-year. Our third quarter generation, as most of you are aware, is impacted by higher summer temperature so it's kind of our lowest generation quarter of the year.

      At Neal Hot Springs, we generated 32,264 megawatt hours and the facility operated at 99.1% availability. Our average hourly generation at Neal Hot Springs for the quarter was 14.7 net megawatts per hour of operation. The geothermal reservoir at Neal continues to outperform our reservoir model, and now with two years of stable temperature and flow rate, we're seeing it maintain very nice steady temperature and that's very good for us going forward.

      At San Emidio, our generation was 18,240 megawatt hours and we achieved 96.1% availability for the second quarter. The average hourly generation for the quarter was 8.6 net megawatts per hour and again at San Emidio the plant continues to operate smoothly and the reservoir remains within our projected parameters.

      At Raft River, we generated 18,500 megawatt hours for the quarter and the plant operated at 99.7% availability. The average hourly generation was 8.4 net megawatts per hour and we were very pleased that Raft River continues to operate at consistent, high availability, with stable generation. We are very pleased with the exceptional performance of all three plants during the quarter. Our operations team continues to produce high plant availabilities that exceed industry averages and this has reflected in our level of generation.

      On the development front, at San Emidio Phase II, the project continues to be dependent upon successful drilling and expansion of the geothermal resource that must be provided by additional production and injection well capacity. We drilled our third and fourth wells in the South Zone over the summer that's OW-14 and OW-15, and although we continue to expand a high temperature anomaly in the South, we didn't find commercial permeability in neither one of those wells.

      The first well we drilled in the South Zone, which was drilled last year, actually has the highest temperature recorded in the San Emidio field, with a recent survey indicating 321 degrees Fahrenheit.

      The second well we drilled in the South Zone well 6121 did find high temperature was also commercially permeable. So we know there is commercial permeability along with high temperature in that South Zone.

      During the quarter, we've also constructed a cross tie pipeline between the Phase I power plant and the Phase II project area. We installed a pump in well 6121 and we are now producing that well. As part of a long-term forecast of the South Zone well 6121 was placed into production and feeds fluid at about 630 gallons per minute, approximately 298 degrees Fahrenheit to the Phase I plant. So we are producing that zone. It's a long-term forecast so we can get more reservoir parameters for our reservoir model, and at the same time we are able to get some generation.

      This long-term forecast is important and has increased our average plant temperature going into Phase I plant and it has yielded modest increase in generation so we manage we will make a few dollars on this while we're working on that South Zone area. We need to gain more knowledge about the area. This area is a reservoir. We will need to drill again in the future to prove up a commercial expansion of the reservoir.

      NV Energy issued a request for proposal on October 1 for 100 megawatts of renewable energy that will be contracted in 2015 for consumption of Southern Nevada. We responded to that RFP with a proposal for San Emidio Phase II on November 12.

      At El Ceibillo and Guatemala, as you may recall, earlier this year we completed nine temperature gradient wells at El Ceibillo. These wells effectively moved the high temperature resource area approximately half a kilometer northwest of our initial target zone. This change in our target location recorded us to acquire additional surface leases before we can enter into our next phase of drilling.

      Keep in mind that while we have a concession to exploit the geothermal resources from the Guatemalan government, we also need to have leases for surface access from private individuals. After extensive negotiations we were able to finalize a lease and an additional 80 acres of land that covered this new area and we signed that lease on October 15. Once the lease was signed, we prepared to grill pad for our planned well EC2, which will be a large diameter car hole exactly like our EC1 well. The planned depth for EC2 is 3300 feet deep, at 600 to 1000 meters. That will target this very high temperature zone that we outlined with our temperature gradient wells.

      Our next hurdle is again before we resume drilling, is to secure approval from the Guatemalan government to extend our development schedule under the terms of the concessions. Based on the new schedule, and the subsequent delays for approval, our online date has now been moved out to the third quarter of 2017. We are still hopeful we will get approval for the extended schedule from the Ministry this year. Well we don't plan on drilling any more wells until we get confirmation that the schedule is secure and we assure that our capital would not be at risk from concession issues.

      At the WGP Geysers Project, we are continuing to pursue two paths for development of the project. Number one is to secure a new power purchase agreement or PPA for the sale of electricity and that we can secure that PPA, we will construct a new power plant and sell energy. Secondly, the idea is to produce steam only for sale to one of the other power plant operators in the Geysers.

      Two California base request for proposals for a renewable energy have recently been issued and we have submitted the WGP Geysers project to one and are preparing to submit a proposal for the second.

      These proposals are for long-term power purchase agreements, which fits our model very well and the competition though as renewable PPAs is very high as you might expect. But we continue to believe that the attributes of geothermal energy, as the only base load renewable energy source, plus the fact that we have a proven resource behind pipe will make the WGP Geysers project standout and we will find a home for it in the near future.

      In addition to the PPA, we are also continuing discussions with the potential off-taker taker for a steam sale agreement.

      In Gerlach, Nevada, Gerlach as a project we have had in our portfolio for a number of years and accept a relatively minimal work, it's been on the backburner as we focused on San Emidio and Neal Hot Springs. The Gerlach geothermal area is very well known site. It has large hot pools and mud volcanoes scattered across the valley floor and it was listed as the third largest geothermal resource in the state of Nevada by the U.S. geological survey in 1975. So it has a history and it's very well known for having a lot of heat.

      We also noticed permeability in the resource. But today no one has found that high temperature that vindicated by both chemical analysis and by Neal Hot Springs in the area. The estimated resource temperature calculated from chemical analysis is 338 to 350 degrees Fahrenheit which makes Gerlach a very attractive exploration target.

      In 1994, well 1810 was drilled by a previous leaseholder and hit total lost circulation at a depth of 2788 feet. However that well wasn't floor tested and the stabilized flooring temperature of the zone is not known at this time. This is very similar to what we found at Neal Hot Springs when we first came on that project. An earlier well had been drilled had massive lost circulation but nobody knew what the temperature was.

      This is the question we hoping answer with well 1810A, on which drilling resumed on October 29. If we're successful in finding commercial permeability and temperature, we will conduct a floor test to determine the potential size of the reservoir, and how many megawatts it may be able to support and at that time we will be able to then get this project in the future RFPs. Dennis?
      Dennis Gilles - CEO

      Thank you, Doug. Just summarizing our notable highlights on the financial performance side on a consolidated basis. Our revenues were up 18% for the first nine months yielding $21.08 million, compared to $17.82 million in the prior year period. EBITDA was up 22% with first nine months yielding $9.69 million, compared to $7.92 million for the prior year period.

      Net income was up 329% with the first nine months yielding $1.93 million, compared to $0.45 million for the prior year period, and cash flow from operations was up 17% with the first nine months yielding $7.8 million, compared to $6.7 million for the prior year.

      Looking at the financial performance, after minority interest, our net income for the first nine months was a gain of $0.27 million compared to a loss of $0.02 million for the prior year period. We ended the third quarter with cash and cash equivalents of $10.7 million as Kerry noted earlier.

      On the operating performance side, generation for the first nine months of the year was up 14%, as Doug noted over the same period in the prior year, and most notably is the result of our higher unit availabilities. Our fleet-wide availability for the first nine months, excluding our annual maintenance outages, was an impressive 98.6% with Raft River yielding 99.4% year-to-date, San Emidio yielding 97.9%, and Neal yielding 98.4%, very impressive availabilities at all three facilities.

      On the growth side, since our last earnings call, we announced the acquisition of Earth Power Resources Company and we signed the final documents expanding our surface lease position at El Ceibillo. In addition to these, we are continuing our due diligence on a number of other excellent opportunities that encompass operating projects, advanced development projects, and green-field opportunities.

      An update on the Earth Power Resource acquisition, it's currently scheduled for final shareholder approval by the Earth Power Resources shareholders on November 18. The transaction is expected to occur -- the close is expected to occur shortly after receipt of the EPR shareholder approval. While this acquisition will increase slightly the total number of shares we have outstanding, we feel that the value creation potential far outlays the low price we paid to acquire these assets. With the acquisition of the Earth Power leases, we are at very exciting time in the company's development. We have a number of promising opportunities at various stages in the development pipeline and our focus now is on prioritizing that pipeline so that we allocate our development capital to the most promising assets.

      At our El Ceibillo project in Guatemala, we completed the pad preparation on the newly leased property for our EC1 well. And as soon as the Government of Guatemala has approved our modified schedule, we'll begin drilling that well. If approval is received before the end of the year, our updated schedule has the project coming online in the third or fourth quarter of 2017.

      We completed the installation on our San Emidio II project the instillation of an intertype pipeline connecting that project with the current San Emidio I project and have connected that pipeline to the well 6121 for a long-term flow tips. The introduction of this higher temperature fluid into the SE-I project has increased production at SE-I by about a half a megawatt. That half a megawatt equates to roughly $400 million of additional revenue generated.
      Kerry Hawkley - CFO

      400,000.
      Dennis Gilles - CEO

      Excuse me, 400,000. Thank you for that correction.

      A recent temperature survey on well 45A-21 resulted in the hottest well in that portion of the field. So we are optimistic that that higher temperature resource, the source for that heat that will be successful in properly identifying that.

      At our west -- at our WEP Geysers Project, we continue to refine our development plans, our cost estimates for the project and preparation for negotiation of a power purchase agreement or steam sale agreement. Our power plant designed basis has been modified to include hybrid cooling. This change provides a combination of wet and dry cooling for the project, which would make approximately 65% of the produced water available for reinjection. Compared to the original WGP design it only had 20% being injected. This change will serve to stabilize steam generation from the reservoir over the long-term.

      Doug spoke to two RFPs, request for proposals that are out for power purchase agreements and we're intending to reply to both of those. Our Gerlach Project in Nevada we're continuing to drill on and optimistic for our results there.

      On the legislative front, recent developments in the market are encouraging to the growth of geothermal energy. In California, on September 26, Governor Brown signed into law AB 2363, which will require the California Public Utilities Commission to establish an integration cost for each technology to be used when evaluating bids for long-term wholesale contracts. We believe that the consideration of integration cost for intermittent technology, such as wind and solar, and the required backup generation they require will increase the competitiveness of geothermal in the California utility procurement process on a going forward basis.

      We are also optimistic that during the next few months, the tax extenders bill will be approved extending for two years the 30% investment tax credit or production tax credit available for geothermal.

      On our budgeting, we've recently completed our 2015 budgeting, and we've included approximately $1.6 million for development expenses. This expense activity is on our early stage pipeline of project. In addition, we have evaluated the pre-financing and pre-partner capital cost projected for 2015 for each of our more advanced development projects and we have budgeted a level of $3.9 million for those projects.

      We have updated our guidance for 2014 and we've provided updated guidance for 2015 as well. These figures are forecast only and considered forward looking. Our guidance values reflect only revenues from our three existing operating facilities. They do not consider any revenues or expenses associated with any M&A opportunities.

      Our updated guidance for 2014 is as follows. We are projecting revenues of $29 million to $31 million, EBITDA of $14 million to $16 million, net income of $3.7 million to $5.7 million.

      And then, our updated guidance for 2015 is as follows. We're projecting revenues of $28 million to $33 million, EBITDA of $12 million to $16 million, and net income of $1.9 million to $5.9 million.

      With the cash on our balance sheet, with our strong cash flows from operations, we continue to have adequate cash on hand to support both our ongoing operations and our early stage development efforts. We also believe we are appropriately prepared to be responsive to many of the additional growth opportunities that we're currently evaluating.

      In closing, we have been profitable now for 2013 and the first three quarters of 2014. Our fleet continues to perform well. We are very pleased with the performance of our resources; we are pleased with the new growth opportunities recently added to our portfolio; and we optimistic regarding the other opportunities that we're evaluating.

      I thank you all for your continuing support. And operator I'd like to now open the call for questions.

      Question-and-Answer Session

      Operator

      [Operator Instructions].

      Our first question comes from the line of Chip Richardson with Wedbush. Please proceed with your question.
      Chip Richardson - Wedbush

      Congratulations on the great operations there. I'm really confused, however, with the difference between net income and the net income or loss attributable to U.S. Geothermal. It appears in the three months only 1.4% of net income is attributable to U.S. Geothermal and in the nine months its 13%. I just don't understand those numbers. Could you provide some clarification as to whose -- where the other 98.6% o 87% of net income is going?
      Kerry Hawkley - CFO

      Chip, if you look on page 56 of the MD&A what we try to do is for the three months and for the nine months provide you details on what the consolidated numbers are and what the non-controlling interest fees is also.

      So for the three months the net income before income taxes on a consolidated basis was 695,817. The non-controlling interest share of that is 614,000. For the nine months, we've got the $1.9 million consolidated. We've broken out the $1.7 million, that's the non-controlling interest out by the various pieces. You can see that for each line item there is a different combination of non-controlling interest share in U.S. geo share. As an example, the stock-based compensation, the non-controlling interest has no share of that so that entire $1.1 million is taken off to bottom-line of U.S. Geothermal.

      If you look at the interest cost, again $3 million of total interest expense only $658,000 of that is attributable to non-controlling interest. Main reason for that is primarily, the San Emidio is a 100% USG-owned. So all of the interest expensed on that particular project comes off to bottom-line of U.S. Geothermal. It is not that all such that you can take an aggregate and look at the various percentages, you have to look at the individual line items, in order to get some idea of a consistent year-over-year or quarter-over-quarter presentation.
      Chip Richardson - Wedbush

      So the main deal is really this net income. One of them is EBITDA and the other one is not. Is that the real case?
      Kerry Hawkley - CFO

      I don't know that I understand your question.
      Chip Richardson - Wedbush

      Well, interest expenses and these other things would normally be in bold figures, wouldn't they?
      Kerry Hawkley - CFO

      Well, the interest expense is deducted for net income purposes. But for EBITDA, it's added back in. What you add back in is you add back in, your interest, taxes, depreciation, and amortization, in back into your EBITDA numbers.
      Chip Richardson - Wedbush

      Yes. So it's -- are both $0.70 and the $0.01 EBITDA numbers or one is and one isn't?
      Dennis Gilles - CEO

      $0.70 net income.

      Kerry Hawkley - CFO

      Net income is different calculation from EBITDA. Net is after you deducted all of your depreciation, amortization, interest, and taxes. For EBITDA you add it back in. EBITDA is a calculation that lot of the analyst like to look at and then they do your multiples off of that EBITDA.
      Chip Richardson - Wedbush

      I don't like that number and it's confusing me quite a bit. I mean, you show on the new release it says operating revenues EBITDA and then net income and net income attributable to U.S. Geothermal?
      Kerry Hawkley - CFO

      Those are just snapshots of individual line items. You need to actually go and look at the preparation down through the income statement and also on that schedule on page 56 in order to truly understand it.
      Chip Richardson - Wedbush

      Yes.
      Dennis Gilles - CEO

      Chip, the EBITDA and the net income are on a consolidated basis and then the net income attributable to U.S. Geothermal is just our portion of that net income. If you would like I can have Kerry to follow-up with you after this call and walk you through the derivation of each of the figures.
      Chip Richardson - Wedbush

      I would appreciate. Thank you.
      Kerry Hawkley - CFO

      I will do that.

      Operator

      Thank you. And our next question comes from the line of Greg White, who's a Private Investor. Please go ahead with your question.
      Greg White - Private Investor

      Hi, thank you for taking my call. I've been with company as a stockhold probably five years, started out like $2.50 a share or something like that and then basically last spring I bought another 100,000 shares in my 401-k. My blue spot is I read on the message boards in which I'm sure you guys are involved in that but what it is talking about the reverse split and everybody says no, you can't do a reverse split that would work out. Well AIG was a very good reverse split. I made about 13,000, 14,000 in 10 days on that. And so you can do a reverse split and get a bubble bath once I get rid of the shares, at least the bigger companies.

      Second, I can see that there's going to be an involvement on at least it appears to be from my point of view that we are going to issue more stock, be able to complete these big playing venues of different companies in that you got going. My statement on this is what's the individual shareholders that have stuck with the good times, the bad times whatever, hanging on here, what if they have an opportunity to get some of the sweetheart deals and maybe Goldman Sachs or some of these other companies now and I release this could be a statistical nightmares, let's say, okay, 10,000 minimum shares, increments of 10,000 shares or something like that and then you can't sell it for three years and stuff like that. That’s what I stand for because we stuck with the company, we are looking for goods and bads, it’s a slow grower, and that's what I am saying. Thank you.
      Dennis Gilles - CEO

      Thank you, Greg. Point taken.

      Operator

      We will hold for one more moment to see if there are any additional questions. [Operator Instructions].

      It seems that we have no further questions. I'd like to turn the floor back to management for any additional remarks.
      Dennis Gilles - CEO

      Well, thank you, operator, and I appreciate everybody's time and interest in the company. Greg, to your point, it is our goal and it is our interest in getting our stock price up. Our hope is that the market will respond that we will have enough interesting activities ahead of us that the market will take and follow that interest with a elevation on our stock price. We always keep in mind looking at what opportunities are available in order to get the stock price up to a level that will allow in other institutional investors or other private investors who invest through their brokerage firms to be able to invest in our stock. It's very clear to us that being sub $1 prohibits many from participating in the company. So that's something we are very mindful of and I can assure you it's something that we do keep an eye on and we continue to evaluate what's the best way to correct that. So I thank you for pointing that out.

      I thank you for everybody for your time today and appreciate your calling in and appreciate your continuing interest in the company. With that operator thank you very much.

      Operator

      Thank you. Ladies and gentlemen, this does conclude today's teleconference. You may disconnect your lines at this time and thank you for your participation.

      http://seekingalpha.com/article/2683635-u-s-geothermals-htm-…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.11.14 20:42:26
      Beitrag Nr. 674 ()
      Die letzten "Insider"-trades machen mich doch ein wenig stutzig, obgleich das in U.S.A wohl gängige Praxis ist:
      Aus dem Yahooforum:
      Lets just analyse the last 4 insider trades.
      John Walker exercised options to buy 100,000 shares for 31 cents, on that same day he sold 100,000 shares for 66 cents. Making tidy profit of $35,000.
      Hawkley Kerry D exercised options to buy 50,000 shares for 31 cents that same day sold them for 64 cents. Making $16,500.
      Directors feathering their own nests while investors lose money due to falling share price and bungling management.
      Why would they buy more shares, when they get them given?
      Avatar
      schrieb am 15.11.14 23:26:10
      Beitrag Nr. 675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.328.792 von rechnerhand am 15.11.14 11:40:57Weihnachten steht vor der Tür, das kostet. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.11.14 13:30:55
      Beitrag Nr. 676 ()
      GEOTHERMAL: Leasing woes stall industry development, even in hotbeds

      http://www.eenews.net/stories/1060009227
      Avatar
      schrieb am 20.11.14 14:55:43
      Beitrag Nr. 677 ()
      Viele Worte hier für mich das Wesentliche:

      Umsatz stieg um 18% für die ersten neun Monate ergibt 21.080.000 $
      im Vergleich zu $ 17.820.000 im Vorjahreszeitraum.

      EBITDA um 22% mit ersten neun Monaten ergab 9.690.000 $,
      im Vergleich zu $ 7.920.000 für den Vorjahreszeitraum.

      Nettogewinn stieg um 329% mit den ersten neun Monaten ergab 1.930.000 $,
      im Vergleich zu $ 0.450.000 für den Vorjahreszeitraum

      Bargeld Flow laufender G. um 17% mit den ersten neun Monaten ergab 7.800.000 $,
      im Vergleich zu 6,7 Millionen US-Dollar im Vorjahr.

      finanz. Leistung nach Minderheiten gegen unseren Jahresüberschuss in den ersten neun Monaten ein Gewinn von $ 0.270.000
      zu einem Verlust von 0,02 Millionen Dollar für das Vorjahresperiode.

      Ende dritte Quartal liquiden Mitteln von 10,7 Millionen US-Dollar

      -------------------------------------------------------------------------

      Aussichten für das Jahr 2014
      Umsatz von 29 Millionen Dollar an $ 31.000.000,
      EBITDA von 14 Millionen Dollar auf 16 Millionen
      Jahresüberschuss von $ 3.700.000 auf 5,7 Millionen Dollar

      Aussichten für das Jahr 2015
      Umsatz von 28 Millionen Dollar an $ 33.000.000,
      EBITDA von 12 Millionen Dollar auf 16 Millionen
      Nettogewinn von 1,9 Millionen Dollar an 5.900.000 $
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.11.14 14:50:26
      Beitrag Nr. 678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.370.316 von Dag88 am 20.11.14 14:55:43:D ... sollte das das Wesentliche sein (ich will Ihnen da nicht widersprechen), stünde der Kurs bzw. der Wert des Unternehmens dort, wo er lt. dem Management stehen sollte ... viel weiter oben.

      Es muss demnach neben den blanken Zahlen und dem pos. Ergebnis etwas geben, was den Kurs drückt oder gerne auch berechtigt bei ca. .50$ hält.
      Bei einem EPS von .02$ steht HTM gerade beim KGV von ca. 25 - das ist ok und will heißen, die .50$/Aktie sind aktuell gerechtfertigt, wenn man sich vor allem die Zukunft anschaut und nichts anderes spiegelt sich gerade in dem Kurs wieder ... die fehlende kurzfristige Perspektive, hohe Ausgaben in den kommenden Monaten+Jahren bei nahezu konstanten Einnahmen ... diesen Schiefstand muss sich der Kurs gerade und in Zukunft gefallen lassen, es sei denn, es werden kurzfristig neue Einnahmequellen sichtbar.
      Wie geschrieben - ich zweifle nicht am operativen Geschäft bzw. dem Management, aber eine heute sichtbar hohe Erwartungshaltung in Form einer Euphorie und ggf. Überbewertung kann ich nicht ausmachen. HTM hat hier eine Menge harte Arbeit vor sich, die sie packen werden, aber eben ganz solide ....
      Avatar
      schrieb am 24.11.14 19:29:48
      Beitrag Nr. 679 ()
      U.S. Geothermal Inc. - Non-Controlling Interest Casts A Shadow Over The Company

      http://seekingalpha.com/article/2707085-u-s-geothermal-inc-n…
      Avatar
      schrieb am 26.11.14 15:09:46
      Beitrag Nr. 680 ()
      Moin!

      Der Artikel beschreibt natürlich ansatzweise die weiterhin positive Situation bei HTM und die Zurückhaltung bei Kurs, Investoren und Aktionären.


      Die Frage die sich jeder nach Neigung selber beantworten muss ist die…

      „Ist das Glas nun halb voll oder halb leer?“



      Ich habe den persönlichen Zeitstahl für mein Investment in HTM bis 2018 (2020) verlängert, wenn bis dahin alle weiteren Faktoren und Entwicklungen der Firma positiv bleiben.

      Selbst wenn der Kurs die nächsten 2 Jahre nicht weiter steigen sollte, was ich aber persönlich nicht glaube, sind die Aussichten für die Zukunft weiterhin rosig.

      Da sind noch einige Überraschungen denkbar.


      Es gibt für mich z. Zeit nicht viele Aktien die so eine hervorragende Wertenwicklung auf Sicht von 3 – 5 Jahren (Mein Tipp 1,5 – 2,5 Euro) bieten können.


      Ich bin selber 2012/13 im Schnitt bei 0,26 Cent eingestiegen, habe dann einen Teil beim Ausbruch Anfang des Jahres gut verkauft und lasse den Rest als Altersvorsorge liegen.


      Liebe Grüße an alle „auch weiterhin“ Investierten…
      Avatar
      schrieb am 28.11.14 19:43:38
      Beitrag Nr. 681 ()
      Avatar
      schrieb am 01.12.14 12:41:48
      Beitrag Nr. 682 ()
      Moin Moin

      Heute Vormittag bestimmt Eon die Schlagzeilen.
      Eon will sich auf Erneuerbare Energien, Energienetze und Kundenlösungen konzentrieren.
      Raus aus der Atomkraft, Kohle und Gas.
      Das freut mich als U.S.Geothermaler, denn das ist Zukunft!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.12.14 22:53:11
      Beitrag Nr. 683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.461.198 von Dag88 am 01.12.14 12:41:48Man muss es leider beim Namen nennen - aber für mich ist das der 1.Schritt der kommenden Steuerzahlerverarsche.
      Kohleförderung, Solarsubventionen, Abwrackprämie, Bankenrettung, EU-Finanzierung .... usw. und nun der Wandel der E.ON ... wer es glaubt.

      Den guten Ansatz kann und werde ich nicht in Frage stellen, aber das ist und wird bei genauerer Betrachtung ein unheimlicher Marketing-Gag.
      Wo wird künftig die Kohle (ACHTUNG: WORTSPIEL) herkommen, die den gesamten Rückbau der Kraftwerke und des Atommülls finanzieren wird, um nur 2 Aspekte herauszustellen? Richtig ... die ausgelagerten Sparten einer E.ON gehen pleite, weil die Rückstellungen nicht ausreichen werden und dann ... ohhh Wunder,.... greifen in diesem Land die Verträge und Gesetze mit Land und Bund.

      Ach schau an ... und die ach so grüne E.ON, die sich künftig den richtigen Stempel an die Haustür nageln will, schafft die Finanzierung/Umstrukturierung ihrer neuen Peripherie nur, wenn sie Unterstützung erhält ... von?? Genau!!!!!

      Kennt ihr das, wenn das Wort schizophren, nicht ausreicht, um die Krankheiten unser Gesellschaft zu beschreiben?
      Avatar
      schrieb am 08.12.14 20:36:21
      Beitrag Nr. 684 ()
      Was läuft hier falsch?
      Avatar
      schrieb am 10.12.14 20:07:41
      Beitrag Nr. 685 ()
      Denke das uns der fallende Ölpreis ebenfalls zu schaffen macht. Wenn ich mir die Firmen der Brennstoffzellen so anschaue, werden diese auch mit in den Sumpf gezogen.

      Habe die Tage gelesen das sich der fracking-Müll bei einem Ölpreis unter 80$ nicht mehr lohnt. Die Saudis hingegen können noch mit Preisen um die 50-60$ leben und haben grosse Reserven an Cash. Die können das, wenn es hart auf hart kommt, einige Jährchen aussitzen.

      Wäre mal interessant zu wissen wie es bei der Geothermie aussieht.
      Avatar
      schrieb am 15.12.14 22:15:40
      Beitrag Nr. 686 ()
      10 Stocks That Short Sellers Swarmed This Year

      US Geothermal Inc. (HTM) - 1 million shares borrowed, 2% annualized borrowing cost.

      http://www.businessinsider.com.au/the-most-shorted-stocks-of…
      Avatar
      schrieb am 16.12.14 14:09:30
      Beitrag Nr. 687 ()
      U.S. Geothermal Completes Acquisition of Earth Power Resources

      http://www.marketwatch.com/story/us-geothermal-completes-acq…
      Avatar
      schrieb am 20.12.14 12:52:49
      Beitrag Nr. 688 ()
      Ein Schelm, wer böses dabei denkt! ;)
      Meine Meinung - viel tiefer wird es nicht mehr gehen.


      Avatar
      schrieb am 24.12.14 14:03:23
      Beitrag Nr. 689 ()
      Crescent Valley - by Earth Power Resources

      http://www.usgeothermal.com/projects/6/Crescent%20Valley
      Avatar
      schrieb am 05.01.15 09:23:48
      Beitrag Nr. 690 ()
      Event - State of the Geothermal Industry Briefing

      “State of the Geothermal Energy Industry Briefing” on Tuesday, February 24, 2015, 9:00 -5:00 at the Hyatt Regency on Capitol Hill, 400 New Jersey Ave, NW Washington, DC

      Doug Glaspey, President, COO and Director, US Geothermal, Inc.


      http://www.thegreenmarketoracle.com/2015/01/event-state-of-g…
      Avatar
      schrieb am 05.01.15 10:55:07
      Beitrag Nr. 691 ()
      Nächstes Ziel sollte ein Production Update für Q4/2014 in der kommenden Woche sein.
      Avatar
      schrieb am 05.01.15 16:30:32
      Beitrag Nr. 692 ()
      Welches Ziel hat der Kurs ?
      HTM ist nun schon wieder auf VJ/ist das der Boden.
      Kann das Update für Q4/2014 uns wieder so einen Kursanstieg bringen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.01.15 16:40:05
      Beitrag Nr. 693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.698.234 von Ojon am 05.01.15 16:30:32
      Zitat von Ojon: Welches Ziel hat der Kurs ?
      HTM ist nun schon wieder auf VJ/ist das der Boden.
      Kann das Update für Q4/2014 uns wieder so einen Kursanstieg bringen.


      Hallo und willkommen ... ihr erster Beitrag und dann auch noch in diese nicht leicht zu durchschauende Aktie. Viel Erfolg!

      Nun ja, ob der Kurs ein Ziel hat oder doch eher der Unternehmenswert ist ein bißchen wie der Blick in die Kristallkugel bei Nebel. 2020 möchte man eine MK von Mrd.1$ erreichen.

      HTM auf VJ - (fast) kein Wunder, wenn man sich das Wachstum der Schulden, die Verschiebung bei Projektterminen und den stagnierendem Umsatz (auf höchstem Niveau) anschaut.
      Der Boden? - denke schon!

      Kursanstieg nach Update für Q4/2014 wie vor 1 Jahr? - denke ich nicht! Warum auch?
      Avatar
      schrieb am 07.01.15 23:49:00
      Beitrag Nr. 694 ()
      Hallo rechnerhand
      Ich habe die HTM schon einige Zeit auf`n Schirm und glaube der Zeitpunkt für einen Einstieg ist nicht schlecht.In meinen Erwartungen liegt nicht gleich eine Trendwende, ich erwarte evtl. noch einmal die 0,38 und dann eine Gegenbewegung bis 0,54.
      Wir werden sehen...
      Dir auch viel Erfolg!
      Ojon
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.01.15 12:08:18
      Beitrag Nr. 695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.721.577 von Ojon am 07.01.15 23:49:00Eine Gegenbewegung auf .54€?
      Das wären ohne signifikante News ca. +42% aktuell (Basis: .38€) ... womit rechtfertigen Sie für sich solch einen Anstieg?
      Avatar
      schrieb am 15.01.15 13:48:29
      Beitrag Nr. 696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.721.577 von Ojon am 07.01.15 23:49:00Ich glaube zu verstehen, wie Sie den Anstieg begründen ... mit dem schwächelnden € ... dann müßte der € aber bei dem aktuellem Wert einer Aktie von .47$ auf ca. .87$ fallen, damit 1 Aktie .54€ kostet.


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.01.15 14:40:22
      Beitrag Nr. 697 ()
      Kurse größer / ab .49$ sollten eine gewisse Dynamik wieder in die Aktie bringen ... bis dahin stillhalten. Meine Meinung!
      Avatar
      schrieb am 23.01.15 19:35:02
      Beitrag Nr. 698 ()
      Man beachte die steigenden Umsätze am 20.Jan,21.Jan und heute!
      Immer wieder werden große Positionen gekauft.
      Noch wird dadurch der Kurs gedrückt.
      Wir werden den Boden wohl es im 0,30er Bereich finden.
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.01.15 20:48:23
      Beitrag Nr. 699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.869.078 von Ojon am 23.01.15 19:35:02... "Immer wieder werden große Positionen" im BID zum Verkauf angeboten.
      Es fehlen die Impulse für Umsätze im ASK ... Boden in den 30-ern hin oder her!
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.01.15 22:26:43
      Beitrag Nr. 700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.869.744 von rechnerhand am 23.01.15 20:48:23
      Zitat von rechnerhand: ... "Immer wieder werden große Positionen" im BID zum Verkauf angeboten.
      Es fehlen die Impulse für Umsätze im ASK ... Boden in den 30-ern hin oder her!


      genau anders herum: diese Positionen standen auf der Käuferseite und wurden bedient
      Dieses Handelsmuster ist schon über mehrere Wochen zu erkennen!
      Mal ein Auge drauf werfen ;)
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.01.15 11:04:16
      Beitrag Nr. 701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.870.872 von Ojon am 23.01.15 22:26:43Wäre super, wenn Sie das mal per screenshot oder was auch immer hier einbinden könnten ...
      Ein Handelsmuster, das Sie seit Wochen beobachten ... beginnt genau ab welchem Tag?

      Sprott Inc. hat seine Anteile übrigens lt. SEC filing auf über 5% erhöht (Amount Beneficially Owned: 5,911,281)

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/0001512920150…

      Die dürften damit (soweit sich AGF nicht auch am weiteren Einkauf beteiligt haben sollten) Platz 1 bei den Institutionellen einnehmen.
      http://www.nasdaq.com/symbol/htm/institutional-holdings --> hier ist mit Stand: 31.12.2014 davon allerdings noch nichts zu sehen, wenngleich im dem SEC filing genau dieses Datum als Referenz dient (?)
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.01.15 13:36:05
      Beitrag Nr. 702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.872.873 von rechnerhand am 24.01.15 11:04:16Moin Moin
      Diese Beobachtung habe ich in den vergangenen 9 Monate nur für mich gemacht und habe diese OB Momente nicht
      gespeichert.Werde dieses aber in Zukunft gerne machen.
      Die Erhöhung bei Sprott wäre eine Erklärung.
      Wer stellt diese Mengen aber zum Verkauf ?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.01.15 14:23:24
      Beitrag Nr. 703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.873.755 von Ojon am 24.01.15 13:36:05" ... Wer stellt diese Mengen aber zum Verkauf ?"

      U.S. Geothermal ?!?

      Alleine in den ersten 9 Monaten im Jahr 2014 ein Anstieg der Anzahl an Aktien um mehr als 4 Mio. Stk. (von 102 auf über 106 Mio. Stk.) - wo waren ihre Beobachtungen an der Stelle? Handelsmuster ... genau!
      Avatar
      schrieb am 26.01.15 14:43:20
      Beitrag Nr. 704 ()
      siehe Tickermeldung von heute 14:00 Uhr zum Company Update ....

      HTM hat in 2014 seine selbsgesteckten Ziele im operativen Geschäft mehr als erfüllt.
      Vorgabe/Erwartung 2014: 294,4MWh - 338,1MWh (Company Presentation Q3/2014)
      IST 2014: 339,1MWh

      Vorjahr 2013: 309,7MWh

      ...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.01.15 20:12:41
      Beitrag Nr. 705 ()
      Wird US Geo diese gute Möglichkeit nutzen um noch mehr Aktien am Mark zu platzieren?
      Wieviele Aktien dürfen es dann am Markt werden?
      Mit dem guten Cash-Bestand besteht die Möglichkeit, weitere Akquisitionen durchzuführen.
      Kursverlauf : Nichts geschieht von ungefähr, alles kommt von Oben her ! ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.01.15 20:44:25
      Beitrag Nr. 706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.885.674 von rechnerhand am 26.01.15 14:43:20Nach meiner Meinung bleiben sie aber knapp unter ihrer selbstgesteckten Erwartungshaltung von im besten Fall 31$ Mio. Umsatz.
      Ich komme auf 9,841$ Mio. Umsatz im 4.Quartal, was im Gesamtjahr 2014 eine Leistung von 30,931$ Mio. entspricht.
      Operativ ist der Laden Spitze und in dem Sektor Bestwert!!
      Avatar
      schrieb am 26.01.15 20:50:18
      Beitrag Nr. 707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.889.787 von Ojon am 26.01.15 20:12:41Ich empfehle Ihnen, sich vertrauensvoll an Douglas Glaspey mit Ihren Fragen zu wenden.
      Avatar
      schrieb am 27.01.15 15:00:20
      Beitrag Nr. 708 ()
      "....
      San Emidio Phase II, Nevada

      NV Energy issued a Request for Proposal (“RFP”) from NV Energy for 100 megawatts of renewable energy on October 1st. We submitted a bid for an air cooled power plant to be developed on the Phase II project site. In early December, NV Energy submitted a request to the Nevada Public Utilities Commission (“NPUC”) that the 2014 solicitation be combined with the 2015 solicitation for a total of 200 megawatts to be procured in 2014. The request also allows re-submittal of any projects that had been previously submitted for the original 2014 RFP. We plan to submit an alternative option into the new solicitation that uses a water cooled plant as the basis if the NPUC approves the request.


      REGULATORY UPDATE

      In the State of Nevada, in 2013 the legislature mandated that the utilities in the state must purchase 300 megawatts of renewable energy from independent power producers to replace retiring coal generation. NV Energy has issued their first of 3 Requests for Proposal for 100 MW of renewable energy. This creates a solid market of 100 MW per year for each of the next three years, which provides our company with a local option for selling power from both our existing and new projects ...."
      --> http://www.usgeothermal.com/News.aspx

      -----------------------------------------------------------
      -----------------------------------------------------------

      " ... US utility NV Energy said on Monday it has issued a new request for proposals (RFP) for up to 100 MW of additional renewable energy projects in its home state of Nevada.

      The company is combining the new RFP with the one issued in October 2014, also for up to 100 MW of renewable energy capacity. Initially, NV Energy planned to file the second 100-MW renewable energy RFP in late 2015. However, the Public Utilities Commission of Nevada has asked the firm to accelerate the issuance so that the additional capacity can be developed prior to the expiration of certain federal energy tax credits, it explained.

      As a result of the RFP combination, the bidders in the original 2014 issuance will have the chance to update their proposals. Interested parties can submit their bids until February 16, NV Energy noted, adding it expects to conclude a shortlist by April 16, 2015.... "


      http://renewables.seenews.com/news/nv-energy-issues-new-100-…
      Avatar
      schrieb am 28.01.15 18:49:04
      Beitrag Nr. 709 ()
      Geothermal Power a Leader in Permanent Job Creation - Speakers Announced for State of the Geothermal Industry Briefing 2015

      “In addition to environmental and reliability benefits, geothermal power has important economic values to local communities”

      http://www.businesswire.com/news/home/20150128006116/en/Geot…
      Avatar
      schrieb am 28.01.15 22:56:44
      Beitrag Nr. 710 ()
      ... starke Tagesperformance heute seit langem mal wieder! Bullish engulfing

      Wenn morgen das Muster bestätigt wird und im Gleichschritt die .49$ genommen wird, sehe ich persönlich wieder Kaufsignale ... und vielleicht auch alle Anderen.
      Avatar
      schrieb am 29.01.15 10:35:51
      Beitrag Nr. 711 ()
      Mit HOLLENCREST SECURITIES LLC ist mit Stand 31.12.2014 ein neuer institutioneller Anleger eingestiegen ... ich hoffe, er baut seine Position/Anteile noch weiter aus!

      http://www.nasdaq.com/symbol/htm/institutional-holdings/new
      Avatar
      schrieb am 29.01.15 14:58:35
      Beitrag Nr. 712 ()
      Die Nase schaut schon raus :


      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 10:49:25
      Beitrag Nr. 713 ()
      Die US Geo hat sich in den letzten Tagen gut entwickelt.
      Die 0,49 sind schon gehandelt und noch interessanter wird m.M.
      aus charttechnischer Sicht die 0,51 sein.
      Der Oelpreis unterstützt uns auch kräftig.
      Ich bleibe bei meiner Aussage vom 07.01.15.
      Vielleicht ist sogar noch mehr möglich!
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 16:20:34
      Beitrag Nr. 714 ()
      Das war ja mal eine Eröffnung : bis auf 0,5092 und schon über 150.000 gehandelt.
      Wie schon gesagt, die 0,51 im Auge behalten !
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 22:28:02
      Beitrag Nr. 715 ()
      SK: $ 0,518 fast auf Tageshoch (0,52) , Volumen: 416.069
      Na dann, mal sehen wie weit es geht ;)



      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 16:58:30
      Beitrag Nr. 716 ()
      Wird sicherlich interessant zu sehen, wie die gegenwärtige charttechnische Situation sich auflösen wird.

      Die 200 Wochem-EMA wurde ja bereits angetetstet.

      Eigentlich müsste zumindest eine X-Wave anstehen.

      Weiss jemand wann die Zahlen für 2014 veröffentlicht werden sollen?
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 11:50:57
      Beitrag Nr. 717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.020.890 von Indextrader24 am 09.02.15 16:58:30Was soll das werden? ... der subtile Versuch hier wieder mit charttechnischen Analysen Reputation aufzubauen?

      Bleiben Sie bloss bei Ihrem Blog ... selbst das ist schon eine Herausforderung und alles andere als tolerant.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 15:50:13
      Beitrag Nr. 718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.027.616 von rechnerhand am 10.02.15 11:50:57Schade das sie persönlich werden anstatt inhaltlich Bezug zu nehmen.

      Hatte, wenn ich mich recht erinnere letztes Jahr hier darauf hingewiesen, dass im schlimmsten Fall eine Welle C brutal die vorherige Anstiegswelle korrigiert.

      So ist es dann doch tatsächlich gekommen. Das Tief der Korrektur wurde bei 0.37 USD markiert.

      Normalerweise würde ich jetzt zumindest eine X-Wave mit steigendem Grundton erwarten. Alternativ wäre bei mehr als 62 Prozent Anstiegsvariante der Beginn eines aufwärtsgerichteten Welle 3 Impulses zu unterstellen.

      Demnach könnte man die langjährige Entwicklung als Untertasse mit Henkelbildung einsortieren und somit einen Boden anzeigen. Dabei könnte man die 7-8 letzten Monate als Henkel einer vorherigen Untertassenformation sinnbildlich betrachte.

      Ist nur eine Idee - der Markt wird zeigen, ob dies so denn auch wirklich kommt.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 21:02:51
      Beitrag Nr. 719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.030.199 von Indextrader24 am 10.02.15 15:50:13Natürlich werde ich persönlich... ich schreibe ja auch genau Sie an!
      Ihre Art der Meinungsmache ist irreführend und einseitig. DAS läßt sich anhand diverser Beiträge von Ihnen belegen und wie schon erwähnt ... lesen Sie manchmal auch Ihre eigenen Blog-Einträge?

      Da steckt der März seine Fühler aus und schau an ... sie kriechen wieder hervor und haben eine Meinung zum Chart.

      Da brauche ich doch keine "X-wave", um zu erkennen, dass HTM in den kommenden Monaten / Jahren enormes Potential hat ... das hatte die Firma auch schon vor einem Jahr.
      Schauen Sie sich die Quartalsberichte an.

      Ach ja, und wenn der Vulkan auf Island ausbricht, ein Komet auf der Erde einschlägt oder oder oder .... freue ich mich auf eine neue "wave". ;)
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 19:52:05
      Beitrag Nr. 720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.163.096 von Indextrader24 am 17.06.14 12:50:24
      Zitat von Indextrader24: Ich gehe davon aus, dass pro Aktie - ohne das Geysers Projekt - bereits 0.03 USD pro Jahr verdient werden können.

      Sollte Geysers mit ans Netz gehen, so sollte eine Verdoppelung der Ertragslage möglich sein - und das nachhaltig. Hier wird auch interessant sein, wie die weitere Entwicklung aussehen wird. Day Geysersprojekt fliesst derzeit vielleicht mit 6-7 Cent je Aktie in den Unternehmenswert ein - dürfte aber aktuell eher einen Wert mit Blick auf die bereits erfolgten Entwicklungskosten vom rund den 10-fachen haben. Diese sind bislang nicht eingepreist.

      Die Projektie in Guatemala sind beim Ertragsausblick nicht eingerechnet - dürften aber in den kommenden Jahren einen zusätzlichen Mehrwert schaffen.

      Die Aktie ist im Vergleich zu manchen aufgeblähten Internetbuden wie Twitter ein Juwel. Die Cash flows sind auch in Ordnung und spülen nachhaltig Geld in die Kasse.

      Die Geothermie ist langfristig äusserst vielversprechend - sprich möglicherweise der zukünftige Energieträger der Welt, der die Grundlast ganzer Nationen sicher stellen wird.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.


      Mal sehen, was die 12 Monatszahlen bringen werden. Die ersten 9 Monate hat das Unternehmen erfreulicherweise seine Umsätze ausbauen können. Als Ergebnis blieb eine schwarze null.

      Ob es damit noch zu einem von mir geschätzten Jahresergebnis von 0.03 USD je Aktie in 2014 kommt bleibt fraglich. Da müsste das letzte Quartal das Unternehmen schon kräftig draufgelegt haben.

      Inzwischen würde ich mich freuen, wenn zumindest zum Ende des Geschäftsjahres unterm Strich ein kleiner Gewinn heraus kommt.

      Da die Aktie unter ihrem Substanzwert notiert ist es insofern eh sekundärer Natur ob man 1 oder 2 Cent in 2014 ingsesamt verdient hat oder am Ende eine schwarze Null stehen hat, da man ja bei einigen Projekten offenbar deutlich in Vorleistung gegangen ist.

      Der Return aus diesen Vorarbeiten sollte dann aber in den kommenden Jahren irgendwann mal den Aktionären und den Anteilseignern im Sinne einer nachhaltigen Steigerung des Unternehmenswertes zugute kommen.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 21:19:58
      Beitrag Nr. 721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.054.970 von Indextrader24 am 12.02.15 19:52:05
      Longeinstieg
      Heute Positionsaufbau auf der Longseite.

      Sollte die Annahme zutreffen, dass hier eine grosse Untertasse mit Henkel als Bodenformation ausgebildet wird, dann sollten die Chancen bei weitem die Risiken überwiegen.

      Da wir im kleineren Bild ebenfalls eine Untertasse mit Henkel ausgebildet haben - sollte ein starkes Longsignal bei Bruch der 0.52 USD-Marke zu entsprechendem Kursanstiegen führen.

      Eine Kaskada an Kaufsignalen könnte dabei den Bruch der 1.08 USD-Marke nach sich ziehen, was sofort massive und nachhaltige Kursanstiege im langfristigen Kontext zur Folge hätte, wenn ein Ausbruch über die 1.08 USD-Marke auf Schlusskursbasis - bevorzugt Wochenschlusskurs - entsprechend bestätigt wird.

      Sollte es dazu kommen, dann werden langfrisitig hier die Kurse deutlich ansteigen. Ziele? Einige Dollar vermutlich.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 19:20:44
      Beitrag Nr. 722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.099.247 von Indextrader24 am 17.02.15 21:19:58*kopfschüttel*

      Diese Ihre Annahme ist auf keinem der aktuellen Quartals- / Geschäftsberichte begründet und alleine eine frühjährliche Randnotiz mit einer 50:50 Wahrscheinlichkeit.

      Ich habe übrigens eine ganze Menge Tassen mit Henkeln hier im Schrank ... für "einige Dollar vermutlich" würde ich die Ihnen anbieten.

      Und während Sie ihre Longseite ausbauen, hat sich in demselben Zeitraum jemand massiv von seiner Longseite getrennt.


      Na, was sagt der Chart?
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 21:55:08
      Beitrag Nr. 723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.721.577 von Ojon am 07.01.15 23:49:00
      Zitat von Ojon: Hallo rechnerhand
      Ich habe die HTM schon einige Zeit auf`n Schirm und glaube der Zeitpunkt für einen Einstieg ist nicht schlecht.In meinen Erwartungen liegt nicht gleich eine Trendwende, ich erwarte evtl. noch einmal die 0,38 und dann eine Gegenbewegung bis 0,54.
      Wir werden sehen...
      Dir auch viel Erfolg!
      Ojon


      Da wird ja noch einmal richtig abgeladen!
      Meine Prognose vom 07.Jan steht noch :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 23:19:04
      Beitrag Nr. 724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.109.105 von rechnerhand am 18.02.15 19:20:44Guten Abend,

      zu jedem Verkäufer gibt es auch einen Käufer - insofern ist ihre Auslegung subjektiv. Denn nur so kommt eine Transaktion zustande.

      Oder anders formuliert - wenn jemand sich von einer Aktie trennt, dann nimmt jemand anders diese dankend auf.

      Heute gab es ein schönes Volumensignal. Wenn man die Polemik weglässt, wie Tassen im Schrank und ähnliches und sich auf die Charakteristik einer Tasse mit Henkel konzentriert, dann ist diese durchaus weiter intakt.

      Die aktuelle Bewegung ist ein pull back an den gebrochenen Abwärtstrend vom letzten Jahr.

      Das Risiko einer Shortposition ist im Verhältnis zur Chance als unattraktiv zu bezeichnen - oder um es konkreter zu formulieren - die Risiken der Leerverkäufer sind unlimitiert.

      Da die Aktie unter ihrem inneren Wert notiert ist die Aktie ein value play. Daher habe ich auch heute im Sinne einer Treppenstrategie die Hand aufgehalten.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 15:40:18
      Beitrag Nr. 725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.111.256 von Indextrader24 am 18.02.15 23:19:04... und jährlich grüßt das Murmeltier ... ähh der indextrader!

      http://www.tradesignalonline.com/analyses/analysis.aspx?id=2…
      http://www.tradesignalonline.com/analyses/analysis.aspx?id=2…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.02.15 13:33:39
      Beitrag Nr. 726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.118.327 von rechnerhand am 19.02.15 15:40:18Warum jährlich,gibt's denn 2015 eine Einschätzung?
      Sind doch beide Beiträge aus 2014.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.02.15 17:59:04
      Beitrag Nr. 727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.128.362 von Ojon am 20.02.15 13:33:39Ja, das stimmt... der Zusammenhang zwischen dem was seit dem 17.02.'15 gepostet wurde und dem was vor genau 1 Jahr seinen Anfang nahm, liegt nicht für jeden offensichtlich auf der Hand.
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 23:11:39
      Beitrag Nr. 728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.111.256 von Indextrader24 am 18.02.15 23:19:04
      Trigger für langfristigen Bullenmarkt liegt bei 0.64 USD und nachfolgend 1.08 USD je Aktie...
      Habe den Chart bei mir mal durchlaufen lassen und festgestellt, dass der Buy Trigger für einen langfristigen Bullenmarkt wahrscheinlich bereits bei 0.64 USD per Weekly Close ausgelöst wird. In dem Fall spring mein Handelsystem auch strategische auf Long im langfristigen Kontext um.

      Da der 50/200 MDA bullish Cross over übergeordnet intakt ist, präferiere ich hier die Longseite. Die Tageskursmuster weisen mit einem inside Day Pattern und zwei weissen Kerzen keine Verkaufssignale, sondern Kaufsignale auf.

      PPO ist auf Long. MACD ebenfalls.

      Triggert der Kurs die 0.52 USD, dann dürfte es sehr schnell in Richtung 064 USD gehen. Dort wird dann vermutlich entschieden ob wir den ultimativen Bullenmarkt bei HTM sehen werden.

      Oberhalb von 0.64 USD je Aktie sollte eine Kaskada an Kaufsignalen den Kurs in Richtung 1.08 + x Dollar treiben.



      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 11:17:10
      Beitrag Nr. 729 ()
      FY 2014 Zahlen
      Weiß einer, wann es die FY Zahlen geben wird?
      Danke!
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 14:56:47
      Beitrag Nr. 730 ()
      neues Update der company presentation auf der Homepage verfügbar ...
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 19:23:45
      Beitrag Nr. 731 ()
      U.S. Geothermal Inc. to Discuss 2014 Year End Earnings Results on March 17th

      http://www.marketwatch.com/story/us-geothermal-inc-to-discus…
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 21:06:34
      Beitrag Nr. 732 ()
      Triple bottom (reversal) ... bis zum 16.03.2015 wird gepokert
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 14:31:14
      Beitrag Nr. 733 ()
      ... Doug Glaspey, President at US Geothermal said, “The team that started US Geothermal came to the geothermal industry from the mining industry, and one of our goals for success was to avoid Federal property if at all possible, because we knew how long it took to get through the permitting process. Focusing on private property is one of the primary reasons we were successful and now have three operating power plants.

      “If geothermal exploration can get expedited treatment similar to the oil & gas and mining industries for the first phases of drilling, and we find out quickly whether there’s a commercial resource before we get into the lengthy permitting process, that will make a big difference to the development schedule and therefore cost for geothermal development,” Glaspey said.... "


      http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2015/03…
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 23:16:35
      Beitrag Nr. 734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.177.535 von Indextrader24 am 25.02.15 23:11:39
      200 Wochenlinie auf Wochenschlusskursbasis überwunden...
      Die Aktie hat auf Wochenschlusskursbasis die 200 Wochenlinie überwunden. Die Rally an den globalen Aktienmärkten ist bislang an der Aktie vorbeigegangen. Entsprechend ist das Potential im langfristigen Kontext.

      Die Cup Handle Formation ist weiterhin aktiv:
      http://indextrader24.blogspot.de/2015/02/us-geothermal-tasse…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://indextrader24.blogspot.de/2015/02/us-geothermal-tasse…

      Wellentechnisch wurde die Welle 2 Korrektur, welche den Henkel bildet, Ende des letzten Jahres abgeschlossen.

      Das typische einer solchen Formation ist, dass die Anleger eine solche Aktie im Handel als "langweilig" empfinden. Das gehört aber zum Wesen einer Tasse mit Henkel. Davon sollte man sich nicht irritieren lassen. Denn die Langeweile dürfte bei Vollendung der Formation sehr schnell verfliegen.

      Da die Trendfolger auf kaufen gedreht haben, darf man unterstellen, dass hier nun auflaufend Wasser - sprich die Flut eingeleitet wird.

      Im Szenario der Untertasse mit Henkel gehe ich davon aus, dass ein Welle 3 Impuls sich im langfristigen Kontext ausbilden wird. Dieser Welle 3 Impuls wird dafür sorgen, dass die horizontalen Widerstandmarken bei 1.08 USD und bei 1.50 bzw. 2.09 USD allesamt wahrscheinlich im weiteren Verlauf neutralisiert und aufgehebelt werden.

      Sollte dies in der Zukunft tatsächlich so kommen, dann wird ein Subimpuls die Aktie in den Widerstandsbereich von 0.91 bis 1.08 USD befördern. Dort wäre dann nach einer wahrscheinlichen Seitwärtskonsolidierung anschliessend mit einem Bruch der 1.08 USD zu rechnen, der weitere impulshafte dynamische Anstiege in einer fünfteiligen Struktur folgen dürften. Diese dann sich entwickelnde Aufwärtsimpulsstruktur dürfte nicht nur die 1.50 USD sondern auch umgehend die 2.09 USD Marke aufhebelnd und zu Kursanstiegen der Ersten Zykluswelle jenseits von 3 USD führen. Dabei definiere ich für die Welle 3 der Welle 1 eine Zielzone im Bereich zwischen 2.22 USD und 3.5 USD. Dann erst würde ich mit der Ausbildung einer Welle 4 der ersten Zykluswelle rechnen. Die dann folgende Bewegung dürfte vermutlich extendierend als Welle 5 bis zum Ende des Jahrzehnts zu weiteren dynamischen Kursanstiegen führen.

      Trigger für eine solche Anstiegsbewegung mit einer Kaskade an Kaufsignalen sehe ich bei überschreiten der 0.52 USD Marke, wobei ich davon ausgehe, dass Shorteindeckungen die Aktie später durch die zuvor genannten Horizontalwiderstände katapultieren wird.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 15:30:55
      Beitrag Nr. 735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.266.626 von Indextrader24 am 06.03.15 23:16:35
      Geothermal Briefing 2015 Zusammenfassung
      Lesenswerter Artikel über die Inhalte der GEA-Konferenz Ende Februar.
      http://www.need.org/blog_home.asp?Display=101" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.need.org/blog_home.asp?Display=101



      The industry must look internationally. With plenty of money and technology, Doug Glaspey from US Geothermal, Inc. implied the U.S. is maxed out. Thus, the Power Africa initiative has many companies looking at Kenya and Ethiopia, where there's an urgent need and a booming resource. Andrew Palmateer of EAGP said geothermal was the most cost effective base load option for the region, with 15,000 megawatts of potential geothermal resources.

      ....


      Die Grafiken am Ende des Beitrags sind sehr interessant. Es scheint so als ob man weltweit in den kommenden Jahren die Kraftwerksanlagen im Bereich der Geothermie deutlich ausbauen will.

      Für die USA werden da rund 1500 Megawatt zusätzliche Kraftwerksleistung prognostiziert bis zum Jahre 2032.
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 21:28:50
      Beitrag Nr. 736 ()
      Interview mit Dennis Gilles
      Ein Interview dass ich noch nicht kannte. Offenbar scheint Dennis Gilles bei Calpine einige Jahrzehnte die Geothermal Projekte verantwortet. Scheinbar kennt der Mann sich sehr gut in dem Sektor aus und verfügt scheinbar über die entsprechende Expertise.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 21:46:54
      Beitrag Nr. 737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.292.891 von Indextrader24 am 10.03.15 21:28:50Ein Interview, das Sie nicht kannten ... aber schon am 08.10.2014 hier gepostet wurde.

      Die Tatsache, dass Sie am 10.03.2015 feststellen müssen, dass Dennis Gilles mal aktiv bei Calpine war, unterstreicht nur meine Vermutung, dass Sie das Unternehmen mit Mensch und Geschichte bis heute nicht verstanden haben und alleine auf Basis ihrer mathematischen Fähigkeiten und Werkzeuge versuchen, etwas in der Glaskugel zu lesen .... alles heiße Luft bei Ihnen!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 22:32:00
      Beitrag Nr. 738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.872.873 von rechnerhand am 24.01.15 11:04:16lt. aktuellen Darstellungen http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=65780844 und http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=65432550 haben beide Top Institutionellen ihren Bestand auf unter 5% reduziert.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 23:32:03
      Beitrag Nr. 739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.293.062 von rechnerhand am 10.03.15 21:46:54Guten Abend,

      sie sind der Beste, denn sie scheinen die Märkte zu verstehen wie kein anderer. Sie verstehen scheinbar sogar die Menschen, besser als jeder andere, nicht wahr?

      Wissen sie, ich bilde mir nicht ein die Menschen zu verstehen, da die meisten Menschen sich nicht einmal selbst verstehen. Da sie ja scheinbar vorgeben ein Marktversteher zu sein, der besser als jeder andere auf der Welt alle auch nur erdenklichen Marktmechanismen in einem noch komplexeren Finanzsystem zu verstehen will, spare ich mir eine argumentative Auseinandersetzung mit ihren persönlich werdenden Anfeindungen.

      Auch was ihre vermeintliche Auslegung von mehr als 5 Wochen alten SEC Nachrichten angeht, so vergessen sie, dass es zu jedem Verkäufer auch einen Käufer gibt.

      Wenn das Interview hier schon im letzten Jahr eingestellt wurden, dann ist es schön für sie. Ich kannte das Video bis heute nicht. Ich finde daran auch nicht verwerfliches - denn am Ende interessieren mich nur die großen Zyklen - und nicht die Pennybewegungen, für die manche ganze Tage an Lebenszeit verschwenden.

      Habe mir aber heute mal die Zeit genommen, das Geysers Projekt abzuklopfen - auch im Hinblick auf geophysikalische Parameter. Aber wahrscheinlich haben sie das ja schon längst vor Monaten getan, als ich besseres zu tun hatte. Denn es gibt bekanntlich ja auch ein Privatleben...

      Aber ich spare es mir auf meine Erkenntnisse zum Potential des Geysers Projekt hier einzugehen. Halte aber das Projekt nach meiner Recherche von heute für ein echte Perle.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 23:42:45
      Beitrag Nr. 740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.293.362 von rechnerhand am 10.03.15 22:32:00Wenn ich das richtig erkenne, dann hat Sprott Asset Management gegenüber seinem Bestand nach dem Hoch im letzten Jahr bei 1.08 CAD$ seinen Bestand seit dem auf rund 5 Millionen Aktien erhöht. Das sind wenn ich das einigermassen richtig in Erinnerung habe rund 3 Millionen Aktien mehr als noch vor 9 oder 10 Monaten.

      Netto haben diem wenn ich das richtig sehe auf der längeren Zeitachse zugekauft.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 23:53:11
      Beitrag Nr. 741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.293.683 von Indextrader24 am 10.03.15 23:42:45
      Zitat von Indextrader24: Wenn ich das richtig erkenne, dann hat Sprott Asset Management gegenüber seinem Bestand nach dem Hoch im letzten Jahr bei 1.08 CAD$ seinen Bestand seit dem auf rund 5 Millionen Aktien erhöht. Das sind wenn ich das einigermassen richtig in Erinnerung habe rund 3 Millionen Aktien mehr als noch vor 9 oder 10 Monaten.

      Netto haben diem wenn ich das richtig sehe auf der längeren Zeitachse zugekauft.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.




      Institutional Ownership 19.33%

      Total Shares Outstanding (millions) 106
      Total Value of Holdings (millions) $10

      Active Positions
      Holders Shares
      Increased Positions 11 4,023,697
      Decreased Positions 11 341,849
      Held Positions 18 16,186,562
      Total Institutional Shares 40 20,552,108

      Read more: http://www.nasdaq.com/symbol/htm/institutional-holdings/new#…
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 23:54:28
      Beitrag Nr. 742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.293.683 von Indextrader24 am 10.03.15 23:42:45ja, genau ... zugekauft auf lange Sicht

      und zwischen 01.01. und 27.02. ca. 1,6Mio. verkauft!

      ... und ersparen Sie mir diese Krokodilstränen. Sind Sie nicht der Weltverbesserer mit ihren "toleranten" Blogeinträgen und der Möglichkeit offene Kritik zuzulassen und ebenfalls zu veröffentlichen?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 13:10:50
      Beitrag Nr. 743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.293.728 von rechnerhand am 10.03.15 23:54:28Wird das jetzt eine persönliche Vendetta?

      Welches Problem haben Sie?

      Wenn Sie der Meinung sind, dass mann verkaufen muss, dann müssen sie das tun.

      Und was ihre Ausführungen angeht - so hat Markt die Abgaben der von Ihnen genannten Institutionellen sehr wohl aufgenommen. Es sind nur zwei Marktteilnehmer von vielen. Es ändert doch nichts an dem Umstand, dass die gesamte Gruppe der Institutionellen per Ende 2014 ihren Bestand netto erhöht und ausgebaut hat.

      Die Aussage ist doch eindeutig - springt die Aktie per close über 0.52 CAD dann ensteht ein ordentliches und dynamisches Kaufsignal, das zu einer ganzen Kaskada an Kaufsignalen führen wird. Das ist meine Meinung - und meine Einschätzung.

      Da interessieren mich die Positionsanpassungen des ein oder anderen Marktteilnehmers allenfalls am Rande. Das langfristige Bild deute ich unverändert als Tasse mit Henkel im Sinne einer Bodenformation. Deren Vollendung entsprechend langfristiges Aufwärtspotential hat.

      Mich würde interessieren welche Adresse die von ihnen genannte Position aufgekauft hat. Dies zu erfahren, das wäre wirklich interessant.

      Sprott Asset Management hat in der Regel einen guten Riecher. Meines Wissens nach werden die von Marc Faber beraten. Und so falsch liegt der langfristig nicht.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 21:33:18
      Beitrag Nr. 744 ()
      U.S. Geothermal Inc. Reports 2014 Year End Results, Reaffirms 2015 Guidance

      Net Income $ 14.9
      Net Income Attributable to US Geothermal $ 11.6
      Per Share $ 0.11


      ????

      http://www.marketwired.com/press-release/us-geothermal-inc-r…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 21:56:51
      Beitrag Nr. 745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.345.646 von rechnerhand am 16.03.15 21:33:18... eine etwas zu merkwürdig wirkende Größe im Wert des EPS.
      Am Ende des Berichts wird es dann klarer!

      EPS adjusted 0.02$ wie erwartet ...
      Avatar
      schrieb am 17.03.15 00:18:42
      Beitrag Nr. 746 ()
      0.11 USD Net income pro Aktie in 2014 !!
      Der Grund dürfte offenbar ein Steuergeschenk sein, wenn ich das richtig deute.

      Ziemlich krass - keine Ahnung wie die das gemacht haben - sowas passiert normal sterblichen wahrscheinlich nicht in dieser Grössenordnung...

      net income tax (expense) benefit 10,307,000 $

      Das ist schon eine faustdicke Überraschung. Gerechnet hatte bestenfalls mit einem Ergebnis von 0.01 USD je Aktie wobei man selbst da nicht sicher sein konnte, nachdem nach drei Quartalen eine schwarze Null zu buche schlug.

      Dadurch ist offenbar das Nettoeinkommen in 2014 von vormals rund 1.9 Millionen USD auf über 11.6 Millionen USD angestiegen.

      Diluted Net Income Per Share Attributable to U.S. Geothermal Inc
      .$0.09 in 2014 - Vojahr 0.02 USD pro Aktie.

      In der Summe besser als man erwarten konnte, vor allem wenn das Nettoeinkommen tatsächlich derart angestiegen ist, so wie es der Fall zu sein scheint.

      Bin jetzt zu müde mir das alles durchzulesen - aber Revenue und Equity zeigen aufwärts und Gesamtschuldenstand scheint zu sinken. Das gefällt mir. Damit ist man auf dem richtigen Weg.
      Avatar
      schrieb am 17.03.15 19:20:10
      Beitrag Nr. 747 ()
      U.S. Geothermal's (HTM) Management Discusses on Q4 2014 Results - Earnings Call Transcript

      U.S. Geothermal Inc. (NYSEMKT:HTM)

      Q4 2014 Earnings Conference Call

      March 17, 2015 11:00 AM ET

      Executives

      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Kerry D. Hawkley - Chief Financial Officer

      Jonathan Zurkoff - Treasurer and Executive Vice President of Finance

      Analysts

      James P. McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      Operator

      Greetings, ladies and gentlemen and welcome to the U.S. Geothermal's 2014 Year-End Earnings Results Conference Call. At this time, all participants are in a listen-only mode. A question-and-answer session will follow the formal presentation. [Operator Instructions] As a reminder, this conference is being recorded.

      It is now pleasure to introduce your host Mr. Doug Glaspey. Thank you, sir. You may begin.
      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Thank you, operator, and good morning, everybody. Thank you all for joining us on today's call and for your continuing interest in U.S. Geothermal. My name is Doug Glaspey, I am the President and Chief Operating Officer. Dennis Gilles, our CEO is not able to join us today, he is recovering from recent surgery, we do expect to have him back in the office next week.

      Joining me on today’s call will be Kerry Hawkley, our Chief Financial Officer and Jonathan Zurkoff, our Executive Vice President of Finance. Jonathan will be presenting Dennis’s prepared comments summarizing the highlights of the year. Before we go any further I would like to make a note that on our March 4, news release regarding earnings call there was a typo some people have noticed that, its was a 100 megawatts production for our growth strategy to 2020, our plan has not changed it is 200 megawatts of growth by 2020. So I just want to make sure everybody understood that we hadn’t changed our strategy.

      The Company’s performance in 2014 was strong with our operating revenue up 13% compared to 2013. Adjusted EBITDA was up 12% over 2013 and net income up approximately 263% over 2013. Our plans continue to outperform industry standards for operational availability and we are focused on brining the next phase of growth to our shareholders.

      Kerry Hawkley will now provide you with a summary of our financial results for 2014. Kerry?
      Kerry D. Hawkley - Chief Financial Officer

      Thank you, Doug. And good morning to our listeners on this call. Before beginning, we would like to remind you that the information provided during this call may contain forward-looking statements relating to current expectations, estimates, forecast and projections about future events that are forward-looking as defined in the Private Securities Litigation Reform Act of 1995.

      These forward-looking statements generally relate to the Company's plans, objectives and expectations for future operations, and are based on management’s current estimates and projections of future results or trends. Actual future results may differ materially from those projected as a result of certain risks and uncertainties.

      During the call we will present non-GAAP financial measures such as EBITDA, adjusted EBITDA, and adjusted net income, reconciliation to the most directly comparable GAAP measures and management's reasons for presenting such information is set forth in the press release that was issued last night.

      Because these measures are not calculated in accordance with U.S. GAAP, it should not be considered in isolation from our financial statements prepared in accordance with GAAP.

      I’ll now discuss the financial statements of U.S. Geothermal for the year ended December 31, 2014. On our balance sheet, total assets are at $232.9 million. Our total liabilities are $102.0 million. Non-controlling interests are at $46.4 million, and our net stockholders equity is now at $84.5 million.

      On our statement of operations our 12-month net income of $11.6 million in 2014 is comparable to the $1.9 million for the same period last year. And adjusted net income for 2014 eliminating the deferred tax asset gain in the impairment loss for Granite Creek is $1.8 million. For the year revenues were up $3.6 million or 13% over 2013. Energy production was up 29,401 megawatt hours or 9.5%.

      Plant production expenses were up $1.8 million, primarily insurance and maintenance costs. Drilling costs in 2014 that were capitalized were at El Ceibillo, San Emidio Phase II and Crescent Valley. The interest expense at San Emidio $319,000 over last year, primarily because a portion of the interest in 2013 was capitalized. This will have a direct impact to the net income attributable to U.S. Geothermal since San Emidio 100% owned by U.S. Geothermal.

      Our stock-based compensation is up $583,000 due to options in shares granted to our employees, executives, and directors in April of 2014. These costs are non-cash and align the interest of our employees, officers and directors with shareholders. We incurred exploration drilling costs during the year of $449,000 at our Gerlach Project.

      We’ve recognized a loss of $452,000 on an impairment associated with our decision to abandon the development of our Granite Creek Project. We also recognized a gain of 10.3 million on a deferred tax assets that we have recorded based on our more likely than not criteria.

      Adjusted EBITDA for 2014 was $17.2 million, versus $15.3 million in 2013. Our statement of cash flow, cash and cash equivalents at the beginning of the year were $28.7 million. 12 months, cash generated by operations were $12.8 million. Notes payments reduced our total debt by $4.6 million. Payment to our non-controlling interest partner Enbridge were $15 million.

      We acquired the WGP Geysers project for $6.8 million, inclusive of legal cost. We capitalized drilling at San Emidio, El Ceibillo and Crescent Valley this year and that totaled $3.7 million in. Through the exercise of warrants and options we received $1.6 million in cash, so at the end of the year our cash and cash equivalents were $13.0 million. Please note that our exploration development budget for 2015 requires approximately $5.5 million in cash from U.S. Geothermal, which can be funded internally by cash flows from operations.

      On our statement of changes in stockholders equity, we've added the net income of $11.6 million during the year should be noted that the accumulated deposit is now reflected net of tax or $19.3 million. Shares of common stock issued upon exercise of stock purchases warrants were $2.6 million, shares of common stock issued upon exercise of stock options were $1.1 million.

      We granted 559,000 shares of common stock to our employees, executives, and directors in Q2 that had a one-year restriction. We just have cash of $15 million that was distributed to Enbridge, we issued 693,000 shares in Q4 to acquire 100% of the shares of Earth Power Resources. So at the end of the year 12/31/2014 are issued an outstanding shares in our totals of 107.0 million shares.

      Now as we mentioned briefly in the third quarter earnings call regarding our provision for income tax we have now met to more likely to not criteria set for recording the deferred tax asset on the balance sheet. During the fourth quarter, the company discontinued the 100% valuation allowance on our deferred tax asset. The impact to the financial statements net of tax on the income in 2014 was $10.3 million.

      In other words, we have been profitable now for over two years and we anticipate being profitable going forward as our projects are reliable and the revenues are predictable. Our deferred tax assets will offset future taxes and same as cash.

      Also in response to the apparent confusion noted during the last earnings call we have added additional disclosure on Page 85 in the MD&A regarding the net income attributable to the non-controlling interest and the net income attributable to U.S. Geothermal and its shareholders, which we hope provide you the clarity thought.

      The table on Page 85 shows the contribution our three operating projects provides the net income attributable to U.S. Geothermal and it also shows the cost associated with our exploration activities, corporate costs, the deferred tax asset gain and the impairment loss.

      You will see that Neal Hot Springs contributed $5.9 million, San Emidio contributed $0.5 million, Raft River contributed 300,000 for a total contributed to U.S. Geothermal of $6.7 million from these three projects. From that exploration activities and corporate overhead cost $4.9 million if you exclude the deferred tax and impairment adjustments.

      This last category includes the Company’s cost of existence including the listed on two stock exchanges legal accounting and professional fees, filings with government agencies, stock-based compensation in the costs of evaluating and developing new projects. These costs are almost 100% U.S. Geothermal costs and reduce the net income attributable to U.S. Geothermal.

      However as we grow the company by adding income generating projects in the future, this category will not increased significantly from current levels. Allowing the net income from the new projects to increase the bottom line almost dollar per dollar, we believe that company as well-positioned to take advantage of many future opportunities.

      Thank you for your continued interest in U.S. Geothermal and I will turn the call back over to Doug.
      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Thank you, Kerry. I will now provide the highlights of our operations performance for this fourth quarter and for the full-year 2014 as well as the summary of our current development activities. Generation for the fourth quarter from all three plants was 96,831 megawatt hours, and that’s compares 96,508 megawatt hours in the fourth quarter of 2013. Generation for the year 2014 totaled 339,086 megawatt hours, compared to 309,687 megawatt hours for 2013, which represents a 9.5% increase in generation year-over-year.

      The fourth quarter is typically one of our best generation quarters of the year as you all know, due to the cooler winter temperatures. But I will note, that while the East has had a very cold winter, the West is actually had a relatively mild winter. At Neal Hot Springs, generation for the quarter was 54,472 megawatt hours with average hourly generation of 25.08 net megawatts hours for hour of operation.

      The facility operated at 98.3% availability for the fourth quarter and 98.5% availability for the year, excluding scheduled maintenance hours. Generation for 2014 at Neal was 183,394 megawatt hours, compared to 155,428 megawatt hours in 2013 an 18% increase year-over-year at Neal Hot Springs. We’re proud to say that the geothermal reservoir at Neal continues to outperform our reservoir model, with over two years of stable temperature and flow rate.

      At San Emidio, our generation for the quarter was 21,745 megawatt hours with average hourly generation of 9.93 net megawatt hours per hour. Operating availability was 99.2% for the fourth quarter and 98.5% for the year, again excluding scheduled maintenance and hours. Generation for the year was 76,894 megawatt hours compared to generation of 76,697 megawatt hours in 2013.

      You can see that San Emidio has reached its plateau on this particular case, we think we will see a little bit better generation this year because of the addition of Well 6121 that was added in September and it increased the brand temperature feeding the plant by 3.3 degrees. San Emidio plant of course continues to run very smoothly, we’re very pleased with the plant and the reservoir remains within its projected parameters.

      At Raft River generation was 20,614 megawatt hours for the quarter with an average hourly generation of 9.59 net megawatts. Raft River operated at 97.3% availability during the fourth quarter and 99.5% for the year. Generation for 2014 was 78,798 megawatt hours compared to generation of 77,561 megawatt hours in 2013.

      Raft River which is our oldest facility continues to operate at consistent, high availability, with stable generation. I will note that Raft River will have an extended maintenance outage of 14 days in the second quarter of 2015 and it will be undergoing its first turbine overhaul since the plant started in 2008. We are very pleased with the performance of all three plants during the fourth quarter and for all of 2014. Our operations team has produced outstanding operation availability at all of the facilities which equates to our high level of power generation.

      On the development front, at San Emidio Phase II, the project continues to be dependent upon successful drilling and expansion of the currently known geothermal resource. Before we make the decision to move forward with building the second power plant we have to be successful with drilling additional production and injection wells that will support that second plant.

      We drilled two new wells in the South Zone during 2014 and expanded the high temperature anomaly farther South from the current well field. We did not plan commercial permeability in either one of those wells, we did find increasing temperature and it’s an important indicator of an active geothermal system.

      This temperature data is in effect an arrow pointing toward a potential source of the geothermal flow path farther South and we are going follow up on it. The South Zone area is held by federal leases and it takes anextraordinary amount of time to permit drilling activities on these lands.

      We are currently in the process of permitting a series of temperature gradient wells to extent our information on the area. And if the temperature gradient wells outline an attractive targets, we’ll follow up with observation wells or slim holes as they are known, to explore for the source of the high temperature fluid. This is an iterative process and it takes time, but after finding fluid temperatures of over 321 degrees in the South Zone it’s well worth following up.

      During the year we also constructed cross tie pipeline between the Phase I plant and the Phase II project area that was built in the third quarter and began producing fluid from well 61-21 early in the fourth quarter. This was all part of a long-term flow test for the South Zone. This well remains in production as we collect reservoir data and the plus side is it also increased our generation from the Phase I plan.

      Through the year we continued on with the interconnection studies with the Phase II plants and received the first phase study called the System Impact Study back from NV Energy on December 24. We might recall we’ve already have 16 megawatts of reserve transmission of San Emidio and we are requesting an additional 3.9 megawatts in order to accommodate a second full-size plan.

      The System Impact Study indicated that the additional 3.9 megawatt of transmission can be added to the NVE transmission system with a cost of approximately $270,000. A second phase study called the Facilities Study was started by NV Energy in January 2015.

      Now this series of studies for transmission happens at all of our projects it’s a FERC mandated process and all of the utilities have to go through it, we have to pay for everyone of these studies. So it just one of the areas in power generation that we have to go through.

      NV Energy issued a request for proposal on October 1, for 100 megawatts of renewable energy that would be contracted in 2015 for consumption in Southern Nevada. We responded to the RFP with a proposal for San Emidio Phase II on November 12. In early December NV Energy asked the Nevada Public Utilities Commission to allow them to combine the 2014 and 2015 renewable RFPs for a total of 200 megawatts under request.

      This request was approved and subsequent to the end of the year, we resubmitted our proposal for the Phase II plant and were notified on March 3 that our bid was advanced to the initial shortlist for Geothermal projects. NV Energy schedule indicates that the anticipate selecting the final shortlist projects before the end of April.

      At El Ceibillo and Guatemala, early this year we completed nine temperature gradient wells at El Ceibillo. The wells were shallow from 650 to 1,300 feet deep and we found temperatures ranging from a 176 to 413 degrees Fahrenheit, extraordinarily high for this shallow of a well.

      Results, from these wells effectively moves a high temperature resource target area approximately half a kilometer Northwest of our initial target zone. This change in our target location required us to acquire additional service leases before we could enter into our next phase of drilling.

      Keep in mind that while we have a concession to exploit the Geothermal resource from the Guatemalan government, we also need to have leases for surface access from private individuals. After extensive negotiations we were able to finalize a lease on an additional 80 acres of land that covers us new target area on October 15.

      Once the lease was signed, we prepare to drill pads for our planned well EC2, which will be a car hole design exactly like the EC1 well we drilled in 2013. The planned depth for EC2 is 2,330 feet deep, at 600 to 1000 meters based on our temperature gradient wells we do have a target in mind as far as depth also for temperatures, so we are anxious to get started on this next well.

      Our next hurdle, however before we resume drilling is to secure approval from the Guatemalan government to modify our development schedule under the terms of the concession. Based on the new schedule and the subsequent delays for approval you might recall we’ve been seeking this approval for over a year.

      Our online data’s moved out from the second quarter of 2018. Again this schedule is contingent on the drilling, finding the commercial resource on the project, which we are optimistic about but given the results obtained from our recently completed temperature gradient drilling program.

      Also at El Ceibillo our memorandum of understanding for a PPA that was held by the project was based on our original development schedule for the project. We met with the purchaser through the year who is one of the largest power brokers in Central America.

      But due to the delays and approval of the modified development schedule with the Guatemalan Ministry of Energy the purchaser declined to extend the agreement. We are continuing discussions with them and are approaching other power consumers in Guatemala and Central America. Central America still has a growing demand for power especially base load type resources. So we believe there is a very good market in the area.

      At our WGP Geysers Project, we are continuing to pursue two paths for development of the project. To secure a new power purchase agreement for the sale of electricity and if we’re successful in doing so, we will construct a new power plant and sell energy or to produce steam for sale to one of the other power plant operators in the Geysers.

      We keep the project ready for either development path; a 12 month extension for the Sonoma County Conditional Use Permit to construct the power plant was applied for and approved in June. We are currently preparing to file a new Conditional Use Permit application in 2015 to maintain our readiness.

      We also filed a new transmission interconnection request to the California independent system operator so that the project can be placed in the transmission queue. Again, we have to go through these transmission studies to make sure our power plant built on the site can be interconnected into the transmission system, so we can deliver our power to a purchaser.

      Since the four production wells were drilled in 2008 and 2009 the previous owner did not conduct long enough flow tests for bankable reservoir model. An Air Quality Permit was obtained for extended flow test Sonoma County Air Quality Board and we have scheduled a flow test of the existing wells during the second quarter of 2015 that time is coming up very rapidly.

      Additionally, we’ve been doing engineering optimization studies of the power plant design, the new reservoir model will reflect the hybrid plant design and includes both water cooling in the summer and air cooling in the winter. Hybrid cooling will provide a significant increase from a traditional 20% increase into 65% in the volume of water available for injection back into the reservoir providing longer term stable steam production. This kind of optimization is critical to maximize the power generation from the property.

      Three California base requests for proposals for renewable energy PPAs were used at late 2014 and early 2015, submitted the WGP Geysers all three. We were not short listed on the first two and are waiting the results of the third. Direct bilateral discussions are also being held with both power purchasers and steam sale purchasers. The results of the flow test we have scheduled for this spring and the bankable reservoir model will play a key role in making the best decision on how the project is developed.

      Moving to the exploration front, at Crescent Valley in Nevada which is one of the properties we acquired in the Earth Power Resources acquisition, in late November we conducted a gravity survey in the area with Hot Springs and strong faulting with intense solidification that already had a number of temperature gradient wells drilled that exhibited high results. We located and permitted a well on private property an initiated drilling in December starting construction to qualifying the project for the 30% investment tax credit.

      The well is currently at just over 900 feet deep and we expect to complete it within this next month. Additional program of deep 1000 foot temperature gradient wells over much larger area are also planned for 2015. So we’re just starting to explore Crescent Valley it’s a great looking prospect.

      At Gerlach we completed well 1810A to a depth of 2889 feet that was completed in November. This well was a follow up on a historic well that was reported to have encountered a significant loss circulation zone at depth but had no temperature information. Gerlach is some of the largest Hot Springs in Nevada and geothermometer temperatures of 338 to 352 degrees Fahrenheit which made it an excellent exploration target.

      The well founds some modest production mid-depth but no permeability deep in the well and the maximum temperature found in the well was 275 degrees Fahrenheit. We are reviewing the results of further work at Gerlach but it will be dependent on additional funding from the joint venture.

      I will now turn the meeting over to Jonathan Zurkoff to provide Dennis’s remarks. Jonathan?
      Jonathan Zurkoff - Treasurer and Executive Vice President of Finance

      Thank you, Doug. I will summarize our notable highlights for 2014. First on our consolidated financial performance revenues were up 13% coming in for the year at $31 million, compared to $27.4 million for the 2013 period. Adjusted EBITDA of 12% for the year at $17.2 million compared to $15.3 million in 2013. EBITDA was up for the year yielding $14.9 million, compared to $14.5 million for 2013.

      Net income up 263% with the total for the year at $14.9 million compared to $4.1 million in 2013. Cash flow from operations was $12.8 million for the year compared to $10.6 million for 2013, an increase of approximately 21% and long-term debt reduced by $4.8 million.

      Looking at the financial performance attributable to U.S. Geothermal that is after eliminating minority interest which represents our partner share Neal Hot Springs and Raft River. Our net income for the year was up 497% with the total for the year of $11.6 million compared to $1.9 million for 2013.

      Adjusted net income for the year was $1.8 million versus $1.9 million in 2013, adjustments include both the one-time gain from the recognition of the deferred tax assets and a one-time impairment for the write-off of the development cost associated with our Granite Creek project.

      We ended the fourth quarter with cash and cash equivalents of $13 million a $2.3 million increase over the prior quarter, relative to operating performance generation for the year was up 9.5% over the last year, mostly resulting from the higher unit availabilities. Our fleet-wide average operating availability for the year was an impressive 98.7% on equally impressive 96.2% with planned maintenance outages included.

      On the growth side, at our El Ceibillo project and Guatemala we continue to work with the Ministry of Energy and Mines and are very pleased to report that we now have lowered movements on our request to modify the construction schedule and there are Geothermal concessions. We are ready to drill our next well after we obtain final approval of our new schedule from the Energy Minister.

      Our team in Guatemala is also holding discussions with our former as well as potentially new off-takers for the energy and we are examining, other new prospects in the country. The acquisition of Earth Power Resources was completed on December 12, bringing three additional high quality geothermal prospects into our development pipeline.

      We began work immediately on the Crescent Valley project by starting the drilling of a production well before year-end, qualifying this project for a 30% investment tax credit which became available with the federal tax extender legislation that was past late last year.

      At San Emidio II we completed well 6121 installed the production pipeline and continue to produce well 6121 in the South Zone to the Phase I plan. We are also permitting an underground it drilling in the South Zone to verify and expanded resource.

      Further we have interconnection studies continuing with NV Energy we have submitted two proposals to NV Energy for the 2014 and 2015 request for proposals for 200 megawatts of renewable energy, and we’ve been notified that our proposal have been short listed.

      At WGP Geysers, we are approaching potential off-takers for the power from the proposed power plant, we’ve responded to request for a proposal as well as started bi-lateral discussions with interested parties and continued discussions for an alternative possible steam sell.

      A flow tested existing wells is planned for this spring, which will provide valuable information on this resource as it’s needed to optimize the design of either a power plant or pipeline to deliver steam. Capital and operating costs for both potential operating scenarios are being refined and budgetary bids have been received. We have also reapplied for a transmission interconnection agreement. We continue evaluating a number of other potential acquisitions that could drive our growth both in the near-term and now to our long-term portfolio.

      Regarding our development budget for 2015, expense activities for our early stage exploration projects are budgeted at $1.5 million. Capital expenditures on our more advanced development projects have been budgeted for up to $3.9 million. These budgets are based on our current portfolio and maybe altered depending on the results of early stage work or new opportunities.

      On the legislative front in late 2014, Congress passed a tax extender result that will allow us to potentially use a 30% investment tax credit on our projects and start a construction prior to the end of 2014, we believe our Geysers project, our San Emidio II and our Crescent Valley projects are currently qualifying. There are also indications that congress will take up an energy bill in 2015.

      In California which is the largest geothermal market in the United States, Governor Brown announced a new goal of 50% renewable energy by 2030. The California PUC will also be implementing newly passed AB 2363 which requires the establishment of rules for inclusion of integration cost for renewable. Intermittent technologies such as wind and solar will likely have to include the permitting cost for these resources.

      Moving on to guidance, our guidance for 2015 is based solely on our existing operations and does not include any impact that may be provided by acquisitions we are currently evaluating. These figures are forecast only and considered forward looking statements. Our guidance for 2015 is as follows. Our revenues $28 million to $33 million, Adjusted EBITDA $15 million to $19 million, EBITDA $12 million to $16 million and net income of $1.9 million to $5.9 million.

      So Doug, I’ll turn it back to you.
      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Thank you Jonathan. In summary with our strong cash flow from operations, we continue to have adequate cash on hand to support both our ongoing operations and early stage developments efforts and we continue to add cash to our balance sheet in preparation for our next construction project or acquisition. We also believe we are appropriately prepared to be responsive to many of the additional growth opportunities that we are currently evaluating.

      In closing, we have now had nine consecutive quarters of positive EBITDA and cash flow. Our fleet of power plants continues to perform well. We are pleased with the performance of our resources, we are pleased with the new growth opportunities recently added to our portfolio and optimistic regarding the other growth opportunities we are currently evaluating.

      We thank you for your continuing support and operator, I would now like to open the call for questions.

      Question-and-Answer Session

      Operator

      Thank you. [Operator Instructions] We have a question from the line of [indiscernible] Private Investor. Please proceed with your question.

      Unidentified Analyst

      Yes, hello.
      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Yes, Steven we can hear you.

      Unidentified Analyst

      On Neal Hot Springs you are talking about adding a hybrid system there, adding water. What kind of megawatt improvement would that make?
      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Steven you are exactly right we are going to be evaluating the possibility of using the wet cooling in the summer months. I think everybody understands that Neal Hot Springs is an air cooled facility, and in the hot summer hours can dip as low as seven to eight megawatts. We think we can double that with water cooling, so it would be similar to other projects in the summer time. I don’t have a number for you for a total impact of megawatt hours for the year. But we think it’s substantial and, of course it’s something we can do on the surface that doesn’t take drilling.

      So we should be drilling a water well early this hopefully within the next month or so to see if we can find a suitable water resource that would supply that cooling system, and then we are going to test several different possibilities conventional water cooling towers and mist cooling are the two we are going to looking at and hopefully by the end of this season we’ll have an idea of if we can add that water cooling. But thank you for the question its one of the ways we can increase generation without spending a lot of capital.

      Unidentified Analyst

      I had another question on the Geysers and the flow test, or fewer on your on your presentation where you make whatthe 38 megawatts. If you did that, would you be able to be more competitive on your megawatt price and the bidding for PPA with a bigger plan?
      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Yes, thank you Steven the of course of the size of the plan has an impact typically on capital cost per megawatt hour that 38 megawatt size is the growth generation from the currently permitted plant. So that’s one of the things that flow test is going to tell us this spring - exactly what size plant we can build and operate over the long-term we don’t just look at what the short-term generation is of course. We are going to be looking at time periods of 20 years to 25 years and that’s the number we are seeking from the flow test this year.

      Unidentified Analyst

      Okay and then on your net income guidance that’s just U.S. Geothermal that’s excludes the non-consulting interest right?
      Kerry D. Hawkley - Chief Financial Officer

      That is correct.

      Unidentified Analyst

      Okay. All right well thanks a lot and everything looks good. Keep up the good work.
      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Thank you.
      Kerry D. Hawkley - Chief Financial Officer

      Thank you, Steven.

      Operator

      Thank you. Our next question comes from the line of Jim McIlree with Chardan Capital. Please proceed with your question.
      James P. McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      Yes, thanks and good morning.
      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Good morning.
      James P. McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      When do you think that you would arrive at a decision on Geysers, which direction you would go either the electricity or the steam?
      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Good morning Jim. My expectation is certainly before the end of this year and I would like to have that decision somewhere around mid-year.
      James P. McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      And so if it were – let’s take year-end instead. So if it were year-end decision what does that imply in terms of when it comes online starts generating revenue?
      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      If it was a year-end decision we would have at least two years of construction.
      Kerry D. Hawkley - Chief Financial Officer

      If it was a power plant.
      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      If it’s a power plant. If it’s a steam sell it could potential be as short as nine to 12 months.
      James P. McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      And similar question for the Crescent Valley and Gerlach efforts. A timeframe as to when those could be online if all goes well.
      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Little bit longer timeframe, we still have to define resources of those projects and lets say we’re successful this year, so by the end of the year we have resource defined, we have a PPA in hand and you are looking at, at least two years of construction, before you would be online and generating electricity.
      James P. McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      And is there any additional information you can provide as to why the Guatemala power buyer side is not renewed at contracts for the MOU.
      Kerry D. Hawkley - Chief Financial Officer

      Well I think there is probably several reasons Jim, the power situation in the country has changed a little bit and it’s a little uncertain right now, there was a large coal fired power plant that was supposed to be built in Guatemala that is only partially been built now, they have had a lot of trouble with their hydro facilities, actually they are having a bit of a drought down there as well so hydro has not turned out to be as consistent as they would like. So I think its really more uncertainty than anything else.

      You might recall too that that MOU covered flat priced PPA, so one of the things we’re looking at with them is shaping that PPA price overtime putting an escalator in it which it didn’t have before. So I think there is a number of issues that I guess I can’t tell you exactly why, but those are my feelings.
      James P. McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      Okay, great. That’s very helpful. Thank you.
      Kerry D. Hawkley - Chief Financial Officer

      Thanks Jim.

      End of Q&A

      Operator

      [Operator Instructions] It seems there are no further questions at this time. I would like to turn it back to management for closing comments.
      Douglas J. Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Great, I would like to thank everybody again for being on the call. We’re looking forward to a very exciting 2015, we’ve got a lot of things that we’re evaluating and as far as new projects are concerned we have a lot of work to do on our existing development and exploration projects. So keep a close eye on us and we look forward to talking to you next quarter. Thank you very much.


      http://seekingalpha.com/article/3007716-u-s-geothermals-htm-…
      Avatar
      schrieb am 20.03.15 07:51:33
      Beitrag Nr. 748 ()
      Der allgemeine Aktionär ist also anscheinend doch nicht doof und konnte die FY Zahlen deuten.
      Jetzt wäre doch eigentlich wieder eine Basher-Phase des Indextrabers angesagt oder? ;-)

      Naja, wie so oft muss man hier anscheinend geduldig sein, bis die Henkelformation tatsächlich greift und der Kaffee in die Tasse fliesst.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      Avatar
      schrieb am 25.03.15 13:51:42
      Beitrag Nr. 749 ()
      U.S. Geothermal Enters A Period Of Relative Stability

      http://seekingalpha.com/article/3027076-u-s-geothermal-enter…
      Avatar
      schrieb am 01.04.15 08:26:46
      Beitrag Nr. 750 ()
      Völlige Stille nachdem die Zahlen wohl keine Rakete gezündet haben?
      Mich würde ja schon interessieren, wie es mit dem Henkel usw. weiter geht!
      :-)
      Bisschen ruhig im Moment!
      Avatar
      schrieb am 16.04.15 09:40:03
      Beitrag Nr. 751 ()
      Eigentlich schade, dass es hier so ruhig ist, mich würde ja schon die Meinung einiger "Fachleute" interessieren. Die Entwicklung gerade ist ja durchaus positiv, und das völlig ohne News. Kommt also doch der Henkel??!!:)
      Wann wird es den großen Short-squeeze geben?
      Aber mal ernsthaft : kennt jemand ein englischsprachiges Forum? Da passiert ja sicher mehr als hier...
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.04.15 15:47:49
      Beitrag Nr. 752 ()
      U.S. Geothermal Upgraded by TheStreet to “Hold” (HTM)

      http://www.dakotafinancialnews.com/u-s-geothermal-upgraded-b…
      Avatar
      schrieb am 17.04.15 15:54:51
      Beitrag Nr. 753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.576.046 von JOM1979 am 16.04.15 09:40:03Bei ganzen 10 Beiträgen in Summe und 3 in diesem Forum hier, kommt ihre Erwartungshaltung an eine lebendige Diskussion hier genau woher?
      "Henkelbildungen" und "Short-Squeeze" sind jetzt nicht gerade auf ein Fundament gebaute Fakten ... aber fragen Sie mal den Berufsoptimisten "indextrader" ...
      Avatar
      schrieb am 22.04.15 22:55:34
      Beitrag Nr. 754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.576.046 von JOM1979 am 16.04.15 09:40:03Ich überlege ein eigenes Forum in der Rubrik Charttechnik aufzumachen, da hier offensichtlich keine ernsthafte charttechnische Diskussion möglich ist und vieles subjektiv und weniger objektiv am Preisverhalten des Marktes und der daraus resultierenden Muster - objektiv und sachlich diskutiert wird.

      Die Grundaussage bleibt - 0.52 per Tagesschluss oder besser ber weekly close sind der Trigger. Danach dürfte es dyanmischer werden.

      Ich gehe davon aus, dass die Aktie derzeit nur Luft holt um dann diesen Widerstand aufzuhebeln und nach oben dann eine Kaskade an Kaufsignalen auszubilden.

      Sicherlich werden konservative Investoren die Auslösung eines solchen Signals abwarten. Wer tiefer kauft wäre allerdings bei einem solchen Ausbruchsszenario bereits deutlich im Plus und hat zudem einen besseren Leverage effekt - sprich er bekommt mehr Aktien für den gleichen Einsatz. Hat dafür aber das Risiko, dass das Signal möglicherweise ausbleibt. Sehe aber durchaus realistische Chancen für ein solchen Ausbruch in Zukunft.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.04.15 15:51:01
      Beitrag Nr. 755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.623.413 von Indextrader24 am 22.04.15 22:55:34
      US Geothermal - Update
      U.S. Geothermal Provides Company Update

      2015-04-29 08:00 ET - News Release

      BOISE, IDAHO -- (Marketwired) -- 04/29/15

      U.S. Geothermal Inc. (TSX:GTH)(NYSE MKT:HTM), a leading renewable energy company focused on the development, production and sale of electricity from geothermal energy, provides this update on the results of its three operating projects for the first quarter of 2015, and the status of development activities.

      OPERATIONS

      Our three operating plants produced 95,926 megawatt-hours during the first quarter, which compares to 98,884 megawatt-hours during the first quarter of 2014, a 3% reduction in generation. Mild winter temperatures across the west, which averaged 6-7 degrees F warmer than normal during the quarter, reduced generation during the period. Planned annual maintenance outages for all three facilities will take place during the second quarter.

      Neal Hot Springs, Oregon

      First quarter availability for the facility was 96.9%. The vaporizer on Unit 3 suffered plugged tubes from scale during January that required 181 hours (7.5 days) of outage to repair. Generation for the first quarter was 53,500 megawatt-hours, with average generation of 25.56 net megawatts per hour of operation. This compares to 56,047 megawatt-hours for the first quarter of 2014.

      Under the terms of our Power Purchase Agreement ("PPA"), the average contract price for 2015 is $106.79 per megawatt-hour. January and February were paid at the average contract price, while March was paid at a seasonally adjusted price of $78.28 per megawatt-hour.

      San Emidio, Nevada

      The plant performance was again exceptional, with first quarter availability of 99.9%. Total generation for the first quarter was 21,754 megawatt-hours with average generation of 10.1 net megawatts per hour of operation. This compares to 21,223 megawatt-hours for the first quarter of 2014. Despite the warmer than normal weather, San Emidio was able to generate above last year's first quarter due to the addition of hotter fluid from Phase II well 61-21 which began production in September 2014.

      Under the terms of our PPA, generation during 2015 will be paid at the average contract price of $92.08 per megawatt-hour. There is no seasonal adjustment under this power purchase agreement.

      Raft River, Idaho

      The plant performance was also exceptional, with first quarter availability of 99.7%. Total generation for the first quarter was 20,672 megawatt-hours with average generation of 9.60 net megawatts per hour of operation. This compares to 21,614 megawatt-hours for the first quarter of 2014.

      Under the terms of our PPA, January and February generation was paid at the average contract price for 2015 of $62.00 per megawatt-hour, while March was paid at the seasonally adjusted price of $45.57. In addition to the price paid for energy, Raft River currently receives $4.75 per megawatt-hour under a separate contract for the sale of Renewable Energy Credits, with the Company preferentially receiving 70% of the REC income.

      DEVELOPMENT

      WGP Geysers, California

      Engineering optimization of the power plant design is continuing with a focus on the new hybrid plant design that includes both water and air cooling. This design will dramatically increase the volume of water available for injection back into the reservoir. Traditional water cooled steam plants re-inject approximately 20% of the water that is removed during power generation, while a hybrid design may re-inject up to 65% of the water. This higher injection rate will provide longer term, stable steam production, and will result in increased power generation over the life of the project.

      An updated steam reserve estimate, which incorporated the past five years of wellfield pressure data and the increased injection rate from the hybrid plant design, was completed in March by an independent geothermal reservoir consulting firm. The report supports past analysis that the project has 30 megawatts gross steam capacity already behind pipe and that a 27.4 net megawatt plant can be supported for a 20-30 year project life. A detailed reservoir analysis will be prepared upon completion of the flow test planned for this spring. Upon completion of the reservoir analysis and power plant optimization, the size of the new plant will be finalized.

      The flow test program was designed by the same independent consulting firm, and preparations are underway to run the test during the second quarter. The three wells with the best steam production will be tested at three different flow rates to determine the reservoir pressure characteristics. Steam samples will be taken to determine the various components of the steam for plant design purposes.

      Our new transmission interconnection application was accepted by the California Independent System Operator and has now entered the evaluation process. The new conditional use permit application is being prepared for submittal to local regulatory agencies to replace the current conditional use permit that expires in July.

      In addition to pursuing a PPA, with associated construction of a power plant, we continue to pursue a steam sale agreement.

      San Emidio Phase II, Nevada

      Permitting an expanded temperature gradient drilling program is underway for an area south west of the current resource. Results from the recent OW drilling program combined with 1970s era, shallow temperature gradient data, indicate a high temperature trend into this south-west zone. Geophysical surveys have also identified structural trends in this area. Several 1,000 foot deep temperature gradient wells are being permitted to investigate this portion of the resource.

      NV Energy issued a Request for Proposal ("RFP") for 100 megawatts of renewable energy on October 1st. We submitted a bid for an air-cooled power plant to be developed on the Phase II project site. In early December, NV Energy submitted a request to the Nevada Public Utilities Commission ("NPUC") to combine the 2014 solicitation with the 2015 solicitation for a total of 200 megawatts to be procured in 2014. An alternative option for Phase II that incorporated a water cooled plant was submitted to NV Energy on February 16th, and on March 3rd we were notified that our bid was advanced to the initial short list of projects. NV Energy has not announced the final short list for this round of bidding.

      El Ceibillo, Guatemala

      The modified development schedule has received approval from the legal, technical, environmental, and mining departments of the Guatemalan Ministry of Energy and Mines ("MEM"), and the Vice-Minister of MEM has approved the new schedule as well. Final paperwork is being prepared for the Minister's signature and his approval is expected in the near term. Once the modified development schedule has received final approval, we intend to commence drilling well EC-2, which is targeted at the high temperature anomaly defined by the 2014 temperature gradient drilling program.

      Crescent Valley, Nevada

      Well CVP-001 (67-3) was completed on March 27th to a depth of 2,746 feet. The well exhibited modest permeability making the well suitable for duty as an injection well. The next phase of drilling is currently in the planning process.

      Neal Hot Springs, Oregon

      The drilling of a water supply well that would be used for hybrid cooling is planned for early May. If the well finds an adequate flow of fresh water, it will be tested and determined if the aquifer can provide enough water to support the installation of a water cooling system for the facility. The ability to use water cooling during the 5-6 months of summer and fall would increase power generation, when current air cooling results in a significant reduction in plant output.

      MERGERS AND ACQUISITIONS

      Our focus on M&A activities remains very active. We are continuing due diligence on a number of excellent opportunities that encompass operating projects, advanced development projects and green field opportunities.

      "During the first quarter, our operations team continued to do an outstanding job of providing high operational availability at all of our facilities", said Dennis Gilles, Chief Executive Officer of U.S. Geothermal. "Our optimism for growth this year remains high considering the numerous opportunities we are evaluating."


      About U.S. Geothermal Inc.:

      U.S. Geothermal Inc. is a leading renewable energy company focused on the development, production and sale of electricity from geothermal energy and is operating geothermal power projects Neal Hot Springs, Oregon; San Emidio, Nevada; and Raft River, Idaho. The company is currently developing a project at the Geysers, California, a second phase project at San Emidio, Nevada, a project at Crescent Valley, Nevada, and a project at El Ceibillo, in Guatemala.

      The information provided in this news release may contain forward-looking statements within the definition of the Safe Harbor provisions of the US Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Readers are cautioned to review the risk factors identified by the company in its filings with US and Canadian securities agencies. All statements, other than statements of historical fact, included herein, without limitation, statements relating to the future operating or financial performance of U.S. Geothermal, are forward-looking statements. Forward-looking statements are frequently, but not always, identified by words such as "expects", "anticipates", "believes", "intends", "estimates", "potential", "possible", and similar expressions, or statements that events, conditions, or results "will", "may", "could", or "should" occur or be achieved. These forward-looking statements may include statements regarding perceived merit of properties; interpretation of the results of well tests; project development; resource megawatt capacity; capital expenditures; timelines; strategic plans; or other statements that are not statements of fact. Forward-looking statements involve various risks and uncertainties. There can be no assurance that such statements will prove to be accurate, and actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Important factors that could cause actual results to differ materially from U.S. Geothermal's expectations include the uncertainties involving the availability of financing in the debt and capital markets; uncertainties involved in the interpretation of results of well tests; the need for cooperation of government agencies in the development and operation of properties; the need to obtain permits and governmental approvals; risks of construction; unexpected cost increases, which could include significant increases in estimated capital and operating costs; and other risks and uncertainties disclosed in U.S. Geothermal's Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2014 filed with the United States Securities and Exchange Commission and Canadian securities regulatory authorities and in other U.S. Geothermal reports and documents filed with applicable securities regulatory authorities from time to time. Forward-looking statements are based on management's expectations, beliefs and opinions on the date the statements are made. U.S. Geothermal Inc. assumes no obligation to update forward-looking statements if management's expectations, beliefs, or opinions, or other factors, should change.

      The NYSE MKT and the TSX do not accept responsibility for the adequacy of this release.

      Contacts:
      U.S. Geothermal Inc.
      Saf Dhillon
      Investor Relations
      866-687-7059
      208-424-1030 (FAX)
      saf@usgeothermal.com
      Avatar
      schrieb am 30.04.15 13:47:19
      Beitrag Nr. 756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.623.413 von Indextrader24 am 22.04.15 22:55:34
      HTM 20/50 MDA bullish cross over...
      Charttechnisch verbessert sich das Bild langsam aber stetig. Es liegt inzwischen ein 20/50 MDA bullish cross over vor und die 200 Wochen-EMA wirkt zusätzlich stützend.

      50 Tagelinie inzwischen in Konvergenz zur 200 Tagelinie - was einen Käufermarkt signalisiert.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.05.15 12:09:37
      Beitrag Nr. 757 ()
      U.S. Geothermal’s “Hold” Rating Reaffirmed at Zacks (HTM)

      http://www.dakotafinancialnews.com/u-s-geothermals-hold-rati…
      Avatar
      schrieb am 04.05.15 14:19:35
      Beitrag Nr. 758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.682.334 von Indextrader24 am 30.04.15 13:47:19
      Geothermale Reservoir Verstärkung
      Interessanter Artikel über neue technische Entwicklungen:

      http://phys.org/news/2015-04-fluid-untapped-geothermal-energ…
      Avatar
      schrieb am 05.05.15 19:32:31
      Beitrag Nr. 759 ()
      Zurkoff Employment Agreement

      http://biz.yahoo.com/e/150505/htm8-k.html
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.05.15 11:45:46
      Beitrag Nr. 760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.715.364 von rechnerhand am 05.05.15 19:32:31192000 USD Jahresgehalt finde ich doch ziemlich unverfroren für einen CFO. Die Hälfte wäre angemessen + Optionen oder ähnliches.

      Das sind auf 5 Jahre gerechnet fast 1 Million USD die man da auf Kosten der Aktionäre ausgibt, auch wenn der Vertrag offensichtlich über 1 Jahr laufen soll.
      Avatar
      schrieb am 08.05.15 14:04:45
      Beitrag Nr. 761 ()
      Investment in Renewables Generates Illuminating Dividends: John McIlveen

      http://www.theenergyreport.com/pub/na/16655
      Avatar
      schrieb am 08.05.15 14:09:53
      Beitrag Nr. 762 ()
      U.S. Geothermal Now Covered by Chardan Capital (HTM)

      http://www.mideasttime.com/u-s-geothermal-now-covered-by-cha…
      Avatar
      schrieb am 13.05.15 20:59:39
      Beitrag Nr. 763 ()
      U.S. Geothermal Inc (HTM) Earnings Report: In the Green For Investors?

      http://www.smallcapnetwork.com/U-S-Geothermal-Inc-HTM-Earnin…
      Avatar
      schrieb am 13.05.15 21:03:29
      Beitrag Nr. 764 ()
      Private Management Group Inc als ein institutioneller Investor mit nun über 7 Mio. Aktien im Bestand. Alleine in Q1 wurde der Bestand verdoppelt. Da folgt bestimmt in den kommenden Tagen ein entsprechendes SEC file.


      http://www.nasdaq.com/symbol/htm/institutional-holdings
      Avatar
      schrieb am 14.05.15 11:28:19
      Beitrag Nr. 765 ()
      Die Zahlen für Q1 (morgen Abend nachbörslich) werden im Vergleich zum gleichen Zeitraum 2014 etwas unter den Erwartungen liegen, vermute ich ....
      Bin gesapnnt, was sich auf der Projektebene getan hat.
      Q2 wird erfahrungsgemäß das schwächste Quartal werden!

      " .... Our three operating plants produced 95,926 megawatt-hours during the first quarter, which compares to 98,884 megawatt-hours during the first quarter of 2014, a 3% reduction in generation. ..."
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.05.15 23:07:38
      Beitrag Nr. 766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.777.830 von rechnerhand am 14.05.15 11:28:19
      Quartalsergebnis im Rahmen der Konsenserwartungen
      Im ersten Quartal wurde 1 Cent je Aktie verdient - die Abweichungen sind in der Summe nur marginal unterhalb des Vorjahres und liegen im ganzen im Rahmen der Konsenserwartungen von 0.01 Cent Quartalsgewinn je Aktie.

      Die Verschuldung konnte offenbar gegenüber dem Vorjahr um knapp 3 Millionen abgebaut werden, wenn ich das richtig überflogen habe.

      Hatte nach der letzten Nachricht mit deutlich schwächeren Zahlen gerechnet. Das am Ende dann doch ein Gewinn von 0.01 Dollar je Aktie angefallen ist ist erfreulich.

      Somit in der Summe ein solides Ergebnis.

      Nun wird man sehen müssen, wie die ihre Projekte weiter voran bringen um in der Zukunft die Ertragslage weiter zu verbessern. Das ganze ist sicherlich ausbaufähig.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.05.15 11:54:38
      Beitrag Nr. 767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.788.441 von Indextrader24 am 15.05.15 23:07:38Ganz so trivial sehe ich den Bericht nicht und muss auch nicht bereits in den ersten Minuten nach dem Erscheinen kommentiert werden ...

      Ja, die Verschuldung hat sich um ca. 2,5Mio.$ verringert, aber es gibt aus meiner Sicht nach wie vor auch Themen, die mittel- bis langfristig der Grund dafür sein dürften, warum dieses Unternehmen nicht dort steht, wo es sich selbst zu sehen glaubt (http://www.usgeothermal.com/PDF/CorporatePresentation%20_Q1_…). Vor Q2/2017 wird es keine geplante Steigerung der erzeugten Leistung aus eigenen Projekten geben. Mal ganz zu Schweigen von den Kosten, die selbst mit mehr als 500Mio.$ angegeben werden.
      Ihre prognostizierte Cup-Handle-Formation wird sich auch nicht einstellen - das prognostiziere ich!
      Ausnahme: Die weiterhin dargestellten 30MW zusätzlich zu den 45MW aus den bereits laufenden Kraftwerken können aus den M&A Aktivitäten in 2015 generiert werden.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.05.15 16:35:42
      Beitrag Nr. 768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.789.674 von rechnerhand am 16.05.15 11:54:38Sie unterstellen bei ihrer Betrachtung, dass der Dollar ein Hort der Stabilität sei, was grundsätzlich bezweifelt werden darf mit Blick auf die vergangenen 100 Jahre.

      Es gibt viele Gründe warum der Kurs der Aktie gegen den Dollar steigen kann - unternehmensspezifische, wie auch Dollar spezifische.

      Natürlich lassen sich immer auch Gründe dagegen finden.

      Am Ende entscheidet der Markt.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.05.15 08:05:21
      Beitrag Nr. 769 ()
      Employee Stock Option (Right to Buy)

      Zurkoff Jonathan (Treas. and Exec. V.P., Finance) - 160.000 Stk. f. 0,48$/Stk.
      Hawkley Kerry D (CFO and Corporate Secretary) - 180.000 Stk. f. 0,48$/Stk.


      beides 5 Jahre gültig - gefühlter Wahnsinn.
      Man will in 2020 eine Market Cap. von 1Mrd.$ erreichen und die können sich dann noch Aktien für 0,48$ kaufen. Das sind Renditen von mind. 420% bei einem angenommenen Aktienkurs von 2,-$ in 2020.
      Vor einem Jahr waren die Optionen nahezu halb so teuer!


      Außerdem bekommen beide

      Zurkoff Jonathan (Treas. and Exec. V.P., Finance) - 35.000 Stk.
      Hawkley Kerry D (CFO and Corporate Secretary) - 40.000 Stk.


      für ein tolles Jahr 2014 geschenkt (Preis: 0,-$), bevor sie sie frühestens nach einem Jahr wieder veräußern dürfen.

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/0001140361150…
      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/0001140361150…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.05.15 08:16:16
      Beitrag Nr. 770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.799.298 von Indextrader24 am 18.05.15 16:35:42AHA ...

      Wo lesen Sie das Wort "Unterstellung" in meinem Beitrag oder einen Bezug des Dollar als Hort der Stabilität?
      Avatar
      schrieb am 19.05.15 18:50:57
      Beitrag Nr. 771 ()
      U.S. Geothermal, Inc. - All Quiet On The Geothermal Front

      http://seekingalpha.com/article/3195376-u-s-geothermal-inc-a…
      Avatar
      schrieb am 20.05.15 07:57:11
      Beitrag Nr. 772 ()
      U.S. Geothermal's (HTM) CEO Dennis Gilles on Q1 2015 Results - Earnings Call Transcript


      May. 19, 2015 5:54 PM ET | About: US Geothermal Inc (HTM)


      U.S. Geothermal, Inc. (NYSEMKT:HTM)

      Q1 2015 Results Earnings Conference Call

      May 19, 2015, 14:00 PM ET

      Executives

      Dennis Gilles - Chief Executive Officer

      Douglas Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Kerry Hawkley - Chief Financial Officer

      Analysts

      James McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      Operator

      Greetings, and welcome to the U.S. Geothermal's 2015 First Quarter Earnings Results Conference Call. At this time, all participants are in a listen-only mode. A question-and-answer session will follow the formal presentation. [Operator Instructions] As a reminder, this conference is being recorded.

      I would now like to turn the conference over to Mr. Dennis Gilles, Chief Executive Officer for U.S. Geothermal. Thank you Mr. Gilles, you may now begin.
      Dennis Gilles - Chief Executive Officer

      Thank you, operator, and hello everyone. Thank you for joining us on today's call and for your continuing interest in U.S. Geothermal. My name is Dennis Gilles, and I am the Chief Executive Officer of U.S. Geothermal. Joining me today on today's call is Kerry Hawkley, our Chief Financial Officer; and Doug Glaspey our President and Chief Operating Officer.

      We are pleased with our company's performance in this first quarter of 2015. Our plans continue to outperform industry standards for operational reliability and we are focused on bringing the next phase of growth to our shareholders. I would now like Kerry Hawkley, our CFO to provide you with a summary of our financial results for this first quarter of 2015.
      Kerry Hawkley - Chief Financial Officer

      Thank you Dennis, and good morning to our listeners on this call. Before beginning we would like to remind you that the information provided during this call may contain forward-looking statements relating to current expectations, estimates, forecasts and projections about future events that are forward-looking as described in the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. These forward-looking statements generally relates the company's plans, objectives and expectations of future operations and are based on management's current estimates and projections of future results or trends. The actual future results may differ materially from those projected as a result of certain risks and uncertainties. During the call we will present non-GAAP financial measure such as EBITDA, adjusted EBITDA, and adjusted net income. Reconciliations to the most directly comparable GAAP measures and management's reason for presenting such information is set forth in the press release that was issued last Friday. Because these measures are not calculated in accordance with U.S. GAAP, it should not be considered in isolation from our financial statements prepared in accordance with GAAP.

      I would like to start first by bringing to your attention that our company has changed its auditors as previously disclosed. The company's management, audit committee and Board of Directors has determined that it was in the company's best interest to engage a more nationally recognized accounting firm both in size and breadth of experience with SEC reporting issuers. Effective March 31, 2015, the Company has engaged Moss Adams LLP as the independent, registered, public accounting firm that will audit the Company's financial statements. Moss Adams is among the 15 largest CPA firms in the United States, works with over 300 SEC registrants, and serves as the auditor of record for over 80 of those registrants. Moss Adams also has experience serving multi-national companies and is part of an international affiliation that provides us with a global reach, including Central America.

      MartinelliMick PLLC, the company's former auditor, resigned at the request of the Company effective March 31, 2015. There were no adverse opinions or disclaimers in MartinelliMick's reports during the two fiscal years ended December 31, 2014 and 2013 and through March 31, 2015. Further, there are no reportable events as defined in the U.S. securities rules. In other words we had no problem with MartinelliMick or their staff, and parted on amiable terms. We are extremely pleased with the transition Moss Adams and feel that this change will assist us greatly as we continue to grow our business both in the U.S. and internationally.

      I’ll now discuss the financial statements of U.S. Geothermal for the quarter ended March 31, 2015. You'll notice that the company is now filing your financial statements and MD&A in a convinced format which should be read in conjunction with our audited financial statements and 10-K filings with the year ended December 31, 2014.

      Our balance sheet as of March 31, 2015, we have total assets of 230.5 million. Our total liabilities are 99.6 million. Non-controlling interests represent 45.3 million, and our net stockholders equity is now $85.6 million. Our statement of operations, revenues for the quarter were 8.5 million which is consistent with 2014. Plant production expenses were 3.9 million, up 140,000 over the same period in 2014 primarily due to the timing of bonuses for plant personnel.

      Stock-based compensation costs were up 218,000 due to the timing and pricing of restricted shares granted to employees, executives, and directors in April of 2014. These costs are non-cash and align the interest of our employees, officers and directors with shareholders.

      U.S. Geothermal no longer has a tax valuation allowance as existed in early 2014 due to the recording of the deferred tax asset in December 2014. In 2015 we recognized an income tax expense of 444,000 for GAAP purposes and reduced the deferred tax asset by the same amount. You should realize that U.S. Geothermal has no tax liability until the deferred tax asset is fully depleted. This income tax amount represents tax on U.S. Geothermal's share of net income only. The three months net income of 1.8 million in 2015, if you eliminate the income tax would give you an adjusted net income of 2.2 million in 2015 which compares to 2.5 million for the same period last year.

      On our statement of cash flows, we began the quarter with cash and cash equivalents of $13.0 million. Cash generated by operations for the quarter were 4.9 million. Note payments reduced our total debt by 1.8 million. Payments to non-controlling interest were 2.1 million. We did capitalize cost at San Emidio, El Ceibillo and Crescent Valley that totaled 1.5 million. Restricted funds totaling 774,000 were released. So we ended the quarter with cash and cash equivalents of $13.3 million. Please note that our exploration and development budget for 2015 requires approximately $5.5 million in cash from U.S. Geothermal, which can be funded internally by cash flows from operations and cash on hand.

      Our statement of changes in stockholders equity, we've added the net income attributable to U.S. Geothermal of 734,000 during the quarter, our accumulated deficit net of tax is now 18.6 million. Shares of common stock issued upon exercise of stock options for the quarter were 45,000. Cash at 2.1 million, again, was distributed to our non-controlling interest on our Neal Hot Springs project which is Enbridge. Shares of common stock issued and outstanding at quarter end totals 107.1 million shares.

      In response to the apparent confusion noted during the prior earnings calls, we have continued our disclosure on page 39 in the MD&A, regarding the net income attributable to the non-controlling interest and a net income attributable to U.S. Geothermal and its shareholders which we hope provides you the clarity sought.

      For the quarter, you will see that Neal Hot Springs contributed $1.1 million. San Emidio contributed $346,000, Raft River contributed $42,000; for a total contribution to the U.S. Geothermal of $1.5 million. From that, exploration activities and corporate overhead costs $779,000. All of these figures are net of tax. Cost in this last category includes the company’s cost of existence including being listed on two stock exchanges, legal accounting and professional fees, filings with government agencies, stock-based compensation and the cost of evaluating and developing new projects. These costs are a 100% U.S. Geothermal costs and reduce the net income attributable to U.S. Geothermal.

      However as we grow the company by adding income generating projects in the future, this category will not increase significantly from current levels, which will allow the net income from the new projects to increase the bottom line almost dollar for dollar.

      Thank you for your continued interest in U.S. Geothermal. I will turn the call back over to Dennis.
      Dennis Gilles - Chief Executive Officer

      Thank you, Kerry, for that summary of our quarter. Doug Glaspey, our President and Chief Operating Officer will now provide the highlights of our operating performance for the quarter as well as our current development activities. Doug?
      Douglas Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Thank you, Dennis, and welcome everybody. Generation for the first quarter from all three plants was 95,926 megawatt hours and that compares to 98,884 megawatt hours in the first quarter of 2014, which is a 3% reduction quarter-over-quarter.

      The first quarter as many of you know was one of our two best generation quarters of the year due to the cooler winter temperatures, but the weather at all of our sites was 6 degrees to 7 degrees warmer than normal this year and that contributed to the slightly lower output. Additionally, one of the units at Neal Hot Springs had an unplanned outage that reduced availability and output for that facility. I will note that in the second quarter we started into our annual maintenance outages at all of our facilities.

      At Neal Hot Springs, generation for the quarter was 53,500 megawatt hours with average generation of 25.6 net megawatts per hour of operation. The facility operated at 96.9% availability for the quarter. As I mentioned earlier, the availability at Neal was down slightly during the first quarter and this was due to a one-time event where the vaporizer tubes on Unit 3 became plugged with loose scale and that required 7.5 days of downtime on that unit. Units 1 and 2 have already completed their annual maintenance outages on schedule during the second quarter and Unit 3 is currently in its outage which just began on Sunday. The Geothermal reservoir at Neal continues to outperform the reservoir model with well over two years of stable temperature and flow rate.

      At San Emidio, our generation for the quarter was 21,754 megawatt hours and our average hourly generation was 10.1 net megawatts per hour. San Emidio operated at 99.9% availability for the quarter and exceptional result by our operations team. Flow from the Phase II well number 61-21 continues to go to the Phase I plan and San Emidio has already completed its annual scheduled outage, it was a five day outage from April 20th to the 25th and after the outage the plant came back up on time and is operating smoothly.

      At Raft River generation was 20,672 megawatt hours for the first quarter with average hourly generation of 9.6 net megawatts per hour. Raft River operated at 99.7% availability for the quarter and continues to operate with consistent stable generation. Raft, did begin an extended maintenance outage for its first turbine overhaul since the plant started in 2008. That outage started on May 4th and was completed on May 16th few days ahead of schedule.

      We’re very pleased with the performance of all three plants during the first quarter. Our operations team continues to produce outstanding operational availability at all of the facilities which contributes to a high level of power generation.

      On the development front at the WGP Geysers project, we’re continuing to pursue two paths for development on that project. The first is to potentially secure a new power purchase agreement for the sale of electricity and then if we’re successful with that, we’ll construct a new power plant and sell energy. We’re also pursuing the possibility to produce steam only for sale, with one of the other power plant operators in the Geysers.

      For either option it’s important for us to fully understand the production capability of the steam reservoir. During the quarter, we commissioned GeothermEx and it’s a kind of Geothermal consulting firm to update their steam reserving estimates that was done in 2012 using the most current well field pressure data and the change in injection from approximately 20% using conventional wet cooling, the 60% injection was our proposed hybrid design.

      The March report supports path analysis, analysis of the four existing wells, have an initial 30 megawatts of drill steam capacity and then 28.8 net megawatt plant can be supported from the reservoir for 20 to 30 years with the increased injection volume. I do want to note that in our April 29th project update news release, we cited a 27.4 net megawatt plant size that is the summer generation level for this very same plant design at 28.8 megawatts annual average, so I wanted to clarify that point.

      This preliminary reservoir estimate will be upgraded to a bankable reservoir report after completion of our flow testing program, which is scheduled to begin in early June. The final steam production rates from the reservoir will be determined after the flow testing and reservoir report are completed. The flow test equipment is currently being staged on to the project site in preparation for the test.

      Engineering optimization is currently underway for the hybrid power plant design, which uses both air and water cooling on a seasonal basis. So that this will use air in the winter when we have cold air and that increases power generation and we used water in this summer for the same reason. Our engineers are working with power plant providers and other engineering firms to finalize the design basis of that plant for maximum efficiency. Our transformation interconnection application was accepted by the California Independent System Operator and is in there evaluation process.

      And additionally, we are preparing the new conditional use permit application for submitting to Sonoma County that will replace the current permit which expires in July. At San Emidio Phase II project continues to be dependent upon the successful drilling and expansion of the currently non-Geothermal resource. In order for us to make an economic decision to build the project, we have to be successful with drilling additional production and injection wells that will support a second power plant.

      We drilled two new wells in the south zone during 2014 and extended the high temperature anomaly, farther south from the current well field. Those two wells combined with geophysical and historic data indicate that the high temperature anomaly continues further South. It took a little over four months where we received our permits from the Bureau of Land Management in early May to drill up to five temperature gradient wells in the south zone area. Our driller is ready to mobilize in the site, begin drilling as soon as the area dries out after a recent stretch of rainy weather.

      Also as you know NV Energy issued Request For Proposal totaling 200 megawatts which we provided a bid for. Our bid was advanced to the initial shortlist on March 3rd, that we were notified on May 12th that the Phase II project did not meet the final shortlist. NV Energy has scheduled to have an RFP out in 2016 for an additional 100 megawatts of renewable energy and we continue to seek other potential up tickers for the project.

      At El Ceibillo and Guatemala, our modified development schedule that was submitted to the Guatemalan Ministry of Energy and Mines has received approval from their legal technical, environmental and mining departments and the Vice Minister. The final paper work has been prepared for the Minister signature and we expect his approval to come in the near-term. The new scheduled moves are on line date out to the second quarter of 2018.

      Once we receive the approval we are planning to drill exploration well EC2, which is targeted at the high temperature anomaly that was identified by our 2014 temperature gradient program. EC2 will be a core hole design exactly like the EC1 well and is planned for a depth of 2000 feet to 3300 feet; at 600 meters to 1000 meters in depth.

      At Neal Hot Springs Oregon drilling for a water supply well with the use for hybrid cooling system at the Neal facilities started yesterday, Monday May 18th. If the well finds adequate water supply we are willing to do a pump test to determine the long term capacity of the aquifer to ensure it can support the installation of a water cooling system for the facility. This system could either be a conventional cooling tower or a mist cooling system. The water cooling during five months or six months of the high temperature seasons will increase power generation on current air cooling experiences of significant reduction in plant output.

      And finally at Crescent Valley, Nevada, we finished the first well at Crescent Valley that's CDP 1 during the quarter to a depth of 2,746 feet. The well exhibited modest permeability with the flowing temperature of 213 degrees Fahrenheit. The high temperature in that well was around 230 degrees and it makes that well suited to be an injection well. The next phase of development work is currently in the planning stage.

      Dennis back to you.
      Dennis Gilles - Chief Executive Officer

      Thanks Doug. I just wanted to summarize our notable highlights for 2015 for the first quarter. On the financial accounting side, to support our continued growth, we’ve changed our financial auditor to the nationally recognized accounting firm of Moss Adams. They’re a much larger firm with an expanded breadth and we are pleased with the change so far and the level of detailed review that Moss Adams has demonstrated during this first quarter.

      On the financial performance side, though all of our facilities experienced warmer than normal seasonal temperatures, this first quarter which impacted generation and with our Neal Hot Springs Unit 3 experiencing the unplanned 7 day outage due to the vaporizer failing, we still ended the quarter with excellent results. Our revenues for the quarter ended up at $8.5 million which was right on par with last year. Our adjusted EBITDA for the quarter was 5.13 million which is not far off of the 5.26 million in the prior year and we reduced our total liabilities by 2.5 million and our long term debt we reduced by 1.8 million.

      Looking at the financial performance of U.S. Geothermal after eliminating minority interest which represents our partner share at Neal Hot Springs and Raft River, our cash flow from operations for the quarter was 4.9 million and that compared with 5 million in the prior year. Our adjusted net income attributable to U.S. Geothermal for the quarter was 1.17 million compared to 1.34 million in the prior year. We ended the quarter with cash and cash equivalents on hand at 13.3 million.

      On the operating performance side, our fleet wide average availability for the quarter was an impressive 98.8%. We just completed our first major overhaul at Raft after six years of operation and completed it two days ahead of schedule. We also just completed our spring outages at San Emidio and had two of the three units at Neal Hot Springs with the third unit currently going on.

      On the growth side at El Ceibillo as Doug said, at our El Ceibillo project in Guatemala, we continue to work with the Ministry of Energy and Mines and are very pleased to report that we have now received all the internal approvals needed to modify the construction schedule under our Geothermal concession agreement. We expect to have the new agreement signed shortly and once that agreement is signed, we plan to begin drilling of our well EC2.

      On the Crescent Valley project, we completed drilling of that first injection well on March 27th and are now planning and permitting the next phase of drilling. On San Emidio II, we just received the permits for the next round of drilling in the South Zone and we’ve mobilized the drill rig and expect to begin drilling shortly. At WGP Geysers, we are preparing for an extended flow test of our production wells and expect to begin that testing later this month. The result of that flow test as Doug mentioned are critical for determining resource capacity and optimal sizing of the new power plant.

      At Neal Hot Springs, we began drilling on May 18th for the water supply well that will be used for the plant hybrid cooling to increase summer generation. And we continue the evaluation of a number of other potential acquisitions that could drive our growth both in the near term and long term.

      As far as guidance for the coming year or for this year excuse me our guidance for 2015 is based solely on our existing operations and does not include any projections of revenue that maybe provided by any acquisition that we are considering. These figures are forecast only and are considered forward looking statements.

      Our guidance for 2015 is as follows. Our revenues, we're projecting between $28 million and $33 million, our adjusted EBITDA between 15 million and 19 million, our EBITDA between 12 million to 16 million and net income of 1.9 million and 5.9 million.

      In summary with our strong cash flow from operations, we continue to have adequate cash on hand to support both our ongoing operations and early stage developments efforts and we continue to add cash to our balance sheet in preparation for our next construction project or acquisition. We also believe we are appropriately prepared to be responsive to many of the additional growth opportunities that we are currently evaluating.

      In closing, we have now had ten consecutive quarters of positive EBITDA and cash flow. Our fleet of power plants continues to perform well. We are pleased with the performance of our resources and we are pleased with the new growth opportunities recently added to our portfolio and we're optimistic regarding the other growth opportunities that we are still evaluating.

      We thank you for your continuing support and operator, I’d like to now turn the call back to you for questions.

      Question-and-Answer Session

      Operator

      We will now be conducting a question-and-answer session. [Operator Instructions] First question is from Jim McIlree, Chardan Capital. Please go ahead.
      James McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      Doug, why didn’t you make their shortlist at San Emidio?
      Douglas Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Well, that’s good question. Unfortunately Jim they don’t tell us why. They just notify us that we either have or haven’t made the list, and I wish they did tell us more. Sooner or later we’ll find out who did make the shortlist.
      Dennis Gilles - Chief Executive Officer

      Well the final shortlist, we did make the initial short list on two of our…
      Douglas Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Our suspicion is, and the matter right now is most of that RFP if not all, is going to go to Solar, because it was for Southern Nevada, but that’s yet to be seen. But we will see the signed contract eventually. They don’t always make their contracts public but we will know who signed.
      James McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      And who are the other or what are the other potential options then, is it Nevada Power or nobody else, do you have to wait for next year?
      Dennis Gilles - Chief Executive Officer

      Yes, NV Energy has two halves of course, Nevada Power in the south and Sierra Pacific in the north, our current contract at San Emidio is with Sierra Pacific. We also have the ability to wheel power into the California market. So California is always an option as well as Utah is a potential option I guess travelling against the flow back towards Utah and some of the southern states, Arizona has been buying power as well. So those are all things we have to look at as we develop that resource.
      James McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      And I’m still trying, I think I ask this every time, but I feel trying to understand the input that go into producing steam or electricity at WGP. Is that, can you just walk me through that one more time and I’m sorry to pest you with this?
      Dennis Gilles - Chief Executive Officer

      Yes, WGP site, just to give a little history was the home of a 55 megawatt net power plant during the 1980s. The plant was built, the plant operated for the 10 years and then the plant was shut down and eventually dismantled. So it’s a fairly sizeable resource. The four wells that have been drilled to date will support 30 megawatts. And so the question for us is what is the appropriate sized facility to put on that site.

      Now the previous project there used wet cooling as Doug noted only had 20% of the injection going back into the reservoir the other 80% was lost to evaporation. With our hybrid cooling we’ll have 60% going back into the reservoir. So the ability to recharge that reservoir is at a percentage that’s similar to what the rest of the geysers is doing and the rest of the geysers since moving from a 20% level up to a 60% level has seen a rapid degradation and decline, they’ve seen it stabilized and be flat for the last, I believe, it’s 12 years.

      So what we’re identifying and the purpose of the flow test, the long term flow test, is to determine the reservoir response and to determine what is the optimal size plant to put on that resource that maximizes the production from the resource without putting ourselves at risk of not being able to deliver over the contracted life that we would enter into.

      So really before we end up entering into a power purchase agreement which is going to require us to commit to a certain output, we need to make sure we know what is that output that we’re willing to commit to.
      Douglas Glaspey - President and Chief Operating Officer

      And the same thing is essentially true for steam sale. We have to know what amount of steam we’re going to deliver to the potential buyer and then it’s a question of economics, what are the two different capital cost and operating cost associated with that steam delivery rate and what’s best for U.S. Geothermal and its shareholders.
      James McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      Great. That’s very helpful. Although I do reserve the rights to ask the exact same question again.
      Dennis Gilles - Chief Executive Officer

      No, you can Jim, no problems.
      Douglas Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Of course, you might realize Jim there is a significant difference in capital costs between building pipelines and delivering steam versus building a power plant.
      James McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      So is it fair to say that you’ll probably reach a decision sometime by year-end or is that something that’s pushed into next year?
      Dennis Gilles - Chief Executive Officer

      No, I would say that what we’re anticipating that the decision will be in the second half of this year.
      James McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      And then finally on the water cooling for Neal, I’m just trying to puzzle through all of the pieces. Doesn’t the price that you get for electricity drop during those months that you get the water cooling or do I have it backwards, if that’s when your electricity prices are higher?
      Douglas Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Actually a little backwards. We have our low prices in the – are in the shoulder season which is right now, which is typically for Idaho Power when they get the spring runoffs through their hydro turbines so the price goes down. Two of our peak months which pay a 120% of our average price are summer months, July and August, so those months are very important. Of course we take maximum advantage of those the two peak months in the winter time because we have that cold temperature. We like to have that same advantage in the summer.
      James McIlree - Chardan Capital Markets, LLC

      I thought I had it backwards. And so when you said that it could result in – I forget what words you used – substantial, significant increase in power, can you tell me just kind of ballpark what that means, is that in terms of percent, either a range or what you’re targeting?
      Douglas Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Well I think going from dry cooling in the summer to wet cooling in the summer could make a 5 megawatt to 8 megawatt difference on a daily average basis.
      Dennis Gilles - Chief Executive Officer

      Yes, and important thing to note Jim, that project, the Neal project, during the winter months we produce as high as 30 megawatts out of the project. The project is rated currently as a 22 megawatt net annual average and what causes that 22 is taking that 30 in the winter and offsetting it with the low teens in the summer. And so if we can take that low teens and move it up towards that 30, it’s going to dramatically increase the generation from that plant.

      Operator

      Thank you. It seems gentlemen, we’ve no further questions in the phone queue at this time. Would you like to make any additional or closing remarks?
      Douglas Glaspey - President and Chief Operating Officer

      Yes operator, we did received one question that came in via the computer. The question was there’s a fairly wide difference in the estimated net income for 2015, could you explain what the factors are that create that large variation?

      The guidance that we gave for 2015 for net income in order to derive those numbers, we look at what our budget is for the year and then we modify that budget to the high side by looking at what’s a reasonable optimistic case that could occur.

      For example, higher availability on the plant shorter outages, things of that nature. Going to opposite direction, we look at what are the things that could be detrimental to our performance, the loss of a pump, the loss of a turbine and the required downtime associated with that or falling of a condenser. Now there were some unforeseen event that could create a shortfall in our production and so we factor that into our projections and based on those we come up with the range that we provide for net income.

      What we will find as the year progresses, you will see us tight up that band, probably following after quarter two with the results obtained from our outages and the costs from the outages, that the costs run as anticipated or they run higher, did the outage duration run longer than anticipated or were they shorter? We will factor those and come up with the new projection of net income. So you can expect to see that here after Q2.
      Douglas Glaspey - President and Chief Operating Officer

      And with that if there is no further questions, which I am assuming there is not, I just want to thank everybody for your support for the company. We are optimistic that the growth is coming, we have not been idle.

      I do want to point out that in this past year in 2014, we actually had four projects that we have bid on and we’re successful in two of those. The other two that we did not obtain, we have the opportunity to obtain at a higher price, but it wasn’t price that we feel was supported and we didn’t feel it would be in the shareholder’s best interest for us to pursue that and we left those projects to somebody else.

      So we are actively pursuing a whole suite of opportunities and we hope to be able to advance those to the point of success over the next many months. Thank you for your continued support and look forward to what’s ahead.

      And thank you operator I’ll turn it back to you.

      http://seekingalpha.com/article/3197126-u-s-geothermals-htm-…
      Avatar
      schrieb am 20.05.15 21:48:26
      Beitrag Nr. 773 ()
      Mit der Deutschen Bank und der Citigroup haben weitere institutionelle erste Positionen aufgebaut ...

      http://www.nasdaq.com/symbol/htm/institutional-holdings/incr…
      Avatar
      schrieb am 28.05.15 10:28:51
      Beitrag Nr. 774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.802.400 von rechnerhand am 19.05.15 08:05:21Der Vollständigkeit halber ....

      Employee Stock Option (Right to Buy)

      Glaspey Douglas J (President & COO) - 380.000 Stk. f. 0,48$/Stk.
      Larkin Paul A (Audit Committee Chair) - 100.000 Stk. f. 0,48$/Stk.
      Mink Leland L (Director) - 80.000 Stk. f. 0,48$/Stk.
      Walker John H (Chairman of the Board) - 100.000 Stk. f. 0,48$/Stk.


      --> 5 Jahre gültig!

      In Summe sind das Optionen auf genau 1.000.000 Aktien!!!
      Dennis Gilles (CEO) wurde diese Option scheinbar nicht gegeben.

      http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CI…
      Avatar
      schrieb am 28.05.15 11:49:23
      Beitrag Nr. 775 ()
      Tide turns on fossil fuels as Norway quits coal, ANZ goes green

      http://reneweconomy.com.au/2015/tide-turns-on-fossil-fuels-a…
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.05.15 22:10:33
      Beitrag Nr. 776 ()
      Walker John H (Chairman of the Board) kauft 13.000 Aktien für 0,50$ / Stk. ...für seinen Vater.
      Der hat ja auch erst vor knapp einem Jahr 100.000 Stk zu 0,66$ / Stk. verkauft.
      Erstaunlich, dass er selbst nur knapp 17.000 Aktien besitzt und seine indirekt Begünstigten (Ehefrau und Vater) zusammen knapp 77.000 Stk. besitzen. Ein Schelm, wer böses dabei denkt. ;)

      PS: Das ist der erste Kauf am freien Markt seit .... Mai 2015 durch Douglas Glaspey.

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/0001140361150…
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 14:21:38
      Beitrag Nr. 777 ()
      Big raises for Idaho CEOs in 2014

      " ....

      5 Dennis Gilles, U.S. Geothermal

      It was a good year for U.S. Geothermal, which reported $11.6 million in profit in 2014. That was up from $1.9 million the year before, which was the first time the company made money.

      Revenues increased 13 percent to $30.6 million in 2014 from the year before, a small gain compared with the previous two years, when the company completed its most productive energy plant — Neal Hot Springs in Oregon — and jumped from $2.3 million to nearly $27 million.

      Since Gilles joined the company in 2013, the company has added to its portfolio of geothermal projects by buying low on sites with proven access to energy but where owners ran out of resources to finish projects. The company continued that strategy by buying Ram Power Corp.’s holdings in Northern California for $6.7 million. U.S. Geothermal also bought Earth Power Resources — which owned three potential projects in Nevada — and paid EPR’s shareholders in U.S. Geothermal stock.

      U.S. Geothermal now owns and operates plants in Raft River, Idaho, Oregon and San Emidio, Nevada. It owns potential geothermal plant sites in the Republic of Guatemala, Oregon, Nevada and California.

      Gilles saw his base salary increase from $375,000 to $410,000 in 2014, as was stipulated when he joined the company. His contract caps his salary there. His options awarded fell from about $443,000 in 2013, when he received stock options as part of a signing bonus, to $167,000, accounting for his overall compensation dropping 6 percent. ..."


      http://www.idahostatesman.com/2015/05/29/3826002/big-raises-…
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 14:43:56
      Beitrag Nr. 778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.874.578 von rechnerhand am 29.05.15 14:21:38Also wenn die wollen, dass der Wert ihrer Optionen steigt, dann müssen die kräftig den Unternehmenswert steigern.

      In dem Fall sei Ihnen dieser Bonus gegönnt. Vielleicht motiviert es die ja den Unternehmenswert um einige Dollar steigen zu lassen in den kommenden Jahren.

      Ein Anreiz dazu wurde ja geschaffen.

      Das gleiche gilt für die Optionen von Dennis Gilles.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 15:14:56
      Beitrag Nr. 779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.874.785 von Indextrader24 am 29.05.15 14:43:56.... dafür bekommen sie ja 5 Jahre Zeit ...
      Ich wiederhole mich an der Stelle - Ausblick von HTM für 2020 ist wo? ... Sollte das eintreffen, sind 0,48$/Stk. ein Witz.
      Allerdings finde ich die Optionen im Allgemeinen eine Frechheit ... der PPS in 2014 hat für den Shareholder unter dem Strich nichts gebracht und intern wird das Kapital in alle Richtungen verteilt.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 18:01:11
      Beitrag Nr. 780 ()
      Wer stopft sich denn da heute die Taschen voll? :eek:
      Auswirkungen der beiden Messeevents (Marcum Microcap und TM&TC)?

      Mit der LDMicro Invitational kommende Woche steht noch eine interessante Investorenkonferenz an ... ich gehe stark davon aus, dass HTM versucht Partner zu aquirieren.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 21:22:27
      Beitrag Nr. 781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.875.055 von rechnerhand am 29.05.15 15:14:56Solche Optionsbezüge sind in der Regel oft vor Kursanstiegen zu beobachten. Es wäre nicht das erste mal, dass Vorstände vor massiven Kursanstiegen sich noch - übrigens vollkommen nach Gesetzlicher Vorgabe der Aufsichtsbehörden - entsprechende Optionen noch genehmigen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 21:27:11
      Beitrag Nr. 782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.876.828 von rechnerhand am 29.05.15 18:01:11Das Volumen ist sehr auffällig. Steigende Kurs bei steigendem Volumen sind normalerweise bullish zu werten.

      Es kann gut sein, dass da Teilnehmer die nahe dran sind in Gesprächen Info´s bekommen haben, die wir aus der Ferne noch nicht bekommen.

      Solche Umsatzsignale kommen gerne vor starken Marktbewegungen. Das alles aus der Briefseite gekauft wird ist schon mehr als ungewöhnlich. Scheint so, als ob der Markt die Aktie nun entdeckt. Die Phase des dahin plätscherns dürfte so langsam vorbei sein.

      Sehr interessantes Handelsvolumen - darunter eine große Blücke mit mehr als 150 000 Aktien. Diese big Blocks dürften Institutionelle Anleger sein.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 21:33:24
      Beitrag Nr. 783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.878.100 von Indextrader24 am 29.05.15 21:22:27Nun ja ... die Bezüge haben ja quasi alle bekommen ... und wir wissen von denen, von denen wir erfahren müssen. Noch hat keiner offiziell seine Bezüge in Anspruch genommen ... also alles eher unauffällig auf Bezugsebene, nur eben nicht aus Sicht des Wertes (aus meiner Sicht!).
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 21:37:30
      Beitrag Nr. 784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.878.118 von Indextrader24 am 29.05.15 21:27:11Vergleichbares Volumen gab es nur in 2014 im Rahmen des Jahresabschluss 2013 und des 1.Quartals ... sehr merkwürdig und ich stimme zu, dass werden aufgrund der Volumina BigPlayer sein ... warum auch immer, wird sich vielleicht in den kommenden Tagen/Wochen zeigen.

      Ich suche immernoch nach einer Erklärung, warum HTM in seinen Präsentationen schon mehrfach darauf hingewiesen hat und hinweist, in 2015 einen zusätzlichen Energieoutput von 30MW über M&A generieren zu wollen.
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 22:09:15
      Beitrag Nr. 785 ()
      weiterer Kauf

      Walker John H (Chairman of the Board) kauft weitere 500 Aktien :eek: für 0,50$ / Stk. ...für seinen Vater.

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/0001140361150…
      12 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.05.15 11:57:15
      Beitrag Nr. 786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.878.118 von Indextrader24 am 29.05.15 21:27:11... mit über 2Mio. Stk. sind am 29.05.2015 aber immer noch mehr Aktien auf der Geldseite unterwegs gewesen als mit 1,8Mio. Stk. auf der Briefseite.
      Das hat vermutlich den Kurs auch nicht signifikant steigen lassen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.06.15 19:30:58
      Beitrag Nr. 787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.883.182 von rechnerhand am 31.05.15 11:57:15Hallo Rechnerhand,

      wer immer gegen den Markt dagegen hält - er wird irgendwann keine Aktien mehr haben die er dagegen halten kann.

      Der oder die Unbekannte der oder die geben finden interessanterweise aber einen Gegenpart, der diese Stücke auch aufnimmt.

      Wie wird sich derjenige verhalten, wenn seine Shortposition nicht greift und er möglicherweise ungedeckt gezockt hat. Er wird bei Bruch der 0.52 USD-Marke vermutlich eindecken - sprich möglicherweise sogar all die Stücke, die er gegeben hat am Markt zurückkaufen müssen. Sollte diese Annahme stimmen, dann wäre bei Bruch der 0.52 USD-marke ein short squeeze denkbar, der den Kurs sehr schnell sehr stark ansteigen lassen kann.

      Es wird also interessant sein zu sehen, wie lange dieser Schlagabtausch zwischen dem Bullen und dem Bär noch weitergeht. Derzeit scheint mir der Bulle etwas taktisch geschickter vorzugehen. Irgendwann hat der Bär keine Aktien mehr und dann das weiss auch der Bulle. Daher kann er eigentlich dem treiben ganz gelassen zu schauen.

      Der Bär dürfte sich irgendwann ausgewütet haben. Und dann wird es interessant.

      Der Monatsauftakt startete ja recht freundlich - möglicherweise ein Indiz für den weiteren zukünftigen Verlauf...

      Wird sicherlich ein interessantes Jahr für US-Geothermal.

      Viele Grüsse.
      Avatar
      schrieb am 03.06.15 09:08:56
      Beitrag Nr. 788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.878.283 von rechnerhand am 29.05.15 22:09:15John Walker scheint seinem Vater eine Menge Geschenke machen zu wollen ...

      weiterer Kauf

      Walker John H (Chairman of the Board) kauft 2.000 Aktien für 0,50$ / Stk. ... direkt!
      Walker John H (Chairman of the Board) kauft weitere 36.000 Aktien für 0,50$ / Stk. ... für seinen Vater.

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/0001140361150…
      11 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.06.15 18:26:11
      Beitrag Nr. 789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.901.602 von rechnerhand am 03.06.15 09:08:56
      Zitat von rechnerhand: John Walker scheint seinem Vater eine Menge Geschenke machen zu wollen ...

      weiterer Kauf

      Walker John H (Chairman of the Board) kauft 2.000 Aktien für 0,50$ / Stk. ... direkt!
      Walker John H (Chairman of the Board) kauft weitere 36.000 Aktien für 0,50$ / Stk. ... für seinen Vater.

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/0001140361150…


      Vielleicht hat er was gut zu machen?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.06.15 19:58:50
      Beitrag Nr. 790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.906.594 von Miser am 03.06.15 18:26:11Ohne Wertung ...
      Sein Vater erhält deutlich mehr Aktiengeschenke als seine Frau!
      Avatar
      schrieb am 04.06.15 08:44:39
      Beitrag Nr. 791 ()
      U.S. GEOTHERMAL INC. - 683,607 shares of Common Stock ... aus der Earth Power Resources, Inc. Übernahme

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/0001062993150…
      Avatar
      schrieb am 05.06.15 07:51:55
      Beitrag Nr. 792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.901.602 von rechnerhand am 03.06.15 09:08:56John Walker ist in Kauflaune!!

      weiterer Kauf

      Walker John H (Chairman of the Board) kauft 21.500 Aktien für 0,505$ / Stk. ... direkt! (und hat jetzt damit mehr als seine Frau!)



      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/0001140361150…
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.06.15 22:48:19
      Beitrag Nr. 793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.915.680 von rechnerhand am 05.06.15 07:51:55Es sieht so aus, als ob er alle Aktien, die er letztes Jahr verkauft hatte nun wieder zurück kauft.

      Dies allein aber erklärt nicht, den Anstieg über den ehemaligen charttechnischen Widerstand bei 0.52 USD je Aktie. Es müssen folglich auch andere Gründe vorliegen, dass die Aktie per saldo der Marktschwäche trotzt und relative Stärke zeigt, was auch am sich anbahnenden 50/200 MDA bullish cross over zu erkennen ist.

      Die Aktie hat den Abwärtstrend mit dem Verlaufshoch bei 0,55 CAD$ nun auch per Tagesschlusskurs oberhalb der 0.52 USD Marke den zweiten Tag in Folge bestätigt.

      Es ist gut möglich, dass der Bär keine Aktien mehr hat die er schmeissen kann, während der Bulle mit den Hufen scharrt.

      Die gleitenden Durchschnitte zeigen eine Akkumulationsphase an. Die erste kleine Cup Handle Formation wurde nun vollendet.

      Da diese innerhalb der großen Cup Handle Formation liegt, haben sich nun die Chancen verbessert, dass die große Cup Handle mit dem Trigger bei 1.08 USD je Aktie in Zukunft ebenfalls vollendet wird.

      In dem Fall wäre ebenfalls ein Schlusskurs oberhalb der 1.08 USD Marke erforderlich. Idealerweise begleitet von steigendem Volumen.

      Ausgesprochen interessante Marktphase in deren Vorfeld sich bereits das Grundrauschem im Handelsvolumen erhöht hat, was ein Hinweis dafür ist, dass im Hintergrund das Interesse wahrscheinlich an dem Unternehmen am zunehmen ist.

      Sollte die 0.55 USD auch genommen werden, dann dürfte die Aktie vermutlich relative kontinuierlich weiter steigen, ganz im Sinne einer Cup Handle Formationsvollendung auch zudem nachhaltig, was wahrscheinlich dann auch die große Cup Handle Formation vollenden kann, deren Buytrigger bei 1.08 USD je Aktie liegt.

      Jeder Schlusskurs oberhalb von 1.08 USD macht ein langfristiges Anstiegsszeario zunehmend wahrscheinlich. Idealerweise wird ein solcher Anstieg von einem entsprechenden Newsflow begleitet.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.06.15 09:48:10
      Beitrag Nr. 794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.619 von Indextrader24 am 09.06.15 22:48:19
      50/100 MDA bullish cross over...
      ...und Wochenschluss oberhalb der 0.52 USD Marke. Die letzte Transaktion wurde nachbörslich (16:03) getätigt, als der reguläre Markt bereits geschlossen war- In der regulären Handelszeit am Freitag schloss der Markt bei 0.54 USD je Anteilsschein zu kaufen.

      Der nachbörsliche Schlusskurs bei 0.52 USD hat für mich keine Relevanz, weil er irregulär nach der offiziellen Handelszeit gestellt wurde und beispielsweise europäische Anleger oder viele Broker ab 22:00 MESZ kein Order platzieren.

      Ist schon manchmal seltsam, wie die Amerikaner ihre Kurse feststellen.

      Egal - charttechnisch setzte sich auch in der letzten Woche die Akkumulationsphase fort. Mit dem auf Wochenschluss bestätigten Bruch der 200 MDA und einem 50/100 MDA bullish cross over und einem sich abzeichnenden 50/200 MDA bullish cross over bleibt eine optimistische Erwartungshaltung gerechtfertigt.

      Der Markt war bereit jede Schwäche in der Aktie in der letzten Woche zu kaufen. Valide Verkaufssignale liegen nicht vor, daher ist davon auszugehen dass der sich entwickelnde Kursanstieg bei der Aktie sich fortsetzen wird.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.06.15 22:34:33
      Beitrag Nr. 795 ()
      Jetzt also auch der CEO ... sehr gut!


      weiterer Kauf

      Gilles Dennis (Chief Executive Officer) kauft 40.000 Aktien für 0,536$ / Stk. ... direkt!

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/0001140361150…
      Avatar
      schrieb am 30.06.15 20:44:26
      Beitrag Nr. 796 ()
      Nachdem nun die Jahreshauptversammlung auch Hr. Gilles (CEO) das Vertrauen ausgesprochen hat (http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/0001062993150…), erhält dieser quasi als Dankeschön bis 2020 die Möglichkeit weitere 450.000 Stk. für 0,53$/Stk. zu kaufen (Stock Option Right to Buy).
      Außerdem schenkt man ihm 193.396 weitere Aktien, so dass der CEO von U.S. Geothermal aktuell mehr als 1.000.000 Aktien "seines" Unternehmens direkt hält.

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/0001140361150…
      Avatar
      schrieb am 03.07.15 08:06:51
      Beitrag Nr. 797 ()
      These Energy Companies Are Viable 'Alternatives'

      " ....

      Geothermal

      Companies that specialize in geothermal energy use the Earth's inner heat to create steam and generate power.

      U.S. Geothermal (HTM), based in Boise, Idaho, has posted earnings of about $15 million during the last two years. It is still a penny stock, but actively seeking acquisitions and other growth opportunities.

      The company currently owns and operates three geothermal plants in Idaho, Nevada and Oregon.

      The facilities "are performing at a very high level and very high efficiency," said James McIlree, an analyst at Chardan Capital Markets. The three plants produce about 45 megawatts of power.

      U.S. Geothermal also has projects underway in California, Nevada and Guatemala that could add another 91 megawatts of capacity.

      Construction costs aren't cheap. But low natural gas prices , coupled with various tax credits and renewable energy standards issued by state governments, have helped keep geothermal competitive. .... "

      http://www.nasdaq.com/article/these-energy-companies-are-via…
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 08:18:12
      Beitrag Nr. 798 ()
      ... nächster Termin das "Mid Year Update" gegen Mitte Juli mit einem Ausblick auf das bereits beendete Q2/2015.
      Avatar
      schrieb am 29.07.15 16:32:31
      Beitrag Nr. 799 ()
      U.S. Geothermal Inc. to Discuss 2nd Quarter 2015 Earnings Results on August 12th, 2015


      BOISE, IDAHO--(Marketwired - July 29, 2015) - U.S. Geothermal Inc. (TSX:GTH) (NYSE MKT:HTM) plans to release its 2nd Quarter 2015 financial results on Tuesday August 11th 2015 after the market close. Management will present the results during a telephone conference call for investors and analysts on Wednesday August 12th at 1:00 p.m. ET (10:00 a.m. PT).

      The conference call may be accessed by dialing (877) 407-8133 in the United States and Canada, or (201) 689-8040 internationally. A simultaneous webcast of the conference call will be provided through: http://www.investorcalendar.com/IC/CEPage.asp?ID=174236
      Avatar
      schrieb am 31.07.15 16:20:26
      Beitrag Nr. 800 ()
      Neuen Bericht Second Quarter 2015 auf der Homepage schon gesehen??

      LG

      hahie
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.07.15 16:23:17
      Beitrag Nr. 801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.308.665 von hahie am 31.07.15 16:20:26... Update Company Presentation!!!!!
      kein Quartalsbericht!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.07.15 16:31:25
      Beitrag Nr. 802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.308.680 von rechnerhand am 31.07.15 16:23:17... und das Mid Year Update ist auch längst überflüssig!
      Avatar
      schrieb am 31.07.15 23:52:26
      Beitrag Nr. 803 ()
      Das nicht der Quartalsbericht (der erst am 11.08 erscheint) gemeint war, ist doch wohl klar.

      Und das Mid Year Update vermisst hier und drüben auch nur einer.


      Das wird schon was mit unserer U.S. Geothermal. Nur die Zeit....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.08.15 11:18:00
      Beitrag Nr. 804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.311.155 von hahie am 31.07.15 23:52:26... Danke fürs posten von Artikeln, die bereits im Ticker zur Aktie verlinkt sind ...
      Avatar
      schrieb am 03.08.15 23:04:26
      Beitrag Nr. 805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.974.024 von Indextrader24 am 15.06.15 09:48:10
      50/200 MDA bullish cross over....
      Charttechnisch kontinuierlich weitere Verbesserung des Gesamtbildes. Inzwischen auf Monatsschlusskursbasis bestätiges neues Long set up mit 50/200 MDA bullish cross over.

      Obama und die US Regierung verabschieden eine US-Clean Energy Initiative Plan der vor allem die erneuerbaren Energien stärken soll und die Schadstoffemissionen reduzieren wollen. Dies sollte normalerweise auch der Geothermie zu Gute kommen.

      Ein Anstieg über das Juli Hoch bei 0.58 USD je Aktie dürfte zu weiteren Anschlusskäufen führen, die dann auch einen Anstieg in Richtung Vorjahreshoch wahrscheinlich werden lassen.

      Cup Handle Szenario mit kontinuierlich und sukzessiv weiter steigenden Kursen ist weiterhin aktiv.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.08.15 08:51:34
      Beitrag Nr. 806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.324.082 von Indextrader24 am 03.08.15 23:04:26Nichts gegen gute Vorsätze, aber glauben Sie ernsthaft, nur weil Mr. Obama sich öffentlich hinstellt und eine Absichtserklärung zementiert, das zu einer direkten Verbesserung der Unternehmenssituation bei HTM beiträgt.
      Ehe die Ziele von Mr. Obama in der Realität ankommen werden, wird noch eine Menge Wasserdampf produziert werden müssen. Und ehrlich gesagt, besitzen Solar- und Windenergieerzeuger eine weitaus größere Lobby in den U.S.A., um davon auch kurzfristig zu profitieren.

      Warum die Aktie den leichten Aufwärtstrend fortführt, kann sich aktuell nur charttechnisch begründen lassen, da fundamentale Unternehmensdaten dieses Bild eher torpedieren dürften. Q2 ist nicht gerade bekannt dafür, gute Laune zu verbreiten. Kommende Woche wird man mehr wissen.
      Aus El Ceibillo kam jüngst die Meldung, dass man nun offiziell weiter Geld in den kommenden Jahren "verbrennen" darf, ohne bis dato zu wissen, wer später mal die erzeugte Leistung zu welchen Konditionen abnehmen wird. Aus meiner Sicht, sollte HTM hier mal darstellen, wie sie die Baustelle künftig auch kommerziell stemmen wollen.

      Cup Handle Szenario - wo ist die bitte genau (Zeitraum)?
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.08.15 11:42:20
      Beitrag Nr. 807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.325.213 von rechnerhand am 04.08.15 08:51:34Seit dem 23.07.2015 ist die Aktie um etwas mehr als 15% gestiegen.
      Heute nach Börsenschluss sollen nun die Q2-Zahlen veröffentlicht werden und seit dem 23.07. hat sich einiges getan, was gemessen an dem bisherigen "Verhalten" von HTM bemerkenswert erscheint.

      Am 23.07. veröffentlichte man die Freigabe für den angepassten Zeitplan in Guatemala. Zuvor kauften sich einige Insider günstig weitere Aktien. Es folgten die erfogreiche Testreihe in den Geysers und das gestrige Programm zum Aktienrückkauf über 2,0Mio. $ bis Ende Juli 2016 (wird das eine Art Kompensationsleistung, weil man dieses Jahr dann doch nicht mehr um ca. 30MW durch M&A wachsen wird?)

      Das sind ohne Frage keine schlechten Nachrichten und heute nun ... Q2 Zahlen.
      ORA hat im Geschäftsfeld Geothermie operativ im Q2 gegenüber 2014 nachgegeben. Auch bei HTM ist davon auszugehen, dass es sich um ein schwaches Quartal handeln wird, aber u.U. im Vergleich zu 2014 dazugewinnen konnte.
      Ein operatives Update gab es dieses Mal zur Mitte des Jahres nicht.

      Bin gespannt, ob der Aufwärtstrend heute bestätigt werden kann.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.08.15 23:41:12
      Beitrag Nr. 808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.374.044 von rechnerhand am 11.08.15 11:42:20Die Aktie musste heute mit dem Gesamtmarkt Federn lassen - siehe Kursverfall im DAX Dow und allen weltweiten Indizes.

      Die nachbörslichen Zahlen werte ich neutral - wobei der Rückgang des Stromoutputs um 2.5 Prozent wohl einem wärmeren Frühjahr als sonst geschuldet sein dürfte.

      Auf Sicht von 6 Monaten hat das zweite Quartal Performance wohl gekostet - aber unterm Strich kommt auf Sicht noch knapp 1 Cent Gewinn je Aktie heraus.

      Die langfristigen Schulden werden wohl weiter in kleinen Schritten abgetragen.

      Mal sehen ob die Aktie mit Blick auf das rising window pattern die Kurslücke bei 0.53 USD schliessen wird. Der Bereich um 0.50 bis 0.53 USD sollte nun nicht mehr per Wochenschluss unterschritten werden, damit das Set Up nicht gefährdet wird.

      Wie die Zahlen aufgenommen werden, wird man morgen an der Marktreaktion sehen. Danach lässt sich erst genaueres sagen, wie es wahrscheinlich weiter gehen wird.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.08.15 10:54:05
      Beitrag Nr. 809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.380.032 von Indextrader24 am 11.08.15 23:41:12Das 2.Quartal weist einen Verlust von knapp 234.000$ aus gegenüber einem Verlust in Q2/2014 mit knapp 1,15Mio.$ ...
      Wartungskosten / Instandhaltung konnten demnach gesenkt werden.
      Der Cash-Bestand konnte weiter ausgebaut werden sowie Verbindlichkeiten gesenkt.
      Alles in Allem ein ausgewogenes Q2 und im Vergleich zum eher jahreszeitbedingten schwächeren Q2 eine solide Bilanz.



      Termin für Geysers hat sich von Q2 auf Q3 2017 verschoben ... und nachwievor ist die weitere Finanzierung aller OFF-Line Projekte unklar.
      Avatar
      schrieb am 12.08.15 14:16:28
      Beitrag Nr. 810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.380.032 von Indextrader24 am 11.08.15 23:41:12... nicht zu vernachlässigen die Anpassung der Guidance für 2015.
      Der Gewinn wurde nach anfänglich 1,9Mio$ als untere Grenze jetzt mit 3,0Mio$ als untere Grenze ausgegeben.
      Alle andere Werte wurden ebenfalls leicht nach oben korrigiert.

      Bei jährlich festgelegten Steigerungen der MhW-Preise spricht dies eher für eine stagnierende Leistungsausbringung bzw. leicht sinkend. 2014 wurde aber aus meiner Sicht auch an der Leistungsgrenze produziert und signifikante Steigerungen konnte man aus dem Bereich ohnehin dann nicht mehr erwarten.
      Avatar
      schrieb am 13.08.15 10:50:50
      Beitrag Nr. 811 ()
      U.S. Geothermal's (HTM) CEO Dennis Gilles on Q2 2015 Results - Earnings Call Transcript
      Aug. 12, 2015 5:01 PM ET | 5 comments | About: US Geothermal Inc (HTM)

      U.S. Geothermal Inc. (NYSEMKT:HTM)

      Q2 2015 Earnings Conference Call

      August 12, 2015 01:00 PM ET

      Executives

      Dennis Gilles - CEO

      Kerry Hawkley - CFO

      Doug Glaspey - President and COO

      Analysts

      Jim McIlree - Chardan Capital

      Chip Richardson - Wedbush Securities

      Peter Rabover - Artko Capital

      Bryan Lee - Private Management Group

      Operator

      Greetings, and welcome to the U.S. Geothermal's 2015 Second Quarter Earnings Results Conference Call. At this time, all participants are in a listen-only mode. A brief question-and-answer session will follow the formal presentation. [Operator Instructions] As a reminder, this conference is being recorded.

      It is not my pleasure to introduce your host Mr. Dennis Gilles, CEO of U.S. Geothermal. Thank you sir, you may begin.
      Dennis Gilles - CEO

      Thank you, Adam and hello everyone. Thank you for joining today's call and your continuing interest in U.S. Geothermal. My name is Dennis Gilles, and I am the Chief Executive Officer for U.S. Geothermal. And joining me on today's call is Doug Glaspey, our President and Chief Operating Officer, and Kerry Hawkley, our Chief Financial Officer.

      I’m going to ask Kerry to now open us with our Safe Harbor statement. Kerry?
      Kerry Hawkley - CFO

      Before beginning our discussion, we would like to remind you that the information provided during this call may contain forward-looking statements relating to current expectation, estimates, forecasts and projections about future events that are forward-looking as defined in the Private Securities Litigation Reform Act of 1995.

      These forward-looking statements generally relate to the Company's plans, objectives and expectations for future operations and are based on management's current estimates and projections of future results or trends. Actual future results may differ materially from those projected as a result of certain risks and uncertainties.

      During the call, we will present non-GAAP financial measures such as EBITDA, adjusted EBITDA, and adjusted net income. Reconciliations to the most directly comparable GAAP measures and management's reason for presenting such information is set forth in the press release that was issued last night. Because these measures are not calculated in accordance with U.S. GAAP, it should not be considered in isolation from our financial statements prepared in accordance with GAAP.
      Dennis Gilles - CEO

      Thank you, Kerry. Before we go any further, I just wanted to share that we are very saddened by the passing of a longtime friend of U.S. Geothermal. John McIlveen with Jacob Securities had covered our Company as an analyst since we first started back in 2003. John was originally with Dundee Securities and later with Jacob Securities. John understood our industry and our business, and always had excellent questions for us. He will surely be missed by us all.

      As we reached the mid-year, we are pleased with our performance to-date, in particular, as we noticed in our news release, we’ve had steady revenue, net income, and EBITDA. U.S. Geothermal’s net income as adjusted is up 329%, we’ve had strong operating performance at all of our plants, we’ve significantly advanced two of our development projects and our Board of Directors has approved a stock repurchase program and has also undertaken an initiative to examine strategic alternatives for the Company. We’ve also reaffirmed and tightened our 2015 guidance.

      I’m going to summarize some of the notable highlights for the first six months of 2015. On the financial performance side, on a consolidated basis, for the first six months, our Company revenues were up -- were $14.3 million, our adjusted EBITDA was $7.35 million, our cash flow from operations was $6.8 million and our net income was $1.2 million or $1.5 million before tax consideration. We reduced our total liabilities during this period by $1.9 million with long-term debt reduced by $2 million. We ended the first six months with cash and cash equivalents of $12.8 million.

      The financial performance of U.S. Geothermal by itself after eliminating minority interest, which is our partner interest on Neal Hot Springs and Raft River, provided net income as adjusted attributable to U.S. Geothermal for the first six months of $803,000 compared to $187,00 during the prior year. And cash flow to U.S. Geothermal from operations before overhead is approximately $9 million to $10 million per year. On the operating performance side, our fleet wide average operating availability for the first six months is an impressive 98.7%.

      We completed our first major overhaul at Raft River after seven years of operation and completed our spring outages at San Emidio and Neal Hot Springs. On the growth side, at El Ceibillo in Guatemala, we received approval of our modified construction schedule under our geothermal concession agreement from the Guatemalan Ministry of Energy and Mines. We have begun drilling our exploration well EC-2 and currently planned to follow that with the drilling of well EC-3. We’ve received permits for the next round of drilling in the South Zone at San Emidio and we have begun drilling there.

      On our Geysers project, we completed and extended flow test of our production wells which yielded excellent results. The flow test results from those wells were at or above the rates achieved when the wells were originally drilling -- were originally drilled. We have had numerous meetings with counterparties interested in possible power purchase agreements and we’ve submitted formal offer proposals as well. On our Neal Hot Springs project, we have begun drilling of our water supply wells to be used for hybrid cooling to increase our summer time generation. The drilling is now complete and we are beginning our flow testing.

      We continue the evaluation of a number of other potential acquisitions that could contribute to the growth of our Company both in the near and the long term. And with that, I’d like to turn it over to Doug Glaspey, our President and Chief Operating Officer, who will now provide you with highlights of our operations and development activities here during the first six months. Doug?
      Doug Glaspey - President and COO

      Thank you Dennis, and welcome everybody. Overall, our generation for the second quarter from all three plants was 72,947 megawatt hours and that compares to 74,384 megawatt hours in the first quarter of 2014, first half excuse me, first quarter. Generation for the first half totaled 168,874 megawatt hours and that is compared to 173,268 megawatt hours during the same period in 2014. That is a 2.5% reduction between the two periods.

      We are continuing to see warmer than average temperatures and certainly through the second quarter that all three sites recorded 5 to 6 degrees above average to the period. June, in this part of the world was particularly hot with a range of 8.5 to 11.7 degrees above average depending on the location that [indiscernible] broke in July and we’ve returned to our normal temperature patterns. And as noted by Dennis, all three projects conducted their annual maintenance outages during the second quarter.

      At Neal Hot Springs, our generation was 37,232 megawatt hours, with the facility averaging 18.6 net megawatts per hour of operation. Neal operated at 97.6% availability for the quarter, excluding the planned annual maintenance hours. And all three units completed their normal annual maintenance outages during the second quarter with nothing extraordinary. We also reached the settlement with our equipment supply contractor Turbine Air Systems during the quarter and five of the key equipment suppliers for the project. That settlement provided a cash payment to the project company USG Oregon LLC and a commitment from those five suppliers to repair specific equipment deficiencies and provide extended warranties for that equipment.

      At San Emidio, our generation for the quarter was 18,492 megawatt hours. And we averaged 9.2 net megawatts per hour at San Emidio. We operated at 97.6% availability for the quarter, identical to Neal, also a good quarter. At Raft River, we generated 17,223 megawatt hours during the second quarter and we averaged 9.2 net megawatts per hour. Raft River operated at 99.97% availability during the quarter, again, excluding our extended maintenance outage hours. I will note that starting with indications for June and July, and consulted with a vibration expert and the company that rebuild the turbines and it was determined that the new bearings were failing, so the plant was shut down on August 2, current schedule will have the plant back up and running by August 16.

      Overall, we are very pleased with the performance of all three plants during the first half of the year, and our operations team continues to produce outstanding operational availability at all facilities and that of course contributes to our high-level of power generation. On the development front at the WGP Geysers project, our focus for development is now primarily on securing a Power Purchase Agreement, building a new power plant and selling electricity. A steam sale is still possible for this project and we can always consider that up to the point we sign a PPA. Recent meetings with potential power purchases have been very positive. At California Utility’s Public Utility districts and a new class of power purchases in the state called community aggregators are faced with finding new renewable power sources in the State of California that moves towards the 50% renewable portfolio standard, I think that’s the highest in the nation.

      Additionally California has committed to drastically reduce carbon emissions from all carbon sources in the state. These potential buyers shedding fossil fuel generation, must recall, from their portfolios, and they are looking for clean energy sources inside California to replace them. A new base load renewable power project like ours at the Geysers gets very high marks on both fronts.

      Solar and wind reports are very popular, but they can’t produce power around the clock. An existing geothermal resources in the state can only maintain the status quo and can’t contribute to the goal set by the governor to reduce carbon emissions.

      We completed an extended flow test program at the Geysers in June on the three production wells that has the highest steam flow rates than our neighbor drills in 2008, 2009. All three wells produced steam at estimated flow rate at or above the previous results, confirming the wells are open and available for immediate production. To protect the production casing in these wells from any corrosion we do keep them under nitrogen blanket during idle periods. All of the test data has been delivered to GeothermEx, our consultant reservoir engineer and we expect to have their reservoir report in late August or early September.

      Engineering studies are also continuing to move the design of the hybrid cooling system for the power plant forward. Our transmission interconnection application with the California Independent System Operator was accepted. It was accepted into the Independent Study Process in late May and that’s a very important step for us because it actually reduces the time that takes together an interconnection agreement by a year to year-and-half. The application for a new conditional use permit, which is required before construction can start was submitted to Sonoma County in June.

      [indiscernible] and as has been mentioned, our modified development schedule that has been pending was signed by the Minister of Energy on July 21. With the new schedule approval we immediately asked our driller to mobilize this equipment to the site and we have begun drilling well EC2 on August 6.

      EC2 is designed to test high temperature anomaly and it was defined by nine-hole temperature gradient drilling program we completed in early 2014. The EC2 is planned for a depth of 2,000 feet or 600 meters. It’s target area is particularly interesting because it has very high measured temperatures, up to 412 degrees Fahrenheit, that’s 211 degrees Centigrade at only 655 feet deep, which indicates the presence of the very hot and active resource. We are also pointing to the drill well EC2, which will test a shallow loss circulation zone we founded about 600 feet deep during the PG program. That zone had a major temperature of 379 degrees Fahrenheit or 193 degree C.

      Now that we have a schedule that allows us time to develop the project, we will re-establish our discussions with the energy broker, we previously had our Memorandum of Understanding months for PPA as well as contacting other potential purchases, both in Guatemala and then joining Central American countries with these dependable base load energy.

      At San Emidio Phase 2, in early May, we received drilling permits from the Bureau of Land Management for five temperature gradient wells. These are all located in the south zone, farther south than where we’ve drilled in the past. Our high temperature trend, which has been defined by observation wells drilling in 2014 combined with geophysics and historical temperature gradient data continues to develop a new target area on the southern end of our leases. Due to this area having very little past surface disturbance, the drilling program was designed with no road or drill path construction to accelerate that approval from the BLM and to provide low environmental impact. Our drilling operations commenced on July 24 and two of the first three wells have been completed. We will probably complete the third well today. Initial temperature measurements on these wells are encouraging with high gradients that are indicative of an active geothermal system at depth.

      Data from these wells – say first three wells will determine what part of the remaining holes will be drilled in and what their locations will be. Depending on final results, we will either permit additional temperature gradient wells or we have the option to deepen the existing temperature gradient wells to test the most prospective temperatures.

      At Neal Hot Springs, our first water supply well that could have been used for proposed hybrid cooling was completed in June and while it successfully found water, a short flow test indicated that it communicates directly with the small stream nearby, so we can’t produce that well under Oregon laws, we just can’t impact surface water.

      Our second well is drilled in a different location, which again found water and is currently undergoing initial flow test. A long-term flow test will be needed to determine of the aquifer and provide enough water to support the installation of a water cooling system for the facility. In parallel, we have an engineering study that’s being led by power engineers to select the most cost effective hybrid system for the project. There are multiple systems. The ability to use water cooling primarily during the five to six months of summer and fall would increase power generation as we noted before on our current air cooling results and a significant reduction in plant output. Our target is to increase the annual average generation of the plant from the design rate of 22 megawatts up to a PPA contract limits of 25 annual average megawatts.

      To summarize, we are very focused on advancing our projects and will keep you informed as we go forward. It’s exciting to have drills turning again and to see these projects move ahead.

      Kerry Hawkley, our CFO will now provide you with a summary of our financial results.
      Kerry Hawkley - CFO

      Thank you, Doug and good morning to our listeners on the call. I will now discuss the financial statements of U.S. Geothermal for the six months ended June 30, 2015. You will note that the company is now filing our financial statements and MD&A in a convinced format, which should be read in conjunction with our audited financial statements and 10-K filings for the year ended December 31, 2014.

      On our balance sheet, our total assets are $230.8 million. Our total liabilities are 100.1 million. Our non-controlling interests are 45.0 million, and our net stockholders equity is now $85.7 million. We would like to highlight that on our assets, we have cash and cash equivalents of 12.8 million. We also have restricted cash and bond reserves of 22.0 million. So our total cash assets are $34.8 million.

      Our statement of operations, revenues for the first six months were 14.3 million, which is consistent with 2014. Our plant production expenses were 4.8 million, down 95,000 over the same period in 2014.

      On a consolidated basis, gross profits for Neal Hot Springs were down 229,000. Gross profits for San Emidio are up 601,000 and gross profits for Raft River are down 248,000. Our corporate salaries and wages and stock-based compensation costs were down 217,000, primarily due to the costs allocable to our development projects.

      U.S. Geothermal no longer has a tax valuation allowance as existed in 2014 due to a recording of a deferred tax asset in December of 2014. So we recognized income tax expense of 303,000 for GAAP purposes in 2015 and have reduced deferred tax assets by the same amount.

      Please note that U.S. Geothermal has no tax liability until the deferred tax asset is totally depleted. The income tax amounts represent tax on U.S. Geothermal’s share of net income only.

      Six months net income of $1.2 million in 2015, by eliminating the income tax would give you an adjusted net income of $1.5 million in 2015. This compares to $1.2 million for the same period last year. Our net income attributable to non-controlling interests were down 337,000 in 2015 due to lower revenues at Neal Hot Springs and increased payroll and maintenance costs at Raft River.

      Net income attributable to U.S. Geothermal was 500,000 in 2015 compared to 187,000 in 2014. Earnings at San Emidio increased 374,000 net of tax in 2015 compared to 2014 due to increased plant revenues and decreased maintenance costs. This is great news for us that San Emidio was 100% owned by U.S. Geothermal.

      For comparison purposes, if we had not recorded the deferred tax asset in December 2014, net income attributable to U.S. Geothermal as adjusted would have been $803,000 in 2015 compared to $187,000 in 2014.

      On our statement of cash flows, we began the year with cash and cash equivalents of $13.0 million. Six months cash generated by operations was $6.8 million. Note payments reduced our total debt by $2 million. Consolidated debt currently is $96.7 million. U.S. Geothermal’s portion of that debt is $70.6 million at June 30. Payments to non-controlling interests were $2.1 million. Capitalized cost at WGP Geysers, San Emidio, El Ceibillo and Crescent Valley totaled $2.9 million. We ended the quarter with cash and cash equivalents of $12.8 million.

      On our statement of -- our changes in stockholders equity, we've added net income attributable to U.S. Geothermal of $500,000 during the first six months. Our accumulated deficit net of tax is now $18.8 million. Shares of common stock issued upon exercise of stock options were $145,000 for the first six months, another $428,000 shares were issued with one year hold description. And again cash of $2.1 million was distributed to over non-controlling interest.

      Shares of common stock issued and outstanding at June 30 totaled 107.6 million shares. We have continued our disclosure in the MD&A regarding the net income attributable to the non-controlling interest and then resulting net income attributable to U.S. Geothermal and its shareholders. For the first six months, you will see that Neal Hot Springs contributed $1.5 million. San Emidio contributed $512,000. Raft River contributed $87,000 for a total contribution to U.S. Geothermal of $2.1 million. From that, exploration cost activities and corporate overhead cost $1.6 million. All of these figures are net of tax.

      Costs in this last category are 100% US Geothermal cost and reduce the net income attributable to U.S. Geothermal. As we continue to grow the company by adding new income generating projects in the future, this last category will not increase significantly from current levels allowing the net income from the new projects to increase the bottom line of U.S. Geothermal almost dollar for dollar.

      I would like to thank you for your continued interest in U.S. Geothermal and I will turn the call back over to Dennis.
      Dennis Gilles - CEO

      Thank you, Kerry. First, I want to comment on our guidance for 2015. Our guidance is based solely on our existing operations and does not include any projection of revenue that may be provided by any acquisitions that you are considering. These figures are a forecast-only and are considered forward-looking statements.

      For our remaining guidance for 2015, we’ve tightened up our figures. Our revenues, we are now forecasting $29 million to $33 million, our adjusted EBITDA we are forecasting $16 million to $19 million, our EBITDA we are forecasting $14 million to $17 million and net income of $3 million to $6 million.

      Our cash position continues to be solid with strong cash flows from operations to U.S. Geothermal after minority interests of $9 million to $10 million per year projected. We continue to have adequate cash on hand to support both our ongoing operation and our early stage development effort and we continue to add cash to our balance sheet in preparation for our next construction project or acquisition.

      This week we announced that our board of directors has authorized up to $2 million for share buyback. In addition, a special committee of the board has been formed and has engaged Marathon Capital to act as its financial advisor to evaluate opportunities and to potentially unlock value of the company for the shareholders.

      We do wish to point out that U.S. Geothermal is profitable and is performing well. Our power plants and our associated reservoirs are performing well. Our development projects are moving forward with active drilling on three sites. Our primary focus continues to be on accelerating our growth platform. However, our current company valuation and our operating assets alone is below that of recent assets sales seen in the market.

      We have received interest from third-parties in acquiring our company, but not at levels that the board feels recognizes our intrinsic value. Given our current market cap and cash position, the board is exercising its fiduciary responsibility to examine all methods of realizing and maximizing shareholder value. We are just beginning this process this week of identifying and unlocking that value. We anticipate that that process will take at least six months.

      In closing, we’ve now had 11 consecutive quarters of positive EBITDA and cash flow. Our fleet of power plants continues to perform well. We are pleased with the performance of our resources. We are focused on advancing the development projects and working to obtain the necessary power purchase agreements to support those products. The market for renewable energy continues to be strong and Geothermal's competitive advantage of delivering reliable base load power serves us well. We are excited and optimistic about our future growth and we thank you all for your continuing support.

      And, operator, with that I would like to turn the call open for Questions.

      Question-and-Answer Session

      Operator

      Thank you, Mr. Gilles. [Operator Instructions] Our first question comes from the line of Jim McIlree with Chardan Capital. Please go ahead with your question.
      Jim McIlree - Chardan Capital

      Thank you. And I guess it’s good morning there. Can you talk a little bit about any potential veto powers or influence Enbridge or Goldman would have on a potential sale of the company?
      Dennis Gilles - CEO

      On a sale of specific assets, they do have a say. On a sale of the company at the higher level, that's not the case.
      Jim McIlree - Chardan Capital

      Okay. And I am assuming that the special committee is looking at all possibilities to unlock value, is that correct?
      Dennis Gilles - CEO

      That's correct.
      Jim McIlree - Chardan Capital

      Okay, great. And it was such a clean quarter that there is really not a lot to ask about, so I'm going to ask something really minor. It looked like in the Q, the Geysers project expected commercial date has slipped from Q2 ‘17 to Q3. Is that just a formal kind of slippage, is there anything extra going on there that we should be aware of?
      Dennis Gilles - CEO

      No, our forecast for Geysers in for full disclosure, Jim, our forecast for Geysers would be that it would come online sometime between the summer of 2017 and summer of 2018. And what will drive that is really two things. One of them is the CAISO interconnection agreement. As Doug had noted earlier, we moved from the, what’s called the cluster process to the individual process and under the individual process, because the project previously had an interconnection agreement, we could see an accelerated processing of our application and one that would support that earlier date of summer of 2017.

      However, under a normal time table, if we were a new project the time that CAISO could take would support a project COD as late as summer of 2018. The other thing that’s going to come into factor is the off-taker that we end up reaching agreement with, what their specific needs are going to be on when they want power deliveries to begin. So, both of those would be key factors in that COD date.
      Jim McIlree - Chardan Capital

      Okay, fantastic. That is very helpful. And thank you and keep up the good work.
      Dennis Gilles - CEO

      Thanks, Jim. Always appreciate your questions.

      Operator

      Thank you. [Operator Instructions] Our next question comes from the line of Steve Motika, [ph] private investor. Please go ahead with your question.

      Unidentified Analyst

      Hi, this is Stephen Motika. I had a question on your advisors and the 30% tax credit. Is that -- if you try to build the project right now, what’s the cost of moving, $150 million?
      Dennis Gilles - CEO

      No, let’s say in that neighborhood.

      Unidentified Analyst

      Okay. That would be the gross cost, so 30% of that would be a $45 million cash credit correct?
      Dennis Gilles - CEO

      No, in the case of Geysers, no. Geysers is a little unique. In the case of a typical project, the past year going down is correct. Okay. And I can expand on that a little bit if you would like.

      Unidentified Analyst

      Yeah, well how much --
      Dennis Gilles - CEO

      In the case of Geysers, we bought the project for $6 million but we bought the corporate entity that has been developing the project and they had already invested $96 million into the project. Of that $90 million, roughly $70 million is eligible for inclusion in the capital costs that is eligible for 30% investment tax credit.

      Unidentified Analyst

      Okay. And then would you add that cost for building a plant?
      Dennis Gilles - CEO

      So, having said that, let’s say from this point forward, using your $150 million, I think we show $160 million in our cue, but let’s say using the $150 million, just for ease of numbers, if that cost us $150 million to complete the project from this point forward, we would add to that the $70 million of eligible basis that already exist on the asset, so, $220 million would be the total eligible basis for the project for the tax credit. So, 30% of that $220 million is what we believe would be eligible to be monetized.

      Unidentified Analyst

      Okay. You would get $66 million tax credit?
      Dennis Gilles - CEO

      Yes.

      Unidentified Analyst

      And then, what did you do, have you sold that to someone else for like 10% or 20% discount?
      Dennis Gilles - CEO

      That’s in a sense how it works. What you do is you bring in a tax partner into the project. They end up staying into the project in the early period of the project. They realize both that and they realize the accelerated depreciation the makers that’s available on the project and they monetize both of those at the time they come into the project.

      Unidentified Analyst

      So, actually since the cost for U.S. Geothermal [indiscernible] need that much right?
      Dennis Gilles - CEO

      That’s correct, because you have to figure also on that total value we’re able to go out and raise debt. So, we don’t believe for Geysers, in particular, and we’re going to be putting a slide in our next presentation for Geysers, but in the case of Geysers, the capital that we would have to come up with -- or the equity that we would have to come up with is extremely small.

      Unidentified Analyst

      Right. And then you would give a percentage of the profit, but where will you keep it up?
      Dennis Gilles - CEO

      Our intent is to keep the entire project.

      Unidentified Analyst

      All right. That’s sounds good. Hope you get a PPA for it.
      Dennis Gilles - CEO

      Great. Thank you.

      Unidentified Analyst

      And one more question. I mean, we certainly [indiscernible] that you’re trying to free up, what is the process on getting that freed up?
      Dennis Gilles - CEO

      The cash was put into place on the respective projects because the Company was relatively new and the project themselves did not have any operating history to the -- to lean on. So, our ability to go out and secure a letter of credit for those obligations didn’t exist. We believe that it may be possible now with two years of strong performance under our belt. And the project is operating at or better than plan to go out and possibly secure a letter of credit for both our San Emidio project and or Neal Hot Springs project. If we’re able to do that, we’ll -- we should be able to replace the cash that’s held in restricted accounts with the letter of credit for those specific projects, freeing of that cash. The cash totals roughly $22 million.

      Unidentified Analyst

      Okay. Would that happen in a year do you think or six months?
      Dennis Gilles - CEO

      Our hope is over the same time period that we had mentioned over the next six months-ish that while we’re looking at our strategic alternatives that that’s one of the strategic alternatives that we’re evaluating.

      Unidentified Analyst

      Okay. Well, keep up the good work and thank you.
      Dennis Gilles - CEO

      Great. Thank you.

      Operator

      Thank you. Our next question comes from the line of Chip Richardson with Wedbush Securities. Please go ahead with your question.
      Chip Richardson - Wedbush Securities

      Thank you. Congratulations on another excellent quarter.
      Dennis Gilles - CEO

      Thank you, Chip.
      Chip Richardson - Wedbush Securities

      You’re welcome. How long is the sort of time frame that you guys use to look at potential power purchase agreements from utilities? I’m asking this because Portland General Electric is having to shut down their coal-fired power plant at Boardman or changed out, and they’re looking at things and this occurs in 2020 or the shutdown. Is it prudent to begin trying to work with folks like that at this early stage or is that just too early for everybody’s planning?
      Dennis Gilles - CEO

      2020 is probably -- I can’t speak for them, but that’s probably early for their planning but I think that would be somebody who we could talk to. The counterparties that we’ve talked to to-date, one of them is looking at beginning of 2017 shutdown of a coal plant that they are part owners in. Another counterparty has a mid-2017 shutdown of a coal plant that they’re invested in. Another one has early 2018 as far as the coal plant that they have ownership interest in that they’re going to be shutting.

      So, those that have those earlier days are definitely interested. Their expression of interest has been in base load power to replace the base load supply that we’re getting from coal and the upside for us is that we’re renewable. They don’t see or they have expressed that they don’t see the solar and the wind as being good strategic fit for doing that base load replacement. So, we’re optimistic. We’re having those discussions. And hopefully, we’ll be able to give you an update later on how they developed.
      Chip Richardson - Wedbush Securities

      Very good. My other question is how much additional potential is there at your existing sites like particularly Neal Hot Springs, I know early on, we’re talking about an awful lot of additional potential with the Raft River sites and I know you’re obviously expanding San Emidio. So, could you try and give us an update or there is still a lot of potential at both Neal and Raft River for additional plants over time?
      Dennis Gilles - CEO

      In the case of Neal, Neal on our resource there, we’re seeing a zero decline, which is far better than our original forecast or plans for that project. That could imply that there is additional resource there beyond what we’re currently producing but in order to be -- we tend to be conservative in order to continue to maintain that conservatism and not run into a situation where we overdevelop or overproduce the resource. We believe it’s still early in order to make that determination. In the case of San Emidio, we’re very optimistic with this current zone that we’ve discovered and what yet is capable of producing is yet to be determined. So, I think it’s still early to say there.

      In the case of Neal -- I mean, excuse me, in the case of Raft, there is a huge resource that underlies that entire area. We developed the one project that I think as you know that one project we’re running at 10 megawatts whereas 13 megawatt design. So, the power purchase prices available to us in Idaho currently are not very attractive to support additional development out in that area.

      So, while the resource is there and in the future, should demand for those resources improve, we feel that we have ability to further develop that area. Right now, that’s not prudent given the low prices in our PPA.
      Chip Richardson - Wedbush Securities

      Very good. Thank you and keep up the good work and I do appreciate your conservative cases on all these things.
      Dennis Gilles - CEO

      Thanks, Chip. Appreciate your continued support.

      Operator

      Thank you. Our next question comes from the line of Peter Rabover with Artko Capital. Please go ahead with your question.
      Peter Rabover - Artko Capital

      Hey guys, thanks for all the color on the call. Can you maybe talk a little bit about the PPA that you see in California versus other states, especially there is a 50% renewal mandate, and given that you have such a high disparity between your other PPAs between $60 to $106, so, maybe give a little guidance on the prices that you’re looking at now, that would be great.
      Dennis Gilles - CEO

      For further PPAs, as Doug had mentioned out in California, we’re looking at community choice aggregators, we’re looking at municipalities and we’re looking at utilities as far as being the off-takers. There is also large consumers who individually could be an off-taker for you whether it’s a college educational institution or whether it’s just a large industrial consumer, they’re able to buy directly from you too. Our primary focus has been on the community choice aggregators and the municipalities.

      The utility seem to have reducing loads, although we are in discussion there as well. The price that you can get under the PPA really depends on what the needs of the particular off-taker are and what their supply stack has in it. We have talked to a couple of -- see, these were munis and the munis right now have their RPS needs met for the 33%, but are interested as the state develops out to a 50% RPS.

      Right now, what we found is some of the off-takers, if their goal is only to meet the RPS, then they’re going to buy the cheapest renewal board that they can buy, they’re not interested in how it necessarily fits in to their portfolio or meets their overall long-term needs, they’re just interested in it meeting their renewable attribute needs.

      In that case, they typically go out and buy solar from the desert in Southern California or in Arizona or in Southern Nevada. If they’re interested in the long term supply and if they’re interested in a base load power supply source, then Geothermal is attractive.

      Our particular Geothermal project, as I noted to one of the earlier callers, so much has been invested in that project, we’re able to pass those savings or a substantial portion of those savings on to the off-taker and offer them a very cost competitive product.

      Unidentified Analyst

      Okay. Thank you for that color. Do you have any, and I haven’t had a chance to look at the Q, do you have an approximation of the costs for the Neal tower, cooling tower project?
      Dennis Gilles - CEO

      Actually, that’s a good question and it leads in to a couple of questions we received through the Internet and I’ll just run through the questions quickly. Neal Hot Springs hybrid drilling is now complete. The press release said that one failed to meet Oregon requirements, is the second one okay?

      And also followed by, once flow testing is complete and water supply is adequate, how long will it take to bring hybrid cooling online and of course your question, how much will it cost?

      Our second well is complete, it’s been flow tested. Is that the last well we’re going to need? We can’t answer that yet. What we want to make sure of is that the aquifer is able to produce water over the long term because remember this is a 25-year contract that we have to supply power for. So if the aquifer won’t withstand that, it’s hard to justify spending that extra capital.

      The first one did fail because it communicated directly with shallow ground water. There are ground water rights in the area, so we can’t take ground or surface water away from current water rights holders and that’s the reason we can’t use the first well. The second one is just fine. It’s much farther away from that stream and in a different area. It does not communicate with any other surface water or wells in the area.

      Our goal is to potentially have a hybrid cooling system in place sometime next summer or at the beginning of next season of course. It’s going to be tight. We may or may not make that. We have designs underway as I said. We still have to prove that the aquifer will support water use long-term and the range of costs are considerable.

      There is this cooling [ph] for instance which would be on the lower capital cost end, which is probably in the $5 million to $8 million range. A full cooling tower system for a plant this size could be as high as $15 million to $17 million, but they also produce different outcomes. So it’s a full economic analysis that has to be done, not only looking at capital cost, but what the increase in generation and revenue will be for that particular technology.

      So, there is lot of effort going in to making this decision, but first and foremost, we have to make sure we have enough water to pull it off.

      Unidentified Analyst

      How would you finance that?
      Dennis Gilles - CEO

      Well, good question. It hasn’t been resolved yet. If we just do a cash cow for the project owners, that would be ourselves and Enbridge, let’s say if it’s a $10 million project, $6 million would have to come from US Geothermal, where it has cash out of our bank account or we finance that, but yeah, and 40% would come from Enbridge.

      Unidentified Analyst

      Okay. And I guess one last question, so I don’t monopolize, you guys mentioned interest from parties in acquiring you, would you categorize that as financial parties or strategic parties?
      Dennis Gilles - CEO

      Yes. We have had and we continue to have interest expressed as long as our -- and I hate repeating it, but as long as our stock is trading at the levels that it’s at, I think and as long as the company continues to perform strongly, I think the perception is that there is a value opportunity here and we are oftentimes approached either to acquire the company or to consider taking the company private.

      Right now, our intent is to stay due course and to continue to develop the pipeline of projects that we have and continue to move this company forward.

      Unidentified Analyst

      Okay. And, sorry I’ll ask one more, Kerry when I met with you a few weeks ago, you mentioned that you guys were in talks at having a corporate credit line at the parent level. Now, given that you guys are profitable and maybe any update on that?
      Kerry Hawkley - CFO

      We’ve not moved forward on that yet, but it is still one of the options available to us as we consider all of these strategic alternatives.

      Unidentified Analyst

      Okay. Great. Thank you very much. I appreciate your time guys.
      Dennis Gilles - CEO

      We have had one other question come in from the web. The question is why don’t we put our plants underground? It would be a lot cooler and is that possible?

      That’s not possible to my knowledge on how we would do that. So if the author has a suggestion on how that might be done, we would be all ears.

      And operator, do we have -- we can take a few more questions up to the hour.

      Operator

      Yes, sir. We have one final question in queue. Our next question comes from the line of Bryan Lee with Private Management Group. Please go ahead with your question.
      Bryan Lee - Private Management Group

      Hey, thanks for taking the question. Just back on the Geysers project, the original estimate there was a potential for 24 megawatts and then it was revised up to 30, so I guess just my question is, with the positive flow test out there, is that 30 number final or is there still another potential for revision there?
      Dennis Gilles - CEO

      Well, let me speak to that Bryan. The 24 figure that was originally, that was originally put forward considered standard cooling and so what it looks at is with standard cooling, with only 20% of the fluid going back in to the ground, over time, the generation output from the plant would diminish and so it was looking at it over a total life of the project.

      With the hybrid cooling that we’re currently proposing, we’d be putting in 60% to 65% of the fluid back in to the reservoir. Historically, we’ve seen in the Geysers that at that level of injection, the production from the facility is essentially flat. So that’s allowed us to raise our figure and we’re currently reflecting a 30.

      We’ve done the flow test of the wells. As noted, the test results were actually better than what we had anticipated. Our GeothermEx, our reservoir engineer is taking those results, putting those in to their black box so to speak, their numerical model, using their expertise in the area from both the Geysers and from reservoirs throughout the field and coming back to us with their projection of what the long-term sustainable production from that field is.

      As Doug noted, we’re expecting to have that report in late August, early September and so right now, it’s just a projection, we will use the result of that report to come up with a final figure and we will move forward with our plant design and securing the PPA based on that final figure.
      Bryan Lee - Private Management Group

      Okay. Great. Thanks. Great quarter.
      Dennis Gilles - CEO

      Thank you. Operator, do we have any other questions.

      Operator

      Ladies and gentlemen, we have no further questions at this time. I would like to turn the floor back over to Dennis Gilles for any closing remarks.
      Dennis Gilles - CEO

      Great. Thank you all for calling in. The second quarter here typically is our leanest quarter and it will be on a going forward basis, it’s when we have the lowest energy prices and so as a result of that, we take advantage of that time to take our outages on our plants and with the outages come reduced output and with reduced output come lower revenues.

      But as we move forward in to quarter three and quarter four, quarter four in particularly, that is where really the highest revenues and the highest income for the company come about. Our plants are in great shape. We’re well positioned to move forward and to take full advantage of the next six months and are very optimistic and encouraged.

      And with all of that, we just thank you for your continuing support and your interest in our company and look forward to our next update in three months. Thank you everybody for calling in and have a nice day.

      http://seekingalpha.com/article/3434206-u-s-geothermals-htm-…
      Avatar
      schrieb am 13.08.15 13:26:15
      Beitrag Nr. 812 ()
      Anbei mal ein paar Highlights ...


      " ... Raft River operated at 99.97% availability during the quarter, again, excluding our extended maintenance outage hours. I will note that starting with indications for June and July, and consulted with a vibration expert and the company that rebuild the turbines and it was determined that the new bearings were failing, so the plant was shut down on August 2, current schedule will have the plant back up and running by August 16.

      On the development front at the WGP Geysers project, our focus for development is now primarily on securing a Power Purchase Agreement, building a new power plant and selling electricity. A steam sale is still possible for this project and we can always consider that up to the point we sign a PPA. Recent meetings with potential power purchases have been very positive.

      We completed an extended flow test program at the Geysers in June on the three production wells that has the highest steam flow rates than our neighbor drills in 2008, 2009. .... All of the test data has been delivered to GeothermEx, our consultant reservoir engineer and we expect to have their reservoir report in late August or early September.

      At San Emidio Phase 2 ... Our drilling operations commenced on July 24 and two of the first three wells have been completed. We will probably complete the third well today.

      At Neal Hot Springs, our first water supply well that could have been used for proposed hybrid cooling was completed in June and while it successfully found water, a short flow test indicated that it communicates directly with the small stream nearby, so we can’t produce that well under Oregon laws, we just can’t impact surface water.
      Our second well is drilled in a different location, which again found water and is currently undergoing initial flow test. A long-term flow test will be needed to determine of the aquifer and provide enough water to support the installation of a water cooling system for the facility.
      Our goal is to potentially have a hybrid cooling system in place sometime next summer or at the beginning of next season of course. It’s going to be tight. We may or may not make that.

      We have received interest from third-parties in acquiring our company, but not at levels that the board feels recognizes our intrinsic value. ..."
      Avatar
      schrieb am 28.08.15 19:04:50
      Beitrag Nr. 813 ()
      Avatar
      schrieb am 02.09.15 15:20:28
      Beitrag Nr. 814 ()
      US Geothermal, Inc. (NYSE:HTM) Can Start a New Rally

      http://www.hotstocked.com/article/91218/us-geothermal-inc-ny…
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.09.15 16:08:28
      Beitrag Nr. 815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.542.277 von rechnerhand am 02.09.15 15:20:28
      Was geht denn da ab?
      Komische Marktbewegung - da hat jemand unlimitiert offenbar verkauft - ohne das neue Nachrichten gekommen wären.

      Seltsam.

      @Rechnerhand: Hat Sprot Assetmanagement alle Anteile verkauft? Und wenn ja, gibt es dazu irgendeine Begründung?
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.09.15 16:19:53
      Beitrag Nr. 816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.542.775 von Indextrader24 am 02.09.15 16:08:28Mir ist keine Meldung bekannt, dass sich Sprott von seinen Anteilen getrennt hat (wenngleicht sie es getan haben siehe Link), noch das Private Management Group über 11Mio. Aktien aufgebaut haben .... diesbezüglich sehr undurchsichtig!

      Die Bewegung zu Beginn heute macht mich auch stutzig - terminlich stünde die Veröffentlichung der offiziellen Ergbnisse des "flow test program at the Geysers" an ... oder aber Raft River ist länger offline als gedacht bzw. eines der Kraftwerke macht Probleme ... nur meine Vermutung!
      Die Abwärtsbewegung findet aber aktuell keine Nachahmer ... mal schauen!

      http://www.nasdaq.com/symbol/htm/institutional-holdings/incr…
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.09.15 16:47:07
      Beitrag Nr. 817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.542.901 von rechnerhand am 02.09.15 16:19:53Hallo Rechnerhand,

      vielen Dank für die schnelle Antwort. Das ganze schmeckt mir nicht. Im Grunde zieht sich die Cup Handle Formation, die unterstellt wurde schon ziemlich lange hin. Hätte mehr Dynamik erwartet.

      Die 0.51 USD Marke - das Tief von heute dürfen jetzt keinesfalls mehr unterschritten werden.

      Das Problem ist, dass der gesamte Markt am wacheln ist. Sollte es zu Zwangsliquodierungen kommen, dann besteht die Gefahr, dass der Kurs nochmal einbricht. Daher habe ich meine Position erst mal vorsichtshalber verkauft.

      Ob das klug war, wird sich zeigen müssen. Vielleicht gibt es tatsächlich ein Problem, von dem wir noch nichts wissen. Kraftwerksschaden, Beben oder was auch immer.

      Solche Abverkäufe machen micht stutzig. Formal wurden gaps geschlossen.

      Sollte der Gesamtmarkt aber absaufen, dann wird es hier doch schwieriger werden, als ich dachte...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.09.15 16:59:45
      Beitrag Nr. 818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.543.216 von Indextrader24 am 02.09.15 16:47:07Wo ist ihr Disclaimer? *nursoamRande*

      Eine Meinung zu zementieren - da sind Sie echt eine Größe drin.
      Aber ihren eigenen Zement wieder einzureißen, scheint noch einfacher zu sein ... wenn sie es selber sind, der den Hammer schwingt.
      Die Cup-Handle-Formation kommt alleine von Ihnen ...
      Zwangsliquidierungen?! ... Was schreiben Sie denn da, was im Zusammenhang mit HTM stehen soll ... der Gesamt-Markt? Der Markt, das sind Menschen!!! ... und die "saufen" auch nicht ab ... die bewerten neu ... Thema Strategien

      Ja, vielleicht hat sich heute einer von seinem Depot getrennt ... soll vorkommen. Und wenn es fundamental ist, werden wir es die kommenden Tage erfahren. Wo ist der langfristige Blick geblieben?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.09.15 19:53:52
      Beitrag Nr. 819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.543.354 von rechnerhand am 02.09.15 16:59:45Guten Abend.

      also ich kann durchaus flexibel auf sich ändernde Marktbedinungen reagieren.

      Ich habe ja klar und deutlich geschrieben, dass die Zone zwischen 0.50 und 0.52 USD halten muss. Der Abverkauf erfolgte heute genau in diese Zone hinein.

      Das ganze ist allerdings vor dem Hintergrund eines turbulenten Gesamtmarktes zu sehen. Daher muss auch an die Möglichkeit gedacht werden, dass man mit seiner langfristigen Einschätzung falsch liegt. Dies wäre der Fall, wenn die 0.50 USD Marke per Wochenschluss unterschritten würde.

      In dem Fall wäre das Low bei 37 US-Cent im letzten Jahr keine Welle 2-Tief, sondern eine Welle A einer komplexen Korrektur. GUt möglich, dass jemand das ebenso gesehen hat und daher den Verkaufsbutton gedrückt hat. Solange die 0.63 USD nicht aufgeheblt werden, besteht die Gefahr, dass wir ein Welle B Hoch markiert haben.

      Oberhalb von 0.63 USD, besser nocht 0.64 USD würde ich sagen, dass dieser Alternativ Count vom Tisch ist und am Ende doch noch das Cup-Handle Szenario zum tragen kommt.

      Daher platziere ich eine Stop buy order knapp oberhalb von 0.64 USD und lasse mich in den Markt hineinstoppen und verzichte dafür auf ein paar Cent Performance.

      Solange nehme ich eine neutrale Haltung ein. Natürlich lässt sich der Abverkauf von heute als scharfe Welle c einer a--b-c Korrektur auslegen, die dann Bestandteil einer Minor Welle 2 wären - zumindest nach meiner Lesart. Die dann folgenden Welle 3 MUSS aber dann die 0.63 USD Marke aufhebeln, andernfalls ist es halt doch keine scharfe a-b-c-Korrektur.

      Also Risiko anpassen und sehen was kommt. Sollten keine negativen Nachrichten bis zum Wochenende kommen, dann wird es wohl nur ein singuläres Ereignis gewesen sein.

      Anbei der gewünschte Disclaimer, wobei klar sein sollte, dass ich hier nur meine persönliche Meinung kund tue und niemand diese teilen brauch - geschweige denn handeln muss.

      Wie steht es eigentlich bei Ihnen um einen Disclaimer? Sie positionieren sich ja auch im Markt. Insofern würde ich es gut finden wenn alle mal ihre Positionierung im Markt kundtun würden.

      Viele Grüße.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
      Avatar
      schrieb am 10.09.15 16:05:10
      Beitrag Nr. 820 ()
      ... neues Company presentation Update sowie Factsheet auf der Homepage einsehbar!
      Avatar
      schrieb am 21.09.15 16:09:11
      Beitrag Nr. 821 ()
      offizielle Nachrichten heute von den Geysers in mehrfacher Hinsicht ... (siehe Ticker!)
      Avatar
      schrieb am 28.09.15 20:41:59
      Beitrag Nr. 822 ()
      Präsident in Guatemala in Haft...
      Der Grund für den Kurssturz Anfang September dürfte in Guatemala zu finden sein.

      https://amerika21.de/analyse/130858/proteste-korruption-hond…

      Dort ist der Präsident gestürzt worden und sitzt inzwischen im Gefängnis. Politisch scheint es dort weniger stabil zu sein, als bislang angenommen.

      Inwieweit dadurch die Pläne von US Geothermal in Guatemala gefährdet werden könnten, lässt sich von hier aus nicht abschätzen.

      Charttechnisch besteht die Gefahr einer Bullenfalle, falls der Gesamtmarkt sich nicht wieder deutlich erholt.

      Weiterhin bleibt es wichtig über 0.50-0.52 zu bleiben - darunter könnte es ungemütlich werden. Der Anstieg über 0.62 brachte keine weiteren nachhaltigen Anstiege bzw. löste keine nennenswerte weitere Anschlussnachfrage aus. Dies dürfte Folge der Schwäche im Gesamtmarkt sein, aber auch der Unsicherheiten über den Status quo in Guatemala...



      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich Halter von Aktien bin.
      17 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.10.15 22:26:53
      Beitrag Nr. 823 ()
      Longset Up weiterhin intakt...
      Die Aktie performt seit Anfang des Jahres besser als DAX und Dow.

      Während der Dow sogar im Minus noch notiert und der DAX mehr oder weniger auf der Stelle tritt, kann US Geothermal die Indizes per saldo outperformen. Dies spricht für eine intrinsische relative Stärke gegenüber der Benchmark.

      Das ganze passiert abseits der breiten Massen - mehr oder weniger im Verborgenen.

      Technisch bekommt man den Eindruck, als ob der Markt einen Welle 3 Impuls versucht auszubilden und sich dafür seit einigen Wochen "vorbereitet".

      Sollte diese Annahme zutreffen, dann wäre eine solche dynamische Aufwärtswelle 3 impulsiv, extendierend und äusserst dynamisch im Verlauf. Fehlt eigentlich nur noch der Trigger für einen solchen Anstieg.

      Ich unterstelle dass ein solcher Welle 3 Impuls das langfristige Chartbild vermutlich wahrscheinlich massiv verbessern wird und dabei auch den Horizontalwiderstand bei 1.08 USD je Aktie "aushebeln" wird.

      Sollte dies passieren dann winkt eine ganze Kaskade an weiteren Kaufsignalen in höheren Degrees.

      Absacker: Interessante Technologie zur Stabilisierung und Sicherung des nachhaltigen Betriebs einer geothermalen Quelle:


      http://www.powermag.com/geothermal-energy-is-new-technology-…



      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich Halter von Aktien bin.
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.10.15 20:27:03
      Beitrag Nr. 824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.798.796 von Indextrader24 am 07.10.15 22:26:53
      Kalifornien will bis 2030 die Hälfte seines Energiekonsums aus erneuerbaren Energien speisen...
      Interessant und strukturell wie auch strategisch bedeutsam im langfristigen Kontext. Kalifornien plant eine Erhöhung des Anteils der erneuerbaren auf 50 Prozent in nur 15 Jahren für das Land.

      http://www.insurancejournal.com/news/west/2015/10/09/384404.…
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.10.15 19:56:33
      Beitrag Nr. 825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.816.577 von Indextrader24 am 09.10.15 20:27:03
      Ausbau der strategischen Longposition...
      Habe heute man strategische Longposition ausgebaut, nachdem ich zu dem Schluss gekommen bin, dass die Aktie im Hinblick auf Bewertungsaspekte deutlich unterbewertet ist.

      Die gilt sowohl mit Blick auf die vorhandenen Buchwerte, wie auch mit Blick auf den von mir diskontierten zukünftigen Ertragswert des Unternehmens.

      Selbst bei einer konservativen Erwartungshaltung komme ich auf eine signifikante Unterbewertung des Unternehmens.

      Je nach unterstelltem Wachstumsszenario der Ertragssituation in Kombination mit einem Schuldenabbau ergeben sich auf 10 Jahres-Sicht Kursziele die ein vielfaches über dem aktuellen Kurs liegen.

      Besonders bei einer Reduzierung der Schulden, sollte die Ertragskomponente für die Zukunft überproportional wachsen. Je schneller dieser Ertragswachstum sich einstellt umso dynmaischer ist der langrfristige faire Wert des Unternehmens anzusetzen.

      Diese fundamentale Abklärung ergänzt das in der Summe ebenso konstruktive Chartbild bei der Aktie.

      Früher oder später dürfte auch der breite Markt zu der Erkenntnis kommen, dass hier eine langfristige Unterbewertung vorliegt. Die logische Schlussfolgerung daraus dürfte ein nachhaltiger Kursanstieg bis zum fairen Wert des Unternehmens sein. Überschiessend dürfte es später dann bei einem forcierten Anstieg auch über diesen fairen Wert gehen. In einem Stadium der Überbewertung wäre es dann tendenziell sinnvoll anzufangen sein Exposure zu reduzieren. Davon sind wir nach meinen Berechnungen aber noch ein ganzes Stück entfernt - um nicht zu sagen massiv entfernt. Der Discount auf den fairen Wert ist enorm - und meines Erachtens angesichts der sich in der Summe seit letzten Jahr verbessernden Ertragssitution tendenziell verbessernden Aussichten überzogen. Allein den Buchwert taxiere ich auf ca. 0.80 USD je Aktie. Diesem sind die zukünftigen Erträge hinzuzurechnen.

      Je höher deren Wachstumsdynamik ausfällt umso höher wird auch der zuzurechnenden Ertragswert auf Sicht der kommenden 10-20 Jahre sein. Der dabei sich ergebendes faire Gesamtwert liegt in Regionen, die die meisten sich wahrscheinlich derzeit hier noch nicht einmal vorstellen können.

      Die Aktie wird für mich daher zu einem buy and hold Investment.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich Halter von Aktien bin.
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.10.15 09:31:31
      Beitrag Nr. 826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.831.535 von Indextrader24 am 12.10.15 19:56:33Guten Morgen!

      Das war ja ein kurzes Intermezzo an der Seitenlinie, auch wenn die von Ihnen angekündigten 0,63$ bzw. besser 0,64$ nicht signifikant überschritten wurden.
      Prinzipiell freut es mich, dass Sie die fundamentalen Daten in Ihrer neusten Darstellung mehr in den Fokus rücken als die techn. Signale.
      Ihnen sollte ja nun auch aufgefallen sein, dass trotz deutlicher Unterbewertung des Unternehmens der "Markt" dem nicht so schnell Rechnung tragen wird, aber auch ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass es am Ende "aller Tage" eine deutlich positivere Bewertung geben wird als die heutige. Und aktuell können die Signale des Charts DAS einfach nicht wiederspiegeln.

      Einziger Wehrmutstropfen, den ich aktuell in der Nachbetrachtung des Q3 sehe, ist der längere Ausfall des Raft River-Kraftwerks. Bin gespannt, in wie weit sich das in der Gesamtperformance darstellen wird.

      Sehr interessant auch die rasant gestiegene Short Quote seit dem Höhepunkt des Anstiegs Mitte September. http://www.dakotafinancialnews.com/u-s-geothermal-short-inte… Hätte nichts dagegen, wenn die 0,60$ hält und einigen Kopfzerbrechen in den kommenden Wochen beschert.

      Für mich nach wie vor ein langfristiges Invest mit schönen Aussichten!

      *dies ist keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung!*
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.10.15 12:51:05
      Beitrag Nr. 827 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.834.481 von rechnerhand am 13.10.15 09:31:31Guten Tag,

      ich denke, dass man hier langfristig sehr gut aufgestellt ist. Habe mir mal die Geysers Mitteilung gestern zu gemüte geführt. Sollte es gelingen, das Potential von Geysers zu heben, dann kann dies durchaus auch in einem späteren signifikanten Ertragsanstieg sich niederschlagen.

      Die Einschätzungen zur Lebensdauer und der Leistung der Geysers Fields ist durchaus beeindruckend.

      Ich müsste mehr als hundert Jahre alt werden um zu erleben, dass die sich, wenn überhaupt, eines Tages mal erschöpfen.

      Da besteht dann doch einiges an zusätzlicher Ertragsphantasie und somit schöpferischen Potential.

      Zudem würde eine damit einhergehende Verbesserung der Ertragslage weiteren finanziellen Spielraum und neue Gestaltungsmöglichkeiten zur Folge haben.

      Eine gute Grundlage für eine weitere Entwicklung des Geschäftsmodells.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich Halter von Aktien bin.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.10.15 17:51:14
      Beitrag Nr. 828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.836.545 von Indextrader24 am 13.10.15 12:51:05
      Geysers Projekt ist o.k.
      Habe die Tage eine Anfrage an US Geothermal geschickt, nach dem ich die Tage gelesen hatte, dass im Geysers Revier in den USA große Buschbrände im September wegen der Dürre geherrscht haben sollen.

      Calpine ist davon nicht betroffen, und wie mir US-Geothermal aus der Investor Relation Abteilung mitteilte haben die "Wildfire" keine Auswirkungen auf das Geysers Projekt gehabt. Die waren wohl sehr weit entfernt und alles sei o.k.

      Ich denke, dass dies ein Grund gewesen sein könnte warum die Aktie zu letzt etwas schwächelte.

      Freue mich dass die wildfire keinen Schaden angerichtet haben und inzwischen wohl auch wieder unter Kontrolle zu sein scheinen.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich Halter von Aktien bin.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.10.15 16:35:47
      Beitrag Nr. 829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.866.458 von Indextrader24 am 16.10.15 17:51:14Am 10 November gibt es Geschäftszahlen für das vergangene Quartal. Interessanter dürfte allerdings der Ausblick werden.

      http://www.marketwatch.com/story/us-geothermal-inc-to-discus…

      Es gibt nicht viele Aktien im Anlageuniversum die derzeit unter Buchwert notieren.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich Halter von Aktien bin.
      Avatar
      schrieb am 23.10.15 18:11:21
      Beitrag Nr. 830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.866.458 von Indextrader24 am 16.10.15 17:51:14Am 13.10.2015 schreiben Sie, dass sich die Geysers Mitteilung angeschaut haben.
      Dann schreiben Sie am 16.10.2015, dass Sie von HTM die Rückmeldung erhalten haben wollen, zwecks Info zu den Auswirkungen der Buschbrände in Kalifornien auf die Geysers-fields.

      Ich kann mich ja irren, aber steht nicht ausdrücklich in der Geysers-Mitteilung, welche Auswirkungen der Buschbrand auf das Projekt in den Geysers hatte?!
      " ... " We are also pleased to announce that the recent forest fires reported in The Geysers area did not impact our geothermal wells, project equipment, or project site." .... "
      http://finance.yahoo.com/news/u-geothermal-confirms-reservoi…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.10.15 07:50:41
      Beitrag Nr. 831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.728.686 von Indextrader24 am 28.09.15 20:41:59ein quasi "Erdbeben" ...

      Präsidentschaftswahl in Guatemala - Komiker wird Staatschef

      http://www.n-tv.de/politik/Komiker-wird-Staatschef-article16…
      16 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.10.15 18:18:05
      Beitrag Nr. 832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.920.014 von rechnerhand am 23.10.15 18:11:21Die Meldung war vom 21. September gewesen - auch danach hielten die Waldbrände noch an.

      Erst im Oktober wurde dann Entwarnung gegeben.
      Avatar
      schrieb am 26.10.15 18:22:29
      Beitrag Nr. 833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.931.351 von rechnerhand am 26.10.15 07:50:41Na ja - ist halt Guatemala.

      Ronald Reagon war ja auch Schauspieler bevor er US-Präsident wurde.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich Halter von Aktien bin.
      15 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.10.15 19:09:39
      Beitrag Nr. 834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.936.523 von Indextrader24 am 26.10.15 18:22:29Naja - es war ja auch keine Aufforderung eine Birne neben einen Apfel zu legen.
      Aber in Vorbereitung auf Fragen der Investitionen und auf der Suche nach Partnern und Abnehmern der prognostozierten Leistung in El Ceibillo halte ich diesen Fakt für erwähnenswert ...
      14 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.10.15 14:17:16
      Beitrag Nr. 835 ()
      Impulse für eine Aufwärtsbewegung sind gerade nicht ausfindig zu machen.
      Die Zahlen für Q3 lassen auch nicht unbedingt eine Verbesserung erwarten, wenngleich die Grundstimmung stimmt und die Ausrichtung nach wie vor steht.
      Technisch sollten die .59CAD als Unterstützung halten und Basis für eine Korrektur sein, die aber ohne gewichtige Gründe nicht für weitere Schübe sorgen wird.
      Die Short Pos. wurden weiter ausgebaut, was ebenfalls kein Zeugnis von steigenden Kursen sein dürfte.

      Es ist nach wie vor erstaunlich, wie wenig der "Markt" diesem Unternehmen zutraut.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.10.15 14:21:58
      Beitrag Nr. 836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.942.655 von rechnerhand am 27.10.15 14:17:16nicht .59CAD, sondern .59$
      Avatar
      schrieb am 27.10.15 16:07:11
      Beitrag Nr. 837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.937.006 von rechnerhand am 26.10.15 19:09:39Solange die Aktie unterhalb ihrer Buchwerte notiert ist das für mich sekundär. El Cebillo ist eine Wild Card. Sollte das Projekt auch ans Netz gehen, dann wäre dies sicherlich der Wertentwicklung zuträglich.

      Und die Shorts sind Vorraussetzungen für einen impulsiven Anstieg, da der short squeeze entsprechenden Treibsatz liefert.

      Der Kurs sollte dadurch auch gut unterstützt sein.

      Ich würde keine Aktie unter ihrem inneren Wert shorten. Die Risiken für die Shortseller sind unlimitiert.

      Die rettet im Ernstfall auch kein stopp Kurs.

      Das muss aber jeder für sich entscheiden.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich Halter von Aktien bin.
      13 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.10.15 16:23:10
      Beitrag Nr. 838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.943.672 von Indextrader24 am 27.10.15 16:07:11In dem Bewußtsein dieser "Tatsache", muss ein Short Seller schon einiges an Arsch in der Hose oder alternativ Argumenten haben, um diesen Wert dennoch zu shorten. Genau das macht mich bei dieser Denkweise so stutzig ...
      12 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.10.15 17:23:10
      Beitrag Nr. 839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.943.843 von rechnerhand am 27.10.15 16:23:10Was die Shorts machen ist mir schnuppe - und sie sorgen für günstige Einstiegskurs.

      Das Problem der Shorts ist, dass sie liefern müssen. Eine Shortposition hat einen Fristablauf. Liefert der Shortseller bis zum Ende der Frist nicht, dann wird zwangseingedeckt.


      Steigt der Kurs und läuft gegen den Shortseller, dann bekommt er ein weiteres Problem, seine Verluste können unlimitiert in astronomische Höhen steigen.

      Spielt man dabei ein Übernahme Angebot oder ein Joint Venture durch - dass zur darauf folgenden Handelssitzung bekannt gegeben wird, dann haben die Shorts eh ernsthafte Probleme. Overnight Shortposition Harakiripositionen, vor allem wenn nach Handelsschluss Nachrichten kommen sollten, die den Kurs durchstarten lassen.

      Ich persönlich halte das Geysers Projekt derzeit für eine Möglichkeit, die einen Shortsqueeze und eine Neubewertung des Unternehmen einleitet.

      El Cebillo könnte mit der neue Regierung vielleicht auch schneller ans Laufen kommen. Ich denke sobald die neue Regierung ihre Arbeit aufnimmt, dürfte es auch weiter Fortschritte bei El Cebillo geben.

      http://www.usgeothermal.com/projects/4/El%20Ceibillo%20-%20G…

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich Halter von Aktien bin.
      11 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.10.15 17:29:33
      Beitrag Nr. 840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.944.482 von Indextrader24 am 27.10.15 17:23:10Es gibt noch ein Hinweis, dass die Shorts auf der falschen Seite sind und das ist das Zeitpreisverhalten. Denn selbst wenn diese auf der richtigen Seite wären im übergeordneten Kontext, dann hätte sie das Bewegungstief vom August bereits neutralisieren müssen. Haben sie aber nicht. Es liegt aus Sicht der Shortseller keine Möglichkeit mehr vor intime irgendetwas auszulösen - somit ist der Move seit 0.67 USD je Aktie lediglich eine Korrektur im Aufwärtstrend.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich Halter von Aktien bin.
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.10.15 20:40:50
      Beitrag Nr. 841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.944.563 von Indextrader24 am 27.10.15 17:29:33Dass Ihnen die Short-Pos. schnuppe sind, kaufe ich Ihnen nicht ab ... schon alleine deswegen nicht, weil Sie darin eine Chance des nachkaufens sehen.

      Die Spielregeln der Short Seller brauche ich nicht erklärt bekommen.

      Wir sehen es ja heute wieder .... da wird seit Mitte September die Short Pos. aufgebaut und das im Bewußtsein Ihrer Theorie der Unterbewertung, vermeintlich täglicher Übernahmephantasie und des Geysers-Projekts ... Zufall oder nicht, aber seit Mitte September stagnierte der Kurs auf seinem bisherigen Jahreshoch bzw. sinkt seitdem ... oder anders gesagt - ihre Argumentation ist ausgehebelt!

      Ich sage, dass ist die vorweggenommene Korrektur für das Q3 und diesen Wert short zu stellen, ist nach einem Anstieg in diesem Jahr gegenüber gerne auch Ihren Vergleichswerten, keine "Überraschung" oder gibt es aktuell Kaufanreize bzw. seit Mitte September eine Mitteilung aus dem Hause HTM zum Verdauen?
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.10.15 22:09:43
      Beitrag Nr. 842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.946.357 von rechnerhand am 27.10.15 20:40:50Es gab Mitte Oktober ein Interview mit Dennis Gilles, oder sind sie nicht informiert?

      Das Video ist auch online verfügbar.

      Mir ist es schnuppe, was shortseller denken oder machen. Ich kaufe Long Set Ups. Hier liegt ein intaktes Long Set up vor. Egal was Spekulanten kruzfristig machen oder meine machen zu müssen. Da keine intime Bewegung vorliegt und auch zeitlich auf der Unterseite nicht mehr möglich ist, ist ein Leerverkauf hochriskant.

      Ihre Kommentare waren zum Jahresanfang ähnlich wie heute. Im Nachhinein lagen sie schon zum Jahresanfang falsch.

      Viel Spass mit ihrem Shortversuch, sofern sie denn einen solchen gerade unternehmen, was ich angesichts ihrer Kommentare fast glaube. Wie wärs mal mit einem Hinweis auf einen möglichen Interessenkonflikt ihrerseits?


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.10.15 09:03:14
      Beitrag Nr. 843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.947.038 von Indextrader24 am 27.10.15 22:09:43Guten Morgen!

      Da muss ich ja schon etwas schlucken ... wir können gerne über meinen Standpunkt philosophieren. Ob dieser short oder long ist, ganz ehrlich, spielt aber soetwas von gar keine Rolle.
      Ich gebe mich auch nicht der Illusion hin, dass hier gemachte Statements Auswirkungen auf den Verlauf der Bewertung dieser Aktie haben.

      Ein Interview mit Dennis Gilles als Video von Mitte Oktober ... bitte einen Link!

      Interessenkonflikt ... Ich? Hier? Können Sie das ausführen?
      Avatar
      schrieb am 28.10.15 13:32:19
      Beitrag Nr. 844 ()
      Entsprechend der heutigen Ticker-Meldung aus dem Hause HTM http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8066640-u-s-geothe… könnte es heute und im weiteren Verlauf zu einer Gegenbewegung kommen ...
      Ich bleibe aber dabei, dass ich die Q3-Zahlen im Vergleich eher etwas rückläufig erwarte ...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.10.15 20:10:28
      Beitrag Nr. 845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.951.541 von rechnerhand am 28.10.15 13:32:19Entscheidend für die zukünftige Entwicklung ist der Blick über den Tellerrand hinaus.

      Quartalsweise Betrachtungen sind zwar nett - aber die Frage ist, ob der Abschlag auf das letzte Verlaufshoch nicht übertrieben ist.

      Das Interview mit Dennis Gilles gibt es hier:



      http://indextrader24.blogspot.de/2015/10/interview-mit-denni…

      Das in Guatemala bei dem El Cebillo Projekt Fortschritte gemacht werden ist zudem zu begrüßen. Die Temperaturen, die offenbar gemessen wurden sind hervorragend.

      Beste Location die man sich wünschen kann. Gilt im übrigen auch für das Geysers Projekt.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      Avatar
      schrieb am 05.11.15 12:02:29
      Beitrag Nr. 846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.947.038 von Indextrader24 am 27.10.15 22:09:43Apropos Interessenkonflikt ...

      Für wie wahrscheinlich halten Sie es, dass zwischen dem Synonym "Indextrader24" auf W:O und "macrocosmonaut" auf Finance Yahoo ein und dieselbe Person stecken?

      Die Dynamik, die Sie HTM zutrauen, sagen Sie seit mind. 1,5 Jahren voraus - welche genau ist davon eingetreten?

      Und Danke für den Link zu dem Video!
      Avatar
      schrieb am 06.11.15 17:59:27
      Beitrag Nr. 847 ()
      U.S. Geothermal: A Messy Micro-Cap With No Catalyst In Sight

      http://seekingalpha.com/article/3656306-u-s-geothermal-a-mes…
      Avatar
      schrieb am 09.11.15 15:02:31
      Beitrag Nr. 848 ()
      Die Tickermeldung von 14:00 Uhr heute liest sich ja wie geschnitten Brot .... wirklich sehr gut!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.11.15 23:45:03
      Beitrag Nr. 849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.042.057 von rechnerhand am 09.11.15 15:02:31
      Coole Sache - gleich drei nagelneue Kraftwerksanlage für einen Bruchteil des Neupreises erworben...
      Das nenne ich einen Husarenstreich. Scheinbar ist Dennis Mc Gilles extrem gut vernetzt in der Branche. Da dürfte seine langjährige Erfahrung mit Calpine sicherlich ebenso hilfreich sein.

      Für gerade mal 1.5 Millionen Dollar erwirbt er für das Unternehmen gleich drei komplette Kraftwerkseinheiten. Wobei ich mich frage ob die 28 Millionen Neupreis sich auf eine Einheit oder alle drei Einheiten beziehen. Ich habe die Vermutung dass der Neupreis je Einheit bei 28 Millionen US-Dollar liegt und man lediglich 1.5 Millionen für die baugleichen Antriebsaggregate bezahlt hat.

      Sollte die Annahme stimmen, dann hätte man für 4.5 Millionen US rund 84 Millionen Dollar schweres Equipment bekommen mit dem Potential 35 Megawatt neu zu installieren bei einer der vorhandenen Kraftwerke oder de novo in Geysers.

      Ein echtes Schnäppchen ist dem Management da gelungen. Das ganze lässt sich warhscheinlich aus dem Cash Flow am Ende noch finanzieren.

      Klasse gemacht - der Markt fängt an diese Entwicklung zu honorieren. Die charttechnische Signalline der mehr als 6 Wochen dauernden Korrektur wurde überwunden. Die Aktie steigt bei steigendem Volumen. Bei einem Anstieg über 0.68 USD je Aktie dürfte dann richtig Dynamik in den Wert kommen. In dem Fall würde ich das Low und den heutigen Gap Close als Welle 2 Low eines beginnenden Welle 3-Impuls zur Oberseite werten. Demnach stünde in diesem Fall eine impulsive und hochdynamische Aufwärtsbewegung mit Blick auf die kommenden Wochen und Monate an. Ich unterstelle dabei, dass ein solcher Welle 3-Impuls dann auch das Vorjahreshoch bei 1.08 USD aushebeln wird, was dann zu einer ganzen Kaskade an Kaufsignalen führen wird und zu weiteren dynamischen Folgeanstiegen. Denn der veröffentlichte Kraftwerksdeal hat das Potential die strukturelle Ertragskraft des Unternehmens massiv zu verbessern. 35 Megawatt zusätzliche Leistung dürfte für reichlich Kursfantasie sorgen. Überflüssig zu erwähnen, dass jeder Fortschritt bei der Neuentwicklung mit den neuen Möglichkeiten, die man sich nun geschaffen hat, das Potential hat langfristig nachhaltig mit einem neuen low cost Kraftwerk und 35 Megawatt neu installierter Leistung, nachhaltig den Shareholder Value zu steigern.

      Ein echter Geniestreich des Unternehmens. Klasse gemacht.

      U.S. Geothermal Inc. Acquires Three New Power Plant Units at Significant Discount

      2015-11-09 08:00 ET - News Release

      BOISE, IDAHO -- (Marketwired) -- 11/09/15

      U.S. Geothermal Inc. (TSX:GTH)(NYSE MKT:HTM) is pleased to announce that it has entered into an agreement to acquire all of the major and long lead equipment for the construction of three binary geothermal power plants at a significant discount. The equipment was part of an order for six power plant units by another geothermal developer, but only three were installed. The components for the three units being purchased are all new and unused, and have been held in storage. Upon closing of the transaction, they will be moved to a Company owned site.

      The equipment is from the same manufacturers, and is of a similar size and design, to that installed at the Company's Neal Hot Springs and San Emidio power plants. The design output of the acquired units totals approximately 35 megawatts (MW). Actual output of each unit will be determined by resource conditions found at the sites at which the equipment is ultimately installed.

      "Since we already operate this same equipment at two of our projects, it will fit in perfectly with our existing operations" said Dennis Gilles, CEO of US Geothermal. "We paid $1.5 million, which is approximately 5% of the equipment's original cost, a saving of roughly $28 million. This equipment gives us the ability to expand our megawatt output at our existing portfolio of advanced stage development projects at significantly lower cost, and in much shorter construction timeframes."

      The three equipment packages which represent approximately 70% of the components needed for the complete plants, will meet the major and long lead equipment requirements for the Company's proposed Crescent Valley I power plant (25 MW) and San Emidio II power plant (10 MW).

      The company plans to grow its portfolio by developing an additional 95 MW over the next 3 years, through a combination of expanding existing operations and constructing new projects. This will positively impact our cash flow and strengthen our commitment to becoming the North American leader in geothermal energy.

      About U.S. Geothermal Inc.:

      U.S. Geothermal Inc. is a leading and profitable renewable energy company focused on the development, production and sale of electricity from geothermal energy. The company is currently operating geothermal power projects at: Neal Hot Springs, Oregon, San Emidio, Nevada and Raft River, Idaho for a total power generation of approximately 45 MWs. The company is also developing projects at: the Geysers, California; a second phase project at San Emidio, Nevada; the El Ceibillo project located near Guatemala City, Guatemala; and at Crescent Valley, Nevada. U.S. Geothermal's growth strategy is to reach 200 MWs of generation by 2020 through a combination of internal development and strategic acquisitions.

      The information provided in this news release may contain forward-looking statements within the definition of the Safe Harbor provisions of the US Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Readers are cautioned to review the risk factors identified by the company in its filings with US and Canadian securities agencies. All statements, other than statements of historical fact, included herein, without limitation, statements relating to the future operating or financial performance of U.S. Geothermal, are forward-looking statements. Forward-looking statements are frequently, but not always, identified by words such as "expects," "anticipates," "believes," "intends," "estimates," "potential," "possible," and similar expressions, or statements that events, conditions, or results "will," "may," "could," or "should" occur or be achieved. These forward-looking statements may include statements regarding perceived merit of properties; interpretation of the results of well tests; project development; resource megawatt capacity; capital expenditures; timelines; strategic plans; or other statements that are not statements of fact. Forward-looking statements involve various risks and uncertainties. There can be no assurance that such statements will prove to be accurate, and actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Important factors that could cause actual results to differ materially from U.S. Geothermal's expectations include the uncertainties involving the availability of financing in the debt and capital markets; uncertainties involved in the interpretation of results of well tests; the need for cooperation of government agencies in the development and operation of properties; the need to obtain permits and governmental approvals; risks of construction; unexpected cost increases, which could include significant increases in estimated capital and operating costs; and other risks and uncertainties disclosed in U.S. Geothermal's Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2014 filed with the United States Securities and Exchange Commission and Canadian securities regulatory authorities and in other U.S. Geothermal reports and documents filed with applicable securities regulatory authorities from time to time. Forward-looking statements are based on management's expectations, beliefs and opinions on the date the statements are made. U.S. Geothermal Inc. assumes no obligation to update forward-looking statements if management's expectations, beliefs, or opinions, or other factors, should change.

      The NYSE MKT and the TSX do not accept responsibility for the adequacy of this release.



      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Die angestellten Überlegungen enthalten in die Zukunft gerichtete Ausagen. Die getroffenen Annahmen können von der tatsächlichen Entwicklung abweichen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.11.15 00:08:34
      Beitrag Nr. 850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.047.229 von Indextrader24 am 09.11.15 23:45:03Nachtrag zum vorherigen Post:

      Wenn man die Mitteilung zu Ende liest - so hat man nicht ein komplettes Kraftwert erworben, sondern drei nagelneue Einheiten, die 70 Prozent der Ausrüstung für drei komplette Kraftwerksanlagen mit 35 Megawatt Leistung entsprechen. Das heisst 30 Prozent der Kraftwerksanlagen müssen noch dazu gekauft werden. Ich denke, dass sich das über den Cash Flow von 9-10 Millionen US-Dollar im Jahr zum größten Teil bewerkstelligen lässt.

      Ich denke, man wird schon in bälde anfangen, die neuen Kraftwerksteile nach der Abholung für den Bau neuer Kraftwerke auf den existierenden Anlagen zu verwenden.Mit etwas Glück könnten diese noch vor Ende 2017 in in Betrieb gehen. Der Knaller wäre natürlich, wenn die es schaffen würden den Output bereits bis Ende 2016 zu steigern. Aber ich denke man wird eher konservativ planen und die Erwartungen bewusst niedrig halten.

      Offenbar will man die neuen Einheiten in Cresent Valley 25 Megawatt und San Emidio 2 10 Megwatt - also 35 Megawatt zusätzlich installieren.

      Offiziell plante man für Q3 2017 die 10 Megawatt in San Emidio 2 online zu gehen und für Crescent Valley in Q1 2018. Man darf nun gespannt sein, ob dies nach dem neuen deal vorzeitig gelingt. Auf jeden Fall sollte die Planung die Kraftwerke bis 2017 bzw. 2018 in Betrieb zu nehmen nun mit zunehmender Wahrscheinlichkeit gelingen. Auch die Bedenken, wie sowas finanziell zu realisieren ist, dürften nun in der Summe deutlich geringer geworden sein - auch mit Blick auf den laufenden Cash Flow des Unternehmens.

      In 2018 wären dann möglicherweise bereits 80 Megawatt an Output realisierbar. Geniale Sache.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Die angestellten Überlegungen enthalten in die Zukunft gerichtete Ausagen. Die getroffenen Annahmen können von der tatsächlichen Entwicklung abweichen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.




      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Die angestellten Überlegungen enthalten in die Zukunft gerichtete Ausagen. Die getroffenen Annahmen können von der tatsächlichen Entwicklung abweichen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      Avatar
      schrieb am 11.11.15 19:01:04
      Beitrag Nr. 851 ()
      US Geothermal's (HTM) CEO Dennis Gilles on Q3 2015 Results - Earnings Call Transcript
      Nov. 10, 2015 4:05 PM ET | About: US Geothermal Inc (HTM)

      US Geothermal Inc. (NYSEMKT:HTM)

      Q3 2015 Results Earnings Conference Call

      November 10, 2015, 01:00 PM ET

      Executives

      Dennis Gilles - CEO

      Kerry Hawkley - CFO

      Doug Glaspey - President and COO

      Analysts

      Jim McIlree - Chardan Capital Markets

      Peter Rabover - Artko Capital

      Bryan Lee - Private Management Group

      Operator

      Greetings, and welcome to the U.S. Geothermal's 2015 Third Quarter Earnings Results Conference Call.

      At this time, all participants are in a listen-only mode. A question-and-answer session will follow the formal presentation. [Operator Instructions] As a reminder, this conference is being recorded.

      With no further ado I would like to turn the conference over to our CEO, Dennis Gilles. Thank you Mr. Gilles, you may begin.
      Dennis Gilles - CEO

      Thank you, Tim and thank you everybody for joining.

      Today we want to thank you for joining the call and for your continuing interest in U.S. Geothermal. My name as Tim said is Dennis Gilles, and I am the Chief Executive Officer of U.S. Geothermal. And joining me on today's call is Kerry Hawkley, our Chief Financial Officer and Doug Glaspey, our President and Chief Operating Officer.

      We're pleased with our performance as we reached the end of this third quarter of 2015. Our plans continue to outperform industry standards for operational availability and we continue to focus on our next phase of growth.

      I would now like Kerry Hawkley our CFO to provide you with the summary of our financial results for this first nine months of the year. Kerry?
      Kerry Hawkley - CFO

      Thank you, Dennis and good morning to our listeners on this call.

      Before beginning, we would like to remind you that the information provided during this call may contain forward-looking statements relating to current expectation, estimates, forecasts and projections about future events that are forward-looking as defined in the Private Securities Litigation Reform Act of 1995.

      These forward-looking statements generally relate to the Company's plans, objectives and expectations for future operations and are based on management's current estimates and projections of future results or trends. Actual future results may differ materially from those projected as a result of certain risks and uncertainties.

      During the call, we will present non-GAAP financial measures such as EBITDA, adjusted EBITDA, and adjusted net income. Reconciliation to the most directly comparable GAAP measures and management's reason for presenting such information is set forth in the press release that was issued last night. Because these measures are not calculated in accordance with U.S. GAAP, it should not be considered in isolation from our financial statements prepared in accordance with GAAP.

      I will now discuss the financial statements of US Geothermal for the nine months ended September 30, 2015. You will note that the company is now filing our financial statements and MD&A in a condensed format, which should be read in conjunction with our audited financial statements and 10K filings for the year ended December 31, 2014.

      On our balance sheet as of September 30, 2015, we have total assets of $228.1 million. Our cash and cash equivalents are $11.2 million with our restricted cash and bond reserves up $21.0 million for total cash assets of $32.2 million.

      Our total liabilities are $97.8 million, our non-controlling interest has been reduced to $44.0 million and our net stockholders equity has increased $86.3 million.

      On our statement of operations we're very pleased with our results for the past nine months. Revenues for the first nine months were $21.3 million, up $180,000 from 2014. Our planned production expenses were $12.0 million, up $238,000 over the same period in 2014.

      Salaries and wages and stock-based compensation cost were down $268,000 from 2014 levels due primarily to cost applicable to our development projects.

      US Geothermal no longer has a tax valuation allowance as existed in 2014 due to recording a deferred tax asset in December 2014. In 2015 we recognized an income tax expense of $473,000 for GAAP purposes and reduced the deferred tax asset by the same amount.

      Please note that US Geothermal has no tax liability until the deferred tax asset is fully depleted. Income tax amount represent cash on US Geothermal's share of net income only.

      Our net income for the first nine months of 2015 was $1.8 million. If we eliminate the income tax to just a comparable number to the 2014, our adjusted net income would be $2.3 million in 2015 as compared to $1.9 million for the same period last year.

      Our net income attributable to non-controlling interests is down $637,000 in due to lower revenues at increased payroll and maintenance costs at our Raft River project.

      Net income attributable to US Geothermal was $781,000 in 2015 compared to $268,000 in 2014. Earnings at our San Emidio plant increased $547,000 net of tax 2015 compared to 2014 due to increased plant revenues and decreased maintenance costs. San Emidio has owned 100% by US Geothermal.

      For comparison purposes, if we had not recorded the deferred tax asset in December 2014, net income attributable to US Geothermal as adjusted would have been $1.25 million in 2015 compared to $268,000 in 2014.

      On our statement of cash flow, we began the year with cash and cash equivalents of $13.0 million. Nine months cash generated by operations was $9.1 million. No payments reduced our total debt by $4.0 million.

      Payments to our non-controlling interests were $3.5 million. Capitalized development cost at the Geysers, San Emidio 2, El Ceibillo and Crescent Valley totaled $4.5 million.

      Funds released from restrictions and funds raised via option exercises were $1.1 million for the nine months. We ended the quarter with cash and cash equivalents of $11.2 million.

      On our statement of changes in stockholders equity, we added net income attributable to US Geothermal of $781,000 during the first nine months. Our accumulated deficit net of tax is now $18.5 million.

      Shares of common stock issued upon exercise of stock options were 155,000 for the first six months another 428,000 shares were issued with a one year restriction. Cash of $3.5 million was distributed to our non-controlling interest and net income of $1.0 million were allocated to the non-controlling interest.

      Our shares of common stock issued and outstanding at September 30, 2015, totaled 107.6 million shares. We're very sensitive to the complexity of our disclosure caused by our partnership agreements. The company continues to evaluate opportunities to simply this process.

      Please see the disclosure on Page 42 of the MD&A regarding the net income attributable to the non-controlling interest and the net income attributable to US Geothermal and its shareholders.

      For the first six months, you will see that Neal Hot Springs contributed $2.1 million. San Emidio contributed $752,000 and Raft River contributed $125,000 for a total net income attributable to US Geothermal and its shareholders of $3.0 million. From that, exploration activities and corporate overhead cost $2.2 million. All of these figures are net of tax.

      Costs in this last category includes the company's cost of existence including being listed on two stock exchanges, legal accounting professional fees, filings with government agencies, stock-based compensation and the cost of evaluating and developing new projects.

      These costs represent an investment in the future growth of our company, but are 100% US Geothermal cost and reduce the net income attributable to US Geothermal.

      As we continue to grow the company by adding new income generating projects in the future, this last category should not increase significantly from current levels allowing the net income from any new projects to increase the bottom line almost dollar for dollar.

      Thank you for your continued interest in US Geothermal. I'll turn the call back over to Dennis.
      Dennis Gilles - CEO

      Thanks Gary. Doug Glaspey, our President and Chief Operating Officer is now going to provide you highlights of our operation performance and our development activities for the last nine months. Doug?
      Doug Glaspey - President and COO

      Thank you, Dennis and good day to everybody. We'll start with operations.

      Generation during the third quarter from all three plants was 68,371 megawatt hours, compared to 68,987 megawatt hours in the third quarter of 2014. Generation for the first nine months of the year totaled 237,244 megawatt hours, compared to 242,255 megawatt hours during the same period in 2014.

      Warmer than average temperatures have been experienced through the first three quarters of the year, but they have moderated now in the third quarter and we're hoping for more normal temperatures in the fourth.

      For the year, we're 4 degrees above the 10-year average temperature at all three facilities. At Neal Hot Springs, our generation for the third quarter was 33,498 megawatt hours and for the first nine months of the year was 124,229 megawatt hours.

      This compares to 128,922 megawatt hours for the first nine months of 2014. The facility averaged 15.4 net megawatts per hour of operation and achieved 98.5% availability for the third quarter.

      As we previously announced a settlement was reached with Turbine Air Systems under the terms of our equipment supply agreement in five of their key equipment suppliers. The settlement provided a cash payment of the company, which is project company USG Oregon LLC and a commitment from the five suppliers to repair a specific equipment deficiencies and to provide extended warranty for equipment that is repaired or replaced.

      We did take a 2.5 day maintenance outage during the quarter on Unit 3 and that was to replace the higher pressure feed pump or the new pump and that part of this EFA settlement.

      At San Emidio generation was 18,924 megawatt hours for the quarter and for the first nine months of the year, it was 59,170 megawatt hours. This compares to 55,149 megawatt hours for the first nine months from 2014.

      San Emidio averaged 8.7 net megawatt per hour of operation and achieved a 98.9% availability for the quarter. They're doing a really great job down there.

      At Raft River generation was 15,950 megawatt hours for the third quarter and for the first nine months of the year generation was 53,845 megawatt hours. This compares to 58,184 megawatt hours for the nine months in 2014/ Raft River averaged 8.7 net megawatt per hour of operation for the quarter and operated at 82.7% availability.

      During the third quarter, we did take a 12.5 day maintenance outage that was taken in August to replace variance that we're failing on both servers. That we restarted, it's operated smoothly and there is no indication of any further issues.

      Overall we're pleased with the continued high performance of all three plants so far this year and we expect to finish out 2015 with a strong fourth quarter.

      On the development front, at our at our WGP Geysers project, we did run an extended flow test program on the three largest production wells in June and that confirmed that the wells on the project are still open and ready for production.

      The wells have been maintained successfully with the pressurized nitrogen charge in the well bore for over six years now. So we feel very solid that this is a good way to keep these wells up and make sure they stay open and ready for production.

      Data from the flow test was used by GeothermEx to determine the capacity of the existing wells and the reservoir. The four existing wells are capable of initially delivering 458,000 pounds of steam per hour, which has delivered 28.1 megawatts growth or 25.4 megawatts net.

      These estimates are based on the steam conversion rates from a detailed plant design for a 28.8 megawatts net power plant with hybrid cooling. GeothermEx further estimates that the for the long term operation of the plant we will need an additional two to three production wells over time.

      Our plan is to reopen historic wells located on the site to provide additional steam at a much lower cost compared to drilling new wells.

      And generating non conversion of the power plant design is continuing and the hybrid plant design it incorporates both water and air cooling and on capital reduction.

      This design saves and recycles the maximum amount of water possible for reinjection back into the reservoir. Experience in the Geysers steel that's shows that if you have 60% or greater water injection that the steam production can be stabilized over the long term, which is extremely important for power generation and it's one of the key reasons past ever has developed this project were not successful.

      On the permitting front, our interconnection study, which will allow us to connect to the transmission grid completed the first phase report or the interconnection system impact and facilities study on October 8. The outcome of the study concluded that it is feasible for the project to interconnect into the transmission grid and that the estimated cost is about $1.9 million for the upgrades required at our delivery substation.

      While this amount won't be our full cost of interconnection, we expect that the savings of $1 million to $2 million will be achieved compared to past cost estimates. The Sonoma County conditional use permit process is proceeding in parallel and till date has not identified any significant issues.

      We're continuing to focus now on securing a power purchase agreement, building a new power plant and selling electricity. The State of California plan to launch this fall and requires 50% of their power to come from renewable energy by 2030. That's an increase from their current 33%.

      We believe that this action combined with other new regulations aimed at significant reduction in carbon emissions will spur renewed interest in our project.

      At El Ceibillo in Guatemala, the modified development schedule was formally approved and signed by the Minster of Energy and Mines in July and that modified schedule was officially incorporated into our profession agreement and signed on October 13.

      Drilling began on the project with well EC-2, which was halted due to drilling difficulties and was followed up by well EC-2A. The target was the high temperature anomaly defined by the 2014 temperature grading drilling program. EC-2A successfully intersected the zone of high permeability at a depth of 1300 feet or 396 meters.

      Low counting indicates that the commercial resource has been discovered with the flowing temperature of 398 degrees Fahrenheit or 198.5C.

      Based on the discovery at EC-2A, two additional wells have been cited to further extend the resource area and to test the deeper horizon in the system. Drilling began on well EC-3 on October 29. So depending upon the results of the two additional wells, combined with EC-2A we will then select the location for our production size well to fully test the resource and determine its size and production characteristics.

      Now that the modified schedule has been included in our concession agreement and we've signed a commercial resource, we will begin the process of identifying and meeting with potential purchasers for our project. That includes of course going back to the group that we previously had an agreement with.

      The Country of Guatemala has been considering the issuance of a 200 megawatt geothermal RFP sometime during 2016, which of course we fully support.

      At San Emidio Phase 2, we received our permits for five temperature gradient locations in June and we started drilling in July. Five 1,000 foot temperature gradient wells were completed and all of the wells encountered high bottom hole temperatures and anomalously high temperature gradients.

      These wells were guided by both seismic data that showed a false control offset at depth and 1970 is vintage shallow temperature gradient holes. The temperature is measured at the bottom of the wells range from 224 degrees Fahrenheit to 274 degrees Fahrenheit. So the temperature gradients in four of the well range from 12.4 degrees Fahrenheit for 108 14.9 degrees Fahrenheit per hundred feet/

      In the geothermal world these are very good results and they indicate that an active geothermal system could be in close proximity to these wells.

      Our second phase of this drilling program that we hope to get done yet this year is to deepen the two most prospective wells. That activity only is currently being permitted with the U.S. Bureau of Land Management.

      Drilling in this area is weather dependent however. So once we get approval, we'll have to see when we can mobilize the drill. We have not yet defined the extent of this new anomaly, so we will also be permitting additional temperature gradient wells in the future.

      Again as San Emidio the second phase interconnection study called the Facility Study was completed in June pending a decision by MD Energy on funding certain upgrades of their transmission system.

      MD Energy ultimately decided not to fund the upgrades and completed the interconnection system impact restudy on September 28. The restudy determined that the interconnection is feasible, but included an increasing estimated cost due to a change in cost allocation by MD Energy.

      A median with MD Energy transmission group to discuss these results and anticipated cost took place in late October and a reduction in those costs has already been indicted. The interconnection process will continue with the next phase study to be started within the next month.

      At our Neal Hot Springs Water cooling project, we did drill a second water supply well during the quarter and flow tested it for a period of six weeks and that achieved a steady state production of about 170 gallons per minute. Recall that the first well we drilled also at found water, but unfortunately that well could not be used under State of Oregon laws as it's communicated directly with surface water.

      The minimum amount of water needed for our hybrid cooling system is approximately 200 to 300 gallons per minute for each unit. So that’s our target. Several new drilling targets have been selected and we will continue exploring for our water source that will support the hybrid cooling system.

      It's also possible that we could purchase water or get a long term lease of existing surface water or ground water. So we’re looking into that as well.

      Power Engineers Incorporated completed an initial engineering evaluation of various hybrid cooling methods, which confirm the positive economic impact of hybrid cooling for the project. Our goal is to increase the annual average generation of the plant from the design rate of 22 megawatts up to the PPA contract limit of 25 annual average megawatts and the results of the study support this plan.

      Last but not least, we recently announced I guess yesterday morning that we've completed or we are in the process of completing a purchase of some equipment. We announced yesterday that we signed a purchase agreement for major long lead equipment required to build three binary cycle power plant modules.

      This equipment represents approximately 70% of the equipment needed for a full power plant and is essentially identical to the equivalent used in our Neal Hot Springs facility.

      Often how quickly you can build a power plant is determined by how fast specific large pieces of equipment can be built by the manufacture. These are the long lead items that control a construction schedule.

      By owning this equipment, we will not only reduce our capital cost significantly but we can cut months of the constructions schedule, which is also very important to control cost.

      Fortunately for us, binary cycle equipment is flexible within a range of resource temperatures and flows. So these equipment packages give us a significant pricing and delivery advantage on our new projects going forward.

      And that’s my report for operations and development, Dennis?
      Dennis Gilles - CEO

      Thank you, Doug. Summarizing the notable highlights for the first nine months of 2015, on the financial performance side though all of our facilities experienced warmer than normal seasonal temperatures the entire first nine months of the year, which negatively impacted our generation and with our first major overhaul in over six years at our Raft River project and then having to remove the plant again from service following that overhaul to replace damage bearings we still finished the first nine months with excellent results.

      Looking at our financial performance, on a consolidated basis our revenues for the first nine months of $21.26 million were slightly up compared to $21.08 the prior year. Adjusted EBITDA for the first nine months of $10.91 million was slightly up compared to $10.86 million the prior year.

      Our net income as adjusted for the first nine months was $2.28 million and that was slightly up compared to $1.93 million in the prior year or an 18% increase over the prior year.

      Our cash flow from operations for the first nine months were $9.14 million compared to $7.8 million in the prior year or a 17% increase. We reduced total liabilities since the end of last year by $4.2 million and we ended the first nine months as Kerry had said with cash and cash equivalents of $11.2 million.

      Looking at the financial performance attributable to US Geothermal only after eliminating our minority interest, which represent our partner’s share of the project at Neal Hot Springs and at Raft River, our net income as adjusted attributable to US Geothermal for the first nine months was $1.25 million compared to $270,000 during the prior year which reflected a 363% increase.

      The primary source of that increase was roughly $600,000 of increase in net income at San Emidio both due to increased generation and reduced cost and San Emidio is 100% owned by US Geothermal.

      Looking at taking that same comparison that we got on a net income as adjusted basis for US Geothermal and looking at it on a consolidated basis, the gain in net income from San Emidio was offset by a loss at Raft River of roughly $640,000, but I want to point out that the way our partnership is structured 99% of Raft River profits and losses are attributable to our partner on that project.

      So that 99% of that $640,000 impact was lost -- was represented in the consolidation, but was not represented in US Geothermal’s net income. And I also want to point out that the major overhaul that we had at Raft River is one that occurs once in seven years.

      On the growth side, at our El Ceibillo project in Guatemala we received a signed modified concession agreement from the Guatemala Ministry of Energy and Mines. We are very pleased to have this resolved this longstanding issue finally resolved. We completed drilling of EC-2A confirming the discovery of the commercial Geothermal resource as Doug said and are currently drilling well EC-3.

      Our San Emidio 2 project we drilled five 1000 temperature radiant wells are waiting permits from the BLM and two of those wells will be deepened into the identified hit anomaly to confirm the underlying resource in that Southwest Zone.

      Our WGP Geysers project we received the independent engineers report summarizing the results of the well flow testing which indicated the resource could support the proposed 30 megawatt power plant for up to 54 years.

      At our Neal Hot Springs project we drilled and tested the first and second water supply wells to support the potential hybrid cooling, it appears we currently have sufficient water to support one of the three units so far.

      And yesterday we announced that we signed an agreement to acquire three refinery power plant modules at roughly 5% of what that equipment would have cost us to buy it new.

      The equipment purchase is nearly identical to that installed at our Neal Hot Springs project except newer, this equipment is projected to meet approximately 70% of the major and long lead equipment requirements for the construction of our San Emidio and our Crescent Valley power plants development projects. This purchase will also allow us to lower our cost and shorten our construction time.

      We continue our evaluation of a number of other potential acquisitions that could contribute to our growth both in the near and long term. Our guidance for 2015, we updated and narrowed and it doesn’t include the projection of revenue that maybe provided by any acquisitions we're considering.

      The guidance for 2015 is as follows, for revenue we're projecting between $30 million and $33 million. For adjusted EBITDA between $15 million and $18 million. Our EBITDA between $15 million and $17 million and our net income between $4 million and $6 million and I do wish to point out all of those are on a consolidated basis.

      In summary, our cash position continues to be solid with strong cash flows from operations. We continue to have adequate cash on hand to support both our ongoing operations and our early stage development efforts and we continue to add cash to our balance sheet in preparation for our next construction project for acquisition.

      In acquisition of our three new binary power plant modules, which we announced yesterday will decrease our project cost, improve our project competitiveness and shorten the construction duration for both our San Emidio and present projects.

      Earlier this quarter, we announced that our Board of Directors had authorized a share buyback over the next year of up to $2 million. We have not had any purchases to date of our stock under that repurchase program.

      Possessing inside non-publicly disclosed information of a material nature restricts us from making such purchases. Also this quarter we had announced that our Board of Directors had engaged Marathon Capital to act its financial advisor to evaluate opportunities to potentially unlock value of the company for the shareholders. That process has been initiated.

      In closing the current low energy, excuse me, the current low oil and gas prices that we're seeing have no impact on our current power plant revenues since those all three plants are fully contracted. We have now had 12 consecutive quarters of positive EBITDA and cash flow from operations.

      Our fleet of power plants continues to perform well. We're pleased with the performance of our resources and we're excited and optimistic about the growth opportunities we're currently evaluating.

      Thank you for your continuing support and operator I would like to now open the call for questions.

      Question-and-Answer Session

      Operator

      At this time, we will be conducting a question-and-answer session/ [Operator Instructions] Our first question comes from the line of Jim McIlree of Chardan Capital. Please proceed with your question.
      Jim McIlree - Chardan Capital Markets

      Thank you. I guess good morning, to you.
      Dennis Gilles - CEO

      Yes it is.
      Jim McIlree - Chardan Capital Markets

      And are the cost -- is the cost of flooring the equipment that you purchased is that significant or meaningful?
      Dennis Gilles - CEO

      No Jim, the cost that we will incur is relocation of equipment from where it's currently stored to our San Emidio facility. At the San Emidio facility we have both internal and external storage to adequately house that equipment.

      So on an ongoing basis after the equipment is relocated, we won't have any storage cost per se.
      Jim McIlree - Chardan Capital Markets

      And are relocation cost, is that a significant amount?
      Dennis Gilles - CEO

      Relative to the price that we paid for the equipment it is. If it's $7 million it will be somewhere between probably $0.5 million and three quarters of a million to relocate all the equipment.
      Jim McIlree - Chardan Capital Markets

      And so is that something that will be expensed or do you get the capital right there?
      Dennis Gilles - CEO

      I am looking at our CFO.
      Kerry Hawkley - CFO

      I'll get back with you on that one.
      Jim McIlree - Chardan Capital Markets

      Okay. Great. And then as far as Q4 goes, are there any special outages, maintenance, any issues that we should -- that you can remind me of just in case I don't want to be too aggressive or pessimistic on that?
      Dennis Gilles - CEO

      Q4 is our high money quarter and we keep all the units running and generate the maximum generation that we can. There are no outages planned during the quarter.
      Jim McIlree - Chardan Capital Markets

      Great. Great. And then similar question for next year, do you have any planned major or semi-major maintenance for any plant?
      Dennis Gilles - CEO

      No major outages planned at any of the plants. We do have our screen outage that we take all the facilities down and do kind of our…
      Doug Glaspey - President and COO

      Five to six days usually Jim on our spring outage reach unit.
      Jim McIlree - Chardan Capital Markets

      But that's the normal spring outage that you guys have.
      Dennis Gilles - CEO

      Yeah it's not like what we experienced on Raft River, those occur one in every seven years and Raft was seven years old. The other two plants started in late 2012 so they’re a long way away from their major outages.
      Jim McIlree - Chardan Capital Markets

      Okay, great. And as far as the stock buyback goes, are you just waiting to get out of a higher period to implement funding or does the Marathon process has to be complete before you can do anything.
      Dennis Gilles - CEO

      We don’t believe the marathon process currently impacts our ability to purchase the stock. We do have as noted material none publicly disclosed information regarding another transaction that were looking at and that limits our ability to do the stock repurchase once we're outside of that and that’s behind us then it's our intent to proceed forward with our stock repurchases.
      Doug Glaspey - President and COO

      But Jim it would be subject to our normal blackout period that we're restricted I believe three 30-day periods during the year that we can actually purchase.
      Jim McIlree - Chardan Capital Markets

      Right of course, okay and then last one is there an estimated time when you think the Marathon process would be complete?
      Dennis Gilles - CEO

      I don’t have a projection for you on that. The process has been initiated and as we noted in our press release, we do not intend to comment further regarding the evaluation of the strategic alternatives unless the Board decides to proceed forward with any specific transaction.
      Jim McIlree - Chardan Capital Markets

      Al right. That's it for me. Thanks a lot.
      Dennis Gilles - CEO

      Great, thanks Jim. Appreciate your support.

      Operator

      Our next question comes from the line of Peter Rabover of Artko Capital. Please proceed with your question.
      Peter Rabover - Artko Capital

      Hi, guys, can you hear me?
      Dennis Gilles - CEO

      Yes we can.
      Peter Rabover - Artko Capital

      Hey, congratulations on the DLA, I really like that, just a couple of questions on that. So would that make your PPA bids more competitive given the low cost I guess low capital investment, is that how you're looking at it?
      Dennis Gilles - CEO

      Yes it allows us two things. It either allows us if you we had a PPA to increase the margin on that project, but since we don’t have a PPA it give us the flexibility to dramatically lower our price allowing us to be more competitive in obtaining a PPA.
      Peter Rabover - Artko Capital

      Okay, that’s great. And maybe you can give an update, given how many projects you have in I guess like ready to be fired up on your financing strategy since what’s happening with conservation with banks what kind of financing partners are you looking at. You do have some cash but it sounds like you're going to more money than this. So I would love to hear some color on that?
      Dennis Gilles - CEO

      Well our intent depending on each product is specific, our intent is to project finance each project three of the four projects that we have in our development pipeline qualify for the investment tax credit so our intent would be to bring in a tax equity partner so that we can monetize that tax credit that is 30% investment tax credit.

      So between the 30% investment tax credit funds being monetized and between the construction fine or the construction to firm financing not recourse financing for the project which were roughly to be 70% to 75% of the project cost between the two of those that will cover the majority of the capital requirements for the project.
      Peter Rabover - Artko Capital

      Okay, but you're talking about acquisitions and do you have financing partners lined up for things like that?
      Dennis Gilles - CEO

      We do not have financing partners lined up, no we don’t. We have some third parties that we have talked to but we do not have partners lined up no.
      Peter Rabover - Artko Capital

      You have I guess the whole project that does not have credit I assume that the Guatemala project, do you have any thoughts on that the financing there?
      Dennis Gilles - CEO

      Yes for Guatemala as we previously announced it's our intent to bring in a in-country partner as our equity partner on the project and we have not pursued that yet because the primary thing was we were waiting resolution of our concession agreements which that was very long process well over two years and then we need to secure our power purchase agreements with those two in hand and with the recent confirmation of the commercial resource then we could then pursue and lock in a equity partner for that project.
      Peter Rabover - Artko Capital

      Okay. Then just on the deal that you guys made for the equipment purchases that is very interesting are there more things like that out there like or that is just a very unique project or unique purchase?
      Dennis Gilles - CEO

      In the binary field that's the only one that we're aware of that is out there.
      Peter Rabover - Artko Capital

      Okay.
      Dennis Gilles - CEO

      New equipment again this is equipment we are extremely familiar with as we noted in our press release the developer had bought equipment for six plants the three that were installed is essentially a replication of our Neal Hot Springs plant, these are Atlas Copco turbines.

      Atlas Copco is a $10 billion plus company. Very solid company. It's the turbines that we have, the turbines, the generators and all the other associated equipment’s that we have at our Neal and our San Emidio projects already will familiar with that will familiar with the turbine with the equipment manufacturers so that one for us is a home run.

      So we are looking at other opportunities out there in order to try to improve our competitiveness and advance our securing power purchase.
      Peter Rabover - Artko Capital

      Okay, great. Just a couple of more so on the Geysers it sounds like based what the report you guys got it sounds like you are proceeding with the [indiscernible] option?
      Dennis Gilles - CEO

      That is correct. We're proceeding with the option of building a new plant.
      Peter Rabover - Artko Capital

      Okay, great and then just on the Marathon Capital thing, how do you anticipate that putting that out to shareholders is that going to be a report at some point like it is just curious on that?
      Dennis Gilles - CEO

      That is actually an item I can’t speak to Peter, the our board of directors is the one working with Marathon in this process to with the intent to determine whether or not there is unrealized value for our shareholders that is not the unrealized the way the markets responding to our current share price. So until they complete their process it I am not in a position to say it.
      Peter Rabover - Artko Capital

      Okay, great. Well hey you guys are doing great, keep up the good work with the deals and I will just get off the line and let somebody ask more questions.
      Dennis Gilles - CEO

      Thanks Peter.

      Operator

      Our next question comes from the line of Bryan Lee of Private Management Group. Mr. Lee Please proceed with your question.
      Bryan Lee - Private Management Group

      Hey thanks for taking my question. You know couple of months back the State of Ohio put out a ruling that they are going to start taking into account the reliability of the power source when determining purchase price agreements basically putting a premium on that base loads stable production.

      Do you see that trend stretching on or do you heard any other states echoing those comments would be my first question and then maybe if you can take a little deeper and talk about California and how they are kind of taking into account where your PPA negotiation talks?
      Doug Glaspey - President and COO

      Sure this is Doug Glaspey. It's a very good question because as you know our chief I guess rivals in the renewable business are wind and solar which are intermittent resources. What we're seeing certainly is that California is coming to that same conclusion. They have bought tremendous amount of wind. They have a lot of solar and more solar coming and it is giving them some good reliability problems because most of the power plants that are coming off line that need to be replaced are base load power plants.

      Whether they are nuclear plants, coal plants or once through cooling plants along the coast. So we think there is going to be a little bit of a change especially in the California market. I think because of them going a little too far maybe with wind and solar purchases all the other states are looking to see what happened and they want to make sure that doesn’t happen to them.

      So we view that very positively, glad to see that Ohio is making that move, it is certainly in talks about it and it has been referenced in the legislation in California not directly specified but certainly referenced that grid stability and base load is an important aspect of the renewable program.
      Bryan Lee - Private Management Group

      Great, great. And then I don’t know if you can put numbers around this, but on the Geysers project can you just maybe give us directionally where you think that PPA is going to come out maybe compared to one of your existing PPAs?
      Doug Glaspey - President and COO

      Not in a position to give you that Bryan.
      Bryan Lee - Private Management Group

      Okay.
      Doug Glaspey - President and COO

      I’m sorry.
      Bryan Lee - Private Management Group

      That is fine.
      Doug Glaspey - President and COO

      Until we have the PPA negotiated I am not in a position to speculate on what the price is going to be.
      Bryan Lee - Private Management Group

      Okay, great. All right, great quarter. Thank you.
      Doug Glaspey - President and COO

      Thank you.

      Operator

      There are no further questions in audio portion of this conference. With no further ado I would like to turn the conference back over to management for closing remarks.
      Dennis Gilles - CEO

      Well, thank you operator and thank you to everybody on the call. We appreciate your continuing support. We’re excited about the some of the current announcements we are excited about the things that we had in the works that we hope to be able to announce to you in the not too distant future and we’re continuing to work diligently in order to try to increase the value of -- the value of your investment and the value of the shares that you hold and the value of our company as a whole.

      Thank you for your continuing support and we wish you all the best of the upcoming holidays and as we wind out this year. Thank you operator and with that I conclude my comments.


      http://seekingalpha.com/article/3673206-us-geothermals-htm-c…
      Avatar
      schrieb am 12.11.15 19:49:33
      Beitrag Nr. 852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.947.038 von Indextrader24 am 27.10.15 22:09:43
      Goldman Sachs Studie zu erneuerbaren Energien...
      Nach einer Studie soll sich das Investionsvolumen für erneuerbare Energien in den kommenden 10 Jahren auf 150 Milliarden US-Dollar ansteigen. Das wäre rund das 10-fache der aktuell in diesem Bereich investierten Gelder.

      https://www.greentechmedia.com/articles/read/goldman-sachs-t…

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.11.15 00:36:26
      Beitrag Nr. 853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.075.891 von Indextrader24 am 12.11.15 19:49:33
      Kurs
      Der niedrige Kurs ist schon merkwürdig!! Welche "Mächte" sind hier wohl am Werk oder gibt es Gründe??
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.11.15 12:43:47
      Beitrag Nr. 854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.104.808 von FerencPuskas am 17.11.15 00:36:26Bei YAHOO gibt es reichlich Diskussionsstoff, sicher mit Vorsicht zu genießen!!
      Beispiel:
      "If the pps is so low...there should be something wrong or hidden in this Co,that I don´t see...
      this is how they manipulate us... and with so many crooks that get away with impunity...difficult to trust our CEO...courtesy of your SEC!!...keep voting for mr Obama!!!Oh no its Hillary fault"
      Avatar
      schrieb am 19.11.15 22:17:51
      Beitrag Nr. 855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.104.808 von FerencPuskas am 17.11.15 00:36:26
      Behavioural Finance
      Nun - alles eine Frage der Wahrnehmung. Bewegungen von wenigen Cent mögen sie heute noch beschäftigen - dürften aber in einigen Jahren möglicherweise keine "Sau" mehr interessieren.

      Ein Beispiel dazu. Incyte Pharmaceuticals notierte vor 8 oder 9 Jahren irgendwo bei 4 oder 5 USD je Aktie. Damals beschäftigen sich die Leute mit Kursbewegungen von wenigen Cent am Tag und es gab Kommentare die mal so und dann wieder so ausfielen. Incyte war damals einer meiner Geheimtipps. Inzwischen notiert die Aktie irgendwo jenseits von 100 USD je Anteilsschein. Ich habe die Aktien damals nach dem ersten Vervielfacher zu früh verkauft - allerdings kenne ich jemanden der sie immer noch hat. Da wurden aus 500 Euro inzwischen fünfstellige Summen....

      Ich sag nicht, dass es hier ebenso kommen wird - da wir es mit unterschiedlichen Geschäftsmodellen zu tun haben. Aber heute interessiert sich bei Schwankungen von mehreren Dollars pro Tag niemand mehr um Bewegungen im Centbereich.

      Ich kann mir gut vorstellen, dass die Wahrnehmung der Anleger sich hier eines Tages ähnlich verändern wird. Spielt man ein Superzyklusszenario mal durch - ähnlich wie bei Incyte oder vergleichbaren Unternehmensgeschichten, dann kann ich mir durchaus vorstellen, dass die Wahrnehmung der Anleger sich ebenfalls schrittweise bei solchen Kursanstiegszenarien verschieben wird. Möglicherweise reden wir hier in 10 Jahren nicht mehr über Bewegungen von wenigen Cent, sondern Tagesschwankungen im Dollarbereich, weil der Unternehmenswert entsprechend gestiegen ist.

      Viele Grüsse.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.11.15 20:30:57
      Beitrag Nr. 856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.134.232 von Indextrader24 am 19.11.15 22:17:51
      Marktstudie Geothermie Ausblick
      Ein Blick in die Zukunft wird in der folgenden Studie zum Geothermiemarkt geworfen.

      http://news.sys-con.com/node/3564073

      Sicherlich eine interessante Lektüre.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.11.15 23:15:49
      Beitrag Nr. 857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.142.527 von Indextrader24 am 20.11.15 20:30:57
      Edmond Rothschild ist neuer Aktionär bei US Geothermal
      Offenbar seit Ende September neuer Grossaktionär ein Ableger der Rothschilds bei US Geothermal nun auch an Bord. Man wird wissen warum.

      Die Rothschilds spinnen halt immer noch die Fäden im Hintergrund auf diesem Planeten - neben den Rockefellers...


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      Avatar
      schrieb am 25.11.15 08:39:27
      Beitrag Nr. 858 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.864.351 von rechnerhand am 28.05.15 11:49:23
      Zitat von rechnerhand: Tide turns on fossil fuels as Norway quits coal, ANZ goes green

      http://reneweconomy.com.au/2015/tide-turns-on-fossil-fuels-a…



      Bereits Mitte/Ende Mai hat der norwegische Pensionsfond (der größte weltweit!) seine Abkehr von Kohle bzw. fossilen Brennstoffen beschlossen!

      Gestern wurde bekannt, dass die Allianz (einer der weltweit wichtigsten Finanzinvestoren) ihr Engagement gegenüber der Kohleindustrie von ca. 101Mrd€ Investment (2014) um 4,1Mrd.€ reduzieren bzw. umschichten werden.
      U.A. hier: http://www.zdf.de/frontal-21/allianz-ausstieg-aus-der-kohle-…

      Sowohl BlackRock als auch die Deutsche Bank sind bereits in HTM investiert und ich gehe davon aus, dass es nicht bei den paar Anteilen bleiben wird.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.11.15 14:51:54
      Beitrag Nr. 859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.169.257 von rechnerhand am 25.11.15 08:39:27Der Trend geht in diesem Jahrhundert in Richtung CO2-Reduktion bei der Energieversorgung.

      Kohlekraftwerke stehen dabei ganz am Ende der Skala klimafreundlicher Kraftwerke.

      Im Vergleich zu einen Kohlekraftwerk spart allein Neal Hotsprings bei 22 MW Leistung mehr als 300 000 Tonnen CO2-ein. Auch gegenüber einem Gaskraftwerk wird pro Jahr immer noch eine CO2-Ersparnis von rund 170 000 Tonnen erzielt.

      Ich denke, strategisch und langfristig wird sich der Trend zur CO2- Einsparung kaum aufhalten lassen. Das ist ein langfristiger Trend.


      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.11.15 08:05:12
      Beitrag Nr. 860 ()
      U.S. Geothermal - Still No Short-Term Catalysts On The Horizon

      http://seekingalpha.com/article/3714896-u-s-geothermal-still…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.11.15 10:27:29
      Beitrag Nr. 861 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.182.961 von Indextrader24 am 26.11.15 14:51:54Keine Frage - Kohlekraftwerke .... Ihnen ist aber auch bewußt, dass es nicht zwangsläufig die Kraftwerke sind, die den hohen CO2-Ausstoß verursachen, sondern die Tatsache, dass einfach viel mehr Kohle abgebaut und verbrannt wird. Die Kraftwerke kommen "nur" technologisch nicht hinterher, die quantitative Steigerung der Mengen in einen gleichermaßen Abbau des CO2-Ausstoß umzuwandeln.
      Das einzelne Kohle-Kraftwerk stößt deutlich weniger CO2 aus, aber es gibt überproportional viele davon und auch immer mehr in Zukunft ... In Summe steigt der weltweite Ausstoß!
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.11.15 12:02:48
      Beitrag Nr. 862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.186.900 von rechnerhand am 27.11.15 08:05:12Typischer Basherartikel von seeking alpha - in Hochpunkten betreiben die in aller Regel genau das umgekehrte Spiel.

      Zudem ist der Artikel doch mehr als dürftig und noch weniger fakten unterlegt.

      Für mich ein Hinweis, dass hier versucht wird vor dem Anstieg den Kurs nochmal zu drücken. Offenbar hängt jemand in einer offenen Shortposition die er eindecken muss.

      Immer wieder die gleichen Mechanismen, die ich seit Jahren an den Märkten beobachte und immer wieder die gleichen Versuche der gleichen Medien die Anleger in die Irre zu führen.

      DCF mässig ist das Unternehmen massiv unterbewertet und dabei sind noch nicht einmal zukünftige Etnwicklungen berücksichtigt.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.11.15 12:06:41
      Beitrag Nr. 863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.188.484 von rechnerhand am 27.11.15 10:27:29Mir ist nicht bekannt, dass ein Geothermiekraftwerk CO2 Emissionen zur Folge hat.

      Angesichts eines weltweiten Bevölkerungswachstums sehe ich aber zunehmenden Bedarf an neuen Kraftwerksanlagen, die klimaneutrale Effekte haben und nicht durch Witterung und saisonale Effekte beeinträchtigt werden.

      Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass eine Reihe von Staaten in Afrika inzwischen verstärkt auf Geothermie zu setzen scheinen - neben Erdgas.

      Die Kohle ist insofern nicht nur emissionstechnisch, sondern auch wirtschaftlich zweite Wahl, wenn nicht gar dritte Wahl und eignet sich allenfalls als Reserveenergieträger für Zeiten, wo das Öl versiegt.

      Denn ohne Öl wird auf diesem Planeten nichts mehr funktionieren.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.11.15 12:45:58
      Beitrag Nr. 864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.189.576 von Indextrader24 am 27.11.15 12:06:41
      US Kongress - Energy Bill
      Als im Sommer alle am Strand lagen gab es wohl in den USA Fortschritte bei der Ausgestaltung und Entwicklung neuer Energien und Energieträger in den USA.

      Interessante Entwicklung:

      http://www.dentons.com/en/insights/alerts/2015/july/31/ener…
      Avatar
      schrieb am 27.11.15 14:15:52
      Beitrag Nr. 865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.189.543 von Indextrader24 am 27.11.15 12:02:48Der Artikel fordert auch niemanden auf, mit noch weniger Fakten eine sog. Gegendarstellung zu platzieren ....
      Avatar
      schrieb am 27.11.15 14:18:12
      Beitrag Nr. 866 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.189.576 von Indextrader24 am 27.11.15 12:06:41
      Zitat von Indextrader24: Mir ist nicht bekannt, dass ein Geothermiekraftwerk CO2 Emissionen zur Folge hat.
      - Mir auch nicht und wurde auch nicht von mir so dargestellt.
      Avatar
      schrieb am 30.11.15 22:15:37
      Beitrag Nr. 867 ()
      Klimakonferenz in Paris
      Bemerkenswerterweise findet die Klimakonferenz der weltweiten Staatengemeinschaft stets im Dezember statt. Interessant ist dabei, dass US Geothermal dabei statistisch betrachtet in den letzten 10 Jahren in 8 von 10 Fällen den letzten Monat des Jahres stets höher abgeschlossen hat als er ihn begonnen hat.

      Die mehr als 2 monatige Korrekturphase dürfte so langsam zu Ende gehen, die Korrektur weist auch volumenmässig innerhalb des Aufwärtstrendes nur eine schwache Dynamik auf, dies bedeutet, dass die Abgabebereitschaft sich mehr als in Grenzen hält. Interessant wird es vor allem werden zu sehen ob zum Jahresende der Kurs der Aktie über dem Vorjahreshoch bei 1.08 USD das Jahr beendet. Falls dies so kommen sollte, dann wäre das im langfrisitgen Kontext ein sehr starkes Kaufsignal.

      Mal sehen ob die Ergebnisse der Klimakonferenz entsprechend als Kurstreiber der Aktie Auftrieb verleihen können.

      Angesichts der neu erworbenen Kraftwerksanlagen sind die mittel- und langfristigen Ambitionen des Unternehmens zusehends wahrscheinlicher geworden.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.12.15 22:24:12
      Beitrag Nr. 868 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.208.722 von Indextrader24 am 30.11.15 22:15:37
      HTM - neuer Aufwärtstrend und neuer Zyklusbeginn - sattes Volumensignal...
      Fulminanter Kurssprung bei der Aktie von US Geothermal in den letzten Handelsminuten. Auffällig bereits in den letzten Handelstagen, dass alles was gegeben wird direkt wieder vom Markt gekauft wird. Heute erneut - trotz eines schwachen Gesamtmarktes - zeigt die Aktie, die immer noch unterbewertet ist - relative Stärke und auffällig ist dabei, dass alles aus dem Ask weggekauft wurde. Dies war schon die letzten beiden Handelstage zu beobachten. Offenbar gibt es im Hintergrund etwas, was der Markt noch nicht weiss.

      Auf dem letzten Conference Call wurden diesbezüglich aber bereits entsprechende Andeutungen gemacht, die auf ein "exciting announcemet" hinweisen. Was immer diese auch sein mag. Es ist gut möglich, dass diese Nachricht an einige Kreise bereits durchgesickert ist. Denn anders sind die mächtigen Blocktrades wie auch heute kurz vor Handelsschluss bei dem bis 0.70 USD alles wegekauft wurde kaum zu erklären.

      Natürlich kommt da auch noch die Klimakonferenz mit ins Spiel. Und solange die grossen Finanzzeitungen noch schweigen, dürften Rothschild und Co und die Institutionellen Adressen weiter akkumulieren. Darauf weist zumindest das Chartbild hin.

      Mit dem heutigen Jahreshoch bei 70 US-Cent wurde die Korrekturbewegung der letzten 2 Monate auch formal beendet und es steht eine neue Rallypjase - präferiert als Welle 3 Impuls auf der Agenda. Sollte dieser bis zum Jahresende die 1.08 USD aufhebeln, dann könnte es sogar zu einem generellen Gezeitenwechsel kommen und sich ein neues 5-Jahreshoch ausbilden, dass ich bei 2.07 USD derzeit definiere. Oberhalb solcher Marken wären dann sogar weitere Weichenstellungen mit eingestreuten Korrekturphasen zu diskutieren.

      Ausgesprochen interessante charttechnische Ausbruchssituation auch aus Sicht des Rainbowcharts.

      Hier verdichten sich die Hinweise auf eine nachhaltige Ausbruchssituation. Allein in der letzten 15 Minuten wurden hier ein Volumen von rund 421 000 Aktien wohl gehandelt. Muss dass aber nochmal schecken. Das ist ein Vielfaches dessen, was ansonsten an einem Tag gehandelt wird - und das in nur wenigen Minuten.

      Die global Player können die Aktie ohne weiteres in komplett neue Sphären heben und damit das Unternehmen einer kompletten Neubewertung unterziehen.

      Unverkennbar dass seit Anfang des Monats ein neues Grundrauschen in der Aktie sich etabliert.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      Avatar
      schrieb am 03.12.15 08:41:32
      Beitrag Nr. 869 ()
      "U.S. Geothermal Inc. recently received first-round bids in a proposed sale of the company. " http://www.sparkspread.com/

      "U.S. Geothermal (NYSE: HTM) Received First-Round Bids for Sale - Sparkspread" http://www.streetinsider.com/Rumors/U.S.+Geothermal+%28HTM%2…

      ACHTUNG!: Es handelt sich nur um Gerücht ...
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.12.15 10:14:52
      Beitrag Nr. 870 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.229.074 von rechnerhand am 03.12.15 08:41:32Hoffentlich bleibt es beim Gerücht ....... Ich will hier eigentlich langfristig noch weiter aufstocken.
      Avatar
      schrieb am 03.12.15 16:57:47
      Beitrag Nr. 871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.229.074 von rechnerhand am 03.12.15 08:41:32Hallo Rechnerhand,

      gibt es in diesem Gerücht Angaben wie hoch die Prämie bei einer Übernahme ausfallen soll?

      Es wäre ja nicht das erste Unternehmen, in das ich investiert habe und dass am Ende übernommen wird - sprich von irgendeinem global player geschluckt wird.

      Bei langfristigen Veträgen zur Stromabnahme die über 20 oder 30 Jahre laufen würde zwar eine Übernahme mit entsprechendem Aufgeld auf den aktuellen Kurs sicherlich eine schöne Bescherung bringen - aber langfristig denke ich ist mehr zu holen, wenn keine Übernahme erfolgt.

      Vielleicht gibt es ja sowas wie eine Bieterschlacht am Ende - in dem Fall soll es mir auch recht sein. Wenn ich Aktien sehe, die wie eine Rocket Internet ohne Substanz Milliardenbewertungen haben, dann ist US Geothermal dagegen ein echter Valuewert.

      Wells Fargo wird wissen warum die Aktien gekauft haben. Hat nicht Warren Buffet sogar Anteile an Wells Fargo?

      In diesem Sinne - viele Grüsse.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.12.15 17:07:15
      Beitrag Nr. 872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.234.345 von Indextrader24 am 03.12.15 16:57:47Ich kann mir zur Zeit sehr gut vorstellen wie euphorisiert Sie sind, aber muss Sie an der Stelle etwas einbremsen ... zumindest versuche ich es.
      Die Andeutungen von gestern Abend finden heute bislang keine Bedeutung oder Verifizierung.
      Darüber hinaus gab es durch den CEO schon mal beim Q2/2015 Earnings Call einen dezenten Hinweis darauf, wie sehr HTM im Fokus anderer steht. (" ... We have received interest from third-parties in acquiring our company, but not at levels that the board feels recognizes our intrinsic value. ..." )

      Die "Meldung" von gestern würde ich also
      1. nicht zu schwer gewichten
      2. da sie bislang in keiner Weise untermauert oder bestätigt oder dementiert wurde
      3. nicht darauf zurückführen, dass die Käufer gestern sehr grosses Interesse an HTM Aktien hatten - das muss andere Gründe haben.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.12.15 21:37:59
      Beitrag Nr. 873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.234.441 von rechnerhand am 03.12.15 17:07:15
      Rainbow mit bullischem Grundton im Wochenchart und Golden Cross...
      Hallo Rechnerhand,

      ich bin nicht euphorisiert - an den Aktienmärkten sind Gefühle fehl am Platz. Dieses Gerücht, das sie erwähnen kannte ich bislang nicht. Ich investiere in Aktien auch nicht wegen Gerüchten, sondern in Geschäftsmodelle und Bewertungen. Wenn beispielsweise ein gutes Geschäftsmodell die Chance auf späteren überproportionalen Ertrag verspricht und/oder die Bewertung unter dem herleitbaren inneren Wert des Unternehmens liegt und der Markt entsprechende Set Up in dem Unternehmen ausbildet die diese Annahme unterstützen, dann bin ich long positioniert.

      Hier habe ich im Rainbow, aber auch generell aus Sicht des Charts eine durchaus mehr als interessante Ausgangslage. Der Rainbow signalisiert zukünftig aufkommendes Aufwärtsmomentum. Das ist die Grundströmung im Wochen und im Tageschart, wobei die IKH Darstellung im Wochenchart mit einem bullish cross imponiert - sprich die Tenkan hat die Kijun Sen nach oben geschnitten. Das ist eine recht klare Ausgangslage.

      Ebenso darf man diskutieren, ob wir es nicht sogar mit einer sich über rund 7 Jahre erstreckenden komplexen Bodenbildung zu tun haben, im Sinne einer inversen SKS Formation. Im Gegensatz zum Gesamtmarkt hat die Aktie eh enormes Nachholpotential.

      Wer eine inverse SKKS-Formation favorisiert, der dürfte bereits bei überschreiten der 0.92 USD Marke die Reissleine bei seinen Shortpositionen ziehen und nicht erst auf die 1.08 USD warten. Ich gehe davon aus, das bei einem Bruch der 0.92 USD Marke per Wochenschluss es sehr schnell zu massiven Anschlusskäufen all jener kommt, die in den letzten Jahren die Aktie schon abgeschrieben hatten. Dies dürfte dann die typische Aufwärtsdynamik und Kaskasis an Kaufsignalen nach sich ziehen, die dann entsprechende Kurszuwächse mit neuen Mehrjahreshoch zur Folge haben dürften.

      Dabei wird es sehr interessant wie der Kurs sich zum Jahresende hin verhält. Habe ja schon darauf hingewiesen, dass in aller Regel die Trefferquote auf der Longseite zum Jahreswechsel in den letzten 10 Jahren bei immerhin 80 Prozent liegt. Damit ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass wir einen freundlichen, möglicherweise mehr als dynamischen Jahresschlussspurt bei dieser Aktie hinlegen durchaus gegeben. Der Rainbow unterstreicht eine solche Entwicklung.

      Linear sieht das so aus:



      Chart erstellt mit tradesignalonline.com

      Log Chart ähnlich. Break der 0.92 USD im log view löst bereits eine Vollendung einer inversen SKS Formation aus, in deren Folge ich auch mit einem Bruch der 1.08 USD rechne und nachfolgend entsprechend dem Rainbow mit einer Dynamisierung der noch jungen Aufwärtsbewegung.

      Viele Grüsse.

      Disclaimer:

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.12.15 01:15:59
      Beitrag Nr. 874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.237.114 von Indextrader24 am 03.12.15 21:37:59
      Neuer Aufwärtstrend bei US Geothermal...
      Mehrer Aspekte fallen im Bezug auf die zurückliegende Woche ins Auge. Zum einen wurde der sekundärzyklische Abwärtstrend der letzten Monate gebrochen - und dies auch auf Wochenschlusskursbasis.

      Zum anderen liegt aus Sicht des Tages, wie auch der Wochen und Monatscharts ein intakter Aufwärtstrend im Sinne der Dow Theorie vor. Higher Highs und higher Lows.

      Hinzukommt, dass das Kerzenmuster in der Wochenkerze ein trendbestätigendes invertiertes Hammering darstellt. Ein recht selten anzutreffendes Muster, das viele Anleger in die irrige Annahme führt, dass ein Top sich ausgebildet hätte. Dies ist aber nach Lesart des Heikin Ashi Charts genau NICHT der Fall. Denn dort zeigt sich in allen Zeitebenen nunmehr ein homogener neuer Aufwärtstrend. Hinzukommt, dass Shortpositionen sich angesichts des Bruches der 0-B Linie verbieten. Wer dies missachtet zahl später einen hohen Preis für derart fahrlässige Auslegung des Kerzenbildes.

      Auffallend ist die steigende Nachfrage auf der Unterseite. Auch heute zeigte sich auf der Geldseite enormes Kaufinteresse - sprich in den Beginn der laufenden Wellenstruktur hält jemand die Hand auf und kauft alles, was der Markt hergibt. Die Rede ist von hohen fünfstelligen und sechstelligen Blöcken.

      Ich erwarte daher in der kommenden Woche einen sukzessiven Durchwanderunsprozess der 0.63 bis 0.70 Zone die am Ende dynamisch nach oben verlassen werden dürfte.

      Denn wenn die grossen Adressen, die nun sukzessive im Geld die Hand aufhalten in den kommenden Tagen weiter nachziehen, dann entsteht eine Situation für die Shortseller, die sehr unangehm werden kann.

      Da die Shortseler Quote sehr hoch ist bestehen somit ideale Voraussetzungen für die Vollendung des langjänrigen Bodens. Sprich sowohl den Bruch der kurzfristigen Psychomarke von 0.70 USD als auch später dann der Bruch der 0.92 USD und nachfolgend im Rahmen eines Shortsqueeze die klassische Vollendung eines langfristigen Bodenmusters mit Bruch der 1.08 USD Marke und späteren Mehrjahrshochs.

      Der Treibsatz für diese Bewegung wird der Shortsqueeze sein zusammen mit dem Eintritt neuer Marktteilnehmer und später auch entsprechender Momentumplayer. Divergenzen die sich über Jahre angesammelt haben werden vermutlich einen rasanten Kursschub in der Folgezeit auslösen. Sobald dieser beginnt heisst es diesen mit zu gehen soweit es geht. Sprich es wird in einen sich ausbildenden Aufwärtsimpuls hinein die Position stehen gelassen bis die Bewegung sich irgendwann erschöpft. Ob dies bei 2 USD oder erst bei 5 oder 10 USD ist steht vollkommen in den Sternen. Es wird aber interessant zu sein, wie die charttechnische Lage sich in Zukunft entfalten wird.

      Erwarte dann hier im Forum auch Zugriffsraten von einigen Tausend am Tag.

      Allen ein erholsames Wochenende.

      Viele Grüsse.

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.12.15 11:01:07
      Beitrag Nr. 875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.246.609 von Indextrader24 am 05.12.15 01:15:59
      Zitat von Indextrader24: Ich erwarte daher in der kommenden Woche einen sukzessiven Durchwanderunsprozess der 0.63 bis 0.70 Zone die am Ende dynamisch nach oben verlassen werden dürfte.


      Soso, .... naja ... bedarf es da noch einen weiteren Kommentars?
      Avatar
      schrieb am 14.12.15 21:19:18
      Beitrag Nr. 876 ()
      5 Stocks to Buy on Historic Climate Change Deal

      http://www.zacks.com/stock/news/200956/5-stocks-to-buy-on-hi…
      Avatar
      schrieb am 15.12.15 09:45:43
      Beitrag Nr. 877 ()
      Radoff Bradley Louis New Position in U.S. Geothermal Inc

      Radoff Bradley Louis has filled a SC 13G form regarding U.S. Geothermal Inc . Filing Link: 000119312515396554. Per Radoff Bradley Louis’s filing, the filler now owns 5.3% of the company, holding 5,650,000 shares.

      U.S. Geothermal Inc is a newly disclosed equity position and the filing was required due to activity on December2, 2015. This most probably shows Radoff Bradley Louis’s confidence and optimism in the future of the company.

      Form 13G is used when the filer owns between 5% and 20% of the company and plans to hold it only as a passive investor. If the filler intend to exert control and if the stake’s size exceeds 20%, then a 13D must be filed. Therefore, activist investors and practices such as: hostile takeovers, company breakups, and other “change of control” events, are not permitted by 13G filers.


      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1380585/0001193125153…
      Avatar
      schrieb am 15.12.15 14:51:16
      Beitrag Nr. 878 ()
      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8203917-u-s-geothe…


      Wieso denn bitte Raft River? ... stand in keiner der Übersichten in Bezug auf Projektfortschritte und überzeugt auch nicht gerade bei den Einspeisetarifen bzw. den Erträgen.
      Erst kürzlich fiel das Kraftwerk mit einem längeren Ausfall auf.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.12.15 15:15:00
      Beitrag Nr. 879 ()
      Goldman Sachs Deal
      Es sieht so aus, als ob man Goldman Sachs die Anteile am Raft River Projekt abnimmt und dies offenbar zu gar nicht mal schlechten Konditionen. Goldman Sachs lässt sich einen Teil des Deals mit einem convertible loan bezahlen, sprich einem Kredit mit einem Zins von 8 Prozent, was deutlich weniger ist als jene 12 Prozent die man mal vor einigen Jahren auf den Tisch legen musste. Der Kredit ist eh nur marginal von der Größenordnung her. Dafür erhält man wohl bis auf 5 Prozent sämtliche Cash flows aus dem Projekt. Dies sollte sich ergebniswirksam positiv bemerkbar machen. Zudem hat man wohl die Option das gesamte Projekt in 2017 sich einzuverleiben.

      Für beide Seiten wahrscheinlich eine win win Situation. Sieht nach einem Weihnachtsgeschenk für US Geothermal aus. Rothschild und Partner dürfte es freuen.

      Raft River hat wohl bisher lediglich 50 Prozent Ergebnisbeitrag gebracht. Wenn jetzt 95 Prozent der Cash flows in die Kassen fliessen, dann sollte dies den Handlungsspielraum von US-Geothermal deutlich verbessern, da dies langfristig kontinuierlich zum tragen kommen dürfte. Laut letzten 9 Monatsbericht war Raft River mit mehr als 1.1 MIllionen bei den Erlösen aus den Energieverkäufen beteiligt. Mich würde jetzt nur noch interessieren, ob mit dem Deal dies auf Jahressicht nun kurzerhand annähernd sich verdoppeln wird. Denn wenn aus 50 Prozent 95 Prozent werden, dann ist das ein signifikanter Anstieg bei den Erträgen. Daraus dürfte man sicherlich auch den Deal ohne weiteres finanzieren können. Goldman Sachs bleibt dabei über den convertibel Loan mit im Boot. Interessante Entwicklung.



      U.S. Geothermal Inc. Acquires Majority of Goldman Sachs Interest in Raft River Power Plant

      2015-12-15 08:00 ET - News Release

      BOISE, IDAHO -- (Marketwired) -- 12/15/15

      U.S. Geothermal Inc. (TSX:GTH )(NYSE MKT:HTM) is pleased to announce that it has acquired from Goldman Sachs the majority of their cash flow interest in and ownership of the Raft River geothermal project. U.S. Geothermal will receive 95% of the cash flow from the project on a going forward basis, along with all increased cash flow from any project improvements. The purchase price was $5.1 million for the 95% interest, with an option to purchase the balance of Goldman's interest for Fair Market Value at the end of 2017.

      "This agreement with Goldman Sachs is a strong positive for our company," said Dennis Gilles, CEO of U.S. Geothermal. "It unlocks the ability to consider capital upgrades that should increase output from the facility and potentially reach its design capacity of 13 megawatts. It strengthens our commitment to becoming the North American leader in geothermal energy."

      The purchase price consisted of a $3.5 million cash payment plus a promissory note of $1.6 million that bears interest at 8%. Under the promissory note agreement, $1 million of the note may be satisfied with shares of U.S. Geothermal common stock priced at the 10 day weighted average closing price of the common stock at time of conversion if not otherwise paid in cash by March 31, 2016. U.S. Geothermal will file a resale registration statement covering the shares to be issued in satisfaction of the promissory note.

      The Raft River Geothermal Power Plant is located in Southeast Idaho and has a designed capacity of 13 megawatts net. The project is currently operating at approximately 9.4 megawatts. Power from the facility is sold under a firm price, 25 year contract with Idaho Power Company which allows for the full 13 megawatt output. Reservoir modeling indicates that the geothermal reservoir can support the full 13 megawatt contract. Plans are under consideration to drill for additional production to increase plant output to its full contract limit.

      The promissory note and the shares issuable upon conversion have not been registered under the U.S. Securities Act of 1933, as amended, and may not be offered or sold in the United States absent registration or an exemption from registration. This press release shall not constitute an offer to sell or the solicitation of an offer to buy these securities, nor shall there be any sale of these securities in any jurisdiction in which such offer, solicitation or sale would be unlawful prior to the registration or qualification under the securities laws of any such jurisdiction.

      "We are also encouraged by the increasing focus on climate change and renewable energy," said Mr Gilles. "Geothermal is 24/7 baseload power and has significant advantages over wind and solar. We are seeing legislators paying closer attention to reducing emissions and expect a ready market for our pipeline of development projects as we bring them on stream."

      About U.S. Geothermal Inc.:

      U.S. Geothermal Inc. is a leading and profitable renewable energy company focused on the development, production and sale of electricity from geothermal energy. The company is currently operating geothermal power projects at: Neal Hot Springs, Oregon, San Emidio, Nevada and Raft River, Idaho for a total power generation of approximately 45 MWs. The company is also developing projects at: the Geysers, California; a second phase project at San Emidio, Nevada; the El Ceibillo project located near Guatemala City, Guatemala; and at Crescent Valley, Nevada. U.S. Geothermal's growth strategy is to reach 200 MWs of generation by 2020 through a combination of internal development and strategic acquisitions.

      Please visit our Website at: http://www.usgeothermal.com


      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      Avatar
      schrieb am 15.12.15 15:22:40
      Beitrag Nr. 880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.308.928 von rechnerhand am 15.12.15 14:51:16
      Raft River war das erste kommerzielle geothermal Kraftwerk der USA...
      So steht es zumindest auf der Homepage von US-Geothermal.

      40 Millionen wurden seinerzeit wohl investiert in das Projekt - die Hälfte davon sind 20 Millionen - simpel gerechnet. Wenn man den Anteil nun für rund 5 Millionen bildlich gesprochen erhält, dann ist das mit hoher Wahrscheinlichkeit ein guter Deal. Wobei ich kaum glaube, dass man eine Anlage wie in Raft River heute noch für 40 Millionen hinstellen wird, sondern wohl eher das doppelte wird ausgeben müssen.

      Dennis Gilles gefällt mir immer besser - der Mann scheint echt fähig zu sein. Kauft preiswert Kraftwerksanlagen und nun auch noch die Cash flows aus dem Raft River Projekt, das auf 25 Jahre finnaziert wurde.

      Coole Sache.

      http://www.usgeothermal.com/projects/1/Raft%20River

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      Avatar
      schrieb am 17.12.15 14:10:32
      Beitrag Nr. 881 ()
      Die charttechnische Durchwanderung des ehemaligen Widerstandsbereichs, der im Grunde schon mehrfach durchhandelt wurde nimmt so langsam Konturen an.

      Politisch werden in den USA derzeit die Weichen für erneuerbare Energien gestellt.

      http://www.reid.senate.gov/issues/energy

      Das weisse Haus unter Obama scheint auch entschlossen zu sein, die Emissionen an Treibhausgasen drastisch zu reduzieren.

      Interessant ist, das es Steuererleichterungen für den Sektor wohl geben soll.

      http://www.ibtimes.com/us-senate-house-look-pass-tax-break-e…


      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.12.15 23:30:34
      Beitrag Nr. 882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.878 von Indextrader24 am 17.12.15 14:10:32
      Langfristige Verträge sichern langfristige Erträge...
      Was mir bei US-Geothermal besonders gut gefällt ist der Umstand, dass im Gegensatz zu Werten wie Aixtron und anderen zyklischen volatilen Unternehmen, die langfristigen Verträge ein auskömmlichen Cash Flow und entsprechende Erträge sichern.

      Es mag wenig erscheinen, wenn am Anfang der Entwicklungsgeschichte vielleicht nur 1 oder 2 Reiskörner im Jahr verdient werden. Aber wenn die Erträge sich beispielsweis langristig auch nur alle 2-4 Jahre verdoppeln sollten, dann ist das wie mit der Geschichte mit dem Reiskorn auf dem Schachbrett und dem exponentiellen Wachstum.

      Aus 1 Reiskorn wird auf dem zweiten Feld 2 Reiskörner. Auf dem dritten Feld sind es 4 Reiskörner auf dem vierten Feld dann 8 Reiskörner - klingt alles nicht so spektakulär. Doch mit jeder Ertrgasverdoppelung im Lauf der Jahre steigt der Gewinn langfristig im exponentiellen Sinne.

      Rein rechnerisch sind wir nach 6 Verdoppelungen bereits bei 32 Reiskörnern sinnbildlich gesprichen. Bei der 7 Verdoppelung wären es dann bereits 64 Reiskörner...

      Was ich damit sagen will, ist das hinter dem unscheinbaren Beginn der Ertragsentwicklung sich langfristig eine enorme Ertragsdynamik entwickeln kann, was theoretisch dazu führen kann, dass nach 8 Verdoppelungen bereits von enormen Gewinnen je Aktie vorliegen hätten und die bei fortgesetzter Dynmik einer solch schleichenden Ertragsentwicklung die scheinbar langweilig aussieht das Unternehmen gegen Ende des Jahrhunderts eines der größten Energieunternehmen der Welt sein kann. Eine mehr als faszinierende Vorstellung - weniger für mich, weil ich das sehr wahrscheinlich nicht erleben werde, es sei den ich werde alt wie Methusalem, dafür aber die Erben sich freuen dürften, wenn es denn so kommt.

      Nachbörslich übrigens weitere Käufe auf der Briefseite. Es scheint mir, dass da noch was im Bush ist und vorbereitet wird.

      Wie dem auch sei. Das charttechnische Bild entwickelt sich entsprechend der zugrunde liegenden Strömung. Jede Schwäche findet derzeit Käufer - d.h. für die Shortseller wird es schwieriger und nicht einfacher werden ihre Positionen einzudecken, während der Kaufdruc sich kontinuierlich zu erhöhen scheint.

      Die Aktie performt besser als der Gesamtmarkt in diesem Jahr. Ich gehe davon aus, dass diese Entwicklung auch langfristig weiter anhalten wird und sich ein exponentielles Wachstumsverhalten ebenso entwickeln wird. Die Vorraussetzungen werden zusehends in den letzten Wochen und Monaten geschaffen.

      Allen ein erholsames und friedliches Adventswochenende.


      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.12.15 23:00:27
      Beitrag Nr. 883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.337.656 von Indextrader24 am 18.12.15 23:30:34
      Enhanced Geothermal Technology - ideale Voraussetzungen im Geysers Field
      Weil ich mich derzeit mit Öl und neuen Technologien beschäftige bin ich bei meiner Recherche auf ein interessantes Thema gestossen. Die sogenannte EGS-Technologie. Offenbar kann man Petroleum auch geothermal raffinieren, in dem man Öl in entsprechende Geothermale Zonen pumpt. Lese mich gerade in das Thema ein. Wen es interessiert so ist im nachfolgenden Link eine interssante Basislektüre zu finden.

      https://www1.eere.energy.gov/geothermal/pdfs/egs_basics.pdf

      Scheinbar scheinen im Geysers Field ideale Voraussetzungen für die EGS Technologie zu bestehen. Damit erscheint der spottbillige Erwerb des Geysers Projekt von letzten Jahr in einem vollkommen neuen Licht.

      http://phys.org/news/2015-10-explores-cost-effective-non-pol…



      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      Avatar
      schrieb am 30.12.15 10:38:51
      Beitrag Nr. 884 ()
      Tagungen in 2016
      Eine Reihe von Tagungen stehen in 2016 an:

      http://www.geothermal.org/calendar.html

      Dürfte sicherlich interessant werden das kommende Jahr - und ebenso die Folge Jahre.

      Mal sehen ob es in 2016 dann endlich zum Kursfeuerwerk kommt. Die Trigger dafür sind benannt.

      http://www.ft.com/cms/s/2/4f66ff5c-1a47-11e5-a130-2e7db721f9…

      Die Aktie hat dieses Jahr bereits besser performt als der DAX oder DOW. Mit Blick auf die vorliegende Unterbewertung gehe ich davon aus, dass sich dies auch im nächsten Jahr fortsetzen wird - vermutlich dynamischer als viele vermuten. Welle 3 Impuls der ersten Zyklusstruktur sollte dabei die 1.08 USD Marke aufhebeln und dann zu einer ganzen Kaskade an Kaufsignalen führen, die wahrcheinlich dann auch von einem entsprechenden newsflow begleitet werden und somit zu einem nachhaltigen Kursanstieg im langfristigen Kontext.

      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      Avatar
      schrieb am 06.01.16 22:45:48
      Beitrag Nr. 885 ()
      Ein frohes neues Jahr!
      Die Aktie zeigt derzeit in einem schwachen Marktumfeld relative Stärke.

      Für dieses Jahr wird die zentrale Schaltstelle für den Start der unterstellten Rally ein Bruch der 1.08 USD Marke aus dem Jahre 2014 darstellen. Gelingt dieser Ausbruch über die 1.08 USD Marke, dann sollte die Aktie relativ schnell und dynamisch sich vervielfachen. Die fundamentale Unterbewertung besteht weiter hin - so dass der Wert auch seitens der fundamentalen Bewertung solide aufgestellt ist.

      Ich gehe davon aus, dass jeder Projektfortschritt bei dem Unternehmen zu einem entsprechenden Bewertungsaufschlag führen wird.


      Wichtiger Hinweis:


      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      Avatar
      schrieb am 07.01.16 22:43:02
      Beitrag Nr. 886 ()
      Währungsrisiko...
      US Geothermal unterliegt einem Währungsrisiko. Dies gilt es zu managen. Sollte der Dollar stärker abwerten, so sinkt der Wert der Aktie, wenn das Währungsrisiko nicht aktiv gemanagt wird.

      Solange der Dollar aufwertete war das kein Thema - jetzt aber besteht erneut die Gefahr das Währungsverluste die Performance schmälern können. Bei kleineren Positionen mag dies weniger ins Gewicht fallen. Wer größere Positionen hat wird sich dazu allerdings seine Gedanken machen müssen.

      Es besteht die Gefahr das Marktteilnehmer die einfache Lösung wählen und die Aktie verkaufen, um einem Währungsrisiko zu begegnen, falls die Aktie nicht schneller steigt, als die Währung an Wert verliert.

      Stützend wirkt auf der Unterseite die 200 Tagelinie bei ca. 0.56 USD und die 40 Wochen EMA bei ca 0.57 USD. Darunter sollte die Aktie nicht fallen, andernfalls würden wohl Stop loss Verkäufe ein Wiedersehen mit der 0.50 USD Marke bzw. der 200 Wochenline bei 0.48 USD auf die Agenda rufen.

      Mehr sollte im Jahresverlauf auf der Unterseite nicht passieren, um ein Ausbruchsszenario nicht zu gefährden.

      Zwischen 0.50 und 0.70 USD derzeit neutral Set Up - im Wochenchart noch bullish mit positiver Zukunftswolke - allerdings trübt sich das Momentum ein. Kurzum es muss langsam was passieren, so denn die Aktie nicht ihre positive Bias vom letzten Jahr gefährden will. Solange die Aktie über 0.56 USD per Wochenschluss notiert ist die Welt noch in Ordnung. Ein Anstieg kann jederzeit erfolgen. Umdenken kurzfristig allerdings unterhalb von 0.56 USD ggf. erforderlich.

      Fazit: Oberhalb von 0.56 USD weiter intaktes Longset Up - unterhalb von 0.56 USD Risiko steigend für ein bullish failure. Oberhalb von 0.70 USD Schlusskursbasiert klare Aufhellung der gegenwärtigen Pattsituation.

      Wichtiger Hinweis:


      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      Avatar
      schrieb am 10.01.16 23:20:42
      Beitrag Nr. 887 ()
      Oder eine Währungschance...

      Ich habe meine U.S. Geothermal Aktien bereits gekauft als der Euro/USD-Wechselkurs noch bei 1,28 - 1,38 notierte.

      Mein U.S. Geo. Paket ist also die letzten 36 Monate nicht nur durch den Kursanstieg, sondern auch wegen des gesunkenen Wechselkurses gestiegen.

      Und die Aktie wird (mir und Euch) hoffentlich erst erst in Zukunft richtig Spaß bereiten... ;)

      LG

      hahie
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.01.16 00:03:21
      Beitrag Nr. 888 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.458.640 von hahie am 10.01.16 23:20:42
      18.01: U.S. GEOTHERMAL PROVIDES YEAR-END UPDATE AND 2016 GUIDANCE


      http://finance.yahoo.com/news/u-geothermal-provides-end-2016…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.01.16 22:31:18
      Beitrag Nr. 889 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.523.773 von hahie am 19.01.16 00:03:21
      U.S. Geothermal Inc. Reestablishes Share Purchase Agreement With Lincoln Park Capital Fund, LLC
      BOISE, IDAHO--(Marketwired - Jan 25, 2016) - U.S. Geothermal Inc. (NYSE MKT:HTM) (the "Company"), a leading and profitable renewable energy company focused on the development, production and sale of electricity from geothermal energy, announced today that it has signed a new purchase agreement (the "Purchase Agreement") with Lincoln Park Capital Fund, LLC ("LPC"), a Chicago-based institutional investor. It may provide up to $10 million of equity capital over the agreement's 30-month term.

      Following the year-end, management determined it would be prudent to enter into a new LPC facility. The Company's first Purchase Agreement with LPC, was entered into on May 21, 2012 and expired in 2015. Under the new Purchase Agreement, at the company's sole discretion, the Company has the right to sell and LPC has the obligation to purchase up to $10 million of equity capital over a 30 month period subject to the conditions in the Purchase Agreement. The agreement provides for an initial sale of $650,000 of shares of common stock upon closing. Net proceeds from LPC's investments will be used to cover a portion of the cost of the recent acquisition of the Goldman Sachs ownership interest of the Raft River project, development of our geothermal projects and for general corporate purposes.

      "The LPC facility will enable us to raise capital, at market prices, on an as needed basis, which further enhances our liquidity," stated Dennis Gilles, Chief Executive Officer of U.S. Geothermal Inc.

      During the 30 month term of the Purchase Agreement, the Company, at its sole discretion, has the right to sell to LPC up to $10 million of its common stock, in amounts as described in the Purchase Agreement and subject to certain conditions. Under the Purchase Agreement, there are no upper limits to the price LPC may pay to purchase the Company's common stock. LPC has no right to require any sales by U.S. Geothermal, but is obligated under the agreement to purchase the Company's common stock, as U.S. Geothermal directs in its sole discretion as provided in the agreement. The purchase price of the Company shares related to any future investments will be based on the prevailing market prices of the Company's shares immediately preceding the notice of sale to LPC. LPC has agreed not to cause or engage in any manner whatsoever, any direct or indirect short selling or hedging of the Company's shares of common stock. In consideration for entering into the Purchase Agreement, the Company has issued shares of common stock to LPC as a commitment fee. The Purchase Agreement may be terminated by the Company at any time, at its sole discretion, without any cost or penalty.

      A more detailed description of the purchase agreement is set forth in the Company's Current Report on Form 8-K filed with the SEC on January 25, 2016, which the Company encourages you to carefully review.

      The financing is being conducted pursuant to an effective shelf registration statement filed with the SEC. A prospectus supplement and the accompanying prospectus describing the terms of the financing have been filed with the SEC. Electronic copies of the prospectus supplement and accompanying prospectus are available on the SEC's website at www.sec.gov or by request from the Company at (208) 424-1027.

      This press release does not constitute an offer to sell or a solicitation of an offer to buy the securities in this offering, nor will there be any sale of these securities in any jurisdiction in which such offer, solicitation or sale are unlawful prior to registration or qualification under securities laws of any such jurisdiction.

      About U.S. Geothermal Inc.:

      U.S. Geothermal Inc. is a leading and profitable renewable energy company focused on the development, production and sale of electricity from geothermal energy. The company is currently operating geothermal power projects at: Neal Hot Springs, Oregon, San Emidio, Nevada and Raft River, Idaho for a total power generation of approximately 45 MW's. The company is also developing projects at: the Geysers, California; a second phase project at San Emidio, Nevada; the El Ceibillo project located near Guatemala City, Guatemala; and at Crescent Valley, Nevada. U.S. Geothermal's growth strategy is to reach 200 MW's of generation by 2020 through a combination of internal development and strategic acquisitions.

      About Lincoln Park Capital Fund, LLC:

      LPC is an institutional investor headquartered in Chicago, Illinois. LPC's experienced professionals manage a portfolio of investments in public and private entities. These investments are in a wide range of companies and industries emphasizing life sciences, specialty financing, energy and technology. LPC's investments range from multiyear financial commitments to fund growth to special situation financings to long-term strategic capital offering companies certainty, flexibility and consistency. For more information visit www.LincolnParkCapital.com.
      Avatar
      schrieb am 08.02.16 17:29:21
      Beitrag Nr. 890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.458.640 von hahie am 10.01.16 23:20:42Den Dollar sehe ich eher als gefärdet an.

      Dies kann den Effekt haben, dass entweder die eine Gruppe von Marktteilnehmern aus Angst vor Währungsverlusten die Aktie zum Verkauf stellt - sprich Währungsgewinne mitnehmen - oder andere meinen dass durch die Abwertung ein Einstieg interessanter wird.

      Die Währung ist solange kein Probleme, wie die Aktie stärker steigt, als der Dollar abwertet.

      Charttechnisch unterstelle ich mal noch, dass die Ausbildung einer Impulswelle 3 UP starten kann, dann wäre der Abwertungseffekt des Dollars wahrscheinlich eh sekundär. In dem Count werte ich die Entwicklung der letzten Wochen mit als ein Welle 2 -Geschehen. Demnach Stünde die Welle 3 zeitnah an. Vorausetzung das Jahrestief wird nun nicht mehr unterschritten.

      Im Gegensatz zu den Frittenbuden wie Amazon ist hier der Bewertungsaspekt durchaus noch als ok anzusehen.

      Viele Grüsse.


      Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen bzw. zu dem Rohstoff halte.
      Avatar
      schrieb am 06.03.16 21:21:56
      Beitrag Nr. 891 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.03.16 15:46:53
      Beitrag Nr. 892 ()
      " ... He will report on the company's operations and the improved outlook for geothermal energy in 2016. The conference will be held March 13-16, 2016 at the Ritz Carlton in Orange County, CA.

      "The increasing demand for renewable energy and newly passed legislation favoring base load power, will positively impact our business," says Dennis Gilles, CEO. "I look forward to reporting on our operations and strong development pipeline." ... "

      ... Soso ... da dann ich ja mal gespannt, was der CEO darunter versteht!

      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8400783-u-s-geothe…
      Avatar
      schrieb am 07.03.16 21:10:32
      Beitrag Nr. 893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.916.296 von rechnerhand am 06.03.16 21:21:56jetzt auch auf SA ...

      http://seekingalpha.com/article/3956424-underrated-small-cap…
      Avatar
      schrieb am 07.03.16 23:14:01
      Beitrag Nr. 894 ()
      Bei einem KGV von 5 kann man wohl von unterbewertet reden. Mal schauen was die Präsentationen bringen.
      Avatar
      schrieb am 08.03.16 14:34:03
      Beitrag Nr. 895 ()
      NEUES Update zu WGP Geysers ... 1,9Mio$ bis Mitte 2018 für den Bau und den Anschluss an die örtliche Stromversorgung ... Basis für das nun folgende PPA.

      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8409552-interconne…
      Avatar
      schrieb am 08.03.16 19:08:18
      Beitrag Nr. 896 ()
      Heute scheint es sogar Anschlusskäufe zu geben.....
      Avatar
      schrieb am 13.03.16 13:11:14
      Beitrag Nr. 897 ()
      US Geothermal Inc (NYSEMKT:HTM)

      Q4 2015 Earnings Conference Call

      March 11, 2016 1:00 p.m. ET

      Executives

      Dennis Gilles - CEO

      Doug Glaspey - President and COO

      Kerry Hawkley - Chief Financial Officer

      Analysts

      Jim McIlree - Chardan Capital

      Bryan Lee - Private Management Group

      Operator

      Greetings, and welcome to the U.S. Geothermal 2015 Year End Results Conference Call. At this time, all participants are in a listen-only mode. A question and answer session will follow the formal presentation. [Operator Instructions] As a reminder, this conference is being recorded.

      I would now like to turn the conference over to your host Mr. Dennis Gilles, CEO of U.S. Geothermal. Thank you, Mr. Gilles, you may begin.

      Dennis Gilles

      Thank you, operator. Good day everyone and welcome to our year-end results conference call. I'm joined today by our President and Chief Operating Officer Doug Glaspey and by our Chief Financial Officer, Kerry Hawkley.

      Our earnings release was issued yesterday and can be found on our website at www.usgeothermal.com. We have also posted slides for the first time that accompany today's remarks, which you can access on our website home page and on the home page, they will be via a link titled earnings call which is in the upper right hand corner of the home page, and it's just above the link to our updated corporate presentation.

      On January 18, we issued an update of our performance. And today we're going to provide a financial detail and comment on our much improved 2016 outlook.

      I'd like to bring -- call your attention to Slide 3. U.S. Geothermal’s financial performance in 2015 exceeded our expectations given the warmer weather throughout the year. We produced our 13th straight quarter of positive EBITDA and cash flow. And our net income as adjusted attributable to U.S. Geothermal increased by 79% over the prior year 2014.

      Our three operating plants all did well and generated annual availabilities ranging from 95% to 99% of power output after planned maintenance outages. However I'm particularly excited by the steps we took to advance some 68 megawatts of our 96 megawatts in our pipeline. The pipeline we have built provides us with a very strong platform for growth. Doug will provide more detail on operations and development shortly but first, I'd like to turn the call over to our CFO Kerry Hawkley for an update on our financials. Kerry?

      Kerry Hawkley

      Thank you, Dennis and good morning to our listeners on this call. If you will turn to Slide 4. But before beginning, we'd like to remind you that the information provided during this call may contain forward-looking statements relating to current expectations, estimates, forecasts and projections about future events that are forward looking as defined in the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. These forward-looking statements generally relate to the company's plans, objectives and expectations for future operations and are based on management's current estimates and projections of future results or trends. Actual future results may differ materially from those projected as a result of certain risks and uncertainties.

      During the call we will present non-GAAP financial measures such as EBITDA, adjusted EBITDA and adjusted net income. Reconciliation to the most directly comparable GAAP measures and management's reason for presenting such information is set forth in the press release that was issued last night. Because these measures are not calculated in accordance with U.S. GAAP, it should not be considered in isolation from our financial statements prepared in accordance to GAAP.

      I will now discuss the financial statements of US Geothermal for the year ended December 31, 2015. You'll note that the company is now filing our financial statements and MD&A in a condensed format.

      On Slide 5, we have the balance sheet information as of 12/31/2015. On a consolidated basis, our total assets are $228.2 million. Total liabilities are $99.8 million. Non-controlling interests have been reduced to $27.6 million and our net stockholders’ equity has increased to $100.8 million. The decrease in not controlling interest and the corresponding increase in net stockholders’ equity are due primarily to the purchase of additional ownership in Raft River from Goldman Sachs.

      The company paid $5.1 million to purchase an additional 45% ownership interest which was valued on the books at $18.4 million. The increment $13.3 million was recorded to additional paid in capital which is part of net stockholders’ equity, a nice add for our shareholders.

      On Slide 6, we show the statement of operations. We're very pleased with our results for the past year. Revenues for the year were $31.2 million, up $231,000 from 2014. Plant operating expenses were $15.9 million, down $71,000 over 2014. Employee compensation costs were down $316,000 from 2014 levels due primarily to costs allocable to our development projects. Exploration costs for 2015 were down $426,000 due primarily to ceasing drilling at Gerlach which was expensed [ph] in 2014.

      Net income before tax of $6.3 million in 2015 is up 40% over the $4.6 million recorded last year. Net income attributable to U.S. Geothermal was $1.8 million in 2015 compared to $11.6 million in 2014. However if we had not recorded the deferred tax asset in December 2014, net income attributable to US Geothermal as adjusted would have been $3.2 million in 2015 compared to $1.8 million in 2014, a 79% improvement. Please remember that the $10.3 million tax adjustment recorded in December 2014 was a one-time event to record the deferred tax asset.

      If you go to Slide 7, we have our statement of cash flow. We began the year with cash and cash equivalents of $13 million. Cash generated by operations was $13.8 million. Note payments reduced our total debt by $4.4 million. We made payments through our non-controlling interest at Neal Hot Springs of $3.5 million and we purchased the additional ownership interest at Raft River Energy from Goldman Sachs, $3.5 million of that was in cash.

      Capitalized development costs at West WGP Geysers, San Emidio, El Ceibillo and Crescent Valley totaled $6.6 million. So we ended the year with cash and cash equivalents of $8.7 million.

      Our statement of changes in stockholder equity is shown on Page 8, on Slide 8. We added net income attributable to US Geothermal of $1.8 million during the year. Our accumulated deficit net of tax is now $17.4 million.

      Shares of common stock issued upon exercise of stock options were 155,000, another 428,000 shares were issued with a one year restriction. Cash of $3.5 million was distributed to our non-controlling interest and $5.1 million of a combination of cash and a convertible note was paid to Goldman Sachs to purchase the additional interest at Raft River. Common stock issued and outstanding at 12/31/2015 totaled 107.6 million shares.

      We remain sensitive to the complexity of our disclosure caused by our partnership agreements. The company continues to evaluate opportunities to simplify this process. Please see the disclosure on, I believe, it’s Page 83 in the MD&A section, regarding the net income attributable to the non-controlling interests and the net income attributable to U.S. Geothermal and its shareholders.

      For the year 2015 the total net income from operations attributable to US Geothermal and shareholders was $4.8 million, which came from Neal Hot Springs at $3.7 million, San Emidio, at $928,000 and Raft River at $175,000. From that, exploration activities and corporate overhead costs $3.0 million. All of these figures are net of tax.

      I’d like to thank you for your continued interest in US Geothermal. Now to review the operation and development projects, here is Doug Glaspey.

      Doug Glaspey

      Thank you, Kerry. Good day everybody. Thank you for joining us. If you'd refer to Slide 9. I'll begin by summarizing our overall operating performance.

      The annual average availabilities at each of our plants, excluding planned maintenance, continued to be very high. Neal Hot Springs was 97.9%, San Emidio at 98.6% and Raft River operated at 95.4%. With these high availabilities, I'll remind you that one of the strengths of geothermal power is that we are online 24 hours a day, 365 days a year. For comparison, wind supplies power an average of eight hours a day, for 33% availability and solar provides power for an average of six hours a day or 25% availability.

      We completed important annual maintenance programs at each of our plants this year, including a major turbine overhaul at Raft River, which is our first overhaul after seven years of operation. We generated a fleet wide total of 332,009 megawatt hours in 2015 compared to 339,086 megawatt hours in the prior year. Warmer temperatures were experienced across the West in 2015 which averaged approximately four degrees above our normal annual average. Some months had average [ph] temperatures as high as 12 degrees above average. These higher temperatures had a dampening effect on generation at all of our facilities.

      Moving on to Slide 10. At Neal Hot Springs, our generation for the fourth quarter was 52,641 megawatt hours with average hourly generation of 24.1 net megawatt per hour of operation. We operated at 98.7% availability for the fourth quarter and 97.9% for the year as I mentioned earlier.

      Generation from Neal for 2015 was 176,871 megawatt hours compared to 183,394 megawatt hours in 2014. Most of this reduction in generation was due to that warmer normal weather during the year which affects Neal the most because it is an air cooled plant.

      We also signed a settlement agreement with our equipment supplier Turbine Air Systems on the project. And last but not least, I'd like to note that the geothermal reservoir at Neal continues to outperform with essentially zero temperature decline since we started the plant.

      On Slide 11, San Emidio. At San Emidio, our generation was 20,369 megawatt hours for the fourth quarter with average hourly generation of 9.4 net megawatts per hour of operation. Plant operated at 98.2% availability for the fourth quarter and 98.6% for the year. We generated 79,539 megawatt hours in 2015 compared to 76,894 megawatt hours in 2014.

      Continuing on Slide 12, at Raft River our generation was 21,755 megawatt hours for the last quarter with average hourly generation of 9.9 net megawatts per hour. Plant operated at 99.9% availability for the quarter and 95.4% for the year. You should note we did carry out our first turbine overhaul in 2015 which will ensure continued strong performance from this asset in the future.

      At Raft, we generated 75,599 megawatt hours in 2015 compared to 78,798 megawatt hours in 2014. That lower generation is due to one planned maintenance outage that was longer than our normal for that turbine rebuild and then we had one unplanned outage due to the failure of a set of bearings on the turbine. We cut a lot of that losses up by the end of the year however. This continues to be an excellent plant which operates at consistent high availability and will continue to provide very stable generation with a good upside, now that we own the majority of the project.

      Our operations team continues to ensure strong and stable performance at each of our power plants and it’s a major reason why US Geothermal provides consistent year-over-year performance. As you are aware, management has placed a lot of emphasis on expanding our megawatt output. And we now have in place a very strong pipeline of development projects and plant upgrades which I will summarize for you.

      Slide 13, I will begin with our WGP Geysers project which is located about an hour and half north of San Francisco in Sonoma County, California. During the year we completed flow test on three of the four production wells that confirmed the steam supply is sufficient to support a 30 megawatt power plant. We’re also well on the way to getting an updated conditional use permit from Sonoma County which is expected to be issued in the second quarter of 2016. That permit is required to start construction. And this week on March 6, we received the approved transmission interconnection agreement from the CAISO, that's the California Independent System Operator, and Pacific Gas & Electric.

      Pacific Gas & Electric is responsible for the design, engineering and construction of the new interconnection facilities which will support up to 35 megawatts of transmission capacity. We are continuing our discussions for a power purchase agreement with several interested parties following in which we will proceed to raise the necessary capital for development and construction.

      On March 1 we submitted a PPA proposal under our request for proposals from one of the Community Choice Aggregators in the San Francisco Bay Area. We're also currently preparing another bid submittal for a different entity that will be submitted within the next 30 days. And we know several other entities that are expected to issue renewable RFPs in California this year.

      At El Ceibillo project in Guatemala, we received government approval for a modified project development schedule and were able to proceed with additional drilling in the latter half of 2015. This drilling program, which followed up on some temperature gradient work in 2014 led to the discovery of a commercial reservoir at approximately 392 degrees Fahrenheit or 200 degrees centigrade. And we are now proceeding with well testing to acquire additional data for the reservoir model. We anticipate further drilling in 2016 and are proceeding with a plan for a minimum 25 megawatt project. But remember that the ultimate size of a project will be determined by the size of the reservoir. Since we have now confirmed the commercial resource, discussions with potential off-takers are underway. And there is a good possibility that a geothermal power RFP will come out in 2016 from the Guatemalan government.

      At Raft River, as you know we acquired the majority of co-owner Goldman Sachs interest bringing our current ownership up to 95% with the option to purchase the remaining 5% after the end of 2017. This gives us increased cash flow from the property. And the new ownership structure allows US Geothermal to invest in new drilling to improve the plant’s output and to increase its contribution to your company.

      After the end of first quarter 2016, we expect to receive our first scheduled cash distribution from Raft River which currently has about $1.4 million in the project account. We have plants identified to increase the output of the plant which involves drilling a new leg on one of our production wells. And if that’s successful we hope to increase plant output by up to three megawatts annual average which allows us to take advantage of the full 13 megawatt output allowed under the PPA.

      Neal Hot Springs is our next upgrade project. It's a terrific asset that continues to perform very well. We plan on drilling again in 2016 to find a dependable fresh water supply to support our hybrid cooling project. If we're successful, the hybrid cooling system could be online in mid 2017 and has the potential to add another three annual average megawatts worth of power generation to the project revenue stream. In round numbers, one megawatt of generation at Neal is worth about $1 million per year in additional revenue.

      Slide 14. In late 2015, we were able to conclude a key strategic value enhancing acquisition that will have a very favorable impact on our growth in the future. That is the acquisition of three unconstructed binary power plants that we acquired in December. First, we're very familiar with these plants since we already operate the same equipment packages at our San Emidio and Neal Hot Springs projects. If we’d purchased these at their full price, the total cost would have been close to $30 million. We paid $1.5 million which it is fair to say is a significant savings. The lower project capital cost that results will allow us to bid more competitively in the power market.

      Most importantly, we have the ability to use these plants when and where needed. Meaning, we can construct a new project or add on to an existing one. The flexibility to support just in both timing and cost is terrific.

      To summarize, we have 45 megawatts of power in production and another 96 megawatts in our development pipeline. We're very focused on bringing these projects forward and growing value for all shareholders.

      Dennis, I will turn it back over to you.

      Dennis Gilles

      Thanks, Doug. In closing, I will repeat the 2016 guidance that we provided in yesterday's press release.

      Based on our current operations only, we expect our operating revenue to be in the $29 million to $34 million range; our adjusted EBITDA to be in the $15 million to $19 million range; EBITDA $14 million to $18 million and net income as adjusted of $4 million to $8 million.

      Additionally for the first time we are providing guidance for U.S. Geothermal only, which is less minority interests. We expect adjusted EBITDA of $9 million to $12 million and net income as adjusted of $1 million to $4 million. We have a number of development opportunities that can improve this performance. And I do want to point out, as the year progresses as we have done in the past, we will be tightening the range on all of our guidance.

      Moving to Slide 16. You will note that we voluntarily delisted from the Toronto Stock Exchange at the end of 2015. The TSX has served us well over the years. But the vast majority of our stock, about 98% is traded on the NYSE. The delisting represents a savings of approximately $300,000 annually. Our Board of Directors has authorized a share buyback program which we had previously announced and has undertaken a review of strategic alternatives with the hiring of Marathon Capital and that process is still underway.

      On the legislative front, I want to remind you that California earlier this year passed legislation requiring that 50% of all retail power comes from renewable sources by 2030. Oregon has also recently passed similar legislation requiring 50% of all their retail sales to come from renewable energy by 2040. Both states are also requiring a phase out of the use of coal power. And the U.S. government has extended the 30% tax credit to renewable power projects that begin construction by the start of 2017.

      Moving to Slide 17. Our mission is to become the U.S. leading renewable energy company providing power round the clock 27x7. With 45 megawatts in production and another 96 megawatts in our advanced stage pipeline, we're well on our way to reaching our target of 200 megawatts by 2020 and of course with a corresponding market cap which we project at over $1 billion.

      The issue of climate change around the world has grown tremendously over the last few years and shows no sign of abating. Government and industries are increasingly favoring renewable energy over fossil fuels. Geothermal is the best form of renewable energy since it is non-intermittent like most other familiar forms. And we intend to work hard to ensure we can grow this company for the benefit of all of our shareholders and to make our contribution to impact climate change. And we welcome that challenge.

      And now operator, I'd like to turn it over to you for questions.

      Question-and-Answer Session

      Operator

      [Operator Instructions] Our first question comes from Jim McIlree with Chardan Capital.

      Jim McIlree

      Yeah, thanks a lot. So in the 10-K you indicate that Raft River will require $3 million -- for the development projects, excuse me, Raft River will require $3 million, Neal $10 million and San Emidio Phase 2, $16 million, and I'm trying to understand, if you stick to the development schedule that -- again you laid out in the K. When would you need that capital, how would that phase in? Is it back-end loaded, is it kind of evenly distributed between now and the end of those projects? Can you give a little bit of an indication about how they're spread out and also what you're thinking about in terms of debt and equity financing of those incremental commitments?

      Dennis Gilles

      Thanks Jim. I guess taking from the start, the first one is our Raft River project and that project costs between $2.5 million and $3 million. And its capital requirement will be in the next two to three months. Following that will be our Neal project. The Neal project is about $10 million that we're projecting. And a good portion of that we’re anticipating will come from project reserves that are already on account -- in various capital accounts on that project. The balance so that is anticipated to be needed about early part of 2017, I would say.

      Following that, our San Emidio and – will take the WGP Geysers project next. Our view is the equity for that project has been invested already and we're anticipating the additional capital that's required for that project will come from financing. We're going to have construction financing and long term financing and we're not anticipating that any additional equity will be necessary for that project. And then our San Emidio project well require additional equity and the Geysers spending would occur between now and the later part of 2017, is when the bulk of that spending would occur, mostly across the year 2017. And what was the last one – the San Emidio that you asked about. Again a small amount of equity there and then we will be doing construction financing. But wish to point out we've already acquired the power plant that would be proposed to be put on that site. And as Doug pointed out, that was one of the three units that we acquired. That was $30 million worth of equipment that we acquired for $1.5 million. So I believe our equity contribution is probably already taken care of on that project as well.

      Jim McIlree

      Great, that's very helpful. And do you have any debt retirement obligations coming due in the next 12 months and 24 months?

      Kerry Hawkley

      Of course, the DOE loan is projected at over the next 22 years and the revenue of course should go first to pay down that debt. We have a loan with SAIC that is about $1.1 million that we will pay down between now and mid 2017. And then we have the Prudential loan, it’s about $30 million and that's about another 24 years I think, as far as making those payments. So as far as Neal and San Emidio all of that's scheduled out over the next 20 plus years; SAIC over the next two years.

      Jim McIlree

      And I think my last one is, on Slide 17 you talked about a $1 billion market cap for 200 megawatts of capacity. I am just curious where you came up with the $5 million per megawatt metric?

      Dennis Gilles

      We've looked internally at what our projected revenue off of each of the projects that we're anticipating, putting into production is. And we've looked at what the cost associated with those projects is. And based on that projected EBITDA of each of those projects using appropriate multiple, that's what we come up, a number that's in excess of $1 billion.

      Operator

      Our next question comes from Bryan Lee with Private Management Group.

      Bryan Lee

      Hi guys, thanks for taking the question. Could you just give us a little more color around that the Goldman Raft River? Any details around how that negotiation took place and maybe why you couldn't have jointly upgraded the project under the old agreement? And then on top of that maybe any color around the timing of that, extra EBITDA on the 3.6 megawatt hours starting to flow through.

      Dennis Gilles

      Sure, and thanks for the question. As you know, Goldman has been our tax equity partner in that project since we've built it. The project did not produce the revenue and cash flow that we would have liked in the early years. We had some difficulties with wells. And in the end we found that Goldman was not willing to invest any additional capital in that project. And then in the last year or so they contemplated putting a package of their renewable energy projects up for sale which included their interest in Raft River. So we asked that we be able to buy that separately and they agreed with them. So we negotiated a price. And you can imagine the negotiations with Goldman no matter how small the deal are long. But in any case we came to what we thought was a fair value. And as we've mentioned, it’s extremely, extremely important to us that it now allows us to unlock what we think this additional potential is.

      I'd also note that while the ownership -- we talked about ownership increased from 50% to 95% under the terms of the tax equity deal. The cash flow was originally 1% for us and 95% for Goldman until they were paid their return. That's now changed to 95% of that cash flow coming to us. They're going to stay until the end of 2017 so they can use the production tax credit. They’re still the tax equity partner. They get 5% of the cash flow after that. So we're going to see an increase in cash flow out of that project. I’d also note that U.S. Geothermal had a $1.65 million repair loan on the project where we did some well repairs, had to loan the project money three years ago. That loan was paid off last year. So despite what you've seen in the last year is most of the cash flow coming out of that project we're paying off that loan back to US Geothermal. So that loan is now gone as well.

      As far as the new leg on this production well, it's RRG-2. We've estimated the cost to add that legs, rework the pump, do some additional upgrades at $2.5 million to $3 million all in. We would really like to get that done by the May timeframe this year before summer starts and summer prices kick in. And again at Raft River every megawatt is worth about $0.5 million a year in additional revenue. To give you an example, we've drilled the same sort of deviated leg at RRG-4 which was a non-commercial well at Raft River when we got the project. We redirected that new leg across the fault zone that carries the production areas. And that well is now our largest producing well and produces over 200 gallons a minute of fluid. Our idea would be to redo that, to get another RRG-4 out of RRG-2 and get that additional production. And we'd really like to see an additional 3 megawatts or more if we're lucky. At worst case, if we get one or two megawatts, you can do the math on what the return will be. But we should, assuming we go forward, get that done this spring, we'll start seeing an additional revenue in the very end of the second quarter and then third quarter would have an all in there.

      Bryan Lee

      Now the PPA is up to that 13 megawatt per hour. Is there an opportunity to actually increase that PPA at the project or is that kind of maxed out there?

      Doug Glaspey

      The 13 megawatt annual average will pretty much max that out. So we don't think we can go back to Idaho Power and expand on that PPA. We haven't ever considered doing that. We will also have to upgrade our transmission a little bit. But if we do nothing, we're going to expect about $1 million a year cash flow out of this project now, which is still a good project, an ROI project for the company.

      Operator

      [Operator Instructions] Mr. Gilles, there appear to be no more questions over the phone lines.

      Kerry Hawkley

      Okay. We do have, operator, some questions that have come to us over the Internet. So I will read those and we will respond.

      Your WGP Geysers project appears to be the costliest development project to bring to completion. How optimistic are you that you will reach a PPA in 2016? If so, what amount of capital will you need to raise to get the project underway?

      Dennis Gilles

      I'll take that one. We're real optimistic that we're going to obtain a PPA in 2016. I think the change in RPS that I noted earlier in my section with regards to California and Oregon, as a result of that legislation we've seen increased interest -- dramatically increased interest from community choice segregators, municipalities in California. And we're in the process of responding to that. That's a very large RPS requirement and it can't be met solely by intermittent such as wind and solar and base-load power such as geothermal or biomass would be necessary to meet a good portion of that. So we see that creating opportunity for us.

      The transmission interconnection that we had was a significant obstacle that we had in order to move that project forward and now that it's behind us, it allows us to provide a firm completion date in our PPAs that we're responding to. We believe, as I touched on in Jim McIlree’s question that the equity requirements for that project have already been met. So once we have a PPA we anticipate our next step will be to secure a construction loan and then after COD the long term financing and tax equity partner. Between that long term financing and the tax equity contribution we see that meeting all the additional requirements for capital for that project. So we are optimistic that that project will move forward. And I do want to point out as a 30 megawatt project, out of the total 45 megawatts that we have, roughly 30 is our current ownership. So the Geysers project alone would double the size of our company.

      Kerry Hawkley

      Okay. I have question number two. Great that you acquired the three binary power plants at a bargain. But how and when will you put this acquisition to work? Where will they most likely be deployed? Is there any near term use for these assets?

      Doug Glaspey

      I'll get that question, Kerry. We are in the geothermal power business. We are going to be developing projects. Acquiring these three power plants just gives us a tremendous advantage. In our current development portfolio, one of these units can go to San Emidio Phase 2. It's just the right size for it. And the remaining two units could go directly to our Crescent Valley Phase 1 which is a 25 megawatt net design project. We have incorporated these savings in our capital costs and adjusted those costs which are on Page 13 of our 10-K. Having these plants in hand essentially also provides us short term opportunities. There are development projects out there that are almost in need of a power plant and having the ability to come in with a low cost power plant and either earning on the project or acquire the project becomes a great benefit for us. So we look at this thing long term. There are potential short term uses of course but planning for the future is part of what we do. And saving all this money on CapEx was a really good decision in our view.

      Kerry Hawkley

      Okay. Another question, do you intend to start drilling any new projects to secure the 30% tax credit by the end of 2016?

      Dennis Gilles

      I would say, to respond to that, right now, because we've begun construction on our Geysers project, our San Emidio project and on our Crescent Valley project, all three of those qualify for the 30% tax credit under the way that legislation is written. Because they started construction prior to 1/1 of ’17. We could begin on additional projects but right now we have no plans to begin drilling on any of our other development activities. We've got – if we can move these three forward, we'll have our hands full for a short period of time.

      Kerry Hawkley

      Okay and then we have one final series of questions. What is the status of San Emidio 2? With Oregon passing the new laws like California, why hasn't Vale and Neal Hot Springs too moved to the front of development scheduling after WGP and Guatemala?

      Doug Glaspey

      San Emidio 2, we are -- as you know we drilled some deep temperature gradient wells last year. We found a very interesting heat anomaly. What we've applied for now with the BLM is to deepen some of those TG wells to try and intersect resource. Oddly enough, with existing drill pads and existing drill casing in the ground, we're going on something like four to five months now to get permission from the BLM. So that right now it is purely a permitting exercise with the BLM. I wish I could explain easily what the hang up has been, there is no technical reason. The BLM, despite the federal government's desire to add renewable energy, hasn’t seemed to have got the message quite frankly, and they're constrained by a lot of court cases and just the fear of making the wrong move. So again we expect to get that permission soon -- sooner rather than later now -- and hope to drill those holes this year.

      As far as Vale in the state of Oregon, that bill was just passed in the state of Oregon in the last week or two. So we really haven't modified any of our plans today. It will, we want to see kind of how it plays I guess with the utilities in the state. There are some possible cost sharing mechanisms for exploration at Vale. But as Dennis said, we have a bit of a full plate right now with three development projects already qualified for the ATC. And we do have to maintain continuous construction. So it's important for us to balance our expenditures with the cash we have.

      Kerry Hawkley

      That concludes the questions that we received via the web. Operator, in the meantime have you received any additional questions?

      Operator

      No, I have not received any further questions over the phone line.

      Dennis Gilles

      Okay. If not, then, we'll conclude the Q&A portion.

      End of Q&A

      Operator

      Okay. Mr. Gilles, would you like to make any closing remarks?

      Dennis Gilles

      Yeah, I just want to thank everybody for taking their time today to join our call. We're excited about the opportunities that we have ahead. We're seeing movement now that allows us to move those development projects forward. And as noted in earlier calls, we continue to look at additional M&A opportunities and are just very excited with the opportunities that those could present for us. We thank you all for your continued support of U.S. Geothermal and look forward to our future together. Thank you, operator.

      http://seekingalpha.com/article/3957908-us-geothermals-htm-c…
      Avatar
      schrieb am 14.03.16 08:51:09
      Beitrag Nr. 898 ()
      Marktkapitalisierung von einer Milliarde Dollar.... wir werden sehen. Ansonsten doch sehr solide.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.03.16 13:26:39
      Beitrag Nr. 899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.972.909 von Miser am 14.03.16 08:51:09http://www.capitalcube.com/blog/index.php/u-s-geothermal-inc…
      Avatar
      schrieb am 26.03.16 19:31:37
      Beitrag Nr. 900 ()
      Avatar
      schrieb am 29.03.16 15:46:08
      Beitrag Nr. 901 ()
      U.S. Geothermal Inc. (HTM) Research Coverage Started at Roth Capital
      " ... The firm set a “buy” rating and a $0.90 price target on the stock. ..."
      http://www.financial-market-news.com/u-s-geothermal-inc-htm-…


      Jcp Investment Management Reported increased Interest in Us Geothermal Inc
      " ... As reported by Jcp Investment Management, the filler increased its stake in the stock by 19.99% for 6,728,654 shares. Jcp Investment Management currently owns 6.1% of the Energy- stock. ..."
      http://www.franklinindependent.com/us-geothermal-inc-jcp-inv…
      Avatar
      schrieb am 13.04.16 16:02:10
      Beitrag Nr. 902 ()
      Vor einem Jahr (genauer gesagt im Mai 2015) erhielten die Mitglieder des BOD noch Optionen für 0,48$ ... dieses Jahr Ende März Optionen für 0,67$

      Außerdem wurden beinahe 69.000 Aktien zu 0,67$ ausgegeben.
      Gleichzeitig erschien die Meldung per Form 4 Meldung, dass am 31.03.2016 Optionen umgewandelt wurden von Glaspey, Hawkley sowie Zurkoff zu je 0,67$.

      Kein schlechtes Signal an den Markt, wenngleich die Ausschüttung der Optionen zzgl. der Gehälter eine Frechheit in meinen Augen ist. 900.000 Optionen zu 0,67$ ....
      Avatar
      schrieb am 25.04.16 21:27:27
      Beitrag Nr. 903 ()
      Aegis Begins Coverage on U.S. Geothermal Inc. (HTM)

      " ... The brokerage set a “buy” rating and a $1.30 price target on the stock. ..."

      http://www.thevistavoice.org/2016/04/25/aegis-begins-coverag…
      Avatar
      schrieb am 26.04.16 15:41:45
      Beitrag Nr. 904 ()
      Bemerkenswerte Einkäufe durch JCP ... unter Anderem 4.000.000 Aktien innerhalb weniger Minuten am gestrigen Tage zu knapp 0,75$ je Stk.

      Die Gerüchteküche darf anfangen zu brodeln.
      Irgendetwas passiert da im Hintergrund ...
      Die prozentualen Anteile sind beachtlich, nahezu bedrohlich ...


      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71251256
      18 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.04.16 18:25:05
      Beitrag Nr. 905 ()
      Wird Zeit das HTM aus dem Dornröschenschlaf erwacht.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.04.16 19:25:32
      Beitrag Nr. 906 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.281.232 von Miser am 26.04.16 18:25:05Nun ja ... ich finde ca. 100% seit Jan. 2015 für einen Utility Teilnehmer wie HTM keine schlechte Bilanz und dass bei nicht signifikanter Steigerung der Leistung. Alleine der Ausblick auf weitere Projekte hat sich verbessert.
      Avatar
      schrieb am 29.04.16 13:24:23
      Beitrag Nr. 907 ()
      Die Homepage erhält ein facelift ... alle Links scheinen noch nicht wieder zu funktionieren und auch der letzte Stand der Dinge ist noch nicht sichtbar.

      http://www.usgeothermal.com/
      Avatar
      schrieb am 03.05.16 00:02:08
      Beitrag Nr. 908 ()
      Moin...

      Diese Woche sollte es auch wieder ein Update zur Lage geben, bevor dann die Zahlen in 2 Wochen kommen.

      Das sieht doch alles sehr gut aus. Die Aufmerksamkeit nimmt (drüben) zu und ich glaube, es kommen noch ein paar interessante Meldungen in den nächsten Monaten.

      Einen Dollar per Share im Juni sehen wir, glaube ich, noch nicht. Aber 1,50 bis 31.12.2016 könnte klappen...
      Avatar
      schrieb am 10.05.16 10:34:01
      Beitrag Nr. 909 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.279.675 von rechnerhand am 26.04.16 15:41:45JCP setzt seine Einkaufstour weiter fort.

      2.+3.+4.Mai
      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71361005

      5.+9.Mai
      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71410009

      Heute nach Börsenschluss erscheinen die Q1 Zahlen ... saisonbedingt gehört dieses Quartal zu den stärksten!
      17 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.05.16 15:30:58
      Beitrag Nr. 910 ()
      Ich würde sagen - ein solides 1.Quartal.
      Keine gravierenden Überraschungen ... in beide Richtungen


      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8592435-u-s-geothe…
      Avatar
      schrieb am 14.05.16 10:13:20
      Beitrag Nr. 911 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.372.863 von rechnerhand am 10.05.16 10:34:01JCP setzt seine Einkaufstour weiter fort.

      11.+12.+13.Mai
      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71477070
      16 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.05.16 11:51:13
      Beitrag Nr. 912 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.407.417 von rechnerhand am 14.05.16 10:13:20Tja, die scheinen mehr zu wissen als wir - müsste ja demnächst etwas passieren, rein nachrichtenmässig.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.05.16 13:51:57
      Beitrag Nr. 913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.407.843 von Miser am 14.05.16 11:51:13Eher weniger ... würde sich dann Insider-Handel nennen.
      Auch das Transcript des Q1-Calls zeigt zwar Kenntnis seitens HTM über die neuen Investoren, aber keine Erklärung, warum JCP so agieren. Die scheinen HTM zu "mögen" und Kurse unter bzw. gleich 0,75$ werden gekauft ...
      Avatar
      schrieb am 20.05.16 17:37:28
      Beitrag Nr. 914 ()
      JCP Investment Management will es aber wirklich wissen - wieder rund 250.000 eingekauft in den letzten Tagen.
      Avatar
      schrieb am 23.05.16 22:17:33
      Beitrag Nr. 915 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.407.417 von rechnerhand am 14.05.16 10:13:20Ein Schelm, wer böses dabei denkt....

      16.+17.+18.+19.+20.Mai

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/0000921895160…
      13 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.05.16 08:25:12
      Beitrag Nr. 916 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.463.859 von rechnerhand am 23.05.16 22:17:33der erste sichtbare Profiteur aus den Reihen der Insider angesichts der momentanten Aufwärtsbewegung ...

      Kerry Hawkley sichert sich mal eben 45.000$ mit dem Erwerb und dem Verkauf von 100.000 Stk.


      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71577504
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.05.16 21:04:56
      Beitrag Nr. 917 ()
      2 Geothermal Pure Plays At Their Turningpoints

      http://seekingalpha.com/article/3978059-2-geothermal-pure-pl…
      Avatar
      schrieb am 26.05.16 22:44:38
      Beitrag Nr. 918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.479.418 von rechnerhand am 26.05.16 08:25:12gefolgt von Jonathan Zurkoff

      15.000$ Einsatz, 23.000$ Gewinn (vor Steuern)

      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71587774
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.05.16 16:16:53
      Beitrag Nr. 919 ()
      U.S. Geothermal, Inc. :HTM-US: Earnings Analysis: Q1, 2016 By the Numbers : May 26, 2016

      http://www.capitalcube.com/blog/index.php/u-s-geothermal-inc…
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 08:23:53
      Beitrag Nr. 920 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.463.859 von rechnerhand am 23.05.16 22:17:33... und weiter geht's bei JCP mit den Zukäufen.

      23.+24.+25.+27.+31.Mai

      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71555192
      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71589848
      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71631404
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.06.16 09:25:02
      Beitrag Nr. 921 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.522.967 von rechnerhand am 02.06.16 08:23:53Irgendetwas ist da im Busch - denke mal es nicht nur Verliebtheit in eine Aktie....
      Avatar
      schrieb am 07.06.16 09:11:02
      Beitrag Nr. 922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.522.967 von rechnerhand am 02.06.16 08:23:53Die heutige Nachricht hatte sich ja im Prinzip bereits im gestrigen Handel angedeutet ... erneut fast 600.000 Stk. zugekauft

      02.+03.+06.Mai

      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71665893
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.06.16 09:12:37
      Beitrag Nr. 923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.557.140 von rechnerhand am 07.06.16 09:11:02Pardon!

      02.+03.+06.Juni
      Avatar
      schrieb am 08.06.16 08:55:01
      Beitrag Nr. 924 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.485.418 von rechnerhand am 26.05.16 22:44:38Erneut zeigt sich Zurkoff Jonathan und dieses Mal auch Glaspey Douglas als Profittaker und nutzen scheinbar die Gunst der Stunde zur Optionsumwandlung und zeitgleichem Verkauf.
      Das stützt aus meiner Sicht nicht gerade die durchaus merkwürdige Kaufwelle durch JCP, kann aber auch nur eine kleine Nebelkerze sein ... ich meine von 0,31 auf 0,79 bzw. 0,85 ... da würden auch andere sich zu einem Verkauf hinreissen lassen.

      Nach wie vor eine für HTM Verhältnisse nicht nachvollziehbare Aufwärtsbewegung, die massgeblich durch die massiven Zukäufe von JCP in Gang gesetzt wurde.

      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71675100
      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71676591
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.06.16 12:26:24
      Beitrag Nr. 925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.565.261 von rechnerhand am 08.06.16 08:55:01Moin!

      Das fand ich im ersten Augenblick auch komisch. Kann evtl. aber auch so gewollt (abgesprochen!!?) sein, damit JCP (jetzt noch relativ günstig) an größere Stückzahlen kommt ohne den Preis noch mehr anziehen zu lassen.

      Und wenn man(n) sich die zukünftigen Entwicklung mit HTM einmal anschaut...

      Selbst wenn HTM seine Ziele bis 2020 (noch 4 Jahre) nur zur 50% erreicht, was ich nicht für unrealistisch halte, haben wir dann mögliche Aktienkurse von 3 - 5 Dollar.

      Die Weichen sind (ohne negative oder positive Überraschungen) positiv gestellt.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.06.16 12:47:40
      Beitrag Nr. 926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.567.562 von hahie am 08.06.16 12:26:24
      Zitat von hahie: Moin!

      Das fand ich im ersten Augenblick auch komisch. Kann evtl. aber auch so gewollt (abgesprochen!!?) sein, damit JCP (jetzt noch relativ günstig) an größere Stückzahlen kommt ohne den Preis noch mehr anziehen zu lassen.

      Und wenn man(n) sich die zukünftigen Entwicklung mit HTM einmal anschaut...

      Selbst wenn HTM seine Ziele bis 2020 (noch 4 Jahre) nur zur 50% erreicht, was ich nicht für unrealistisch halte, haben wir dann mögliche Aktienkurse von 3 - 5 Dollar.

      Die Weichen sind (ohne negative oder positive Überraschungen) positiv gestellt.


      Tut mir leid, aber ersteres halte ich für ausgeschlossen, da das hier kein Spielplatz oder die Hofpause ist, in der man sich abspricht ... das hätte ernste Konsequenzen für alle Beteiligte. Im Übrigen hat das HTM-Management jegliche Kenntnis über die Gründe der Zukäufe durch JCP verneint. Die staunen bestimmt selber gerade nicht schlecht!
      Einzige Vermutung meinerseits könnte bspw. ein PPA bei Geysers sein, bei dem die Gegenseite (Einkäufer) sich gegenüber JCP "verplappert" hat ... aber das ist wie gesagt sehr dünn und die Zukäufe sind so offensichtlich und massiv, dass auch hier Insiderhandel (negativ) ganz schnell auf die Tagesordnung kommen würde.
      JCP ist nicht bekannt dafür, dass sie 4 Jahre nach vorne schauen ... aber wer weiß ...

      Außer Frage steht natürlich, dass jedes MW mehr, dass HTM in Produktion bringen kann, zu einer sig. Steigerung des SP führen wird. Wann das sein wird? In kleinen Schritten dieses Jahr und wenn alles nach Plan läuft ab 2018 massiv.
      Achterbahn ich sehe Dich kommen ... :)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.06.16 17:56:45
      Beitrag Nr. 927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.567.769 von rechnerhand am 08.06.16 12:47:40Nunja, ich gebe zu, meine Vermutung ist schon sehr spekulativ...;)

      Zur Achterbahn! Wir sitzen jedenfalls bereits drin und sind bei der Abfahrt dabei.:)

      LG
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.06.16 15:51:34
      Beitrag Nr. 928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.571.057 von hahie am 08.06.16 17:56:45
      Lieber einen der kräftig investiert
      als viele short.
      Und auch die da jetzt Kasse machen, verkaufen weniger als sie Optionen haben. Aber den Grund für den Optimismus sehe ich jetzt nicht, im Prinzip hat sich in den vergangenen 2 Jahren nichts fundamentales geändert.
      Avatar
      schrieb am 14.06.16 10:12:16
      Beitrag Nr. 929 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.565.261 von rechnerhand am 08.06.16 08:55:01Douglas Glaspey wandelt erneut Optionen (50.000) zu 0,31$ um und verkauft 30.000 Stk. davon zu 0,822$ je Stk. ...

      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71720560
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.06.16 14:19:07
      Beitrag Nr. 930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.610.411 von rechnerhand am 14.06.16 10:12:16Jetzt scheinen auch die weiteren BOD auf den Geschmack zu kommen.

      Dennis Gilles wandelt und verkauft einen Teil seiner (man staune) 0,60$-er Optionen

      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71753911


      Leland Mink wandelt erst einmal nur um ... kein Verkauf

      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71753948
      Avatar
      schrieb am 18.06.16 11:29:09
      Beitrag Nr. 931 ()
      Am gestrigen Abend ca. 15min vor Schluss wurden auffällig große Blöcke gehandelt.
      Mit hoher Wahrscheinlichkeit sehen wir dazu am kommenden Montag bzw. Dienstag wieder ein Filing Form 4 ...
      After hours dann auch noch mal ein Block mit alleine ca. 330.000 Stk.

      Die Performance im Q2 ist überdurchschnittlich (>20%) gemessen daran, dass Q2 im operativen Sinne zu den schwächsten zählen dürfte.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.06.16 15:00:26
      Beitrag Nr. 932 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.644.443 von rechnerhand am 18.06.16 11:29:09Ja ist mir auch aufgefallen - erst kaum Handel und dann zum Auktionsende wurde gekauft wie wild.
      Langsam nähert man sich der ein Dollar Grenze - dürfte dann noch mehr Interessenten anlocken....
      Avatar
      schrieb am 21.06.16 11:10:30
      Beitrag Nr. 933 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.644.443 von rechnerhand am 18.06.16 11:29:09Etwas erstaunt, ob der Tatsache, dass JCP zwar am vergangenen Donnerstag sowie gestern wieder dazugekauft hat, aber vielmehr geschuldet des Umstandes, dass sich damit nicht die großen Blöcke vom Freitag, den 17.06. erklären lassen - da ist ein weitere Interessent aktiv!

      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71775406
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 16:58:50
      Beitrag Nr. 934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.661.150 von rechnerhand am 21.06.16 11:10:30evtl. der hier?!

      http://www.streetinsider.com/New+Coverage/Northland+Capital+…
      Avatar
      schrieb am 30.06.16 14:06:39
      Beitrag Nr. 935 ()
      JCP kauft weiterhin:
      https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1172136/000092189516…

      24,27 und 28.06 insges. 325000 Stk.

      Wenn ich richtig recherchiert habe verwaltet JCP nur rund 75 Mio $ und haben jetzt mit ca. 15 Mio HTM- Aktien rund 10% in HTM.
      Avatar
      schrieb am 08.07.16 19:33:40
      Beitrag Nr. 936 ()
      Heute auch wieder ein großer Block von 412.000 zu 0,85$. Langsam kommen auch noch andere auf den Geschmack....
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.07.16 13:59:17
      Beitrag Nr. 937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.796.020 von Miser am 08.07.16 19:33:40der Block gehört allem Anschein auch wieder JCP ...

      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71952330


      Short Quote steigt parallel um ein Drittel ... wen wunderts? So langsam wird das Wasser hier sprichwörtlich nicht nur heiß, sondern beginnt zu kochen.
      http://baseballnewssource.com/markets/short-interest-in-u-s-…
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.07.16 14:05:18
      Beitrag Nr. 938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.824.442 von rechnerhand am 13.07.16 13:59:17"...sondern beginnt zu kochen" - nun, irgendwie naheliegend bei dem Geschäftsfeld.

      Ich hoffe mal das JCP wissen was sie tun. Wenn ja, schwimmt man ja recht gut in deren Fahrwasser :-)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.07.16 15:54:03
      Beitrag Nr. 939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.824.472 von dgimbp am 13.07.16 14:05:18Ja ist richtig - aber der Anstieg ist zu heftig. Die Korrektur muss kommen....
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.07.16 22:24:30
      Beitrag Nr. 940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.833.961 von Miser am 14.07.16 15:54:031 Mio. Stk zu 0,89$ ....:eek:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.07.16 01:47:47
      Beitrag Nr. 941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.837.069 von rechnerhand am 14.07.16 22:24:30Wenn es wieder JCP war:
      auf kurzfristige Gewinnmitnahme kann das nicht ausgelegt sein, sie sind ja der Einzige größere Käufer, (bzw. JCP handelt ja wohl für Dritte).
      Also entweder glauben (wissen) JCP, dass kurz- oder mittelfristig etwas sehr positives geschieht oder sie wollen mehr von HTM, als nur ein wenig investieren. Eine andere Erklärung fällt mir nicht ein, euch?
      Avatar
      schrieb am 16.07.16 10:45:32
      Beitrag Nr. 942 ()
      Vielleicht erhofft sich JCP mit HTM den großen Durchbruch, denn mit ihren Assets von
      71 Mill. § sind sie doch eine kleine Investmentgesellschaft.
      Könnte sein das man auf eine Übernahme spekuliert. Wir werden sehen....
      14 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.07.16 08:00:11
      Beitrag Nr. 943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.846.915 von Miser am 16.07.16 10:45:32Die knapp 1 Mio von letzter Wochen war auch JCP.
      Sehe ich das richtig: wenn JCP 30%, also das Doppelte von dem was sie jetzt haben (ein wenig über jetzt 15%), erreichen sollte, müssen sie ein Angebot machen?
      Wenn ich aber von den 71M die rund 30M abziehe, die sie dann investiert haben müssten, wird das wohl eher nichts, es sei denn sie handeln für einen Dritten.

      Hast Recht, wir werden sehen, ich finde, die sollen mal so weitermachen :-)
      13 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.07.16 09:26:19
      Beitrag Nr. 944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.861.423 von dgimbp am 19.07.16 08:00:11
      Zitat von dgimbp: Sehe ich das richtig: wenn JCP 30%, also das Doppelte von dem was sie jetzt haben (ein wenig über jetzt 15%), erreichen sollte, müssen sie ein Angebot machen?


      Auf welche Formulierung stützt sich ihre Annahme, dass ab 30% ein Übernahmeangebot erteilt werden müsste?
      Abgesehen davon, dass wir dann von einem Invest sprechen, dass JCP dem Vernehmen nach nicht aus eigener Tasche stemmen könnte, denn die nächsten ca. 17Mio. Aktien würden sie definitiv nicht mehr zu den Konditionen bekommen, wie aktuell geschehen.
      Woher kommen die "71M" für JCP?
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.07.16 09:33:30
      Beitrag Nr. 945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.862.422 von rechnerhand am 19.07.16 09:26:19Hab selbst mal kurz geschaut und das hier gefunden ... aber die Angabe scheint aus dem Jahre 2009 zu stammen. Hat jemand aktuellere Zahlen?
      Die Filings hingegen sind topaktuell.

      http://whalewisdom.com/filer/jcp-investment-management-llc#t…
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.07.16 17:54:05
      Beitrag Nr. 946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.862.539 von rechnerhand am 19.07.16 09:33:30Das war keine Annahme sondern eine Frage. In DE und EU ist das meines Wissens so (WpÜg), nun wollte ich wissen ob das in den USA auch so ist?
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.07.16 22:01:41
      Beitrag Nr. 947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.867.381 von dgimbp am 19.07.16 17:54:05Stimmt ... das bringt ja auch ihr Satzzeichen zum Ausdruck. Eine Annahme ist übrigens sehr häufig Bestandteil einer Frage.
      Anyway... hier etwas zum Lesen ... http://www.ibanet.org/Document/Default.aspx?DocumentUid=CC7A…

      Ich halte es aktuell für müßig darüber zu philosophieren, ob JCP und wann ein Übernahmeangebot abgeben müsste. Das werden sie nicht, weil es gar nicht in ihr Konzept passt, Geld zu verdienen. JCP ist Dienstleister.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.07.16 08:58:37
      Beitrag Nr. 948 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.869.085 von rechnerhand am 19.07.16 22:01:41Hallo,
      Danke für den Link, ist aber leider eine gesperrte Seite. Aber ich habe schon was gefunden, auch in den USA, wie in Europa, wäre JCP, verpflichtet. Das die das nicht wollen und können ist wohl klar.

      Aber hat denn jemand eine schlüssige Erklärung dafür warum JCP so handelt wie sie handeln? Die waren der einzige größere Käufer, in der Aktie war seit Monaten wenig Bewegung, hätten die das nicht auch billiger haben können? Gerade der letzte Kauf von 1Mio. Stk. auf einmal und die damit überschrittenen 15%, welche Bedeutung die auch immer haben?

      Ich weiß, eigentlich überflüssige Diskussion weil keiner etwas genaues weiß. Aber der Widerspruch das hier nur ein Käufer in gr. Stil auftritt und die Führungskräfte von HTM, zumindest anfänglich, zugleich verkauft haben ist doch augenfällig. Ich habe wenig Erfahrung, aber das habe ich so noch nie mitverfolgt, macht mich einfach neugierig.

      Gruss
      Dirk

      P.S.: Achtung, viele Fragezeichen ;-)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.07.16 14:08:41
      Beitrag Nr. 949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.871.068 von dgimbp am 20.07.16 08:58:37Erstaunlich, dass Sie den Hinweis, dass JCP Dienstleister ist, nicht aufnehmen oder als schlüssig ansehen wollen.
      Die Insider haben einen Teil dessen verkauft, was sie erworben haben bzw. umgewandelt. Das ist überhaupt nicht beunruhigend, weil es sich um tlw. sehr ordentliche Zuwächse gegenüber dem Erwerb handelte und nur die Glaubwürdigkeit erhöht, dass HTM selbst nicht an einen substantielles Wachstum des Kurses glaubt. Wann war gleich der letzte Verkauf?
      Ich denke, die grübeln selbst sehr eifrig ... Apropos ... fragen Sie doch einfach mal direkt bei HTM nach, wenn Ihnen das hier nicht schlüssig erscheint. Aber ich befürchte, dass Sie auch von dort aktuell nur zu lesen bekommen, dass man sie die Zukäufe durch JCP nicht erklären kann.
      Avatar
      schrieb am 22.07.16 06:53:20
      Beitrag Nr. 950 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.861.423 von dgimbp am 19.07.16 08:00:11Hallo Dirk, ich habe mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt.
      Gemeint war, JCP ist ein Hedge Fund:
      http://www.insidermonkey.com/blog/13d-filing-jcp-investment-…
      und arbeitet so:
      http://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.as…
      http://www.prnewswire.com/news-releases/jcp-investment-manag…

      Bis dann...
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.08.16 14:31:10
      Beitrag Nr. 951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.888.288 von Miser am 22.07.16 06:53:20Man denkt über Kurspflege nach, kein Rückkaufprogramm sondern "share consolidation" steht zur Debatte auf der HV am 30.09.

      Details unter den Edgar Fillings auf der HP von HTM.
      Gruss
      Dirk
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.08.16 12:00:40
      Beitrag Nr. 952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.012.998 von dgimbp am 08.08.16 14:31:10Ja, reverse split mit bis zu 1:6 Verhältnis ...

      Die Begründung seitens HTM ist mehr als fraglich, da die Menge von bis zu 250 Mio. Aktien nicht wirklich ein Problem bzw. ein Argument sein kann.
      Die Entwicklung des Kurses (YTD) spiegelt das Verhalten auch nicht nachvollziehbar wider.

      Warum wollen die unbedingt den Preis pro Aktie auf bis zu 5$ künstlich anheben, wenn operativ bis 2020 eine MC von 1Mrd. angestrebt wird?
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.08.16 12:37:04
      Beitrag Nr. 953 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.019.238 von rechnerhand am 09.08.16 12:00:40naja, so ein richtig "Herzlich Willkommen" JCP habe ich nicht gelesen ;-), der bisherige Dornröschenschlaf scheint beendet. JCP scheint sich bei anderen Invests ja schon aktiv einzumischen. Vielleicht hofft man, wenn man den Penny-Stock Status erstmal los ist, mehr andere Investoren anzulocken und später durch die Ausgabe neuer Aktien den Einfluss von JCP zu reduzieren. Oder, oder,... aber irgendwas mit JCP scheint es zu tun haben, der zeitliche Ablauf spricht zumindest dafür.

      Da Ihre Probebohrungen in San Emidio so erfolgreich gewesen zu sein scheinen, dass sie über eine 2tes Kraftwerk dort nachdenken, sind sie wohl, Machtspielchen hin oder her, auf einem guten Weg.
      “These two wells have extended the size of the San Emidio Phase II reservoir. Also significant is that this area of the reservoir has temperature that is 40°F higher than we are currently producing in the San Emidio PhaseI reservoir”, said Dennis Gilles,CEO. “This is an exciting outcome for the project and confirms our confidence that the San Emidio resource is large enough to support additional power generation.”
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.08.16 13:07:27
      Beitrag Nr. 954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.019.529 von dgimbp am 09.08.16 12:37:04Neue Aktien können auf dem jetzigen Niveau auch ausgegeben werden - die Finanzierung in den kommenden Monaten wird ohnehin noch "interessant" - vor allem, wenn man auch durch Zukäufe weiter wachsen möchte.
      JCP tritt aus meiner Sicht nachwievor als Auftragnehmer in Erscheinung. Die haben selbst kein Interesse Politik bei HTM zu machen.

      Ich frage mich auch, was aus dem Aktienrückkaufprogramm von vor einem Jahr geworden ist, das soweit ich mich errinere, bis Juli diesen Jahres lief.

      Momentan wirkt der geplante RS eher optischer Natur ...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.08.16 13:45:55
      Beitrag Nr. 955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.019.802 von rechnerhand am 09.08.16 13:07:27In der Vergangenheit war das Handelsvolumen ja eher überschaubar (wenn man JCP mal aussen vor läßt), es könnte sein, dass die Platzierung neuer Aktien doch schwierig wäre. Und viele Fonds dürfen aufgrund ihrer Satzung nicht in Aktien unter $5,- investieren, diese Fonds braucht man aber als Käufer neuer Aktien.
      Soweit ich und mein englisch das verstanden haben, ist diese $5,- Schwelle die Hauptintention und Begründung des RS. Kurspflege und neue Investoren finde ich ja sehr positiv, die Ausgabe neuer Aktien begeistert natürlich weniger, wird aber wohl für die, von Ihnen ja bereits angedeuteten Frage der Finanzierung, unerlässlich sein.

      Tja, das Rückkaufprogramm, die Ankündigung habe ich damals auch gelesen, aber irgendwie war davon nicht viel zu merken.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.08.16 11:49:47
      Beitrag Nr. 956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.020.150 von dgimbp am 09.08.16 13:45:55Das größere Fonds aktuell nicht investieren können, lasse ich als Argument gelten.
      Dieser Schritt läßt dann aber auch den Umfang künftiger Platzierungen erahnen. :eek:

      Gestern kamen die Zahlen ... wieso erfährt man eigentlich immer erst mit Quartalszahlen von irgendwelchen Ausfällen in den Projekten? Die kleinsten Kraftwerke machen demnach die größten Probleme ... gar kein schönes Quartal.
      Avatar
      schrieb am 15.08.16 10:10:20
      Beitrag Nr. 957 ()
      Die großen wollen oder können nicht investieren und wenn man so will, die kleineren nutzen den Höhenflug um Kasse zu machen ... siehe institutional ownership-Entwicklung.
      Da passt der Verkauf von 30.000 Stk. durch Mink Leland (siehe aktuelles Filing vom 12.08.) nur ins Bild und bekräftigt auch nur noch einmal, dass selbst das Management die Kursentwicklung nicht einordnen kann ... wenngleich sie sich selbst lt. Präsentation und Quartalsberichten gerne noch weiter oben in der Bewertung sehen würden wollen.
      Die einzigen, die hier nachwievor glauben ein Schnäppchen bei 0.89$ gemacht zu haben (1 Mio. Stk.) sind JCP, die (noch) ihre Anteile halten ....
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.08.16 10:30:36
      Beitrag Nr. 958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.059.563 von rechnerhand am 15.08.16 10:10:20Das das Management die Bewertung gerne höher sehen würde glaube ich sofort.

      Ansonsten hat sich doch seit Jahresanfang im Prinzip nichts geändert, die Firma verdient nach wie vor Geld, hat noch einiges in der Pipeline und der Aktienkurs hätte sich ohne JCP wenig bis gar nicht bewegt. Das Ganze ist eine spekulative Zukunftswette und von vielen Faktoren abhängig. Sollte z.B. H. Clinton Ihre Ankündigung bzgl. erneuerbare Energien nur zum Teil wahrmachen würde das zumindest nicht schaden, genausowenig wie ein Aktienkurs ausserhalb des "bösen" Pennystock Bereichs. Und nicht vergessen darf man, dass die Assets eigentlich wenig wert sind, wie wir bei der Übernahme des einen, fast erschlossenen Feldes, war es Emilio??, sehen konnten.
      Dass JCP bald wieder aussteigt? Auch die werden wohl die Entwicklung erstmal abwarten, zumal man ja nicht weiß, für wen die eigentlich gekauft haben.
      Gruss
      Dirk
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.08.16 15:35:14
      Beitrag Nr. 959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.059.761 von dgimbp am 15.08.16 10:30:36In U.S. ist der August eh eine low season sprich Urlaubszeit. Bis Mitte - Ende September dürften die Umsätze auch nicht in den Millionenbereich gehen. Im Herbst sieht man dann wieder mehr.
      Schau`n wir mal was die 200-Tage-Linie macht.... wenn sie hält positiv - wenn nicht Bärenmarkt.
      Avatar
      schrieb am 14.11.16 16:23:41
      Beitrag Nr. 960 ()
      Ist aber ruhig hier im Forum.

      Dabei gab es Ergebnisse vor kurzem für das traditionell schwache dritte Quartal.

      Mal sehe, was aus dem Unternehmen unter Trump wird.

      Die USA wollen ja ihre Ölabhängigkeit von den Saudis reduieren. Vielleicht fährt dann in einigen Jahren die halbe Welt elektrisch....

      Disclaimer: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht ein Interessenkonflikt, da es sein kann dass ich Aktien oder Finanzinstrumente des Unternehmens halte.
      Avatar
      schrieb am 14.11.16 19:09:23
      Beitrag Nr. 961 ()
      Trump steht auf Kohle und Öl - wir werden sehen was aus den Alternativen Energien wird....

      Ob der RS nun Fonds anlockt - im nächsten Jahr wird man mehr sehen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.11.16 13:29:10
      Beitrag Nr. 962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.692.050 von Miser am 14.11.16 19:09:23
      Kommentar von Dennis Gilles zur Wahl des US-Präsidenten....
      Nachlesbar unter folgendem Link:

      http://geothermalresourcescouncil.blogspot.de/2016/11/usa-ge…

      Demnach sieht er es als sehr wichtig an, dass der Senat und der Kongress die Mehrheit aus Trumps Partei haben. Beim Rest müsste man abwarten und sehen, was kommt.

      Das klingt recht gelassen und dazu hat er eigentlich auch allen Grund, denn der Energiebedarf der USA wird nachhaltig steigen, wenn Trump all das umsetzen will, was er plant. Da schlummert auch ein potentieller positiver Überraschungseffekt mit dabei.

      Disclaimer: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht ein Interessenkonflikt, da es sein kann dass ich Aktien oder Finanzinstrumente des Unternehmens halte.
      Avatar
      schrieb am 17.11.16 10:09:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung
      Avatar
      schrieb am 17.11.16 10:23:52
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung
      Avatar
      schrieb am 21.11.16 09:12:10
      Beitrag Nr. 965 ()
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.12.16 10:08:15
      Beitrag Nr. 966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.736.717 von rechnerhand am 21.11.16 09:12:10der Kurspflegeplan scheint aufzugehen, wobei die Umsätze nicht wirklich höher sind als vorher. Ich habe keine Erfahrungswerte, aber von 3,30 auf 4,- ist ja schon beachtlich. In den Edgar Fillings steht nichts, News die das rechtfertigen konnte ich auch nicht finden, aber der Kurs steigt, warum auch immer.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.09.17 22:16:16
      Beitrag Nr. 967 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.828.971 von dgimbp am 05.12.16 10:08:15Tote Hose?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 23:21:32
      Beitrag Nr. 968 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.684.212 von Indextrader24 am 06.09.17 22:16:16
      Es tut sich was......

      http://www.washingtonexaminer.com/trump-raises-the-thermosta…

      LG
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.01.18 18:17:08
      Beitrag Nr. 969 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.762.580 von hahie am 18.01.18 23:21:32
      US Geothermal - Aktionäre werden über den Tisch gezogen...
      Ormat will US Geothermal für 5.45 USD kaufen.

      Das ganze scheint ein abgekatertes Spiel zu sein. War der Vorstand von US Geothermal micht ehemals bei Ormat in leitender Funktion?

      Und warum sprangen die Umsätze einige Tage vor der Übernahmeankündigung an?

      Als Aktionäre kommt man sich ziemlich verar***t vor.

      Nach Jahren und Jahrzehnten von Aufbauarbeit soll nun Ormat den Laden für ein Appel und ein Ei aufkaufen. Das Management hat zuvor alles getan um den Kurs zu deckeln und unten zu halten - durch Neuausgabe von Aktien Diution und schlechte Unternehmensfürhung.

      Insofern ist es verständlich, dass nun Sammelklagen gegen HMT Managenemt in den USA erhoben werden.

      Disclaimer: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht ein Interessenkonflikt, da es sein kann dass ich Aktien oder Finanzinstrumente des Unternehmens halte.

      US Geothermal | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
      https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157268-961-970/…
      Avatar
      schrieb am 12.01.19 08:38:56
      Beitrag Nr. 970 ()
      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,47
      +0,81
      +1,95
      -1,07
      +1,07
      +0,41
      +0,76
      +0,94
      -22,22
      -17,51

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      100
      62
      59
      55
      54
      32
      29
      27
      27
      22
      US Geothermal