Dr.Peters MS Cape Hatteras/Byron,gibt es schon Klagen

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.400.974 von elhacim am 26.04.10 14:24:32Wer kennt Fälle, bei denen Anleger von Dr. Peters verklagt worden sind, die Ausschüttungen zurück zu zahlen?
Leider ist mir nur ein Fall bekannt und der Klageerwiderung gebe ich große Chancen.

Wer noch solche Fälle kennt, bitte melden. Die Gemeinsamkeit macht stärker!

Gruß

elhacim

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.451.839 von elhacim am 04.05.10 13:45:02Ich vertrete mehrere Anleger gegen Dr. Peters bei solchen Klagen

RA Dawood

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.480.749 von Dawood am 07.05.10 14:34:49@ Herrn Dawood

die von zahlreichen Anwälten vorgebrachten Argumente(üngültiger Darlehensvertrag, "überraschende Klausel", kein Hinweis im Prospekt unter Risiken) hören sich zwar gut an, gewinnen aber durch die seit Monaten ständige Wiederholung nicht an Wert.

1. Da angeblich viele Betroffene geklagt haben, müssten zwischenzeitlich bereits Urteile vorliegen(?) Nachdem man davon nichts hört, frage ich Sie, trifft dies zu?

2. Laut wurde die Sichtweise von Dr Peters durch Urteil des
OLG Köln vom 11.08.2003 (Az. 18 U 13/03) sowie des OLG Naumburg und des OLG München bestätigt.

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.545.218 von Gypaete am 19.05.10 10:46:04@Gypaete
Die zitierten Urteile treffen den Sachverhalt nicht!
Von daher ist das sehr fragwürdig, was der eingeschaltete Anwalt für Dr.Peters da reklamiert.

Ich verfolge einen Fall gemeinsam mit einer großen Sozietät, kein selbst ernannter Anlegerschützer, wie die, die hier auf WO sogar Werbung für sich machen(sehr dubiose Typen m.E., fallen mehr auf durch Presseerklärungen, als durch gewonnene Prozesse).

Deswegen hier noch einmal meine Frage:

Hat schon jemand eine Klage von Peters bekommen auf Rückzahlung
des sog. "Darlehens"???
Es macht Sinn, hier eine Interessengemeinschaft zu bilden.

Ich bin kein Anwalt!!!! Ich will kein geld verdienen!!!!

Mir geht es um das Prinzip und das hat Dr. Peters sträflich in den Dreck getreten.

Bitte meldet Euch auch gern per Boardmail, vielen Dank!!

Schöne Pfingsten!

elhacim

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.568.374 von elhacim am 22.05.10 00:07:05ich habe am 22.05.10 eine Klage vom Amtsgericht Dortmund erhalten. Dr. Peters klagt auf Rückzahlung der gewinnunabhängigen Ausschüttungen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.568.374 von elhacim am 22.05.10 00:07:05

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.570.854 von esboern am 23.05.10 01:15:41Steht schon ein Verhandlungstermin fest? Bitte das Forum auf dem laufenden halten.

Ich stimme inhaltlich übrigens mit Ihnen überein. Ein bischen geht es hier ums Prinzip. Eine so plumpe Masche sollte nicht auch noch Erfolg haben.

Unglaublich, dass der Verein weiterhin seine Fonds platzieren kann.

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.570.852 von esboern am 23.05.10 01:14:49Esboern,
ich habe eine Nachricht in der Boardmail hinterlassen!
Vielleicht lesen Sie das und melden sich bei mir.

Ich habe keine finanziellen Interessen in der Sache.
Es geht mir ums Prinzip!
So kann man mit Anlegern nicht umgehen.

Über eine Klageerwiderung würde ich gern mit Ihnen sprechen. M.E, sind die Aussichten sehr hoch für Sie.

@Gypaete
Die Interessengemeinschaft ist interessant um dem erkennenden Richter zu zeigen, dass der Fall meines Bekannten, den ich animiert habe sich zu wehren, kein Einzelfall ist.
Dr.Peters hat gravierende Fehler gemacht, deswegen wäre es wichtig, wenn noch mehr Leute zusammenkommen. Den Rest habe ich per E-Mail an Sie geschickt.

Gruß

elhacim