Neuste Beiträge aus: Dr.Peters MS Cape Hatteras/Byron,gibt es schon Klagen

Die Dr. peters ist einer der grössten geldvernichter der brd. 90 % der schiffsfondsanteilseigner mussten zwischenzeitlich ihre auszahlungen zurückführen. bei dem laden geht es nicht mit rechten dingen zu.

das sich die anleger sowas gefallen lassen, wundert mich. ds ist einer der grössten kapitalvernichter der BRD

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.585.556 von esboern am 12.01.12 16:32:40Esboern,

hast Du in Deinen Überlegungen berücksichtigt, dass da auch eine Verlustzuweisung von Minimum 125% gewesen ist? Diese ganzen Modelle konnten nur durch den Steuerspartrieb vertrieben werden, ein Trieb der seinerzeit vor dem Sexualtrieb rangierte.
Ich habe mich mit diesen Särgen nie beschäftigt und sie auch nicht vertrieben, aus tiefer und echter Überzeugung. So ein Müll hätte nie vertrieben werden dürfen, aber was solls, shit happens.
Bin gespannt, was Euer Anwalt wird!
Gruß
elhacim

Hallo elhacim,
es gibt eine Klage gegen Dr. Peters u. gegen Jürgen Salamon, wegen Schadenersatz. Unser Anwalt Glückstein aus München hat am 9.12.2011 Klage beim Landgericht Dortmund eingereicht bezgl Beteiligung Schifffond. Die Vertriebskosten waren 30%, wie ich schon gelesen habe können die bis 40% betragen, wie soll da der Anleger noch eine geringe Redite erzielen? außerdem hat Dr.Peters außergerichtlich in den Topf von Ms Cape Byron 400000 Euro einbezahlt u. somit auf den Vergleich unseres Anwalts reagiert, trotzdem sind nur noch 9,14% des Kommanditkapital nach Verkauf des Schiffes vorhanden.
Gruß
esboern

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.527.218 von esboern am 28.12.11 18:42:43Erstens: ich bin kein Junge (mehr)

Zweitens: sehr tiefschürfende und fundierte Analyse, incl. kostenloser Verschwörungstheorie

Drittens: insofern Verdacht erhärtet, dass entweder ohne jegliche Kenntnis der Materie die Fonds selbst ausgewählt wurden, oder dem Schönreden eines "inkompetenten" Vetrieblers Glauben geschenkt wurde; jedenfalls ohne jeweiliges Studium der Prospekte

Viertens: O.K. ich weiß es ja : dont feed the troll!!!

Schönen Abend
MDI

Hallo Jungs,
leider wurde der letzte Beitrag gelöscht, kann nur sagen es geht mit vielen Fonds bergab, da unwirtschaftlich gemanagt wird u. viele Fonds überschuldet sind, die Banken können keine Anschlußfinanzierungen mehr geben, somit gehts in die Insolventz, wie bei Dr. Peters. Die Gerichte zocken die Anleger ab, da sonst alle Finanzierer zusammenbrechen würden, Prospekthaftung wird nicht akzeptiert.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.181.056 von esboern am 06.10.11 21:53:28Hallo esboern,
es ist immer leicht ein paar Schlagzeilen in den Raum zu werfen! Hast Du den Artikel denn wirklich gelesen?

Hier mal ein paar erweiterte Schlagzeilen aus dem Artikel:

Grauer Kapitalmarkt = u.a. Geschlossene Fonds, stille Beteiligungen, Genussscheine, Pachtverträge für Teakholzplantagen auf Costa Rica oder Goldgeschäfte im Internet. Aber auch Hebelprodukte und andere Zertifikate ... (bisher dachte ich, das sind börsennotierte Wertpapiere (ob die sinnvoll sind oder nicht) und nicht graue Anlagen).

30 bis 40 Milliarden Euro setzen deutsche Anleger alljährlich durch Falschberatung in den Sand ... das meiste am grauen Kapitalmarkt. (hier geht es um Falschberatung ... nicht (nur) in geschlossenen Fonds sondern m.E. vor allem in den o.g. Zertis).

Verhaltensregeln: 1.Misstrauen Sie hohen Renditen. 2.Lesen Sie alle Unterlagen. 3.Nehmen Sie Zeugen mit. 4.Hinterfragen Sie die Kosten. (JA - uneingeschränkt JA).

Die grössten Flops: European Kings Club, Terminhandel mit Zucker-Kontrakten, in Plastikfolie eingeschweißte Diamanten, Stille Beteiligung an der Göttinger Gruppe, Geschlossenen Immobilienfonds von Falk. (wer in den EKC, Diamanten oder Zucker investiert hat ... dem war nicht zu helfen - Gier frisst Hirn).

Versteh mich nicht falsch: Ich bin inzwischen auch sehr selektiv zu vielen geschlossenen Fonds aufgestellt, aber eine ganze Anlagevariante per Se als miese Anlage vorzuverurteilen ist einfach Schwachsinn!

Rene

Esboern, den habe ich nicht gesehen, weil ich momentan viel unterwegs bin.
Kannst Du mir den mailen? Dan beziehe ich Stellung dazu.
Per Boradmail oder über meine Mailadresse, die Du auch hast.

Gruß
elhacim

Hallo elhacim,
heute ist ein interresanter Bericht zu Anlagen im Handelsblatt; www. Handelsblatt.de, die schlechteste Altersvorsorge der Welt. Zitat: 30 bis 40 Milliarden Anlegerverluste jedes Jahr.
Gruß
esboern

moin esboern,

ich habe es geahnt, dass Du genau diese Artikel ansprichst. Über einige dieser Schreiberlinge habe ich bereits öffentlich Kommentare abgegeben.
Das Geschreibe von diesen, sich selbst als Journalisten bezeichnenden Typen, ist nicht das Papier wert, auf dem es steht.
Das sind kleine dumme Schreiberlinge, die nicht annähernd wissen, in welcher Form man Recherche betreiben muß, um einen vernünftigen Informationsgehalt zu vermitteln.
Leider gehörst Du zu genau der Kaste von Lesern, die das für bare Münze nehmen. Diese Art des Journalismus hat in Deutschland leider sehr viel Schaden angerichtet.

Gib doch bitte mal unter Google die Überschrift des Wunderartikels ein und schau Dir an, was Du findest. " Geschlossenen Fonds die schlechteste Kapitalanlage der Welt"
Bereits bei den ersten
paar Hinweisen siehst Du einen Artikel im Internet, in dem eine PDF - Datei mit einer Analyse des Artikels enthalten ist. Lies das mal in Ruhe durch und denke darüber nach.

Das Du Geld verloren hast, ist schade, aber die Enttäuschung war deutlich in den vorherigen Postings zu lesen. Ich habe eine sehr große Anzahl von eigenen Schiffsbeteiligungen mit teilweise sehr hohen Beteiligungssummen und nicht einen Verlust zu beklagen!! Im Gegenteil,in diesem Jahr hatte ich Ausschüttungen zum Teil zwischen 20 und 50 %, deswegen kann ich Deine Ausführungen nicht nachvollziehen, sorry.
Vielleicht hattest Du Pech mit Deinem Berater. Ich kann das nicht sagen und da ich sehr großen Erfolg hatte mit meinen Beteiligungen trifft auch nicht der Spruch: Ein blindes Huhn trinkt auch gern mal nen Korn.

Gruß
elhacim

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.151.687 von elhacim am 29.09.11 17:25:31Hallo elhakim,
Du kannst meine Aussagen u. die verschiedenen Fondsaussichten- u.Nachrichten in folgenden Onlinezeitschriften nachlesen:
www.Managermagazin.de bei Suche, Schiffsbeteiligungen eingeben.
www.ftd.de bei Suche, Schiffsbeteiligungen eingeben.
www.wiwo.de bei Suche, schiffsbeteiligungen eingeben, es erscheinen dann immer unterschiedliche, meist negative Berichte zu allen Fonds. Sehr interresant ist der Artikel bei wiwo.de -Die schlechteste Geldanlage der Welt. Ich habe zum Glück nur 120000.- DM mit 3 verschiedenen Fonds verloren, aber was solls, in den letzten 100 Jahren haben in Deutschland 3 Generationen auch durch Währungsreformen alles verloren, vieleicht kommen wir auch noch dran.
mfG
esboern

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.151.687 von elhacim am 29.09.11 17:25:31Hallo elhacim,
Meine Aussagen kannst du in verschiedenen Online- Zeitschriften nachlesen:
www.Managarmagazin.de bei Suche Schiffsbeteiligungen eingeben.
www.wiwo.de bei Suche Schiffsbeteiligungen eingeben, sehr interessant der Artikel, Die schlechtesten Geldanlagen der Welt.
www.ftd.de bei Suche Schiffsbanken verlieren Geduld.
Den Artikel mit den 30 Milliarden müsste ich noch suchen,was ein gewisser Aufwand ist, da wir ja zig onlinezeitungen haben, aber die aufgeführten Adressen geben genügend Hinweise wie den Anlegern eine lange Nase gezeigt wird. Ich habe auch mit 3 unterschiedlichen Fonds 120000.- DM verloren, war als zusätzliche Altersvorsorge gedacht. Der Deutsche Staat hat jedoch in den letzten 100 jahren 3 Generationen um ihre Rücklagen gebracht, warum mit uns nicht.
mfG
esboern

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.150.660 von esboern am 29.09.11 14:34:34Sorry esboern,
aber die Aussage kann nicht unkommentiert bleiben.
Was Du da schreibst, dass mindestens 30 Mrd Anlegergelder mit Schiffsfonds
vernichtet wurden, ist ein völlig haltloser Schmarrn und zeigt eine geballte Inkompetenz in diesem Themenbereich.

B E L E G E B I T T E D I E 3 0 M I L L I A R D E N !!

es kommt mir da nicht auf ein oder zwei Mrd. an, es geht mehr um die Größenordnung, aber belege Deine Aussage.

Wenn Du das nicht kannst, dann gehörst Du zu den kommentarlosen und unkritischen Konsumenten, die über ein tragisches Halbwissen verfügen und mit unhaltbaren Latrinenparolen versuchen Stimmung zu machen. Erweise uns allen den Gefallen und belege Deine Aussage!

Vielen Dank!

elhacim

Hallo elhacim,
gerade habe ich jetzt aus der Post wieder eine Infopost D%S 2/2011 von Dr. Peters erhalten. Im Editorial Jürgen SALAMON(Geschäftsführer u. seitdem Multimillionär): kann temporäre Auszahlungsausfälle bei Container- Tankschifffonds geben, ein finaler Verlust bei Schiffsfonds tritt auf die langfristige Marktperformens selten ein. Meine Meinung, tritt bei Schiffsfonds u. zukünftig bei Flugzeugfonds mit großer Sicherheit ein, da auch die Banken nicht mehr finanzieren können u. die Fondinitiatoren richtig Geld abzocken. Bisher wurden mindestens 30 Milliarden Anlegergelder mit Schifffonds vernichtet.

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.407.684 von elhacim am 24.04.11 22:01:04Hallo Elhacim,
ich spüre keine Enttäuschung, ich will nur Andere vor diesen Schrottanlagen warnen, meine Verluste trägt die Portokasse u. der Steuerzahler(kleinerer Anteil). Gewinner sind die Fondinitiatoren(Dr.Peters u. die finanzierende Bank(HSH Nordbank).

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.407.684 von elhacim am 24.04.11 22:01:04Hallo Elhacim,
keine Enttäuschung, nur Warnung an die Anderen, meine Anlageverluste trägt die Portokasse u. der Steuerzahler.

Hallo liebe Fondsfreunde und Verkäufer.
Der größte Finanzierer von Schiff- u. Flugzeugfonds in Deutschland, die HSH-Nordbank bekommt jetzt 30 Milliarden Staatshilfen, dafür muß sie komplett aus der Flugzeugfinanzierung aussteigen, die Schifffinanzierungen müssen drastisch reduziert werden(Vorgabe EU). Da werden viele weitere tolle Anlagen zusammenbrechen. Dr Peters hatt mich trotz Totalverlust bei meinem Schifffond bombardiert mit tollen Flugzeugfonds.

Und schon werden die nächsten Naivlinge gesucht:

DS 106 VLCC Titan Glory

Sicherlich mit Erfolg... bei der märchenhaften
Darstellung:

http://beteiligungsfinder.de/Fonds_DS-106-VLCC-Titan-Glory/22/fonds/1009/auswahl/ausschuettung/

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.386.682 von esboern am 19.04.11 04:33:20Hallo Esboern,

aus Deiner letzten Mail spricht sehr viel Enttäuschung: Schade, dass Du schlechte Berater hattest. Zu dem angesprochenen Artikel in der Wirtschaftswoche vom 11.4.2011 möchte ich Dir empfehlen, einen Abstecher zu machen auf www.mira-anlagen.de.
Dort findest Du eine Kommentierung des Artikels mit einer PDF-Datei zu einer Analyse der FondsMedia GmbH zu iesem Artikel.

Was die 4 selbsternannten Journalisten da von sich geben, ist extremst blamabel.
Die waren einfach zu faul, mal ein wenig zu recherchieren.

Gruß

elhacim

Die gewinnunabhängigen Ausschüttungen müssen an Dr. Peters zurückgezahlt werden, Steuerlich wurden zwar Gewinne gemacht u. beim Finanzamt versteuert jedoch nicht ausgeschüttet. Somit ist bei einer Anlage von z.B. 30000.- DM kein Gewinn bzw. keine Zinsen geflossen, die 30000.- DM sind verloren,, aus dem Schiffsverkauf kommen ein paar EURO zurück, die noch versteuert werden müssen. So laüft das normal bei allen geschlossenen Fonds in D, egal ob Schiff-, Flugzeug-, Eco-, Imobilien-, Kliniken o. Kurkliniken-, Hände weg von diesen Anlagen. Bei wiso.de gab es vor kurzen einen guten Artikel über die Abzocke u. Riesenverluste bei Schifffonds.

Zitat von esboernDas OLG Hamm hat jetzt ein Urteil gefällt, daß die gewinnunabhängigen Ausschüttungen zurückgezahlt werden müssen. Da wird der Kleinanleger nochmals abgezockt. Das ist die Gerechtigkeit in der Demokratie Deutschland.

Ganz verstehen kann ich die Aussage so nicht. Müssen nun sämtliche Rückforderungen seitens Dr. Peters bedient werden oder nur die gewinnunabhängigen? Oder sind die identisch? (bin nicht beteiligt)

Danke für eine Klarstellung.

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.346.410 von esboern am 10.04.11 22:47:56Leider steht das im Beteiligungsvertrag, das wenn es dem Fond schlecht geht, die kapitalentnahmen zurückgezahlt werden müssen.
Meiner Meinung nach haben die Klagen einen falschen Ansatzpunkt. DS peters gehört veerklagt, da aller Wahrscheinlichkeit die prospektausschereibung nicht stimmen kann. Die Verluste sind über Jahre angelaufen und die wirtschaftskrise wurde dazu genützt, die Vernatwortung über das Missmanagement zu vertuschen. Dr. Peters und Seilschaften haben sich kräftig selbst bedient und ich sehe das als Anlagebetrug und Untreue.

Das OLG Hamm hat jetzt ein Urteil gefällt, daß die gewinnunabhängigen Ausschüttungen zurückgezahlt werden müssen. Da wird der Kleinanleger nochmals abgezockt. Das ist die Gerechtigkeit in der Demokratie Deutschland.

Zitat von herwoenach Diversen Recherchen hege ich die Vermutung, das Dr. Peters darauf ausgerichtet ist, die Anleger und KleinGesellschafter zu übervorteilen und zu enteigenen, um Ihnen die Gesellschaftsanteile abzunehmen und die Werte zum Nulltarif zu übernehmen.

Die Logik in diesem Satz kann ich nicht nachvollziehen. Wie soll man denn jemanden gleichzeitig übervorteilen und enteignen?

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.258.971 von herwoe am 24.03.11 11:28:28nach Diversen Recherchen hege ich die Vermutung, das Dr. Peters darauf ausgerichtet ist, die Anleger und KleinGesellschafter zu übervorteilen und zu enteigenen, um Ihnen die Gesellschaftsanteile abzunehmen und die Werte zum Nulltarif zu übernehmen.
Der laden arbeitet mit hocher krimineller Energie, übrigens ähnlich Machenschaften wie die Ebertz-Gruppe mit den Dorinthotels.

sämtliche Beteiligungsangebote von DS sind so konzipiert, das sie nie wirklichj Geld verdienen konnten und sollten.

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.140.084 von elhacim am 03.03.11 13:16:25Hallo Esboern,

gibt es schon Neuigkeiten, ob das Urteil vom OLG Hamm raus ist?
War ja für Anfang März avisiert.
Kurze Nachricht wäre schön.

Gruß

elhacim