Peak Oil und die Folgen (Seite 1127)
eröffnet am 05.05.10 21:10:24 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:35:40 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:35:40 von
Beiträge: 15.292
ID: 1.157.619
ID: 1.157.619
Aufrufe heute: 25
Gesamt: 620.629
Gesamt: 620.629
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 10627 | |
| vor 44 Minuten | 7345 | |
| vor 39 Minuten | 4260 | |
| vor 40 Minuten | 3861 | |
| vor 47 Minuten | 3452 | |
| vor 46 Minuten | 3449 | |
| heute 18:22 | 2640 | |
| vor 1 Stunde | 2626 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.060,00 | +0,25 | 241 | |||
| 2. | 34. | 1,3800 | -1,43 | 93 | |||
| 3. | 2. | 9,3250 | -3,77 | 83 | |||
| 4. | 3. | 160,86 | +6,26 | 77 | |||
| 5. | 4. | 0,1920 | -1,79 | 73 | |||
| 6. | 14. | 6,9960 | +4,09 | 53 | |||
| 7. | 13. | 414,38 | +1,36 | 45 | |||
| 8. | 6. | 0,0262 | +24,17 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.529.236 von Triakel am 19.05.11 21:46:23Weiht mich mal ein. Wie misst man den Spekulationkoeffizienten?
Das ist sehr sehr schwierig zu beurteilen. Meiner Meinung nach spielt vor allen Dingen der Faktor Angst und die Abkopplung von Umsatz und Preis eine eindeutige Rolle. Umsatz und Preis verhalten sich nachweislich nicht proportional zueinander. Deshalb sind Argumente, dass Spekulanten keine physische Ware entziehen und deshalb angeblich nicht permanent den Preis hochhalten, meiner Meinung nach völlig irrelevant, zumal Öl mit 85Mio Barrel eine klar begrenzte Menge ist und letztendlich Spekulanten diese Bezugsrechte über lange Zeit sozusagen ausser Gefecht halten. Öl wird nicht im Auktionsverfahren versteigert, wo am Ende der Zeit der Höchstbietende den Zuschlag bekommt. Öl wird monatelang abverkauft und da wird der Umsatz vom Preis klar getrennt.
Langfristige durchschnittliche Erfahrungswerte, die das Angebot und die Nachfrage zwingend genau beobachten, sind meiner Meinung nach am aussagekräftigsten. Dazu gehören realistische Einschätzungen der Auf- und Abschwünge der Weltwirtschaft und andererseits die Beurteilung von grossen Einmaleffekten wie zb der Zweite Golf Krieg 2003, Hurrikan Katrina 2005, die Ölpipeline Krise von Prudhoe Bay oder aktuell die Lybien Ölangebotsverknappung.
Letztendlich bin ich aber auch der Meinung, dass der spekulative Einfluss angesichts 80-90Dollar Förderkosten und Saisonaler Sommerstärke , trotz der hohen Ölpreise sehr gering ist und sich eine längere Argumentation mit näheren Formulierungen nicht angemessen lohnt.
Das Thema kann aber wieder schnell aktuell werden, wenn es weitere Krisen gibt und Öl Richtung 150-180Dollar marschiert. Dann muss man Angebot und Nachfrage peinlich genau beurteilen, sonst fällt man schnell auf die Nase.
Das ist sehr sehr schwierig zu beurteilen. Meiner Meinung nach spielt vor allen Dingen der Faktor Angst und die Abkopplung von Umsatz und Preis eine eindeutige Rolle. Umsatz und Preis verhalten sich nachweislich nicht proportional zueinander. Deshalb sind Argumente, dass Spekulanten keine physische Ware entziehen und deshalb angeblich nicht permanent den Preis hochhalten, meiner Meinung nach völlig irrelevant, zumal Öl mit 85Mio Barrel eine klar begrenzte Menge ist und letztendlich Spekulanten diese Bezugsrechte über lange Zeit sozusagen ausser Gefecht halten. Öl wird nicht im Auktionsverfahren versteigert, wo am Ende der Zeit der Höchstbietende den Zuschlag bekommt. Öl wird monatelang abverkauft und da wird der Umsatz vom Preis klar getrennt.
Langfristige durchschnittliche Erfahrungswerte, die das Angebot und die Nachfrage zwingend genau beobachten, sind meiner Meinung nach am aussagekräftigsten. Dazu gehören realistische Einschätzungen der Auf- und Abschwünge der Weltwirtschaft und andererseits die Beurteilung von grossen Einmaleffekten wie zb der Zweite Golf Krieg 2003, Hurrikan Katrina 2005, die Ölpipeline Krise von Prudhoe Bay oder aktuell die Lybien Ölangebotsverknappung.
Letztendlich bin ich aber auch der Meinung, dass der spekulative Einfluss angesichts 80-90Dollar Förderkosten und Saisonaler Sommerstärke , trotz der hohen Ölpreise sehr gering ist und sich eine längere Argumentation mit näheren Formulierungen nicht angemessen lohnt.
Das Thema kann aber wieder schnell aktuell werden, wenn es weitere Krisen gibt und Öl Richtung 150-180Dollar marschiert. Dann muss man Angebot und Nachfrage peinlich genau beurteilen, sonst fällt man schnell auf die Nase.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.528.808 von Punicamelon am 19.05.11 20:10:38Weiht mich mal ein. Wie misst man den Spekulationkoeffizienten?
Oder handelt es sich dabei um reine Glaubensbekenntnisse?
Wie auch immer. Der Öpreis ist wie er ist. Und wird sein, wie er sein wird.
Egal ob 0% Spekulation oder 12,732%.
Von der Bedeutung her etwa so relevant wie der Reissackumfallkoeffizient.
Oder handelt es sich dabei um reine Glaubensbekenntnisse?
Wie auch immer. Der Öpreis ist wie er ist. Und wird sein, wie er sein wird.
Egal ob 0% Spekulation oder 12,732%.
Von der Bedeutung her etwa so relevant wie der Reissackumfallkoeffizient.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.528.808 von Punicamelon am 19.05.11 20:10:38Ein klares Ergebnis, aber was sagt uns das? 
Ich habe im übrigen nicht mit abgestimmt, logisch zwingende Realitäten kann man nicht mit Abstimmungen erfassen, zumal wenn sie sehr komplex (sprich, nicht leicht verständlich) sind
Ich habe im übrigen nicht mit abgestimmt, logisch zwingende Realitäten kann man nicht mit Abstimmungen erfassen, zumal wenn sie sehr komplex (sprich, nicht leicht verständlich) sind
Ergebniss Boardmailumfrage:
Ist beim Ölpreis dauerhaft mehr als 10$ Spekulationsaufschlag vorhanden?
Ja 23
Nein 1
Das ist mal ein klares Ergebniss!
MfG Punicamelon
Ist beim Ölpreis dauerhaft mehr als 10$ Spekulationsaufschlag vorhanden?
Ja 23
Nein 1
Das ist mal ein klares Ergebniss!
MfG Punicamelon
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.522.012 von Urlaub2 am 18.05.11 18:11:17Ich alter Schusselkopf. Habe ich doch schon wieder das Gas vergessen.
Das niederländische Gas, das in den nächsten 15 Jahren seinem Ende als Importgas entgegengeht. Das norwegische Gas, das ab den 20er Jahren in einen Decline gerät. Das britische Gas, das immer weniger des britischen Eigenbedarfs abdeckt. Das westsibirische Gas, das ab den 30er Jahren in der Verfügbarkeitsmenge zurückgehen wird. Das nordafrikanische Gas, besonders beliebt wegen der besonderen geopolitischen Stabilität dieser Länder. (Auch für Projekte wie Desertec ein hervorragender Standort)
Ich muss mir das jetzt wirklich mal aufschreiben: AN GAS DENKEN! Ansonsten vergesse ich das wieder.
Hallo smiths,
ich hoffe, Du hast nicht zu sehr rumgedoomt bei den freien demokratischen Parteifreunden. Menschen Illusionen von ewigem Wachtum zu rauben ist ziemlich rabiat.
Oder hast Du es etwas FDP-kompatibler formuliert wie z.B. "Es ist nicht völlig auszuschließen, dass irgendwann ein klitzekleiner Anteil an der Ölförderung verlorengeht, was unser ansonsten intaktes Wirtschaftswachstum bis zum Ende des Jahrhunderts um wenige Zehntelprozent reduzieren könnte."?
Solltest Du die harte Tour gewählt haben, dann hast Du eventuell die Traumatisierung dieser Menschen zu verantworten.
Das niederländische Gas, das in den nächsten 15 Jahren seinem Ende als Importgas entgegengeht. Das norwegische Gas, das ab den 20er Jahren in einen Decline gerät. Das britische Gas, das immer weniger des britischen Eigenbedarfs abdeckt. Das westsibirische Gas, das ab den 30er Jahren in der Verfügbarkeitsmenge zurückgehen wird. Das nordafrikanische Gas, besonders beliebt wegen der besonderen geopolitischen Stabilität dieser Länder. (Auch für Projekte wie Desertec ein hervorragender Standort)
Ich muss mir das jetzt wirklich mal aufschreiben: AN GAS DENKEN! Ansonsten vergesse ich das wieder.
Hallo smiths,
ich hoffe, Du hast nicht zu sehr rumgedoomt bei den freien demokratischen Parteifreunden. Menschen Illusionen von ewigem Wachtum zu rauben ist ziemlich rabiat.
Oder hast Du es etwas FDP-kompatibler formuliert wie z.B. "Es ist nicht völlig auszuschließen, dass irgendwann ein klitzekleiner Anteil an der Ölförderung verlorengeht, was unser ansonsten intaktes Wirtschaftswachstum bis zum Ende des Jahrhunderts um wenige Zehntelprozent reduzieren könnte."?
Solltest Du die harte Tour gewählt haben, dann hast Du eventuell die Traumatisierung dieser Menschen zu verantworten.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.521.688 von smiths74 am 18.05.11 17:23:22Für eine saftige Negativprognose vergißt man Gas wie üblich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.521.688 von smiths74 am 18.05.11 17:23:22Super, vielleicht kannst du ihn ins Netz stellen?
Hallo Algol,
EOR = Enhanced Oil recovery.
http://de.wikipedia.org/wiki/Enhanced_Oil_Recovery
Bis denne
smiths74
PS: die FDP war schwer beeindruckt...;-)
Werde wahrscheinlich einen Film von dem aktuellen Vortrag schneiden!
EOR = Enhanced Oil recovery.
http://de.wikipedia.org/wiki/Enhanced_Oil_Recovery
Bis denne
smiths74
PS: die FDP war schwer beeindruckt...;-)
Werde wahrscheinlich einen Film von dem aktuellen Vortrag schneiden!
China stößt jetzt schon an die Grenzen (und hier liegt auch die offensichtliche Ursache der steigenden Preise):
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,763361,00.h…
@ smiths
Interessant, danke, was bedeutet EOR?
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,763361,00.h…
@ smiths
Interessant, danke, was bedeutet EOR?
Hallo Zusammen,
mal etwas zu direktem Thema, dem Peak der globalen Ölproduktion!
Hier ein interessanter Vergleich zwischen dem IEA Modell und dem ASPO Modell!
Hier das Modell des New Policies Szenario aus WEO 2010 der IEA:
Hier das Uppsala Modell von Aleklett (ASPO)
Dazu folgende Vergleiche:
Sollten 2020 tatsächlich 8 mbd fehlen..dann dürfte die Welt dann nur noch rund 81 mbd verbrauchen...Wie hoch muss der Preis steigen, um 8 mbd an Nachfrage zu zerstören???
Quelle:http://www.crudeoilpeak.com/?p=3297
TIME WILL TELL...
Bis denne
smiths74
mal etwas zu direktem Thema, dem Peak der globalen Ölproduktion!
Hier ein interessanter Vergleich zwischen dem IEA Modell und dem ASPO Modell!
Hier das Modell des New Policies Szenario aus WEO 2010 der IEA:
Hier das Uppsala Modell von Aleklett (ASPO)
Dazu folgende Vergleiche:
Sollten 2020 tatsächlich 8 mbd fehlen..dann dürfte die Welt dann nur noch rund 81 mbd verbrauchen...Wie hoch muss der Preis steigen, um 8 mbd an Nachfrage zu zerstören???
Quelle:http://www.crudeoilpeak.com/?p=3297
TIME WILL TELL...
Bis denne
smiths74
Durchsuchen
