Peak Oil und die Folgen (Seite 1318)
eröffnet am 05.05.10 21:10:24 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:35:40 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:35:40 von
Beiträge: 15.292
ID: 1.157.619
ID: 1.157.619
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 620.383
Gesamt: 620.383
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 10 Minuten | 1777 | |
| vor 24 Minuten | 1476 | |
| heute 12:51 | 1283 | |
| vor 16 Minuten | 1229 | |
| heute 12:11 | 1026 | |
| gestern 19:37 | 974 | |
| vor 1 Stunde | 925 | |
| heute 12:43 | 902 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.737,36 | -0,56 | 198 | |||
| 2. | 2. | 138,02 | -1,93 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6320 | -1,43 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 670,40 | -23,15 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7700 | +0,80 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2900 | -0,21 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.676 von smiths74 am 01.12.10 21:27:45Hallo smith`s,
die Beantwortung dieser "Kleinen Anfrage" aus ca. 25 Punkten käme einer Doktorarbeit gleich, ich glaube nicht, daß sich Frau Merkel dafür die Zeit nimmt z. B. :
"8. Welche konkreten Schritte hat die Bundesregierung – ungeachtet ihrer
Anstrengungen zur Implementierung erneuerbarer Energien – bisher unternommen
bzw. gedenkt sie zu unternehmen, um Industrie und Gesellschaft
unter Berücksichtigung der im „Hirsch-Report“ veranschlagten 20 Jahre
Mindestvorlaufzeit systematisch auf eine Periode knappen und sprunghaft
sich verteuernden Erdöls vorzubereiten, für das wahrscheinlich im erforderlichen
Umfang kein gleichwertiger Ersatz geschaffen werden kann? oder..
14. Welche Konsequenzen von Peak Oil sieht die Bundesregierung im Bereich
Wärme auf Deutschland zukommen?Gibt es Pläne oder Konzepte wie die Wärmeversorgung gewährleistet werden
soll, insbesondere für einkommensschwächere Gruppen, welche einen
möglichen Heizkostenanstieg nicht aus eigener Kraft tragen könnten? oder..
7. Da die Mengenangaben über Ölreserven und -ressourcen auf Aussagen der
ölfördernden Staaten basieren, wie schätzt die Bundesregierung die Verlässlichkeit
der Zahlen ein, unter anderem vor dem Hintergrund, dass z. B. die
OPEC seit Anfang der 80er-Jahre keine Einzeldaten mehr über ihre Ölquellen
veröffentlicht hat?..." ende des zitats
Fazit: Das Thema hatten wir ja gerade. Ich glaube, die lesen hier mit, oder ?
Gruß Looe
die Beantwortung dieser "Kleinen Anfrage" aus ca. 25 Punkten käme einer Doktorarbeit gleich, ich glaube nicht, daß sich Frau Merkel dafür die Zeit nimmt z. B. :
"8. Welche konkreten Schritte hat die Bundesregierung – ungeachtet ihrer
Anstrengungen zur Implementierung erneuerbarer Energien – bisher unternommen
bzw. gedenkt sie zu unternehmen, um Industrie und Gesellschaft
unter Berücksichtigung der im „Hirsch-Report“ veranschlagten 20 Jahre
Mindestvorlaufzeit systematisch auf eine Periode knappen und sprunghaft
sich verteuernden Erdöls vorzubereiten, für das wahrscheinlich im erforderlichen
Umfang kein gleichwertiger Ersatz geschaffen werden kann? oder..
14. Welche Konsequenzen von Peak Oil sieht die Bundesregierung im Bereich
Wärme auf Deutschland zukommen?Gibt es Pläne oder Konzepte wie die Wärmeversorgung gewährleistet werden
soll, insbesondere für einkommensschwächere Gruppen, welche einen
möglichen Heizkostenanstieg nicht aus eigener Kraft tragen könnten? oder..
7. Da die Mengenangaben über Ölreserven und -ressourcen auf Aussagen der
ölfördernden Staaten basieren, wie schätzt die Bundesregierung die Verlässlichkeit
der Zahlen ein, unter anderem vor dem Hintergrund, dass z. B. die
OPEC seit Anfang der 80er-Jahre keine Einzeldaten mehr über ihre Ölquellen
veröffentlicht hat?..." ende des zitats
Fazit: Das Thema hatten wir ja gerade. Ich glaube, die lesen hier mit, oder ?
Gruß Looe
Auf die Antworten der Bundesrgierung auf diese Anfrage bin ich sehr gespannt!
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/037/1703765.pdf
Besonders auf folgende Frage:
Teilt die Bundesregierung die Auffassung der Bundeswehr- und anderer
Expertenstudien im Einzelnen oder im Ganzen, dass ein Niedergang in der
globalen Erdölgewinnung kurz- und mittelfristig zu wachsender geopolitischer
Instabilität, zu Nahrungsmittelkrisen, zum Zusammenbruch ganzer
Wirtschaftszweige, zu größerer Verarmung und in folge all dessen zu sozialen
Spannungen, zu Ressourcennationalismus und zur Krise der Handelsbeziehungen
in den europäischen Ländern führen wird?
Wir dürfen gespannt sein!
smiths74
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/037/1703765.pdf
Besonders auf folgende Frage:
Teilt die Bundesregierung die Auffassung der Bundeswehr- und anderer
Expertenstudien im Einzelnen oder im Ganzen, dass ein Niedergang in der
globalen Erdölgewinnung kurz- und mittelfristig zu wachsender geopolitischer
Instabilität, zu Nahrungsmittelkrisen, zum Zusammenbruch ganzer
Wirtschaftszweige, zu größerer Verarmung und in folge all dessen zu sozialen
Spannungen, zu Ressourcennationalismus und zur Krise der Handelsbeziehungen
in den europäischen Ländern führen wird?
Wir dürfen gespannt sein!
smiths74
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.751 von Triakel am 01.12.10 16:20:50I bin a Saupreiß... ein arabischer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.547 von Looe am 01.12.10 16:04:09Hallo Looe,
Du alter Saudi, Du arabischer...
Du alter Saudi, Du arabischer...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.547 von Looe am 01.12.10 16:04:09Aber es bleibt dabei : Saudi Arabien hat für 50 Jahre Öl. Punkt.Aus.
Das langt.. jedenfalls für mich
Ich wußte gar nicht, daß du in Saudi Arabien lebst!
Das langt.. jedenfalls für mich
Ich wußte gar nicht, daß du in Saudi Arabien lebst!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.279 von Triakel am 30.11.10 13:53:21Zusammenhang zwischen Fördermenge, Eigenbedarf und Exportmenge
Ist ein schwieriges Thema. Wurde- auch in dem Vorgäger-Thread- mindestens 100 x näher erläutert. Aber es bleibt dabei : Saudi Arabien hat für 50 Jahre Öl. Punkt.Aus.
Das langt.. jedenfalls für mich
Ist ein schwieriges Thema. Wurde- auch in dem Vorgäger-Thread- mindestens 100 x näher erläutert. Aber es bleibt dabei : Saudi Arabien hat für 50 Jahre Öl. Punkt.Aus.
Das langt.. jedenfalls für mich
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.833 von Urlaub2 am 30.11.10 16:42:20Hier wieder Gas:
http://www.news.de/wirtschaft/855085632/ist-erdgas-das-neue-…
http://www.news.de/wirtschaft/855085632/ist-erdgas-das-neue-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.600 von smiths74 am 30.11.10 14:36:26Ist vielleicht etwas überspitzt ausgedrückt.
Dafür halte ich dann auch die unterste Graphik nicht für realistisch.
Daß die Opec bei den Reserveangaben getrickst hat, habe ich auch selber schon mehrere Male gepostet.
Wir sollten uns lieber darauf konzentrieren, wann Peak Oil ist, aber nicht Peak billiges Öl.
Ich schätze 2020 und schätze dann den "normalen" Ölpreis bei 200 Dollar.
Ansonsten drehen wir uns im Kreis und wiederholen uns immer wieder.
Dafür halte ich dann auch die unterste Graphik nicht für realistisch.
Daß die Opec bei den Reserveangaben getrickst hat, habe ich auch selber schon mehrere Male gepostet.
Wir sollten uns lieber darauf konzentrieren, wann Peak Oil ist, aber nicht Peak billiges Öl.
Ich schätze 2020 und schätze dann den "normalen" Ölpreis bei 200 Dollar.
Ansonsten drehen wir uns im Kreis und wiederholen uns immer wieder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.614.876 von Urlaub2 am 30.11.10 12:56:26Hallo Urlaub,
du schreibst:
Wenn die Saudis nur noch für 10 Jahre Öl hätten, würden sie es wohl kaum für 80 Dollar verschenken.
Kannst du mir bitte verraten, wo ich das geschrieben habe?
Es geht hier nur um Reservenangaben und deren Plausibilität.
Und es macht halt schon einen großen Unterschied, ob du 1P oder 2P Angaben machst! Nicht umsonst verlangt die amerikanische Börsenaufsicht immer 1P Angaben als Bewertungsgrundlage!
Das führt auch dazu, das amerikanische Firmen, die immer 1P Angaben machen müssen, zu konservativ bewerten, daher ein Teil des berühmten "reserve growths".
Hier eine Artikelserie, die sich nur mit "Reservenwachstum" und den Hintergründen beschäftigt:
http://europe.theoildrum.com/node/7063
http://europe.theoildrum.com/node/7066
http://europe.theoildrum.com/node/7086
Viele Grüße
smiths74
du schreibst:
Wenn die Saudis nur noch für 10 Jahre Öl hätten, würden sie es wohl kaum für 80 Dollar verschenken.
Kannst du mir bitte verraten, wo ich das geschrieben habe?
Es geht hier nur um Reservenangaben und deren Plausibilität.
Und es macht halt schon einen großen Unterschied, ob du 1P oder 2P Angaben machst! Nicht umsonst verlangt die amerikanische Börsenaufsicht immer 1P Angaben als Bewertungsgrundlage!
Das führt auch dazu, das amerikanische Firmen, die immer 1P Angaben machen müssen, zu konservativ bewerten, daher ein Teil des berühmten "reserve growths".
Hier eine Artikelserie, die sich nur mit "Reservenwachstum" und den Hintergründen beschäftigt:
http://europe.theoildrum.com/node/7063
http://europe.theoildrum.com/node/7066
http://europe.theoildrum.com/node/7086
Viele Grüße
smiths74
Durchsuchen
