Peak Oil und die Folgen (Seite 649)

[smiths74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.723.023 von Algol am 27.05.13 14:31:27

Hallo Algol,
da muss ich dich leider enttäuschen!
Diese "Peak Oil" Votum ist als "Protest" der Unterzeichner anzusehen, da im offiziellen Abschlussbericht das Thema völlig unterrepräsentiert ist. Daher haben sich die Unterzeichner zu diesem "Sondervotum" zusammengetan. "Peak Oil" ist also bei weitem kein Konsens im politischen Alltag in Berlin.
Das Gegenteil ist eher der Fall...

Viele Grüße

smiths74

PS: Für alle die sich für die wirklich großen Zusammenhänge interessieren, folgendes "MUST SEE" Video:
Vom Urknall bis heute alle wesentlichen Schritte in 16 min!
http://www.ted.com/talks/david_christian_big_history.html

Man achte auf die weisen Worte bei 16:10 min!

[Algol]

Nach dem Link von smiths von der Enquete-Kommission bzgl. Peak Oil im Deutschen Bundestag können wir den Thread hier wohl langsam abschließen
Denn allmählich dämmert es vermutlich auch den letzten Wunschdenkern, dass das, was wir hier schreiben nichts anderes als blanke REALITÄT ist.
Einmal weil immer offensichtlicher wird, dass all die schwelenden Krisen trotz aller Rezepte einer vergangenen Epoche immer weiter eskalieren.
Zum anderen weil die Masse der "sapiens" in der Regel so konstruiert ist, dass sie absolut plausible und logisch zwingende Gedankengänge eher dann annehmen, wenn sie von "kompetenten Experten" wie den Professoren der Enquete-Kommission formuliert werden.
Insofern war der Link ein entscheidender Durchbruch, den Mitstreitern hier bleibt der Erfolg, es schon vor langer Zeit verstanden zu haben.

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.710.449 von smiths74 am 24.05.13 17:35:51

Danke smiths,

wirklich ein ganz wichtiger Link, bitte alle lesen und abspeichern!

Er macht Hoffnung, dass wir hier nicht nur isoliert diskutieren (und wissen ), sondern dass es sogar da "ganz oben" Menschen gibt, denen diese Mega-Problematik bekannt ist.

Inhaltlich wurde da im Bundestag ein sehr umfassendes und realistisches Bild an den interessierten Abgeordneten gebracht.

Ich habe lediglich folgende Punkte vermisst:

1.) ELM, d.h. der bevorstehende, besonders drastische Rückgang des verfügbaren Exportöls (für Deutschland relevant) wegen des steigenden Eigenverbrauchs der Öl-Exportnationen.

2.) Die explizite Hinweis, dass der EROEI logisch zwingend stetig weiter schrumpfen wird mit entsprechenden Folgen für den Preis/Wohlstand/Zivilisation.

3.) Den Hinweis, dass (billiges) Öl überhaupt erst die bezahlbare Erschließung von praktisch sämtlichen "Alternativen" ermöglicht.

4.) Sowie die (selbstverständliche) Tatsache, dass auch alle Alternativen endlich sind (ja, auch die "Erneuerbaren" wegen der benötigten Erze+Energien bei der Produktion) und letztlich (best first) verknappen/ sich verteuern werden, unabhängig von der Öl-Subvention.

Nichtsdestotrotz ein augenöffnender Bericht im Deutschen Bundestag!

Wobei die Frage bleibt, wie viel Abgeordnete haben ihn angehört, wie viele davon haben ihn verstanden/akzeptiert.
Und wie viele davon setzen ihn inhaltlich um, spätestens wenn sie mit der Realität konfrontiert werden, dass ihre Wähler die daraus folgenden Konsequenzen zutiefst ablehnen/fürchten...

[smiths74]

Besser hätte ich es auch nicht zusammenfassen können:

http://www.bundestag.de/bundestag/gremien/enquete/wachstum/K…


Meinen Respekt haben die Unterzeichner dieses Votums!

Bis denne

smiths74

[Algol]

Das Thema Fracking mal aus einer anderen Perspektive

Bierbrauer fürchten um Reinheitsgebot

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/fracking-bierbr…

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.697.495 von Urlaub2 am 23.05.13 09:09:19

Urlaub,

nicht hätte, ich habe heute sehr viel verloren (nicht mit diesem Zertifikat, aber mit anderen, nachdem ich vorher allerdings beachtliche Gewinne mitgenommen habe).

Überraschend ist das nicht. Was ist passiert?

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/nikkei-stuerzt-…

Man kann das auch (temporären) Einbruch der Realität in die Wahnwelt der Börsianer nennen...
Denn rotierende Druckerpressen und steigende Aktienkurse ändern exakt nichts an zwingenden äußeren Realitäten.
Und von diesen Realitäten gibt es einige, die von der Masse immer wieder gerne verdrängt werden:

Weiter ausufernde Schulden, steigende Arbeitslosigkeit, in den OECD-Staaten schwindende Wettbewerbsfähigkeit, dort und in China die Zwänge der Demografie.
Und über allem schwebt wie eine dunkle Gewitterwolke die Endlichkeit elementarer Basis-Ressourcen, ewiges Wachstum, was unser absurdes System so dringend benötigt, ist logisch absolut zwingend ein Ding der Unmöglichkeit.

Ich wäre allerdings nicht überrascht, wenn diese Simpel-Wahrheiten bald wieder erfolgreich verdrängt werden. Noch mehr Liquidität aus der Notenpresse, Zinsanlagen noch unattraktiver, es kann sein, dass schon bald das Geld wieder in die Aktienmärkte fließt.

Dumm nur, dass die Realität des Gesamtdesasters sich immer häufiger und schmerzhafter bemerkbar machen wird, völlig unabhängig davon, was Menschlein wie Bernanke, Merkel, Obama usw. beschließen mögen...

[Urlaub2]

Heute Crash in Tokio !

Da habe ich auch noch genau zum richtigen Zeitpunkt verkauft, wobei mir der Nikkei-Chart ausnahmsweise sehr geholfen hat.

Mit deinem KO-Zertifikat hätte es böse geendet, man hätte heute da fast 30 % verloren.

[smiths74]

Wenn der Mann jetzt noch etwas von Energie verstehen wurde, dann wäre das perfekt. Leider ist er Ökonom.....Aber dennoch ein "Must see"! Leider nur auf englisch.

Zahlreiche Gründe liefert Gordon in seinem packenden Referat für den anhaltenden Niedergang der amerikanischen Wirtschaft, und ebenso viele Beispiele dafür. Zusammengefasst befürchtet Gordon, dass ein Schuldenberg epidemischen Ausmasses und wachsende Ungleichheit die USA in einen Zustand der Lähmung manövrieren könnten, aus dem sie vor lauter Innovationsschwäche nicht mehr herausfinden.

Robert J. Gordon ist wohl der renommierteste lebende Makroökonom. Der Professor der Northwestern University setzt sich seit Jahren mit Fragen des Wirtschaftswachstums auseinander. Die polarisierende Kernthese seiner Schriften ist ein ernüchterndes Urteil über die Innovationskraft der digitalen Revolution für die Wirtschaft: Das Internet und all unsere damit verbundenen Gadgets, so Gordon, seien nichts im Vergleich zu den Errungenschaften der Industriellen Revolutionen der Vergangenheit.

Quelle:http://www.gdi.ch/de/Think-Tank/Trend-News/Detail-Page/Wirts…

Hier das sehenswerte Video:
http://www.ted.com/talks/robert_gordon_the_death_of_innovati…

Mal sehen was unsere "cornucopians" hierzu sagen....

smiths74

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.694.089 von Urlaub2 am 22.05.13 19:14:58

Urlaub,

wenn Entwicklungen mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit vorhersehbar sind, dann kann man offensichtlich auch mit Derivaten Geld verdienen.
Aber das ist wirklich irrelevant, erfreuen wir uns ausnahmsweise mal gemeinsam an unseren Gewinnen, aber wie schon geschrieben, was zählt und auch uns einholen wird, das ist die brisante Lage von immer mehr Staaten...

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.693.385 von Algol am 22.05.13 18:03:22

Das DX5171 ist ein hochriskantes KO-Zertifikat, wo man nur eine kleine Menge nehmen kann, während ich einen konservativen Fonds als Anlage empfohlen hatte.

Das ist wohl ein Unterschied.

Es erschließt sich mir aber immer noch nicht, wann das gewesen sein soll.