Naturstrom AG heute erfolgreich... (Seite 76)

[Windmuehlenwelt]

Der Hintergrund des letzten Satzes meines letzten Beitrages : "Die NATURSTROM AG versteht sich als Bürger-Energiegesellschaft in Form einer Aktiengesellschaft und als unabhängige Alternative zur konventionellen Energiewirtschaft."

Quelle: https://www.naturstrom.de/investoren/aktien-und-aktionaere/

[Windmuehlenwelt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.543.805 von horsthansen am 11.04.15 17:50:41

Manche suchen immer den starken Mann

Die Aussage von horsthansen zu nickelig: "Ihre Behauptung, bei einer HV sei nie über 60% des Aktienkapitals anwesend, ist mal wieder falsch. Bei der letzten waren 66.58 % anwesend." ist suggestiv und im Gegensatz zu der Aussage von nickelig falsch, denn Mitforist nickelig hat ja nicht mit Bestimmtheit behauptet, sondern nur eine Vermutung geäußert : " wohl nie über 60% " .

Nun ist bei Anwesenheit von X % der Stimmrechte IMMER 34% von Fam. Banning da. Damit hat die Banning-Family immer eine absolute Mehrheit bei einer Anwesenheit der Stimmrechte von <= 68% .

Somit ist in fast allen Konstellationen auf der HV ein Diktat der Banning-Family gegeben. Das war so nicht gewollt.

Wenn Herr Banning sagte, die Naturstrom AG sei eine Bürgergenossenschaft in Form einer AG, wäre es eine wissentlich falsche Aussage - um nicht zu sagen ...

[allesnatur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.543.805 von horsthansen am 11.04.15 17:50:41

Mag sein, dass ein Börsengang kurzfristig eine Verdoppelung des Kurses nach sich ziehen würde. Ich wll allerdings so oder so NICHT verkaufen, also interessiert mich diese Frage gar nicht!

Für mich ist die Dividendenhöhe der entscheidende Auslöser für eine Entscheidung -> Halten -> oder Zukauf (von wem :confused?

Bei den hervoragenden Kennzahlen muss jemand schon in Finanznot sein oder keine Ahnung haben um zu verkaufen!

Ein großer Mehrheitsaktionär, der seine Sache gut macht, wirkt oft auch stabilisierend und entwicklungsfördernd. Bei den Bannings sehe ich das so!

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.543.805 von horsthansen am 11.04.15 17:50:41

Mit 34% des Aktienkapitals hatten die Bannings auch bei 66,58% Anwesenheit die Mehrheit und sie können damit schalten und walten, wie sie wollen. Meines Erachtens könnten sie auch schon mit einer Schachtelbeteiligung einen Börsengang verhindern.
Daß "der Aktienkurs nicht entsprechend dem Geschäftsverlauf gestiegen" ist, kann man unter den Folgen einer fehlenden Börsennotierung einordnen. Bei den Aktien vom Graumarkt gelten eigene Gesetze, der normale Aktionär faßt so etwas nicht an. Fonds dürfen nicht und Ausländer wollen solche Papiere nicht kaufen. Damit geht die Hausse an ihnen spurlos vorbei.

[horsthansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.542.971 von nickelich am 11.04.15 13:45:54

Ihre Behauptung, bei einer HV sei nie über 60% des Aktienkapitals anwesend, ist mal wieder falsch. Bei der letzten waren 66.58 % anwesend.
Inhaltlich gebe ich Ihnen aber absolut recht, ohne die Bannings wird kein Börsengang entschieden werden. Die Naturstrom kommuniziert aber auch seit Jahren, dass ein solcher nicht geplant sei. Dies hat Vor- und Nachteile, deren sich jeder Investor klar sein muss.
Momentan kriegen das alle Investierten zu spüren, da der Aktienkurs nicht entsprechend dem Geschäftsverlauf gestiegen und dadurch unterbewertet ist.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.100.420 von Windmuehlenwelt am 18.02.15 00:02:03

Wenn die Familie Banning 34% der Aktien besitzt, kann sie schalten und walten, wie sie will. Auf der HV sind wohl nie über 60% des Aktienkapitals anwesend und die 34% der der Bannings sind damit immer die Mehrheit.
Ein Börsengang würde für den Kleinaktionär von Vorteil sein, aber den Hauptaktionär würde er eher behindern. Von Bannings ist keine Zustimmung zu erwarten.

[horsthansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.540.196 von allesnatur am 10.04.15 20:26:54

Ich denke, der günstige Kurs hängt schlicht mit dem geringen Börsenumsatz der Aktie zusammen. Ich bin kurz durch meine Mails gegangen und habe die Verkaufsangebote, die über die Naturstrom selbst vermittelt wurden, zusammengezählt.
Insgesamt kam ich auf ca 6000 Aktien (die schon letzten Herbst teilweise für 15 Euro weggegangen sind). In der gleichen Zeit wurden über die Umweltfinanz 825 Aktien veräussert, insgsamt keine 7000 Aktien. Das entspricht noch nicht mal 3 Promille aller Aktien (2.44 Mio).
So wie ich das interpretiere werden Aktien zur Zeit nur verkauft, wenn der Aktionär das Geld dringend für ein anderes Projekt braucht. Bei der Umweltfinanz steht auf der Briefseite so gut wie nie ein Verkaufsangebot - und die Schnäppchenjäger haben einfach ihre Order stehengelassen (wie man sieht, im März mit Erfolg).
Nach dem 2013er Geschäftsbericht hat die Naturstrom AG ein Gewinn von 7.61 Mio bei 2.44 Mio Aktien erwirtschaftet (=3.1 Euro/Aktie), bei einem Kurs von 15 entspricht dies einem niedrigem KGV von 4.8.
Für 2014 erwarte ich einen nicht ganz so hohen Gewinn wie in den Vorjahren, wenn ich mich recht erinnere war eine grössere, einmalige, Investition nötig, es ging um einen niedrigeren einstelligen Millionenbetrag. Trotzdem sollte auf jeden Fall noch ein Gewinn ausgewiesen werden könnnen.
Weiter hat die Natustrom AG eine hohe Eigenkapitalquote von 58%.

Sofern ich nichts übersehen habe sind auch alle anderen relevanten Finanzkennzahlen im grünen (oder sogar tiefgrünen) Bereich.
Das Unternehmen steht sehr gut da und die Aktie ist zu 15 Euro immer noch ein totales Schnäppchen.

[udo_70000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.540.196 von allesnatur am 10.04.15 20:26:54

Bzgl. dem VV Dr. Banning. Die Naturstrom AG stand vor seinem Eintritt relativ schlecht da (u. a. wurde das Grundkapital damals 5:1 reduziert). Er hat die Naturstrom AG durch eine klare Ausrichtung (mit den Mitarbeitern natürlich) zu dem gemacht, wie sie heute (sehr positiv) darsteht. Naturstrom ist glaubwürdig, schaut nicht nur auf den Profit sondern hat den klaren Fokus auch durch Schulungen und Unterstützungsmaßnahmen 100% Ökoenergien deutschlandweit zu erreichen. Ich halte die Aktie nach wie vor für unterbewertet und bin gespannt auf den neuen Geschäftsbericht, der dies nochmals deutliche machen sollte.

[allesnatur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.539.341 von horsthansen am 10.04.15 18:23:15

Mal eben so

Nachdem der Kurs seit Juli 14 stagniert hat, sind die 15€ mal eben so ein Kurssprung von 20%.

Schaut man auf das KGV halte ich Kurse bis 30€ für fair bewertet und das Ganze OHNE Wachstumsphantasien.

[solarking]

Veranstaltungstipp:
für Naturstrom bedeutet auch gegen landschaftszerstörende klimaschädliche Quecksilber emittierende Kohlekrafwerke, daher sieht man sich hoffentlich am 25.4.2015 zur Menschenkette bei Garzweiler: http://www.anti-kohle-kette.de/home/