700 Milliarden Dollar drängen in Hedgefonds

Diese Seuche nuss verboten werden

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.542.724 von Procera am 18.05.10 21:47:38trotzdem wird das EU Land in seinen Schulden unter gehen

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.542.724 von Procera am 18.05.10 21:47:38ich stelle mir auch immer wieder diese Frage. Warum braucht die Welt so viel Spekulation.Hinter jedem Gewinn steht auf der anderen Seite ein Verlierer.Soll das der Sinn der Menscheit sein?

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.543.941 von eurogutschein am 19.05.10 08:07:33Hinter jedem Gewinn steht auf der anderen Seite ein Verlierer.

Wenn der Gewinn auf thesaurierter Wertschöpfung basiert, dürfte das nicht so sein.

Gruß

Silberpfeil

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.542.608 von WWolfgang am 18.05.10 21:35:49das ist ausgemachter blödsinn. sollen märkte nur noch oben gehen dürfen? ist nicht jeder, der heute nicht kauft, ein spekulant, weil er denkt, dass es morgen billiger wird?

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.542.608 von WWolfgang am 18.05.10 21:35:49Schlimmer noch, denn was Hans Eichel uns einbrockte stellt sich nun als die größte "Sauerei" des Jahrhunderts dar.

Obwohl der Spiegel vorher schon titulierte "Als die Banken aufhörten, Steuern zu bezahlen".

Aber, schon vorher gab es einen Dammbruch, als man das Optionsscheingeschäft auch für den Poblikumsverkehr(1991 war das) zuließ. Und dann die CDS-Zertifikate. Allesamt Produkte der versauten privaten amerikanisch/englichen Finanzwirtschaft und die Welt schaute zu!

Heute betimmen Privatbanker die Regeln. Umgekehrt müßte es eigentlich sein. Die Aufsichtsbehörden mit den staatlichen Zentralbanken sollten solche Regeln eröffnen. Schon deshalb bin ich der zwingenden Ansicht, wir dürfen Denen keinesfalls zuarbeiten sondern eigene Regeln erstellen. Da können der IWF aber auch die WTO aufheulen wie sie wollen, das geht einfach zu weit.

Ein staatliches Rating (mittlerweile) unter Oberhoheit der EZB ist ebenfalls unablässlich. Jetzt müssen die Weichen gestellt werden für 2014-2017 zum Neustart.

Es würde sich mal lohnen anzuschauen, was Spekulation macht und warum es sie gibt.

Spekulation ist immer dazu da, Ungleichgewichte abzubauen. Das der Spekulant damit Gewinne machen will kann man ihm nicht vorwerfen. Schließlich wollen wir alle Geld verdienen, oder gibt es hier jemanden der an der Börse ist, der das nicht will?

Ein solches Ungleichgewicht findet sich momentan im Euro, insbesondere in Griechenland. Ist das die Schuld der Spekulanten? Nein. Die alte griechische Regierung hat im Rahmen der Euro-Aufnahme beschissen (und die damaligen Euro-Finanzminister sich bescheissen lassen). Die neue Regierung hat diesem Beschiss ein Ende setzen wollen, und selbst den Finger in die griechische Wunde gelegt. Diese neue Situation mussten die Finanzmärkte erst einmal nachvollziehen. Da Griechenland ein Teil der Euro-Zone ist, war von dieser Neubewertung natürlich die ganze Euro-Zone betroffen. Ist es Schuld der Spekulanten, dass die Euro-Zone als Ganzes betroffen war? Nein. Die Spekulanten haben Griechenland nicht in die Euro-Zone geholt.
Da der Euro eine Währung unterschiedlicher aber eigenständiger Wirtschaftsräume ist, die auch unterschiedliche Ziele verfolgen, hat die internationale Spekulation (die Böse) auch bei anderen Länder hingeschaut wie es um deren finanzielle Situation steht. Auch hier wurden einige Länder (Portugal, Spanien, Italien) neu bewertet, sozusagen als Risikoaufschlag. Aber: Ist das die Schuld der Spekulanten? Haben die Spekulanten die Defizite dieser Länder verursacht? Oder waren diese (und auch andere) Länder der Euro-Zone nicht froh, dass es Marktteilnehmer gibt, die ihren Mist abkaufen, obwohl man Defizite hat, die über der eigenen Produktivität liegen?

Das was wir seit 2007 an den Märkten sehen ist das Ergebnis einer falschen Politik. An der sind aber nicht die Spekulanten schuld, sondern die Regierungen, die sich seit 2001 massiv verschuldet haben (vorneweg die USA und da eigentlich noch schlimmer weil man dort den Bürgern die Möglichkeit gab es ebenso zu machen).

Auf all diese Einflüsse MUSS die Spekulation reagieren, und sie tut es.

Wenn man die Spekulation mir Kreditausfallrisiken unterbinden will, wird der Markt dieser Risiken insgesamt illiquider. Wenn sich der Manager, der auch schwierige Anleihen in seinen Depots hat, nicht mehr zu Marktpreisen absichern kann hat er 2 Alternativen: Entweder er verlangt von dem Staat mit höherem Kreditausfallrisiko einen höheren Zins, oder aber, er muss diesen Staat komplett meiden. Welche Folgen das für die Geldbeschaffung von Staaten haben kann, muss nicht näher erläutert werden.

Alles was wir momentan sehen, so leid mir das tut, sind Schritte in Richtung Staatswirtschaft (gelenkter Wirtschaft). Statt über die bösen Spekulanten zu schimpfen, sollten die Regieungen eher darüber nachdenken, wie sie die Ursachen der Spekulation, nämlich ihre eigenen Fehler bekämpfen und beseitigen. Dazu (auch das ist das Wesen einer Marktwirtschaft) gehört auch, das Unternehmen, die falsch gewirtschaftet haben (beispielsweise Banken die sich verzockt haben) nicht gerettet werden.

Die Politik hat eine Menge Ansätze, wie sie die internationale Finanzwelt wieder auf ihre Seite ziehen kann. Momentan bewegt man sich aber genau in die andere Richtung. Auf die Spekulation einzuprügeln ist zwar populär (Bild verlangt: Einfache Lösungen, für komolzierte Probleme!), richtig wird es dadurch aber nicht.

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.546.244 von sdaktien am 19.05.10 12:38:32deswegen wird Griechenland doch nicht gerettet auch wenn die Spekulation Ungleichgewichte ausbügeln sollte.Genau so wenig Griechenland mit Sparmaßnahmen gerettet werden kann. Griechenland ist zu hoch verschuldet, hat keine eigene Währung die es abwerten könnte,somit ist auch keine Rettung mehr in Sicht egal ob mit Spekulanten oder ohne Spekulanten.Darum sollten wir auch mal die Frage stellen gibt es nicht auch andere Wege in der modernen Menschheit die ohne Spekulanten ja sogar ohne Börse zu einer ruhigeren Welt führen könnte? Ich glaube schon.