700 Milliarden Dollar drängen in Hedgefonds ( Seite 2)

Spekulation - dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden.

Lediglich die Leerverkäufe sollen grundsätzlich verboten werden. Wenn Fondmanager Eigentum verkaufen das sie überhaupt nicht besitzen - hier wird das Spekulieren adabsurdum geführt.
Wohlgemerkt aus Geldgier und Gewinnsucht verleihen die Banken das ihnen anvertraute Eigentum ihrer Kunden. Werden Aktien aus dem eigenen Besitz, ergo bankeigene Aktien an Hedgefonds ausgeliehen, mag das noch zu vertreten sein. Aber nicht, wenn treuhänderisch anvertrautes Eigentum der Bankkunden ausgeliehen wird. Riesige Mengen ausgeliehener Aktien werden an der Börse verkauft und durch das "Überangebot" ein Kurssturz provoziert. Dabei kann so ein Hedgefondmanager sogar den Kursabsturz einer auf diese Weise manipulierten Aktie vorhersehen und den Rückkauf der ausgeliehenen Aktien zu einem vorbestimmten Preis kalkulieren. Man muss schon sehr blauäugig sein, wenn man diese Art der Spekulation auf fallende Kurse als rechtens ansieht.

Bei diesen Geschäften kassieren die Banken risikolos gleich doppelt. Auf der einen Seite ausgehandelten Gebühren für das Ausleihen fremder Aktien. Auf der anderen Seite von den Bankkunden die Depotgebühren sowie die Gebühren für den Kauf und Verkauf von Aktien.

Die Hedgefonds heimschen den Kursgewinn aus der anschließenden Kurserholung ein.

Es ist eine einfache Rechnung:
Nach einem Kurssturz um 50% muss der Kurs um 100% ansteigen (ergo verdoppeln) um den ursprünglichen Aktienkurs wieder zu erreichen.

@bragg - Thread:
Frage: Kannst du mir erklären, was bei einer solchen Börsenspekulation noch rechtmäßig sein soll.

VERBOTEN GEHÖRT LEDIGLICH DAS AUSLEIHEN VON FREMDEM EIGENTUM.

Aktien fallen übrigens auch dann, wenn die Firmen "misswirtschaften"

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.550.904 von WWolfgang am 19.05.10 21:18:06Die Aasgeier versammeln sich:
http://wirtschaft.t-online.de/geplante-regulierung-das-finan…
Nur zu! Das ist immerhin gewollt so! Geht nur alle in die Schweiz, Euerem Räubernest!

Ein feiner Unterschied!
Bei gedeckten Leerverkäufen leihen sich die Hedgefondsmanager die zu verkaufenden Aktien aus. Ergo - verkauft wird, was real vorhanden ist.
Verwerflich an dieser Art der Spekulation finde ich die Tatsache, dass die treuhänderisch aufbewahrten Aktien der Bankkunden ungefragt verliehen werden.

verboten werden "ungedeckte Leerverkäufe"
Bei ungedeckten Leerverkäufen verkaufen die Hedgefondsmanager Aktien, die sie überhaupt nicht haben -

keine ausgeliehenen Aktien und keine eigenen Aktien

. Sie verkaufen etwas, das überhaupt nicht existiert.

Ich bin der Meinung, dass Aktien nur mit Zustimmung des Eigentümers ausgeliehen werden dürfen und der Verkauf von überhaupt nicht existierenden Aktien grundsätzlich.

* * *

Ein einfaches Beispiel:

Wegen längerer Abwesenheit stellt ein PKW-Besitzer (BANKKUNDE) sein Fahrzeug in der Autowerkstatt (BANK) ab und hinterlegt die Autoschlüssel.

Während der Abwesenheit des PKW-Besitzers (BANKKUNDE) verleiht die Autowerkstatt (BANK) ohne Erlaubnis den PKW und kassiert Geld (LEIHGEBÜHREN) dafür.

Der Ausleiher (HEDGEFONDS) nutzt das ausgeliehene Fahrzeug gewerblich, um damit seine Kunden zu beliefern - er verdient mit dem geliehenen "fremden" Eigentum auch Geld.

Der PKW-Besitzer geht leer aus und trägt obendrein auch noch den entstandene Verschleiß (Kurssturz) an seinem PKW.

FAZIT: Zwei Parteien (BANK und HEDGEFONDS) in diesem Geschäft verdienen Geld auf Kosten des wirklichen Eigentümers (AKTIONÄRS).

gs ist der grösste ausbeuter - das sehen die amis inzwischen auch so

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.560.321 von WWolfgang am 20.05.10 22:28:28WWolfgang richtig beschrieben. Nur es ist noch viel schlimmer. Die "ausgeliehenen Anteile" beim nackhed Shorting verursachen beim Anteilseigner Schäden und das ist Betrug, den man legalisierte.

Fällt so eine Aktie, so sitzt der Anteilseigner erstmal auf einem Verlust, den Andere mit seinen Scheinen verursachten. Steigt der Anleger entnervt aus über Stop-Loss hat er den Schaden auch noch realisiert.

Solche Hütchenspiele haben die Aktienkultur zerstört. Großbetrügereien, die genau genommen eine völlige Enteignung nach sich ziehen müßten und die Akteure müßten eigentlich mit hohen Haftstrafen belegt werden.

Jahrelang- bis 2007 schrieb ich dagegen an, wie einige andere User auch. Das Spiel war so ab 2004 offen durchschaut und öffentlich transparent immer wieder beschrieben.

Nichts ist geschehen. Kann mir Keiner weismachen, man hätte das nicht gewußt, genau wie beim "Cross-Border-Leasing. Diese ganzen Schweinereien wurden in den USA ausgebrütet von den "Private Bankstern, ausgelagert auf deren Fondsgesellschaften in USA und GB, wo sie sich ansiedelten.

Alles durchschaut, zugesehen und Nichts dagegen unternommen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.561.563 von Dorfrichter am 21.05.10 08:51:32Anhang: Dieser Artikel darf nicht verlorengehen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,689527,0…