MyHammer Holding AG ! (Seite 1616)

[Selda31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.713.969 von volodos am 15.12.10 12:26:43

.. das wäre eine plausible Erklärung, aber warum teilt man das denn nicht mit ?

Im Newsroom wird soviel Mist geschrieben, aber wichtige Sachen nicht. Amateurhaft

[Frankenland]

Zitat von Selda31: Der 1. will das tatsächlich anzweifeln, den anderen fehlen anscheinend die Worte.

Dort glühen gerade die Drähte mit Herrn Beyer,Herrn Genzmer und Frau Schneider.

Schön, dann haben die auch mal was zu tun.

Ich denke nicht, dass man deine Werte in Zweifel ziehen muss, ich lese ja selbst auch so ab. Was du aber bei deiner (unserer) Ablesemethode beachten musst ... das ist die Summe incl. Mehrfacheinträgen. Ich habe die "echte" Zahl der Einträge mit einen aus Stichproben bestimmten Mehrfacheintragsfaktor, dem sogenannten FL-Faktor , bestimmt. Ich habe in meiner Pause jetzt keine Zeit das genauer unter die Lupe zu nehmen, aber die Zahl der "Sonstigen Dienstleister" scheint gleich geblieben zu sein, welche Zahl hast du da gegenüber gestern? Ist evtl. etwas an den Kategorien "geschraubt" worden? Stimmt der "FL-Faktor" noch? Wenn es weniger Mehrfacheinträge gibt, sinkt deine Zahl, ohne dass sich die "echte" Zahl der Partner sinkt.

Das ganze schaut auf Distanz nicht nach der üblichen "Bereinigung" aus, denn da ging es gleichmäßig über alle Kategorien nach unten. Zu der von BdL genannten Partnerzahl 20.000 im FAZ Bericht habe ich ja schon geschrieben, was mir da auf Nachfrage gesagt wurde.

Gruß
Frankenland

[volodos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.713.850 von Selda31 am 15.12.10 12:09:59

ich gehe davon aus, dass myhammer die zuordnung eines partners auf
eine kategorie beschraenkt, denn ich habe insgesamt 11.549 businesspartnerprofile
gezaehlt, ohne mehrfachnennung. diese zahl ist sehr dicht an 11.293,

volodos

[Selda31]

...das bis 12.30 Uhr nicht eine Aktie gehandelt wurde (vom designierten Weltmarktführer)
kommt nur noch oben drauf.

[Selda31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.713.775 von trustone am 15.12.10 12:01:25

Unglaublich. Das glaubst du doch nicht selber ?!? Das ist schon frech.

Fast 40% weniger Partner, dann noch zu sagen " meine Business - Partner Berlin Stichprobe zeigt sogar Partnerwachstum gegenüber der Vorwoche............ ", wo es doch bewiesen ist, ist schon dreist.

Hast du nicht einmal gesagt das ich mich selber disqualifizieren würde !?!

Soll sich jeder selber eine Meinung über dich und deine Kommentare machen.

[Selda31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.713.337 von uli888 am 15.12.10 11:07:13

Der 1. will das tatsächlich anzweifeln, den anderen fehlen anscheinend die Worte.

Dort glühen gerade die Drähte mit Herrn Beyer,Herrn Genzmer und Frau Schneider.

Schön, dann haben die auch mal was zu tun.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.713.561 von volodos am 15.12.10 11:33:39

ich auch nicht !

meine Business - Partner Berlin Stichprobe zeigt sogar Partnerwachstum gegenüber der Vorwoche............

[Selda31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.713.561 von volodos am 15.12.10 11:33:39

Was ?

Das sind händisch gezählte Fakten.
(jede einzelne Kategorie kann ich dir aufzählen, mit vorher/nachher))

Was kannst du denn bestätigen, bzw. wie zählst du denn ?

[volodos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.713.469 von Selda31 am 15.12.10 11:24:36

? kann ich nicht bestaetigen,

volodos

[Selda31]

15.12. 14281 (incl. S.Dstl. 20079) AT 473/701 GB 465/785
22.12. 14407 (incl. S.Dstl. 20260)
30.12. 14467 (incl. S.Dstl. 20325) AT 467/697 GB 475/807
19.01. 14530 (incl. S.Dstl. 20375)
27.01. 14586 (incl. S.Dstl. 20429)
02.02. 14742 (incl. S.Dstl. 20655) AT 489/735 GB608/1038
09.02. 14762 (incl. S.Dstl. 20692)
17.02. 14879 (incl. S.Dstl. 20841) GB 723/1226
23.02. 13969 (incl. S.Dstl. 19219) GB 708/1209
03.03. 13844 (incl. S.Dstl. 18971) GB 724/1233 AT 420/636
10.03. 13958 (incl. S.Dstl. 19112) GB 747/1286
16.03. 14001 (incl. S.Dstl. 19192) GB 805/1376
23.03. 14009 (incl. S.Dstl. 19242) GB 829/1414
30.03. 13916 (incl. S.Dstl. 19093) GB 862/1469 AT 418/648
13.04. 14002 (incl. S.Dstl. 19279) GB 903/1545
20.04. 14046 (incl. S.Dstl. 19390) GB 946/1620
27.04. 13995 (incl. S.Dstl. 19374) GB 1026/1742 AT 438/656
04.05. 13782 (incl. S.Dstl. 19127) GB 1017/1764
11.05. 13806 (incl. S.Dstl. 19120) GB 1046/1811
18.05. 13797 (incl S.Dstl. 19078) GB 1095/1881
25.05. 13808 (incl. S.Dstl. 19109) GB 1213/2058 AT 428/652
01.06. 13786 (incl. S.Dstl. 19096) GB 1312/2213
08.06. 13895 (incl. S.Dstl. 19275)
15.06. 13948 (incl. S.Dstl. 19357) GB 1353/2296
22.06. 14134 (incl. S.Dstl. 19591)
29.06. 13991 (incl. S.Dstl. 19395) GB 1328/2243 AT 437/660
06.07. 14090 (incl. S.Dstl. 19576)
13.07. 14190 (incl. S.Dstl. 19716) GB 1339/2270
20.07. 14290 (incl. S.Dstl. 19827)
27.07. 14599 (incl. S.Dstl. 20240) GB 1332/2287 AT 433/657
03.08. 14755 (incl. S.Dstl. 20471)
10.08. 14923 (incl. S.Dstl. 20725) GB 1417/2394 AT 504/740
31.08. 13700 (incl. S.Dstl. 18841) GB 1224/2041 AT 422/625
07.09. 13230 (incl. S.Dstl. 18110)
14.09. 13430 (incl. S.Dstl. 18400) GB 1093/1859 AT 426/630
21.09. 13548 (incl. S.Dstl. 18587)
28.09. 13575 (incl. S.Dstl. 18641) GB 1101/1908 AT 432/649
05.10. 13651 (incl. S.Dstl. 18749)
12.10. 13775 (incl. S.Dstl. 18894) GB 1222/2186 AT 445/653
19.10. 13950 (incl. S.Dstl. 19141)
26.10. 14173 (incl. S.Dstl. 19491) GB 1354/2417 AT 479/707
02.11. 14275 (incl. S.Dstl. 19681)
09.11. 14486 (incl. S.Dstl. 19919) GB 1510/2680 AT 485/726
16.11. 14787 (incl. S.Dstl. 20271)
23.11. 14946 (incl. S.Dstl. 20411) GB 1609/2820 AT 514/764
30.11. 15166 (incl. S.Dstl. 20699)
07.12. 15287 (incl. S.Dstl. 20792) GB 1660/2902 AT 538/794
14.12. 15459 (incl. S.Dstl. 21001)
15.12. 11293 (incl. S.Dstl. 16863)