Sarrazin schlägt wieder zu ( Seite 134)

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.090 von VaJo am 06.09.10 15:30:0088% von 84780 Absendern würden eine "Sarrazin" Partei wählen.

Wie war das noch mit den Fliegen und der Scheiße?

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.124 von hermann39 am 06.09.10 15:38:05Kennzeichnend für Nazis oder besser den Faschismus ist die Ideologie vom "besseren Menschen", der sich Dank besonders guter "Anlagen" befähigt fühlt, über andere bestimmen zu können.

Dann sind unsere Politiker, insbesondere die rot-grünen, alles Nazis, q.e.d.

An forderster Front im Keseltreiben gegen Sarrazin steht natürlich auch die antiliberale "Zeit".

M. Spiewak schrammt knapp an der Lüge vorbei

M. Spiewak vermischt Wahrheiten mit Halbwahrheiten und Unsinn. Seine Thesen halten dem Logikcheck nicht stand.

Ein Vorwurf lautet, M. Spiewak zeichne ein Schwarz-Weiß-Bild, wenn er mit seinen öffentlichen Äußerungen die deutsche Einwanderungsgesellschaft beschreibt. Das stimmt nicht: Der Zeitschreiberling kennt überhaupt kein Weiß, nur Schwarz. Er vermischt Fakten und Vorurteile und braut daraus einen trüben Cocktail. Indem er Halbwahrheiten zu mutigen Statements stilisiert, schrammt er stets knapp an der Lüge vorbei.

Speiwak erzählt zum Beispiel:

"So ist es richtig (und alles andere als neu), dass in sämtlichen Schulstudien die türkischen Migrantenkinder besonders schwache Leistungen erbringen. Bei Pisa kommt jeder zweite deutsch-türkische Jugendliche in der neunten Klasse beim Lesen und Rechnen nicht über das Grundschulniveau hinaus. Ebenso richtig ist aber auch, dass italienische Einwandererschüler noch schlechter abschneiden – und die sind nun einmal gute Katholiken. Die These vom muslimischen Macho, dem seine Religion beim Lernen im Wege steht, trifft auf sie nicht zu."

Bravo, Speiwak!

Du hast es also geschafft, eine Einwanderergruppe zu finden, die noch schlechter in ihren schulischen Leistungen abschneidet als die Türken. Und wenn Araber oder Libanesen gesondert ausgewiesen würden, würden die vielleicht noch schlechter abschneiden, nicht wahr?

Was ist also verkehrt am Bild vom Muslim, dem seine Religion beim Lernen im Wege steht?

Garnichts.

Ebensoweinig ist es natürlich verkehrt zu sagen daß dem Italiener sein Katholizismus im Weg steht. Auch das Christentum ist schließlich eine mosaische Religion.

Und natürlich hat Sarrazin meines Wissens auch nicht bestritten, daß stets ein Cocktail von genetischen und kulturellen Faktoren einen großen Einfluß auf Bildungserfolg einer Population von Schülern hat.

Weiter O-Ton Spiewack:

"Würde der Islam per se Bildung und sozialen Aufstieg verhindern, wie Sarrazin suggeriert, müssten man die muslimischen Einwanderer in den USA ganz unten in der amerikanischen Gesellschaft finden. Das Gegenteil jedoch ist der Fall."

Ach-ne! Die muslimischen Einwanderer in den USA sind also ganz oben in der amerikanischen Gesellschaft? Ist mir noch garnicht aufgefallen.

Wahrscheinlich glaubt Zeit-Schreiberling Spiewak - wie viele Amis - daß Obama Muslim ist.

Oder er meint die paar ölscheichs, die in die USA eingewandert sind. Die bleiben aber nur solange an der Spitze, solange in der Heimat das Oil noch sprudelt.

"Gerade diese gut ausgebildeten Deutschtürken sind es, die Deutschland zunehmend den Rücken kehren."

Hier trifft Spiewak - wie das sprichwörtliche blinde Huhn - den Nagel auf dem Kopf.

Genau das ist aber auch der Kernpunkt von Sarrazins Thesen:

Die gegenwärtige Ausgestaltung des deutschen Sozial-, Steuer- und Einwanderungsrechts zieht Leistungsunwillige und -unfähige an und stößt Leistungswillige und -fähige ab.

Nur eine Frage der Zeit, wann das Schiff sinkt.

Wie üblich in der ganzen Auftragsschreiberei der Hetzpresse alles ein einziger großer Etikettenschwindel: Die Überschrift verheißt uns Beinahe-Lügen von Sarrazin. Im Artikel ist davon aber nichts zu finden. Bestenfalls ein paar ungeschickte Versuche, Sarrazins Argumente zu verdrehen.

http://www.zeit.de/gesellschaft/2010-08/sarrazin-bildung-fak…

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.380 von GillyBaer am 29.08.10 00:54:47"unter kultureller Abreicherung verstehe ich die platten Vulgärparolen von Sarre,
die denen des rechtsextremen Spektrums sehr nahe kommen und z.T. identisch sind!"

Platte Vulgärparolen finde ich eher in Deinen Zweizeilern.

Und was Leute wie Du für rechtsextrem halten ist mir ehrlich gesagt schnurzpiepegal.

Gib's auf, Junge - die Ausgrenzungsmasche funktioniert nicht mehr!

Wer nicht inhaltlich argumentieren kann soll's besser ganz lassen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.690 von GillyBaer am 29.08.10 10:33:21">>Die Faktenbasis von Sarrazin ist eineindeutig.<<< und mehrfach widerlegt worden.....
insbesondere die Sache mit den IQ-Werten,"

Echt?

Dann mal bitte Butter bei die Fisch'!

1. Welche "Sache mit den IQ-Werten"?

2. Wie ist die "eineindeutig widerlegt worden"?

Bitte Zitat und internetfähige Quelle.

Und am besten auch vorher lesen.

Sonst stellt sich nämlich wieder 'mal heraus, daß Dein Groß- und Globalzitat das Gegenteil belegt von dem was Du belegen willst.

Sarrazin und die Kopftuchmädchen Teil 2_2

Wie heißt das wo man Autos repariert ?
oder
Lieber Kopftuch als Arbeitsstelle !
oder
bei uns heißt es, das machst Du jetzt Frau !
oder
den islamischen Badeanzug schneidert eine Deutsche? damit
auch alle schön baden gehen können mit dem günstigen Ticket.

http://www.youtube.com/watch?v=wAmOW2oyvCU&feature=related

Ich kann das nicht kommentieren,nein will ich auch nicht.

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.885 von hermann39 am 06.09.10 14:52:23Dann hätteste abba auch lernen müssen,
dass gar nicht gar nicht zusammengeschrieben wird