Neuste Beiträge aus: Targobank ändert die Orderkonditionen - kein Festpreis mehr

Ich habe mir heute mal die DKB Bank angeschaut, was ist besser Targo oder DKB?

Was haltet ihr von der Bank, ist hier ein guter Handel möglich?

Ich hab jetzt mal alles durchgelesen. Seit 2000 Citibank Kunde. Jetzt eben Targo. Für Trading finde ich das Angebot komplett ungeignet.
Seit NordNet weg ist (war sehr zufrieden dort) experimentiere ich mit Onvista und Directa. Onvista mit 15 Minuten verzögerten "Realtime" Kursen ... ein Witz. Gebühren zu hoch. Eine Verkaufsorder über 2055 kostet etwas über Eu 12.- Bei Directa nur knapp Eu 10.-
Bei Onvista gibt es eine Abrechnung am nächsten Tag. Dabei wird eine Email an mich gesandt mit dem Inhalt "Sie haben eine Email in ihrer Postbox." Umständlich, nicht wahr.
Bei Directa geht das in Sekundenbruchteilen, Abrechnung über Ausführung einschliesslich Spesen. Handelbar sind alle Xetra, aber auch ausländische Börse. Mir gefällt es da immer besser.

Limitzusatz Fill or Kill (XETRA)

Der Limitzusatz Fill or Kill kann über die Computerbörse XETRA verwendet werden.

Wenn ein Käufer oder Verkäufer diesen Limitzusatz verwendet, möchte er eine sofortige und komplette Ausführung seiner Order oder die sofortige Streichung der Order.

Ziel ist es Teilausführungen in Xetra zu vermeinden. Das Risiko wird so minimiert, kann aber nicht ausgeschlossen werden.

Beispiel.
Sie möchten 1.000 Aktien des Unternehmens XY für 10,00 EUR kaufen. Sie geben die Order mit dem Limitzusatz Fill-Or-Kill (Kurzbezeichung bei vielen Banken FOC) auf.

Xetra prüft nun im Moment, in dem Ihre Order aufgegeben wird, ist eine Ausführung der 1.000 Aktien zum Preis von z.B. 10,00 Euro im Moment (Eintragung ins Orderbuch) möglich ? So führt Xetra diese Order sofort und komplett aus.

Sofern ein Angebot über 1.000 Aktien zu 10,00 Euro oder weniger vorhanden ist, wird die Order ausgeführt. Wenn nicht wird die Order gestrichen.



Sofern 2 Angebote mit jeweils 500 Sktien vorliegen führt Xetra diese Order auch aus und es kommt zu einer Teilausführung.

Dieser Limitzusatz ist bei grösseren Stückzahlen zu empfehlen um teilausführungen zu vermeinden.

Diesen Limitzusatz gibt es nur über Xetra und nicht über die Parkettbörsen.

Targo wird immer besser. Ihr Server ist stabil, wenn ich noch an die Ausfälle von Citi denke wenns mal turbulenter ging.Jetzt bieten sie Fondssparpläne die man online abwickeln kann und rabattiert (bis jetzt waren sie nicht).Immer hin!!!Was mir nicht gefällt:CATS ist schon längst übwerhollt,Aktienkurse die sie da anbieten ist eine Frechheit.Habe nachgefragt ob sie Tradegate oder L&S in ihre Platform integrieren-bis jetzt ist nicht vorgesehen.Fonds über Borse zu handeln-bis jetzt nicht.
Ausländische Borsen?Nichts!Ich möchte nicht wissen vie viele Trader sie verloren haben set dem sie die Orderkosten nicht mehr flat anbieten.Ausser Targo war ich noch bei E-trade, das war ein Spitzenbroker.Jetzt bei Flatex und bin zufrieden.
FAZIT: TARGO könnte eine sehr gute Allroundbank werden wenn sie etwas innovativer werden und eine Nummer vor der Konkurenz.Was denkt Ihr?
Gruß lion64de

Richtig.

Fill or Kill heißt, die Order wird komplett ausgeführt, oder direkt vom MM gestrichen. Teilausführungen gibt es nicht. Auch wenn nur 1 Aktie nicht zum Preis da ist, wird die Order abgelehnt.

Ja waren 3 verschiedene Kurse mit Zehntelcent Differenz....
Kann man auf Xetra mit Fill or Kill sowas vermeiden?

Stimmt nicht. Teilausführungen sind kostenlos, solange die einzelnen Tranchen zum gleichen Kurs ausgeführt. Werden verschiedene Kurse bedient, fallen immer Gebühren. Dies ist MEINES ERACHTENS jedoch bei fast jeder anderen Bank ebenso der Fall.

Ich lebe zur Zeit im Ausland, und kann erst nach Rückkehr
nach Deutschland ein Neues Depot eröffnen...

Deshalb bitte ich weiterhin um Anregungen...

Wie sind die Erfahrungen mit Flatex, OnVista, Netbank, DiBa, DKB?

P.S. bei Mehrfachausführung auf XETRA wirds richtig teuer Bei TARGO...
letztens kleiner Posten (4,4 K) mit 3 Teilausführungen 3 x Grundgebühr
frührer warens 10€ egal welche Orderhöhe und wieviel T-Ausführungen.

DANKE dr.wwsk
hab auf Ihre Empfehlung auch schon in Hamburg gehandelt
leider sind nicht alle Werte dort handelbar......

Nein, Hamburg gibt keine kostenlose Realtimekurse, die schaue ich bei Onvista, dort bin ich aber nur passiver Nutzer. Also in ein paar Tagen werde ich selber aktiv, die Unterlagen (Postident) sind am Montag raus, denke in Bälde den Zugang zu erhalten, danach Cash von der Targo zu Flatex und dann möchten eigentlich ein oder zwei Konsolidierungstage kommen. Dieser Anstieg in der letzten Zeit ist schon unheimlich.
be.

Hast du von der Hamburger Börse kostenlose Realtimekurse?

Zudem sidn bei liquiden Werten die Preise von Xetra und Tradegate zu 90% gleich, wenn nicht sogar besser.

Ist aber bei Flatex gut geregelt, denn wenn man einen Kurs abfragt, stehen die Kurse der Börsenplätze direkt mit Bid und Ask untereinander. Man kann dann wählen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.928.117 von Crowww am 26.01.11 14:39:13#Crowww, hast Du bitte Tradegate mal mit XETRA verglichen, den außerbörslichen Handel kenne ich bei der Targo über CATs und ein Arbeitskollege bei der DiBa nur mit ungünstigeren Kursen, so dass ich meistens in Hamburg handele, da dort die Maklergebühren entfallen und nur Transaktionskosten zu zahlen sind, die aber vernachlässigbar sind. Und mit denen könnte ich auch bei Flatex leben.
Danke!
be.

Ich bin schon sehr lange Zeit bei Flatex, da gibt es m.E. keine Falle und beim Handel über Tradegate zahlst du 5,9 Euro Flat. :-)

So, es reicht mir, statt früher 9,99 € für eine rund 5,- T€ Order jetzt etwa 15,- € zu bezahlen, habe ein Zweitdepot bei Flatex eröffnet und bin schon gespannt, welche Fallen dort warten. Werde hier berichten.
be.

Kosten für Wertpapiervermittlung

Onlinebroker verlagern Preiskampf ins Kleingedruckte
Onlinebroker verlangen meist eine volumenabhängige Gebühr statt einer Flat-Fee. Kunden sollten aber nicht nur auf die offizielle Orderstaffel, sondern auch ins Kleingedruckte schauen. Und auch das Preis-Leistungsverhältnis darf nicht aus den Augen verloren werden. von Brigitte Watermann
Anzeige
Manchmal ist ein neues Preismodell eigentlich ein alter Hut. So zuletzt bei der Targobank, der ehemaligen Citibank. Seit Mitte September rechnet das Institut, wie viele andere Onlinebroker auch, Transaktionen nach dem gehandelten Volumen ab. Die Online-Order kostet einheitlich 0,25 Prozent vom Kurswert als Orderprovision, mindestens aber 8,90 Euro.Die Bank schwimmt mit dem neuen Modell wieder ganz auf Linie mit Größen des Marktes wie ING-Diba . Dabei hatte sie sich im Frühling 2004 schon mal deutlich innovativer gezeigt: Damals hatte die Citibank im Onlinebrokerage eine Flat-Fee von 9,99 Euro eingeführt. Die Begründung klang einleuchtend: "Eine Order kostet die Bank immer gleich viel, egal ob der Kunde für 2000 Euro oder für 200.000 Euro Wertpapiere ordert", sagte Tobias Grieß, damaliger Leiter Produktmarketing: "Ein Preismodell, das vom Ordervolumen abhängt, kann man Kunden eigentlich nur schwer argumentativ klar machen."
Heute argumentiert die Targobank mit dem Wettbewerbsumfeld, in dem eher volumenabhängige Orderprovisionen vorherrschen. Aber das ist nicht überall der Fall: Flatex oder Netbank bieten sehr wohl eine Flat-Fee.

Die ehemalige Citibank, jetzt Targobank, leitet Börsengebühren direkt an die Kunden weiter Mit einem Blick auf die Gebührenstaffeln allein ist es indes heute nicht mehr getan. Der Preiskampf verlagert sich zunehmend ins Kleingedruckte. Das hat sich die Branche von den Billigfliegern abgeschaut: Mit Kerosinzuschlägen, Steuern und Gebühren sind die vermeintlichen Schnäppchen schnell nicht mehr ganz so günstig. Die Orderstaffel ist deshalb mittlerweile nur noch ein Faktor unter mehreren, die darüber entscheiden, wie viel ein Kunde letzten Endes für einen Wertpapierauftrag zahlt.
Bei etlichen Onlinebrokern ist es mittlerweile üblich, eine pauschale Zusatzgebühr für Aufträge über das Börsenparkett oder Xetra-Aufträge zu verlangen. Auch die ING-Diba zählt nun zu diesem Kreis: Seit diesem Herbst verlangt sie eine Xetra-Gebühr von 1,25 Euro, die Parkettgebühr von 2,50 Euro wird bereits seit Herbst 2008 erhoben. "Wir verdienen da wirklich nichts dran", beteuert ein Sprecher.
Andere Broker wie Flatex und neuerdings auch die Targobank leiten die Börsengebühren einfach an die Kunden weiter. Das Argument der Targobank: Eine pauschalisierte Börsenplatzgebühr könne gerade bei niedrigen Orders höher als die tatsächlich entstandenen Kosten ausfallen. Die variablen Gebühren haben allerdings den Haken, dass es für die Kunden nicht ganz so einfach ist, bei Auftragserteilung die Höhe der tatsächlichen Gebührenbelastung zu kalkulieren. So kostet eine 5000-Euro-Order bei Flatex zwar nur günstige 5 Euro an Orderspesen - inklusive der Nebenkosten sind es dann aber auch mindestens 6,80 Euro. Teil 2: Preis und Leistung sind für Kunden entscheidend

Preis und Leistung sind für Kunden entscheidend
Aufpassen muss man auch, wenn es zu Splits einer Wertpapierorder kommt, wie es auf Xetra häufiger geschieht. Taggleiche Teilausführungen sind etwa beim Sparkassenbroker oder der Targobank nämlich nur dann kostenlos, wenn sie zum exakt gleichen Kurs abgerechnet werden, anderenfalls nicht. Ohne Einschränkungen kostenlos sind taggleiche Teilausführungen auf Xetra bei den Brokern unseres Vergleichs nur bei Comdirect , DAB Bank , Maxblue, Netbank und Vitrade. Kunden können solchen Zusatzgebühren allerdings entgehen, wenn sie ihre Aufträge im außerbörslichen Handel auf Plattformen wie Tradegate abwickeln oder etwa Derivate beim Emittenten beziehen. Kein Wunder also, dass der Anteil des außerbörslichen Handels bei Deutschlands Onlinebrokern immer mehr an Bedeutung gewinnt. Bei den verschiedenen Varianten von Zusatzgebühren bleibt Brokeragekunden, die auf der Suche nach einem neuen Anbieter sind, weiterhin nichts anderes übrig, als sich in die Preismodelle zu vertiefen und zu schauen, welcher Anbieter abgestimmt auf das eigene Orderprofil besonders günstig ist. Doch der Preis ist es beileibe nicht allein. Entscheidend ist, dass das Leistungsangebot des Brokers auch zu den eigenen Handelsbedürfnissen passt.
Dort gibt es ebenfalls noch immer gravierende Unterschiede: Die immer beliebter werdenden ETF-Sparpläne gibt es derzeit bei den Anbietern unseres Vergleichs nur bei Comdirect, Cortal Consors, DAB Bank, ING-Diba, Maxblue und dem Sparkassenbroker. Den CFD-Handel ermöglichen Cortal Consors, Flatex und Vitrade. Den außerbörslichen Wertpapierhandel vermisst man bei der Netbank, bei der ING-Diba fehlt hingegen der Handel an Auslandsbörsen.
Und wer davon träumt, nur eine Bank für Zahlungsverkehr und Wertpapierhandel zu haben, muss ebenfalls aufpassen: Aus unserem Vergleich bieten Flatex, Maxblue, Onvista Bank, S-Broker und Vitrade kein eigenes Girokonto an. Genau hinzuschauen bleibt also für die Kunden Pflicht. 19:46:51

http://www.depot-vergleich.at/dkb-bank-depot-eroeffnen-test-…

Hier ein Depotvergleichsrechner

Ich experimentiere zur Zeit mit Regionalbörsen hinsichtlich der Maklergebühr. Obacht geben bei Stuttgart, die nehmen immer eine feste Grundgebühr von 4,20 € + variablen Anteil, Düsseldorf und Hamburg erlassen in vielen Fällen die Maklergebühr.
be.

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.527.232 von xby am 16.11.10 07:56:19Das Problem haben andere Banken auch, nur die machen wenn die Ausführungen an einem Tag sind eine Mischabrechnung und berechnen damit nur einmal die Kosten. Zumindest bei mir ist das so. Bank A macht eine Abrechnung während Targo 2 Abrechnungen macht wenn unterschiedliche Kurse und berechnet damit zweimal die Kosten.

Ich behaupte jetzt einfach mal:

Targobank hat
(meines Erachtens sehr wahrscheinlich)

ein Handelsprogramm
das die Provisionen optimiert
vor Ausführung der Order wird ein kleiner
Eigenhandel gemacht.

Um mehrmals Provisionen zu berechnen.

In der Summe sind das sicher ein paar Millionen.


Meinungen???

Hat jemand Erfahrung mit:
Netbank
ING DiBa
DKB

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.526.483 von Achtsamkeit am 15.11.10 22:27:40Wie lange hat der Übertrag gedauert?
bzw. wie lange hattest Du keinen Zugriff auf die Aktien...
Gruss Xby

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.524.050 von xby am 15.11.10 16:54:46Bin inzwischen mit einem Teil zu flatex umgezogen. Bin dort zufrieden. Gehe davon aus, dass der Targobank derzeit massenweise die Depotkunden davonlaufen.

Hallo,

hätte noch eine Alternative zur TARGOBANK.

Wüstenrot Bank

Keinerlei Bedingungen für das kostenlose Girokonto mit 0,33 % Zinsen.

Kostenloses Depot, 0,25 % min € 9,90, keine Limitgegühren.

Tagesgeldkonto mit 1,33 % Zinsen.

Evtl. Visacard prepaid, auch kostenlos. ( Einkäufe im Internet )

viele Grüsse

IWJU

Mit fill or kill könnte man doch Teilausführungen umgehen,
ausserdem fällt mir ein das im Echtzeit ASK meine Aktienkaufmenge
auf Xetra vorhanden war.KOMISCH....

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.384.844 von Achtsamkeit am 25.10.10 16:08:15
Hab am 10.11 einen Posten mit Teilausführung gekauft mit exact 0,001€
Differenz hatte sowas nie in über 10 Jahren Citibank.

Also ich wüßte auch nicht mehr viele Onlinebroker welche bei Teilausführungen über Xetra Gebühren verlangen. Bei den meisten anderen Brokern stehen neben dem Xetra Preis auch meist noch ein zweiter Börsenpreis, sei es Regionalbörse oder Tradegate, hier gibt es viel seltener Teilausführungen, bei Tradegate gibt es gar keine TAF. Preise sind meist gleich.

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.382.000 von Crowww am 25.10.10 09:02:33Abzocke pur von der Bank, nicht von Xetra.
Xetra belastet bei taglichen Ausführungen keinerlei extra Gebühr.

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.382.000 von Crowww am 25.10.10 09:02:33Ich habe es bei der Targobank schon ein paar mal erlebt, dass eine Order in XETRA in mehreren Teilausführungen abgewickelt wurde und oftmals nur 0,01 Euro oder 0,001 Euro Differenz war. Somit hat die Targobank dann mehrfach die Provision kassiert.

Letztlich bin ich nie dahintergekommen was hierfür die tatsächliche Ursache ist. XETRA oder die Targobank. Aber die Vermutung liegt Nahe, dass bei vielen Teilausführungen, welche im Preis nur minimal voneinander abweichen, irgend jemand Provisionen verdienen will. Auf einer Messe hatte ich mal eine Dame von XETRA darauf angesprochen, sie hat dementiert das XETRA daran schuld sei.