Asset Allocation - Meinungen ( Seite 50)

Good morning America:

Platzt die „Fed-Blase“ am Rentenmarkt?

http://www.faz.net/s/Rub09A305833E12405A808EF01024D15375/Doc…

Und das alles trotz dem hier:

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.715.647 von NoBrainNoPain am 15.12.10 15:54:24Inflationsrate, Marktrendite und Leitzins könnten ihre gewohnte Korrelation, wie schon mal geschrieben, durchaus auch mal an den Nagel hängen:



Nicht vergessen: Wir erleben z.Zt. massive Eingriffe in die "natürlichen" Marktmechanismen --> früher oder später kommt aber alles auf den Boden der Tatsachen zurück

auch in den USA derzeit aus meiner Sicht keine Deflationsgefahr:

Mmh, naja, man gibt sich zumindest redlich Mühe, die Null-Linie zu verteidigen:



Der 2009er Abtaucher war das erste Deflationsereignis seit über 5o Jahren und wird nunmehr mit Maßnahmen versucht abzuwenden, die die moderne Welt in Friedenszeiten noch nicht gesehen hat. Wie sähe es aber z.B. ohne QE I und II (und III) aus? Davon unbeschadet klopft zusätzlich immer noch eine dicke amerikanische Immobilienblase an die Tür.

Will man Inflation sehen, müßte man schon von ihrer aktuell gültigen Definition abrücken. Nach den viele jahrzehntelang unverändert angewendeten alten Meßmethoden, die seit 1980, insbesondere aber in den 90ern Stück für Stück "modernisiert" wurden, könnte man das Ganze freilich auch folgendermaßen sehen:



Fakt ist jedenfalls: Die Geldpolitik der letzten 25 Jahre wurde (und wird) an der aktuell gültigen Methodik des CPI (und seiner globalen Pendants) ausgerichtet:

"As I've expressed elsewhere, my opinion is that the optimum method for calculating consumer prices is probably somewhere between the revised BLS method and the historic method preserved by Williams. However, government policy, the Federal Funds Rate, interest rates in general and decades of major business decisions have been fundamentally driven by the official BLS inflation data, not the alternate CPI. For this reason I think it best to take the alternate inflation data as a interesting, but not authoritative."

http://www.dshort.com/inflation/inflation-update.html

Davon mag man nun halten, was man will --> Tatsache bleibt aber: nach aktuell gültiger und allerorten vehement verteidigter Definition und Methodik gibt es gegenwärtig keinerlei Anzeichen auch nur nennenswerter Inflation.

Das kann sich m.E. aber schneller ändern, als man "kucken kann".

Hallo NBNP,

also von inflationären Zeiten redet ja auch keiner, deflationär sind sie aber zweifelsohne auch nicht.

Will man Inflation sehen, müßte man schon von ihrer aktuell gültigen Definition abrücken. Nach den viele jahrzehntelang unverändert angewendeten alten Meßmethoden, die seit 1980, insbesondere aber in den 90ern Stück für Stück "modernisiert" wurden, könnte man das Ganze freilich auch folgendermaßen sehen:

RICHTIG!

und nach alter Meßmethode sind wir ja anscheinend schon bei stattlichen 8,54% (!!!!) Preissteigerung angelangt. Das ist dann doch heftig, will ich meinen.

Auch ein Kompromiss zwischen alter und neuer Messmethode (mindestens dieses würde wohl der Realität nahe kommen) würde (8,54% + 1,14%) / 2 = 4,84% bedeutet (auch nicht zu verachten).


Nun, wie dem auch sei, selbst nach neuer "modifizierter" bzw. "geschönter" bzw. "frisierter" Berechnung der Preissteigerung sind nach meiner Graphik die Preise in den letzten 5 Jahren (trotz deflationärem Einbruch in 2009) um 10 Prozent gestiegen.

Das muss man dann auch erstmal mit "sicheren" Anlagen nach Steuer erwirtschaften.

Umgekehrt heisst das: Leider muss man nach wie vor Risiken eingehen, selbst wenn man nach Steuern nur die Kaufkraft seines Ersparten erhalten will.

Und das in "preisstabilen" Zeiten!

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.725.576 von 4711en am 17.12.10 05:09:01Naja, wir hatten bis einschl. 2008 eine deutlich angezogene Inflation, dann in 2009 einen scharfen deflationären Schnitt, der seitdem mit massiven künstlichen Markteingriffen seitens der FED mit ach und krach abgewendet werden konnte.

Im Durchschnitt der letzten 5 Jahre ergibt das freilich eine Inflationsrate von geradezu vorbildlichen knappen 2% p.a. - unter den gegebenen Umständen fast schon zu schön, um wahr zu sein.

In Wirklichkeit aber hat Dr. Bernanke kürzlich bereits die zweite Infusionsflasche an den Patienten anhängen müssen. Sozusagen zur stabilisierenden Erstversorgung eines drohenden deflationären Volumenmangelschocks. Die Chemo für die noch schwelende Immobilienblase muß anschließend aus Verträglichkeitsgründen in sehr vorsichtigen Dosen verabreicht werden.

Ich will tatsächlich nicht unbedingt der deflationären Variante das Wort reden, aber in der allgemeinen Markterwartung wird mir die starke Inflation gegenwärtig ehrlich gesagt zu unisono herumgereicht. Es gibt nach wie vor auch einige Argumente, die dagegensprechen.

Das Problem der "offiziellen" Inflationsrate habe ich nur der Vollständigkeit halber erwähnt. Doch welche Zahl nun auch immer zutrifft: die in einem Deflationsszenario entscheidende (und eigentlich problematische) Marktpsychologie richtet sich nach der Variante, für die gegenwärtig ein globaler Konsens besteht.

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.726.025 von NoBrainNoPain am 17.12.10 09:00:21guter Artikel:
Unterbewertung von Silber zu Gold ist vorbei: (was unter resp. übertreibung nicht verhindert )


Silver/Gold Ratio Reverting to Normal Range
* Adam Hamilton
Published 12/17/2010
http://www.resourceinvestor.com/News/2010/12/Pages/SilverGol…

schönes WE

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.726.025 von NoBrainNoPain am 17.12.10 09:00:21Ich habe letztens bei der Telebörse gehört, dass es auch gleichzeitig Deflation und Inflation geben kann, z.B. jetzt, Inflation der Rohstoffe und Deflation der Löhne, gleicht sich dann wieder aus.