Seite 1 von 11
Atomkrafwerk Biblis - Störung als Einzelfall?
Diskussionsstatistik
eröffnet am 29.09.10 17:42:58
von
Community Redaktion [W:O]
Anzahl Beiträge: 110
Aufrufe gesamt: 4.493
Aufrufe heute: 0
Diskussionsnr.: 1.160.193
Aufrufe gesamt: 4.493
Aufrufe heute: 0
Diskussionsnr.: 1.160.193
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht
- Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
- Die letzten 30 Beiträge
- 500 Beiträge pro Seite
Community Redaktion [W:O]
schrieb am 29.09.10 17:42:58
Beitrag Nr.1
(40.233.678)
Bewertung: 1 x
Antwort
Zitat
Nachdem bereits das Gutachten des Öko-Instituts etwa 80 mutmaßliche
Mängel beim Atomkraftwerk Bblis hervorbrachte, gab es heute eine
erste Störung.
Wie der Kraftwerksbetreiber RWE bekannt gab, handelte es sich um eine Störung am Notstandssystem vom Atomkraftwerk Biblis. Dies kam bei einer Routineprüfung zu Tage. Eine automatische Umstellung war defekt und wurde ausgetauscht.
Quelle http://www.faz.net/s/Rub8D05117E1AC946F5BB438374CCC294CC/Doc…
NUR ein Schalter kann man denken, aber was ist mit den anderen 80 Mängeln und der gro0en Unbekannten? Ich persönlich bin sehr skeptisch.
Was denkt ihr?
Eure Community-Readaktion
Wie der Kraftwerksbetreiber RWE bekannt gab, handelte es sich um eine Störung am Notstandssystem vom Atomkraftwerk Biblis. Dies kam bei einer Routineprüfung zu Tage. Eine automatische Umstellung war defekt und wurde ausgetauscht.
Quelle http://www.faz.net/s/Rub8D05117E1AC946F5BB438374CCC294CC/Doc…
NUR ein Schalter kann man denken, aber was ist mit den anderen 80 Mängeln und der gro0en Unbekannten? Ich persönlich bin sehr skeptisch.
Was denkt ihr?
Eure Community-Readaktion
HeWhoEnjoysGravity
schrieb am 29.09.10 17:54:45
Beitrag Nr.2
(40.233.766)
Antwort
Zitat
Weitere Risiken:
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Brennelementesteuer-Die Atomlobby dreht jetzt den Spieß um schaltet von sich aus ab)
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
Meine Meinung:
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Danke Frau Merkel, Danke Herr Brüderle, zum "Atomkraft ? - Nein Danke" - Revival)
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Brennelementesteuer-Die Atomlobby dreht jetzt den Spieß um schaltet von sich aus ab)
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
Meine Meinung:
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Danke Frau Merkel, Danke Herr Brüderle, zum "Atomkraft ? - Nein Danke" - Revival)
depodoc
schrieb am 29.09.10 19:03:50
Beitrag Nr.3
(40.234.315)
Antwort
Zitat
Von wegen "Risikovermeidung", wenn wir hier auf die nützlichen AKWs
verzichten.
Weltweit ist man nicht so ängstlich und klotzt richtig ran, verlängert Laufzeiten und baut fleissig neue AKWs.
Ob die AKWs nun auf unserem Territorium stehen oder nebenan gleich hinter der Grenze;
die Strahlen machen an der Grenze nicht halt weil wir so grün und ängstlich sind.
Die Gefahrenlage ändert sich also überhaupt nicht, wenn wir auf AKWs verzichten.
Dass "unser" Weg mit den "Erneuerbaren" ein Krückenweg ist, wird sich in der Zukunft bestätigen.
Die Renaissance der Kernenergie in der Welt!
Soeben hat die deutsche Regierung beschlossen, die Kernkraftwerke weiterlaufen zu lassen und damit erst nach 40 bzw. 46 Jahren Betriebsdauer zu verschrotten. Aus diesem Grunde ist es nützlich zu sehen, wie der Rest der Welt bezüglich dieser Energiequelle denkt und handelt: Von 1998 bis 2008 wurden auf der Welt 36 Kernkraftwerksneubauten fertig gestellt, im Mittel innerhalb die-ser 10 Jahre also 3 bis 4 Neubauten. Die Gesamtzahl der KKW’s auf der Welt hat sich nur gering erhöht, da immer gleichzeitig kleine Prototyp-Anlagen stillgelegt wurden.
Die zunehmende Aktivität bei den Neubauten zeigt sich an der zunehmenden Anzahl der in Bau befindlichen Kernkraftwerke: Das waren
Ende 2007 29 KKW’s in Bau.
Ende 2008 43 KKW’s in Bau
Ende 2009 56 KKW’s in Bau
Weiterhin waren Ende 2009 80 KKW’s in konkreter Planung, 130 in beabsichtigter Planung....
http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/die-renaissanc…
Der Siegeszug der Kernkraft
- Nur in Deutschland gilt sie als Brü€ckentechnologie -...
http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Der_Siegeszug…
Weltweit ist man nicht so ängstlich und klotzt richtig ran, verlängert Laufzeiten und baut fleissig neue AKWs.
Ob die AKWs nun auf unserem Territorium stehen oder nebenan gleich hinter der Grenze;
die Strahlen machen an der Grenze nicht halt weil wir so grün und ängstlich sind.
Die Gefahrenlage ändert sich also überhaupt nicht, wenn wir auf AKWs verzichten.
Dass "unser" Weg mit den "Erneuerbaren" ein Krückenweg ist, wird sich in der Zukunft bestätigen.
Die Renaissance der Kernenergie in der Welt!
Soeben hat die deutsche Regierung beschlossen, die Kernkraftwerke weiterlaufen zu lassen und damit erst nach 40 bzw. 46 Jahren Betriebsdauer zu verschrotten. Aus diesem Grunde ist es nützlich zu sehen, wie der Rest der Welt bezüglich dieser Energiequelle denkt und handelt: Von 1998 bis 2008 wurden auf der Welt 36 Kernkraftwerksneubauten fertig gestellt, im Mittel innerhalb die-ser 10 Jahre also 3 bis 4 Neubauten. Die Gesamtzahl der KKW’s auf der Welt hat sich nur gering erhöht, da immer gleichzeitig kleine Prototyp-Anlagen stillgelegt wurden.
Die zunehmende Aktivität bei den Neubauten zeigt sich an der zunehmenden Anzahl der in Bau befindlichen Kernkraftwerke: Das waren
Ende 2007 29 KKW’s in Bau.
Ende 2008 43 KKW’s in Bau
Ende 2009 56 KKW’s in Bau
Weiterhin waren Ende 2009 80 KKW’s in konkreter Planung, 130 in beabsichtigter Planung....
http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/die-renaissanc…
Der Siegeszug der Kernkraft
- Nur in Deutschland gilt sie als Brü€ckentechnologie -...
http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Der_Siegeszug…
new_kid_in_town
schrieb am 29.09.10 19:43:05
Beitrag Nr.4
(40.234.605)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
40.234.315 von depodoc am 29.09.10
19:03:50Die Gefahrenlage ändert sich also überhaupt
nicht, wenn wir auf AKWs verzichten
Doch, je weniger es davon gibt umso weniger können - na sagen wir mal - technisch aus dem Ruder laufen. Und klar, wenn man so für die Kernkraft glüht, wie Du, ist die unbeantwortete Frage nach der Entsorgung natürlich verdampft.
Dass "unser" Weg mit den "Erneuerbaren" ein Krückenweg ist, wird sich in der Zukunft bestätigen
Wenn man nur "eike" als Quelle anführt, dann kommt man wohl zu solchen kruden Voraussagen.
Doch, je weniger es davon gibt umso weniger können - na sagen wir mal - technisch aus dem Ruder laufen. Und klar, wenn man so für die Kernkraft glüht, wie Du, ist die unbeantwortete Frage nach der Entsorgung natürlich verdampft.
Dass "unser" Weg mit den "Erneuerbaren" ein Krückenweg ist, wird sich in der Zukunft bestätigen
Wenn man nur "eike" als Quelle anführt, dann kommt man wohl zu solchen kruden Voraussagen.
Baam
schrieb am 29.09.10 20:36:26
Beitrag Nr.5
(40.235.073)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
40.234.605 von new_kid_in_town am 29.09.10
19:43:05Hi,
ich muss depodoc aber Recht geben, dass die AKW´s an den Grenzen Deutschlands genauso gefährlich sind wie die im Land.
Ich bin der Meinung das es immer noch besser ist die AKW´s in D unter Kontrolle zu haben als den Strom aus Polen etc. zu beziehen. Dort hast du, ich noch sonst wer Einfluss auf die Sicherheit bzw. die Standards.
Ich denke auch das die Mehreinnahmen der Versorger in Öko-Energie fließen wird bzw. sie damit diese Energie massiv ausbauen.
Einsteigen würd ich bei E.on aber erst bei 20€ - 20,50€.
mfg
ich muss depodoc aber Recht geben, dass die AKW´s an den Grenzen Deutschlands genauso gefährlich sind wie die im Land.
Ich bin der Meinung das es immer noch besser ist die AKW´s in D unter Kontrolle zu haben als den Strom aus Polen etc. zu beziehen. Dort hast du, ich noch sonst wer Einfluss auf die Sicherheit bzw. die Standards.
Ich denke auch das die Mehreinnahmen der Versorger in Öko-Energie fließen wird bzw. sie damit diese Energie massiv ausbauen.
Einsteigen würd ich bei E.on aber erst bei 20€ - 20,50€.
mfg
GillyBaer
schrieb am 29.09.10 21:05:40
Beitrag Nr.6
(40.235.352)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
40.235.073 von Baam am 29.09.10
20:36:26Mir ist kein DAX-Unternehmen bekannt, das sich
durch Aufgabe seines Kerngeschäfts selbst schädigt.
Ausbau erneuerbarer Energien durch die Atomkonzerne heißt:
Der Teufel ersetzt den Papst in Rom!
Ausbau erneuerbarer Energien durch die Atomkonzerne heißt:
Der Teufel ersetzt den Papst in Rom!
Joe24
schrieb am 29.09.10 21:09:31
Beitrag Nr.7
(40.235.386)
Antwort
Zitat
Diesen Thread kann man unter einen typischen Grünen thread
verbuchen geh auf die Strasse und schrei wie die anderen sinnlos
durch die Gegend
curacanne
schrieb am 29.09.10 21:20:46
Beitrag Nr.8
(40.235.492)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
40.235.386 von Joe24 am 29.09.10
21:09:31
Baam
schrieb am 29.09.10 21:25:35
Beitrag Nr.9
(40.235.532)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
40.235.352 von GillyBaer am 29.09.10
21:05:40Wieso Aufgabe des Kerngeschäfts?
erneuerbare Energie alleine funktioniert noch nicht und deshalb brauchen wir Kohle, Gas bzw. Kernenergie ja auch noch länger.
Den Strom aus erneuerbaren, verkauft E.on ja auch oder verschenken die den?
Dass wir in Deutschland immer so extrem scheiße (und alleine) Öko sein müssen und nicht begreifen, dass direkt hinter der Grenze des ganze Öko vorbei ist.
Da stehen alte Kohlekraftwerke und viele AKW´s. Der deutsche Alleingang wäre schlecht für unsere Wirtschaft und bringt der Umwelt nichts od. kaum was. Der Müll liegt nur paar Kilometer weiter.
Die EU will für fast jeden Mist gleiche Gesetze in den EU-Ländern, nur bei einem EU-Energiekonzept tut sich nichts. Davon hätten alle was.
Der deutsche Alleingang wäre fürn Ar..... .
mfg
erneuerbare Energie alleine funktioniert noch nicht und deshalb brauchen wir Kohle, Gas bzw. Kernenergie ja auch noch länger.
Den Strom aus erneuerbaren, verkauft E.on ja auch oder verschenken die den?
Dass wir in Deutschland immer so extrem scheiße (und alleine) Öko sein müssen und nicht begreifen, dass direkt hinter der Grenze des ganze Öko vorbei ist.
Da stehen alte Kohlekraftwerke und viele AKW´s. Der deutsche Alleingang wäre schlecht für unsere Wirtschaft und bringt der Umwelt nichts od. kaum was. Der Müll liegt nur paar Kilometer weiter.
Die EU will für fast jeden Mist gleiche Gesetze in den EU-Ländern, nur bei einem EU-Energiekonzept tut sich nichts. Davon hätten alle was.
Der deutsche Alleingang wäre fürn Ar..... .
mfg
GillyBaer
schrieb am 29.09.10 21:26:14
Beitrag Nr.10
(40.235.535)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
40.235.073 von Baam am 29.09.10
20:36:26>>Ich denke auch das die Mehreinnahmen
der Versorger in Öko-Energie fließen wird bzw. sie damit diese
Energie massiv ausbauen.<<
Internationaler Vergleich
"Alle großen Industrienationen setzen auf die Kernkraft. Vielerorts werden neue Kernkraftwerke gebaut."
Diese Aussage sei nur bedingt richtig, sagt dazu die DIW-Energieökonomin Kemfert. Zwar hätten etwa die USA, China und einige EU-Länder angekündigt, auf Kernenergie zu setzen. "Der politische Wille ist also da - wirtschaftlich würde ich allerdings drei Fragezeichen machen", so Kemfert. Denn ohne hohe staatliche Subventionen seien Atomkraftwerke kaum rentabel. So sei in den USA nach wie vor nur ein einziges AKW tatsächlich in Bau. Als weiteres Beispiel nennt die Expertin Großbritannien: Dort gibt es konkrete Pläne für vier neue AKWs bis 2020 - die Betreiber müssen allerdings ohne staatliche Unterstützung auskommen. Im vergangenen Jahr forderten daraufhin die betroffenen Energiekonzerne von der britischen Regierung, den Ausbau der erneuerbaren Energien zu begrenzen, da die geplanten Atomkraftwerke sonst unrentabel würden.
Diese Forderung wird auch in Deutschland kommen!
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/25/0,3672,8100985,00.htm…
Internationaler Vergleich
"Alle großen Industrienationen setzen auf die Kernkraft. Vielerorts werden neue Kernkraftwerke gebaut."
Diese Aussage sei nur bedingt richtig, sagt dazu die DIW-Energieökonomin Kemfert. Zwar hätten etwa die USA, China und einige EU-Länder angekündigt, auf Kernenergie zu setzen. "Der politische Wille ist also da - wirtschaftlich würde ich allerdings drei Fragezeichen machen", so Kemfert. Denn ohne hohe staatliche Subventionen seien Atomkraftwerke kaum rentabel. So sei in den USA nach wie vor nur ein einziges AKW tatsächlich in Bau. Als weiteres Beispiel nennt die Expertin Großbritannien: Dort gibt es konkrete Pläne für vier neue AKWs bis 2020 - die Betreiber müssen allerdings ohne staatliche Unterstützung auskommen. Im vergangenen Jahr forderten daraufhin die betroffenen Energiekonzerne von der britischen Regierung, den Ausbau der erneuerbaren Energien zu begrenzen, da die geplanten Atomkraftwerke sonst unrentabel würden.
Diese Forderung wird auch in Deutschland kommen!
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/25/0,3672,8100985,00.htm…
[ Seite: 1, 2, 3 … 9, 10, 11, neuster Beitrag ]
Geben Sie Ihre Bewertung zu dieser Seite: sehr gut
1
2
3
4
5
6 schlecht
Problem melden?
Impressum | Werben | Jobs | Allgemeine Nutzungsbestimmungen | Disclaimer | Archiv | Sitemap | Hilfe | Kontakt | RSS |
wallstreet:online AG | Börsen- & Finanzwidgets für Ihre Homepage |
Kurse:
Zeitverzögerung der Kursdaten: Deutsche Börsen +15 Min. NASDAQ +15 Min. NYSE +20 Min. AMEX +20 Min. Dow Jones +15 Min.
Alle Angaben ohne Gewähr. Copyright © 1998-2012 wallstreet:online AG - Alle Rechte vorbehalten.