Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1509)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 25.04.24 12:20:30 von
neuester Beitrag 25.04.24 12:20:30 von
Beiträge: 42.553
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 410
Gesamt: 5.176.712
Gesamt: 5.176.712
Aktive User: 7
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
42,60
EUR
-0,93 %
-0,40 EUR
Letzter Kurs 12:33:30 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 0,7999 | +14,27 | |
| 29,00 | +13,81 | |
| 11,250 | +12,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1800 | -9,17 | |
| 17,310 | -9,98 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 0,5550 | -29,30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.148.348 von 64Matt am 06.11.18 13:29:26
Blödsinnig, der Vergleich mit Biotech.
es ist doch auch wirtschaftlich riskant, was ist wenn der Ölpreis wieder auf unter 50$ fällt?
Zitat von 64Matt: Ja, das ist sicherlich eine ethische Frage. Aber wenn wir dann so beginnen, dann Biotech-Unternehmen auch nicht besser.
Zitat von haowenshan: es werden sämtliche Ölfelder von DRAG durch Fracking-Methoden erschlossen, oder? ich finde es wäre interessant zu wissen, ob das der Mehrheit von Aktionären der DRAG bewusst ist und ob sie es auch befürworten würden, falls in Nähe zu ihrem Zuhause auch auf diesem Weg Erdöl gefördert wird...
Blödsinnig, der Vergleich mit Biotech.
es ist doch auch wirtschaftlich riskant, was ist wenn der Ölpreis wieder auf unter 50$ fällt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.147.766 von haowenshan am 06.11.18 12:28:28Gefrackt für die Gasförderung wird in weniger größeren Tiefen auch in Deutschland - etwa in Niedersachsen in gar nicht mal so gering besiedelten Gebieten. Es gibt da viele Berichte zu. Da bebt auch regelmäßig die Erde.
Die USA unterscheiden sich wesentlich von Deutschland in Bezug auf die Bevölkerungsdichte. Viele Frackinggebiete sind gar nicht bewohnt. Diese Initiative in Colorado kann man auch als DRAG-Aktionär begrüßen, weil es ja nicht um das Verbot von Fracking geht, sondern um größere Abstände der Bohrtürme als bisher zu beispielsweise bewohnten Gebiet. Ähnlich wie mit Windkraftanlagen in Deutschland.
Gerade um auf diese Ängste in der Bevölkerung einzugehen, hat Cub Creek Energy mit der Stadt Longmont eine Vertrag gemacht, den vorher kein anderer gemacht hat. Der sieht vor, das man auf Bohrungen in Stadtnähe verzichtet und im Gegenzug die Stadt Cub Creek Energy weiter entfernt liegende Grundstücke zur Verfügung stellt, von wo aus die Bohrungen gemacht werden können. Dafür zahlt Cub Creek Energy der Stadt eine Pacht und mit dieser Pachteinnahme kauft die Stadt sehr alte stadtnahe Bohrungen anderer Firmen auf, die dann stillgelegt werden sollen.
Aus meiner Sicht ist Fracking in tiefen Böden mit den Umweltvorgaben in den USA bedeutend weniger umweltschädlich als z.B. die Ölförderung in Meeren. Man erinnere sich an Deepwater Horizon. Oder die Freigabe der Ölförderung in Alaska, die Trump erlaubt und Obama zuvor gestoppt hatte. Oder man erinnere sich an die Bilder der enormen Umweltvergiftung in Nigeria. Oder wie verschwenderisch in Arabien Öl gefördert wird bzw. was da bei Kriegshandlungen in Libyen oder im Irak alles passiert.
Man lese dazu auch diesen Artikel:
Umweltskandal in Amerika : Die ignorierte Öl-Katastrophe
"...Die schleichende Öl-Katastrophe wirft ein Schlaglicht auf die Risiken, die mit der Förderung in tiefen Gewässern und in von Stürmen regelmäßig heimgesuchten Regionen verbunden sind. Allein im Golf von Mexiko stehen mehr als 2000 Bohrinseln. ... Mehr als 110.000 Liter am Tag: Seit 15 Jahren sickert Öl ungehindert in den Golf von Mexiko. Alle Versuche, die vielen Lecks zu stoppen, sind gescheitert – und finanzielle Interessen verhindern eine Besserung. ..."
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/umweltskandal-die-igno…
Jeder der Auto, Motorrad, Dieselbus fährt oder auch nur seine Fahrradkette ölt, jeder der Plastikkleidung trägt oder Dinge aus Plastik wie einen Computer oder ein Smartphone nutzt, muss sich bewusst sein, das er damit Öl nachfragt. Und wenn er das nicht macht, kauft er z.B. Lebensmittel wohnortnah ein und dahinter stehen riesige Logistikketten von Schiffen und LKW's, die ohne Öl nicht denkbar wären.
Ich habe mein Auto vor mehr als 25 Jahren verkauft. Ich bin noch nie mit einem Flugzeug geflogen und auch sonst ziemlich unmobil. Das schont die Umwelt schon stark im Vergleich zu einem Autofahrer oder Ferienflieger oderso. Mit Fracking in den USA habe ich gar keine Probleme, weil ich weiss, das Öl irgendwo herkommen muss und das ist besser als Tiefseeförderung, auf die leider zunehmend zurückgegriffen werden muss, wenn der weltweite Ölbedarf weiter gedeckt werden soll.
Die USA unterscheiden sich wesentlich von Deutschland in Bezug auf die Bevölkerungsdichte. Viele Frackinggebiete sind gar nicht bewohnt. Diese Initiative in Colorado kann man auch als DRAG-Aktionär begrüßen, weil es ja nicht um das Verbot von Fracking geht, sondern um größere Abstände der Bohrtürme als bisher zu beispielsweise bewohnten Gebiet. Ähnlich wie mit Windkraftanlagen in Deutschland.
Gerade um auf diese Ängste in der Bevölkerung einzugehen, hat Cub Creek Energy mit der Stadt Longmont eine Vertrag gemacht, den vorher kein anderer gemacht hat. Der sieht vor, das man auf Bohrungen in Stadtnähe verzichtet und im Gegenzug die Stadt Cub Creek Energy weiter entfernt liegende Grundstücke zur Verfügung stellt, von wo aus die Bohrungen gemacht werden können. Dafür zahlt Cub Creek Energy der Stadt eine Pacht und mit dieser Pachteinnahme kauft die Stadt sehr alte stadtnahe Bohrungen anderer Firmen auf, die dann stillgelegt werden sollen.
Aus meiner Sicht ist Fracking in tiefen Böden mit den Umweltvorgaben in den USA bedeutend weniger umweltschädlich als z.B. die Ölförderung in Meeren. Man erinnere sich an Deepwater Horizon. Oder die Freigabe der Ölförderung in Alaska, die Trump erlaubt und Obama zuvor gestoppt hatte. Oder man erinnere sich an die Bilder der enormen Umweltvergiftung in Nigeria. Oder wie verschwenderisch in Arabien Öl gefördert wird bzw. was da bei Kriegshandlungen in Libyen oder im Irak alles passiert.
Man lese dazu auch diesen Artikel:
Umweltskandal in Amerika : Die ignorierte Öl-Katastrophe
"...Die schleichende Öl-Katastrophe wirft ein Schlaglicht auf die Risiken, die mit der Förderung in tiefen Gewässern und in von Stürmen regelmäßig heimgesuchten Regionen verbunden sind. Allein im Golf von Mexiko stehen mehr als 2000 Bohrinseln. ... Mehr als 110.000 Liter am Tag: Seit 15 Jahren sickert Öl ungehindert in den Golf von Mexiko. Alle Versuche, die vielen Lecks zu stoppen, sind gescheitert – und finanzielle Interessen verhindern eine Besserung. ..."
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/umweltskandal-die-igno…
Jeder der Auto, Motorrad, Dieselbus fährt oder auch nur seine Fahrradkette ölt, jeder der Plastikkleidung trägt oder Dinge aus Plastik wie einen Computer oder ein Smartphone nutzt, muss sich bewusst sein, das er damit Öl nachfragt. Und wenn er das nicht macht, kauft er z.B. Lebensmittel wohnortnah ein und dahinter stehen riesige Logistikketten von Schiffen und LKW's, die ohne Öl nicht denkbar wären.
Ich habe mein Auto vor mehr als 25 Jahren verkauft. Ich bin noch nie mit einem Flugzeug geflogen und auch sonst ziemlich unmobil. Das schont die Umwelt schon stark im Vergleich zu einem Autofahrer oder Ferienflieger oderso. Mit Fracking in den USA habe ich gar keine Probleme, weil ich weiss, das Öl irgendwo herkommen muss und das ist besser als Tiefseeförderung, auf die leider zunehmend zurückgegriffen werden muss, wenn der weltweite Ölbedarf weiter gedeckt werden soll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.147.766 von haowenshan am 06.11.18 12:28:28Ja, das ist sicherlich eine ethische Frage. Aber wenn wir dann so beginnen, dann Biotech-Unternehmen auch nicht besser.
Zitat von haowenshan: es werden sämtliche Ölfelder von DRAG durch Fracking-Methoden erschlossen, oder? ich finde es wäre interessant zu wissen, ob das der Mehrheit von Aktionären der DRAG bewusst ist und ob sie es auch befürworten würden, falls in Nähe zu ihrem Zuhause auch auf diesem Weg Erdöl gefördert wird...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.147.964 von Jazman am 06.11.18 12:49:12ich hab ein paar Stücke von Almonty, darum schau ich gelegentlich hier rein, DRAG Aktionär bin ich nicht.
abgesehen von den ganzen Umweltthemen, was mich hier an einigen Aussagen wundert ist: es sind ja auch erhebliche wirtschaftliche Risiken damit verbunden. sollte sich der Erdölpreis (aus welchen Gründen auch immer - man weiß es nie) in ein/zwei Jahren wieder in die Richtung des Niveaus von 2015/16 bewegen, so stehen die ganzen Fracking Förderer vor existentiellen Herausforderungen, oder?
abgesehen von den ganzen Umweltthemen, was mich hier an einigen Aussagen wundert ist: es sind ja auch erhebliche wirtschaftliche Risiken damit verbunden. sollte sich der Erdölpreis (aus welchen Gründen auch immer - man weiß es nie) in ein/zwei Jahren wieder in die Richtung des Niveaus von 2015/16 bewegen, so stehen die ganzen Fracking Förderer vor existentiellen Herausforderungen, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.147.766 von haowenshan am 06.11.18 12:28:28Ich glaube dies ist denen bewusst, die in DRAG investieren. Dies ist aber auch ein Grund wieso die DRAG relativ niedrig bewertet wird. Gerade aus Sicht des Umweltschutz hat sich aber einiges in den Staaten getan. Viele Investmentfonds investieren überhaupt nicht in Werte, die mit fossilen Brennstoffen zu tun haben.
In Colorado darf nicht mehr wie früher einfach jede Chemikalie in den Boden gepumpt werden und es muss angegeben werden, was genau in den Boden gepumpt wird. Auch die abgepumpte Flüssigkeit darf nicht mehr einfach abgekippt werden sondern muss vorgereinigt werden.
Das frühere Fracking ist mit dem heutigen Fracking und dem was im deutschen Blätterwald als Fracking verstanden wird, nicht mehr vergleichbar.
Durch den technologischen Fortschritt ist hier vieles besser geworden, d.h. aber nicht, dass alles gut ist.
In Colorado darf nicht mehr wie früher einfach jede Chemikalie in den Boden gepumpt werden und es muss angegeben werden, was genau in den Boden gepumpt wird. Auch die abgepumpte Flüssigkeit darf nicht mehr einfach abgekippt werden sondern muss vorgereinigt werden.
Das frühere Fracking ist mit dem heutigen Fracking und dem was im deutschen Blätterwald als Fracking verstanden wird, nicht mehr vergleichbar.
Durch den technologischen Fortschritt ist hier vieles besser geworden, d.h. aber nicht, dass alles gut ist.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.147.766 von haowenshan am 06.11.18 12:28:28Nein , nicht alle. Über die Beteiligung bei Rhein Petroleum wird auf konventionellem Weg Öl gefördert.
Die US-Beteiligungen fördern durch Fracking.
Und ja, ich gehe davon aus, dass 99,9% der DRAG Aktionären dies bewusst ist. Sofern du kein Aktionär bist, würde ich sogar auf 100% tippen.
Die US-Beteiligungen fördern durch Fracking.
Und ja, ich gehe davon aus, dass 99,9% der DRAG Aktionären dies bewusst ist. Sofern du kein Aktionär bist, würde ich sogar auf 100% tippen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.147.607 von Jazman am 06.11.18 12:10:24es werden sämtliche Ölfelder von DRAG durch Fracking-Methoden erschlossen, oder? ich finde es wäre interessant zu wissen, ob das der Mehrheit von Aktionären der DRAG bewusst ist und ob sie es auch befürworten würden, falls in Nähe zu ihrem Zuhause auch auf diesem Weg Erdöl gefördert wird...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.147.601 von Wood-Cutter am 06.11.18 12:09:45Die Entscheidung von BO verstehe ich nicht ganz - selbst Rocket Internet ist nicht mehr dabei.
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/hot-deal-deu…
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/hot-deal-deu…
Zitat von Wood-Cutter:Zitat von katjuscha-research: Übrigens verkauft das Wikifolio von BoerseOnline gerade (offenbar komplett) ihre DRAG Position. Bin mal auf deren Kommentar gespannt. Sind aber noch nicht ganz fertig.
BO hatte am Donnerstag begonnen, Freitag Abend hatten sie über die Hälfte ihres Bestandes abgebaut. Jetzt sind sie raus.
SRC hat letzte Woche gute Zahlen geliefert, sogar die Erwartungen geschlagen. PDC lag gestern leicht unter den Schätzungen. Einschließlich Extraction alle drei gestern gut im Plus, zwischen 4,6 und 6,1 Prozent.
Schaun mer mal ... wie es bei uns aussieht ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.147.607 von Jazman am 06.11.18 12:10:24
Auf der Homepage steht nichts.
Termin 9-Monatsbericht
Letztes Jahr war es der 19 November. Gibt es eine Ankündigung für 2018?Auf der Homepage steht nichts.
Heute ist ein wichtiger Tag für die DRAG. Electionday in den USA/Colorado. Initiative 97, oder auch unter Proposition 112 zu finden, steht zur Abstimmung.
Dazu habe ich folgende Infomationen gefunden:
Alle Bohrlöcher, die bis heute genehmigt wurden, dürfen noch in den nächsten 2 Jahren gebohrt werden. Egal wie die Abstimmung ausgeht. Daher wurden in den letzten Wochen sehr viele Genehmigungen beantragt.
DRAG hat am 17.9. die Genehmigung für 20 Bohrlöcher auf dem Knight Pad bekommen.
Hier ist mal eine Einschätzung von CNN zu den Erfolgsaussichten der Initiative 97:
https://edition.cnn.com/2018/11/05/business/colorado-oil-pro…
Es wird knapp (43 Pro und 47% Contra), aber trotzdem schätzen sie die Erfolgsaussichten auf "nur" 20% ein.
Dazu habe ich folgende Infomationen gefunden:
Alle Bohrlöcher, die bis heute genehmigt wurden, dürfen noch in den nächsten 2 Jahren gebohrt werden. Egal wie die Abstimmung ausgeht. Daher wurden in den letzten Wochen sehr viele Genehmigungen beantragt.
DRAG hat am 17.9. die Genehmigung für 20 Bohrlöcher auf dem Knight Pad bekommen.
Hier ist mal eine Einschätzung von CNN zu den Erfolgsaussichten der Initiative 97:
https://edition.cnn.com/2018/11/05/business/colorado-oil-pro…
Es wird knapp (43 Pro und 47% Contra), aber trotzdem schätzen sie die Erfolgsaussichten auf "nur" 20% ein.
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
