Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1705)

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.910.050 von trustone am 05.06.18 11:23:57

ob der deal gut oder schlecht war, kann sich erst zeigen, wenn bekannt wird, was jetzt mit dem Geld gemacht wird.

Ich hoffe, es kommen bald Nachrichten, langsam geht mir das Kursgedümpel auf den S...

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.909.957 von katjuscha-research am 05.06.18 11:14:10

obwohl man sich früher auf grundlegende Substanz und Reserven im langfristigen Bild konzentriert hat

der Dakota verkauf hat aber auch klar gezeigt dass die stillen Reserven der Flächen welche die DRAG angibt bei einem Verkauf nicht erzielt werden können..........

das Dakota Projekt wurde z.b mit hohen Abschlägen zu den Reserve Gutachten verkauft,

ich hatte persönlich einfach eine andere Taktik erwartet, nämlich alle Öl Projekte erstmal konstant die nächsten Jahre auszubauen und erst danach mal einen großen Exit zu verfolgen,

[wipsy_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.909.873 von Wertefinder1 am 05.06.18 11:04:04

Du erinnerst mich an

das Fähnchen im Wind auf meinem Haus...
Ich kam deinen Schwachecht nicht mehr lesen.

Die Story löst sich +-0 auf... wie dumm ist das denn? Wir sind in der Mitte des zweiten Förderjahres. Hast du es immer noch nicht gerafft? Auf dem Weg zu den 30 hört man dich dann wieder jubeln...

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.909.087 von trustone am 05.06.18 09:25:14

Dann hätte man allerdings vor 3-4 Monaten auch nicht investiert sein dürfen, wenn man so argumentiert. Denn man konnte ja gar nicht wissen, dass der Ölpreis weiter steigt und man daher subjektiv den Vorstand für den ungünstigen Verkaufszeitpunkt kritisieren könnte.
Nur weil man jetzt einzelne Flächen verkauft hat, ändert das ja erstmal nichts an der Bewertung gegenüber dem Zeitraum von vor 3-4 Monaten bei ähnlichem Aktienkurs wie heute.
Es sei denn man fokussiert sich plötzlich auf kurzfristige Gewinnschwankungen, obwohl man sich früher auf grundlegende Substanz und Reserven im langfristigen Bild konzentriert hat. Aber genau diese Denkweise hat man doch hier den Kritikern immer vorgeworfen. Meines Erachtens zurecht.



ps: Hab ein paar Stücke zu 23,1 € ergattert. Etwas tiefer liegt noch ein Kauflimit.

[halodri99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.909.873 von Wertefinder1 am 05.06.18 11:04:04

ja ist theoretisch möglich, dass die Rückzahlung der Anleihe ein Punkt ist. Glaube ich nicht wirklich dran. Ein Kaufmann verkauft doch nur Werte wenn er durch den Verkauf mehr erwartet als wenn er nicht verkauft oder wenn er eine bessere Anlagemöglichkeit (zumindest) in Aussicht hat.

Die Rückzahlung der Anleihe würde ich anderweitig finanzieren und vor allem würde ich das Geld in den USA lassen und nicht in den Euroraum bewegen.

Wie gesagt, ich bleibe dabei - hier fehlt noch eine Info wieso verkauft wurde. Gutschlag ist kein Zocker - er weiß genau wieso er etwas ganz bestimmtes macht.

[KMST]

ein geningel hier wieder...kann die stimmung eigentlich noch viel schlechter werden?
schön das dies mit dem rückgang beim ölpreis einher geht...dann wird der weg auf $78-80 wti hier umso besser. die $50-55 hedgeprogramme der fracker laufen demnächst auch alle aus, die terminkurve beginnt jetzt auch schon langsam einzudrehen

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.909.357 von halodri99 am 05.06.18 09:57:07

1. Rückzahlung 16 Millionen Euro Anleihe.
2. EK-Quote wieder deutlich über 25 % bringen.

Wenn man sich sonst die Bilanz mit Ende Q1 fast 150 Mio. Euro in Ölassets anschaut, dann wurde eben auch schon sehr viel investiert. Davon sollte erstmal ein Teil wieder zurückfließen bzw. damit auch abgeschrieben werden.

Und die Frage der Infrastruktur ist mindestens offen bzw. wir wissen, das die auch um Denver am Anschlag sein muss.

2019 kann es keine Steigerung geben, sondern einen starken Einbruch ggü. 2018 zumindest beim Umsatz. Wenn der WTI Preis bei 80 USD oderso steht, dann vllt. nicht ganz so stark beim Gewinn.

Gold werden viele hier sehr skeptisch sehen. Zuviele schwarze Schafe in dem Bereich. Förderbedingungen?

Die tolle Story aus 2016 löst sich langsam ernüchternd +/- null auf. Tragisch. :-(

[halodri99]

Meine Gedanken zum Verkauf der Bakken Flächen habe ich ja bereits geäußert. Beim Verkauf dieser Flächen wurde auch mitgeteilt, dass es noch 4-6 Wochen dauern würde bis der Deal abgeschlossen sein würde.
Ich gehe davon aus, dass uns hier noch eine Info fehlt, was mit dem Geld angefangen werden soll. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Gutschlag hier relativ risioklose "Gewinne" mitnehmen wollte ohne dass hierfür entweder einen internen Grund gibt oder er eine bessere Anlage hat.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.909.264 von upanddown1 am 05.06.18 09:40:26

meine Güte,
ich hatte die DRAG hier auch schon für den Dakota Verkauf kritisiert als ich noch voll investiert war,
ich erwartete mir den Start des neuen Bohrprogramms in den ersten 4-5 Monaten des Jahres,

das passiert nun erstmal nicht und die DRAG kann mir aktuell auch nicht sagen ab wann nun wieder gebohrt werden könnte, somit gehe ich für mich persönlich nach 2 Jahren nun mal an die Seitenlinie,
warum das gleich wieder kritisiert werden muss verstehe ich nicht,

[wolfsta]

Ich finde gerade das Wechselspiel der Meinungen interessant. Operativ sehe ich die "Stille" aber auch nicht negativ. Schwebende neue Deals können nun mal nicht kommentiert werden und wenn die Bohrprogramme geplant werden, geht das auch immer darum, die eigenen Grundstücke zu einem großen Fussballfeld zusammenzutauschen. Sowas kann auch mal dauern. Ich hatte die Gelegenheit diese Planungen mal "live" zu verfolgen und denke, dass hier ein extremer Lerneffekt durch die Erfahrungen mit Markham und Vail zustande kam und man hier jetzt auf dem richtigen Weg ist.
Dafür spricht für mich auch das Engagement von Sommer - da unterstelle ich jetzt einfach mal leichtsinnig, dass der kein totes Pferd besteigt.