checkAd

    Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1759)

    eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
    neuester Beitrag 25.04.24 20:21:20 von
    Beiträge: 42.555
    ID: 1.160.352
    Aufrufe heute: 815
    Gesamt: 5.177.117
    Aktive User: 1

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    0,7950+30,33
    227,00+21,91
    5,1500+21,75
    16,023+17,21
    29,66+16,41
    WertpapierKursPerf. %
    1,1200-6,67
    29,70-7,19
    7,2100-7,80
    2,1800-9,17
    0,5580-30,25

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1759
    • 4256

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.04.18 15:06:58
      Beitrag Nr. 24.975 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.662.577 von Wertefinder1 am 30.04.18 14:48:49Als die DRAG ihre Absicherung zu 54 Dollar gemeldet hat, schriebrn sie aber auch das man sich für einen gewissen Betrag freikaufen kann . Wäre doch interessant ob sich das schon lohnt.
      Avatar
      schrieb am 30.04.18 15:02:36
      Beitrag Nr. 24.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.662.577 von Wertefinder1 am 30.04.18 14:48:49
      Zitat von Wertefinder1: Dazu die anteiligen Förderungen bei EOG und noch SCOG, die für den September 2017 mit 500 bzw. 800 BOE angegeben wurden. Vllt. so 800 BOE?

      EOG würde ich höher schätzen (~1000 BOEpd), da neue Förderung ab Anfang März. SCOG ist raus, da Verkauf zum 1.1.2018...
      Avatar
      schrieb am 30.04.18 14:48:49
      Beitrag Nr. 24.973 ()
      Im Q1 2017 (CCE Markham/Vail) wurden lt. dem Q1-Bericht 2017 täglich im Schnitt 6.477 Barrel Öläquivalent (4.843 Barrel Öl, Ölanteil damit 75 %) gefördert.

      Im Q1 2018 dürften Markham, Vail und Haley zusammen ca. 3.600 Barrel Öläquivalent gefördert haben. Ölanteil vllt. bei noch so 48 %? Der Anteil an CCE beträgt nun allerdings 88,5 statt 80 %. Dazu die anteiligen Förderungen bei EOG und noch SCOG, die für den September 2017 mit 500 bzw. 800 BOE angegeben wurden. Vllt. so 800 BOE?

      In Summe also im Q1 2018 ca. 4.600 BOE bzw. ein Mengenrückgang um ca. 30 % ggü. dem Q1 2011. Der wichtige Ölanteil - 3 x (!?) höhere Erlöse als Gas - dürfte um über 50 % rückläufig gewesen sein. In der Umrechnung der US-Umsätze in Euro gehen durch den Euroanstieg vom Q1 2017 auf Q1 2018 weitere ca. 15 % verloren. Im Q1 2017 lag der Ölpreis im Schnitt bei 52 USD. Ca. 300.000 BOE Produktion 2018 sind zu maximal 54 USD abgesichert - das wären bei kompletter Inanspruchnahme im Q1 2018 3.333 BOE. Also im Q1 sollte man da vllt. auch nicht auf die Preiskarte setzen.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.18 14:44:30
      Beitrag Nr. 24.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.662.481 von Gustavgans72 am 30.04.18 14:36:18Frei nach einem berühmten Kinofilm:
      "Kauf, Forrest, kauf!" :laugh::D:laugh:

      Ich schätze, wir müssen noch 1 Woche warten, bis sich (hoffentlich) Großes tut...
      Avatar
      schrieb am 30.04.18 14:36:18
      Beitrag Nr. 24.971 ()
      Ja das stimmt. Das war zu kurz und knapp von mir. Es wird heute mega schwer den Kurs auf 25 zu bringen. Da liegen etliche Steine im Weg.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 30.04.18 14:28:29
      Beitrag Nr. 24.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.662.355 von Gustavgans72 am 30.04.18 14:19:44Hättest Du im initialen Post erwähnt, dass Du das 1-Meilen äquivalent meinst und berechnest, hätte ich Dir nicht geantwortet.

      Du hast aber lediglich: "7.493:17=440 BOE/d pro Bohrung. " geschrieben, ohne weitere Erklärung.
      Avatar
      schrieb am 30.04.18 14:19:44
      Beitrag Nr. 24.969 ()
      Okay...dann werde ich nächstes mal meine 1 Meile Rechnung für mich intern machen. Jeder nach seiner Fasson (Façon).
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.18 14:12:43
      Beitrag Nr. 24.968 ()
      So, hab's mal "geCOGISt"...

      5 x 1,5 Meilen (1,75 Bohrungen EOG)
      14 x 2 Meilen (4,9)
      6 x 2,5 Meilen (2,1)
      Avatar
      schrieb am 30.04.18 14:11:41
      Beitrag Nr. 24.967 ()
      Es hängt immer davon ab, was man vergleichen will. Wenn man mit den tektonwerten vergleichen will, istbeine Umrechnung auf 1milen Bohrungen notwendig, denn die damaligen Bohrungen waren alle 1 Meilenbohrungen. Wenn man was m.e. relevanter ist, Umsatz und Ertrag der neuen Bohrungen abschätzen will, ist es gerade Hose wie Jacke. Interessant ist dann nur die Fördermenge und der Gasanteil.
      Avatar
      schrieb am 30.04.18 14:10:41
      Beitrag Nr. 24.966 ()
      Alkanivorax danke f d Info. Um es aber mit den vergangenen Jahren zu vergleichen und deren Meldungen oder auch im GB oder im HJB wird IMMER von 1 Meile Bohrungen geschrieben. Warum hatte Gutschlag dann am 05.02.18 nicht exakt dieses Äquivalent von 50 x 1 Meile Bohrungen und damit ca. 17Netto 1 Meile Bohrungen in der Meldung erwähnt?! Okay viele Wege führen nach Rom, aber um Äpfel mit Äpfeln aus der Vergangenheit zu vergleichen müssen wir die 25 unterschieflichen Längen auf 1 Meile umrechnen.
      • 1
      • 1759
      • 4256
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,75
      +0,01
      -0,72
      -1,09
      -3,06
      -1,84
      -0,75
      +1,80
      -0,42
      +0,80
      24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff
      23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff
      23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff
      23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR
      23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR
      22.04.24 · BNP Paribas · Advanced Micro DevicesAnzeige
      22.04.24 · Der Aktionär TV · Apple
      18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff
      18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff
      17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund
      Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen