Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1793)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:26:54 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:26:54 von
Beiträge: 42.550
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 5.176.308
Gesamt: 5.176.308
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7
43,00
EUR
-1,71 %
-0,75 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 0,7999 | +14,27 | |
| 11,250 | +12,73 | |
| 0,5500 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5100 | -8,93 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 17,310 | -9,98 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 4,2300 | -17,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.548.850 von Cutter_Slade am 15.04.18 21:03:32Hallo Cutterslade, auch du würdest einen Denkfehler machen, wenn du dich nur auf das Verhältnis von Öl und Gas beziehst, was die Möglichkeit angeht, mit den Erlösen den Abschreibungsaufwand zu decken. Das ist nämlich nur richtig, wenn sich die Gesamtförderung in BOE auf dem Niveau der kalkulierten Declinerate liegen. Das kann man aber aus dem Ölanteil von 45 % nicht ablesen.
Trotzdem ist dein Hinweis richtig und wichtig, dass ein niedriger Ölanteil ein Problem sein KANN.
Trotzdem ist dein Hinweis richtig und wichtig, dass ein niedriger Ölanteil ein Problem sein KANN.
http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/194987/l…
Bohrprogramm TIN/Lithium Australia in Sadisdorf letzte Woche fertiggestellt.
Bohrprogramm TIN/Lithium Australia in Sadisdorf letzte Woche fertiggestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.550.695 von Cutter_Slade am 16.04.18 09:26:36
warum bist Du dann investiert, wenn Du das alles so kritisch siehst?
Zitat von Cutter_Slade: Da ich die DRAG im Depot habe, sehe ich den Kurs jeden Tag, an dem ich hinein gucke.
warum bist Du dann investiert, wenn Du das alles so kritisch siehst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.550.590 von Rainolaus am 16.04.18 09:10:21
Da ich die DRAG im Depot habe, sehe ich den Kurs jeden Tag, an dem ich hinein gucke. Dass der Kurs gemeinsam mit der Ölpreisentwicklung steigt, sollte ja nun wirklich keine Überraschung sein. Aber vielleicht hinterfragst du einfach mal die Ursachen, warum der Kurs trotz "KGV 4", eines Ölpreises, der 30% über der "Spaß-Schwelle" liegt und der tollen langfristigen Aussichten nicht höher steht. Und wenn die Analyse dann über "in Deutschland ist fracking verpönt" hinausgeht, kommt man - neben ständig verschobenen und gestreckten Bohrplänen, für die die DRAG allerdings nur teilweise etwas kann (und die sich im Gesamtertrag sogar positiv auswirken) - vielleicht auch mit auf diesen Punkt. Abgesehen davon, dass "der Markt" derzeit vielleicht wirklich in einer Art "show me the money"-Abwarteposition verharrt und dass das Bewertungsverhältnis im Vergleich zu den amerikanischen frackern wahrscheinlich wirklich strukturell und dauerhaft schlechter ist.
Zitat von Rainolaus:Zitat von Cutter_Slade: Andere sehen das offensichtlich, sonst wäre der Kurs höher.
die letzten Tage mal auf den Kurs geguckt? Der steigt und steigt. Auch heute. Vielleicht liegst ja doch DU falsch
Da ich die DRAG im Depot habe, sehe ich den Kurs jeden Tag, an dem ich hinein gucke. Dass der Kurs gemeinsam mit der Ölpreisentwicklung steigt, sollte ja nun wirklich keine Überraschung sein. Aber vielleicht hinterfragst du einfach mal die Ursachen, warum der Kurs trotz "KGV 4", eines Ölpreises, der 30% über der "Spaß-Schwelle" liegt und der tollen langfristigen Aussichten nicht höher steht. Und wenn die Analyse dann über "in Deutschland ist fracking verpönt" hinausgeht, kommt man - neben ständig verschobenen und gestreckten Bohrplänen, für die die DRAG allerdings nur teilweise etwas kann (und die sich im Gesamtertrag sogar positiv auswirken) - vielleicht auch mit auf diesen Punkt. Abgesehen davon, dass "der Markt" derzeit vielleicht wirklich in einer Art "show me the money"-Abwarteposition verharrt und dass das Bewertungsverhältnis im Vergleich zu den amerikanischen frackern wahrscheinlich wirklich strukturell und dauerhaft schlechter ist.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.549.312 von Cutter_Slade am 15.04.18 23:18:54
die letzten Tage mal auf den Kurs geguckt? Der steigt und steigt. Auch heute. Vielleicht liegst ja doch DU falsch
Zitat von Cutter_Slade: Andere sehen das offensichtlich, sonst wäre der Kurs höher.
die letzten Tage mal auf den Kurs geguckt? Der steigt und steigt. Auch heute. Vielleicht liegst ja doch DU falsch
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.549.021 von Comedy am 15.04.18 21:50:16Du machst einen Denkfehler. Du vermischst Analyse mit Investmentgrad und unterstellst das auch anderen. Du solltest dich evt. mehr mit behavioral finance beschäftigen.
Ich war in (Ende) 2016 kein unkritischer DRAG-Jünger (wobei ich da einiges noch nicht wusste), in 2017 nicht und bleibe es auch in 2018 nicht. Völlig unabhängig vom Investmentgrad, der im übrigen - darauf habe ich schon mal vor Wochen hingewiesen - nicht bei Null liegt.
Was aber einige vergessen zu haben scheinen oder schon vor einem halben Jahr nicht lesen wollten, als ich es schrieb - der Ölanteil ist kritisch für die Rentabilität der DRAG. Da spreche ich nicht von 2018 oder 2019. Wenn du einen solchen kurzen Denkhorizont hast - von mir aus. Aber eines ist klar- sobald die Bohrungen aufhören, sinkt der Gewinn der DRAG "schlagartig" in kürzester Zeit Richtung Null oder gar darunter, sofern der WTI-Preis nicht über 70$ steigt (und so "richtig Spassss" macht's dann nicht bei 40 $, sondern ab 80$ aufwärts). Der cf bleibt dann immer noch hoch positiv, aber die Abschreibungen fressen für die nächsten Jahre an Gewinn alles auf. Andere sehen das offensichtlich, sonst wäre der Kurs höher.
Und ja, es wäre wirklich schön gewesen, wenn ich nicht Recht behalten hätte und der Ölanteil langfristig wenigstens in der Nähe der 50% geblieben wäre. Die Bohrungen zeigen leider das Gegenteil. Im übrigen liegt Elster im selben Gebiet, diese Extraction-Bohrungen werden sich also genauso entwickeln (s. auch die ersten 5).
Davon ausgenommen ist der Bakken, der ein ganz anderes Profil zeigt, aber dafür leider auch teurer ist. Letztendlich scheint sich diese Akquisition trotzdem zu rechnen.
Im übrigen brauche ich auf die Erfolge und die Entwicklungen, auch der absehbaren, der DRAG hier nicht hinweisen, das machen andere genug, dazu braucht es micht nicht, zumal diese ja nicht neu und schon bekannt sind. Neu aber war jetzt, wie schnell der Ölanteil bei CCE trotz Haley abgesunken ist. Da waren selbst meine konservativen Rechnungen noch zu optimistisch.
Ich war in (Ende) 2016 kein unkritischer DRAG-Jünger (wobei ich da einiges noch nicht wusste), in 2017 nicht und bleibe es auch in 2018 nicht. Völlig unabhängig vom Investmentgrad, der im übrigen - darauf habe ich schon mal vor Wochen hingewiesen - nicht bei Null liegt.
Was aber einige vergessen zu haben scheinen oder schon vor einem halben Jahr nicht lesen wollten, als ich es schrieb - der Ölanteil ist kritisch für die Rentabilität der DRAG. Da spreche ich nicht von 2018 oder 2019. Wenn du einen solchen kurzen Denkhorizont hast - von mir aus. Aber eines ist klar- sobald die Bohrungen aufhören, sinkt der Gewinn der DRAG "schlagartig" in kürzester Zeit Richtung Null oder gar darunter, sofern der WTI-Preis nicht über 70$ steigt (und so "richtig Spassss" macht's dann nicht bei 40 $, sondern ab 80$ aufwärts). Der cf bleibt dann immer noch hoch positiv, aber die Abschreibungen fressen für die nächsten Jahre an Gewinn alles auf. Andere sehen das offensichtlich, sonst wäre der Kurs höher.
Und ja, es wäre wirklich schön gewesen, wenn ich nicht Recht behalten hätte und der Ölanteil langfristig wenigstens in der Nähe der 50% geblieben wäre. Die Bohrungen zeigen leider das Gegenteil. Im übrigen liegt Elster im selben Gebiet, diese Extraction-Bohrungen werden sich also genauso entwickeln (s. auch die ersten 5).
Davon ausgenommen ist der Bakken, der ein ganz anderes Profil zeigt, aber dafür leider auch teurer ist. Letztendlich scheint sich diese Akquisition trotzdem zu rechnen.
Im übrigen brauche ich auf die Erfolge und die Entwicklungen, auch der absehbaren, der DRAG hier nicht hinweisen, das machen andere genug, dazu braucht es micht nicht, zumal diese ja nicht neu und schon bekannt sind. Neu aber war jetzt, wie schnell der Ölanteil bei CCE trotz Haley abgesunken ist. Da waren selbst meine konservativen Rechnungen noch zu optimistisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.548.850 von Cutter_Slade am 15.04.18 21:03:32Es ist
immer wieder interessant und auch Schade wie die Psychologie zuschlägt. Früher habe ich deine Beiträge sehr geschätzt. Seit du ausgestiegen bist suchst du nur noch Bestätigung für deine negative Sichtweise (Psychologie).
Natürlich ist der Ölanteil relativ niedrig. Die Bohrungen sind nun ja z.T. auch schon länger am Laufen und auf die niedrigeren Erträge wurde bereits durch die DRAG selbst hingewiesen. Allerdings liefeert Salt Creek und auch EOG einen deutlich höheren Beitrag. Hier dürften nochmal rund 1500 - 2000 BOE / Tag hinzukommen. Außerdem ist die Steuerquote deutlich geringer. Hierdurch bleibt trotz der Abschreibungen mehr hängen. Zusätzlich wurde auch die Beteiligungshöhe erhöht.
Durch den späteren Start der neuen Bohrungen Litzenberger strecken sich die Umsätze wahrscheinlich über das Ganze Jahr 2018 auf höherem Niveau. Also nicht nur ein gutes Quartal sondern 4.
Das alles zu erwähnen hattest du wohl bei deinem Kommentar vergessen
Gruß Comedy
immer wieder interessant und auch Schade wie die Psychologie zuschlägt. Früher habe ich deine Beiträge sehr geschätzt. Seit du ausgestiegen bist suchst du nur noch Bestätigung für deine negative Sichtweise (Psychologie).
Natürlich ist der Ölanteil relativ niedrig. Die Bohrungen sind nun ja z.T. auch schon länger am Laufen und auf die niedrigeren Erträge wurde bereits durch die DRAG selbst hingewiesen. Allerdings liefeert Salt Creek und auch EOG einen deutlich höheren Beitrag. Hier dürften nochmal rund 1500 - 2000 BOE / Tag hinzukommen. Außerdem ist die Steuerquote deutlich geringer. Hierdurch bleibt trotz der Abschreibungen mehr hängen. Zusätzlich wurde auch die Beteiligungshöhe erhöht.
Durch den späteren Start der neuen Bohrungen Litzenberger strecken sich die Umsätze wahrscheinlich über das Ganze Jahr 2018 auf höherem Niveau. Also nicht nur ein gutes Quartal sondern 4.
Das alles zu erwähnen hattest du wohl bei deinem Kommentar vergessen
Gruß Comedy
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.547.686 von Alkanivorax am 15.04.18 16:55:51
Das ist der Knackpunkt. Immer wieder schade, wenn sich Dinge dann doch bewahrheiten...
Zitat von Alkanivorax: Ölanteil gesamt: 45%
Das ist der Knackpunkt. Immer wieder schade, wenn sich Dinge dann doch bewahrheiten...
Kann jemand nochmal nen Überblick zu allen Bohrungen, speziell zu CCE geben..
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
