Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1950)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:22:50 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:22:50 von
Beiträge: 42.552
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 355
Gesamt: 5.176.657
Gesamt: 5.176.657
Aktive User: 5
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
42,70
EUR
-0,70 %
-0,30 EUR
Letzter Kurs 11:53:35 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 0,7999 | +14,27 | |
| 11,250 | +12,73 | |
| 28,70 | +12,64 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1800 | -9,17 | |
| 17,310 | -9,98 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 0,5550 | -29,30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.603.696 von trustone am 03.01.18 18:24:27Wo beginne ich da etwas von vorne?
DU hast es doch falsch dargestellt und das habe ich korrigiert. Es ist doch nicht so, das die zeitweise fehlende Gaseinspeisemöglichkeit hauptursächlich für die geringeren Erlöse war. Das kann man doch erkennen, wenn man sich diese COGIS-Daten ansieht. Hauptursächlich ist die geringer als erwartete Förderung aus den Bohrplätzen.
Und da genau liegt doch auch der wichtige Punkt mit dem "man kann auch schlauer werden". Und das man schlauer geworden sein könnte, zeigen doch hoffentlich schon die Haley-Bohrungen, die jetzt ja schon fast 4 Monate produzieren und trotzdem noch gut fördern. Jedenfalls in Summe aktuell mehr als die 21 Bohrungen von Ende 2016.
Und das heisst dann doch für die Zukunft, das man mit weniger Bohrplätzen und somit deutlich weniger Bohrkosten mehr Erträge erwirtschaftet, als es die Markham und Vail Bohrungen für 2017 anzeigen. Weil man bei Markham mit vllt. nur 10 Bohrplätzen den gleichen Förderertrag erreicht hätte wie jetzt mit 12 Bohrplätzen. Also den Investitionsaufwand schon mal um ca. 20 % hätte kürzen können bzw. das jetzt aus dieser Erfahrung heraus für die Haley und Litzenberger-Bohrplätze bereits gemacht hat!
Das ist doch ein weiterer ganz erheblicher Ertragsdreh ggü. den Zahlen von 2017, den Du in Deinen bisherigen Beiträgen so noch gar nicht für den weniger in der Materie drinsteckenden Anleger geschrieben hast.
Wenn die 16 Litzenberger Bohrplätze durch z.B. größere Abstände auf dem Niveau der Haley-Bohrplätze liegen sollen und eine geringe Decline Rate aufweisen, dann könnte das Förderniveau 2018 deutlich über dem liegen, als wenn man das 2017er Förderniveau der Markham/Vail-Bohrplätze annimmt, bei denen die einzelnen Bohrplätze dichter aneinanderliegen und somit pro Bohrplatz weniger gefördert werden konnte.
Der Ertrag einer Litzenberger-Bohrung und damit die Rentabilität der Bohrkosten könnte somit bedeutend höher liegen als der der Markham/Vail-Bohrungen. Dieser Effekt ist meiner Meinung nach noch gar nicht ausreichend thematisiert worden, weil bislang nur vom höheren Ölpreis, mehr absoluter Förderung, keinem so negativen Währungseffekt wie im Q2 2017 geschrieben wurde.
DU hast es doch falsch dargestellt und das habe ich korrigiert. Es ist doch nicht so, das die zeitweise fehlende Gaseinspeisemöglichkeit hauptursächlich für die geringeren Erlöse war. Das kann man doch erkennen, wenn man sich diese COGIS-Daten ansieht. Hauptursächlich ist die geringer als erwartete Förderung aus den Bohrplätzen.
Und da genau liegt doch auch der wichtige Punkt mit dem "man kann auch schlauer werden". Und das man schlauer geworden sein könnte, zeigen doch hoffentlich schon die Haley-Bohrungen, die jetzt ja schon fast 4 Monate produzieren und trotzdem noch gut fördern. Jedenfalls in Summe aktuell mehr als die 21 Bohrungen von Ende 2016.
Und das heisst dann doch für die Zukunft, das man mit weniger Bohrplätzen und somit deutlich weniger Bohrkosten mehr Erträge erwirtschaftet, als es die Markham und Vail Bohrungen für 2017 anzeigen. Weil man bei Markham mit vllt. nur 10 Bohrplätzen den gleichen Förderertrag erreicht hätte wie jetzt mit 12 Bohrplätzen. Also den Investitionsaufwand schon mal um ca. 20 % hätte kürzen können bzw. das jetzt aus dieser Erfahrung heraus für die Haley und Litzenberger-Bohrplätze bereits gemacht hat!
Das ist doch ein weiterer ganz erheblicher Ertragsdreh ggü. den Zahlen von 2017, den Du in Deinen bisherigen Beiträgen so noch gar nicht für den weniger in der Materie drinsteckenden Anleger geschrieben hast.
Wenn die 16 Litzenberger Bohrplätze durch z.B. größere Abstände auf dem Niveau der Haley-Bohrplätze liegen sollen und eine geringe Decline Rate aufweisen, dann könnte das Förderniveau 2018 deutlich über dem liegen, als wenn man das 2017er Förderniveau der Markham/Vail-Bohrplätze annimmt, bei denen die einzelnen Bohrplätze dichter aneinanderliegen und somit pro Bohrplatz weniger gefördert werden konnte.
Der Ertrag einer Litzenberger-Bohrung und damit die Rentabilität der Bohrkosten könnte somit bedeutend höher liegen als der der Markham/Vail-Bohrungen. Dieser Effekt ist meiner Meinung nach noch gar nicht ausreichend thematisiert worden, weil bislang nur vom höheren Ölpreis, mehr absoluter Förderung, keinem so negativen Währungseffekt wie im Q2 2017 geschrieben wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.605.352 von howdeep am 03.01.18 20:22:21Was für ein Blödsinn!
Stellt euch nur mal vor es hätte die Steuerreform so nicht gegeben.
Dann wäre die nächste Gewinnwarnung fällig gewesen.
Der Kurs wäre dann heute bei 16 oder 17 und die meisten von uns wären dann nicht mehr hier.
Dann wären Wikifolio-Pusher & Co. fast alleine hier...
Dann wäre die nächste Gewinnwarnung fällig gewesen.
Der Kurs wäre dann heute bei 16 oder 17 und die meisten von uns wären dann nicht mehr hier.
Dann wären Wikifolio-Pusher & Co. fast alleine hier...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.604.920 von question-mark am 03.01.18 19:53:21Da gebe ich dir recht. Allerdings fehlten auf einmal auch die Erträge aus Gasverkäufen, da selbiges abgefackelt wurde. Das CCE an dem Pipelineproblem nicht schuld ist muss man nicht Diskutieren. Aber unbemerkt dürfte es nicht geblieben sein. Da kann man schon drauf reagieren. Zudem ist der Ölanteil unerwartet stark gesunken. Auch nicht unbemerkt. Auch darauf kann man reagieren.
Ich sehe mich mehr als Investor, als Aktionär. Das hat nichts mit der Menge an Aktien zu messen, die ich halte. Eher mit meinem Selbstverständnis wie ich mein Geld investiere. Und da passt es mir gar nicht in den Kram, das ein CEO mein Geld verbrennt und das hier auch noch relativiert und schön geredet wird.
Ich sehe mich mehr als Investor, als Aktionär. Das hat nichts mit der Menge an Aktien zu messen, die ich halte. Eher mit meinem Selbstverständnis wie ich mein Geld investiere. Und da passt es mir gar nicht in den Kram, das ein CEO mein Geld verbrennt und das hier auch noch relativiert und schön geredet wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.604.788 von fatalis-neu am 03.01.18 19:43:53das Risiko eines fallenden Ölpreises NACHDEM man angefangen hat zu bohren ist leider unvermeidbar.
Von daher, wenn die Entscheidung gefallen ist, muss man auch damit leben, dass es anders kommt als geplant.
Kann natürlich auch besser werden als geplant, das hoffe ich für 2018.
Von daher, wenn die Entscheidung gefallen ist, muss man auch damit leben, dass es anders kommt als geplant.
Kann natürlich auch besser werden als geplant, das hoffe ich für 2018.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.603.981 von katjuscha-research am 03.01.18 18:46:52Eines vorweg. Ich bin immer noch investiert. Mir geht das gepushe aber ordentlich auf den Kranz. In 2017 sind jede Menge Quellen ans Netz gegangen und der Profit ist marginal. Ein verschenkte Jahr. Rückblickend ist mir nicht klar, warum Markham und Vail nicht einfach vorübergehend dicht gemacht wurden. Der Ölpreis war im Eimer und das Gas wurde abgefackelt. Noch ungünstiger geht's eigentlich nicht mehr. Jetzt wo die Preise hoch sind, werden die Anlagen überarbeitet. Keine Glanzleistung des ex CEO. Irgendwie war 2017 gewaltig der Wurm drin und da gibt es nichts zu beschönigen. Bleibt zu hoffen das aus den Fehlern gelernt wurde und 2018 endlich die Ergebnisse kommen, die man erwarten kann. Ein erster Schritt ist auf jeden Fall gemacht.
Ich habe den gestiegenen Ölpreis für einen WTI-Put zur Absicherung meiner DRAG Position genutzt. Ich plane das Papier nur solange zu halten, bis die DRAG den Großteil der 18er Produktion abgesichert hat.Damit habe ich sicherlich nach oben ein gewisse Beschränkung, falls er der Ölpreis weiter ansteigt, aber ein starker Rückgang des Ölpreises in den nächsten zwei Monaten kann mir dann in der Summe wenig anhaben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.603.981 von katjuscha-research am 03.01.18 18:46:52
Ich bin gestern nach den News nach etwas Überlegen mit der Hälfte raus zu 20,524€. Hab heute abgewartet wie der Markt reagiert und dann zu 20,61€ den Rest gegeben.
Vielleicht ein Fehler, vielleicht nicht. Ohne die Steuergeschenke wäre das mit den Millionen Abschreibungen wieder ein Abstürzer geworden.
Habe deshalb lieber in Fortec umgeschichtet. Hier ist mir doch zuviel Überraschungspotenzial. Vielleicht demnächst ja auch in die andere Richtung.
Auf jeden Fall wünsche ich allen Investierten viel Erfolg.
KC hatte das mal in Bezug auf PA Power gesagt und da ist er danach auch nie wieder eingestiegen.
Zitat von katjuscha-research:Zitat von Rainolaus: ...
Oder wie Kleiner Chef mal sagte:
Ein Unternehmen bekommt eine Chance. Auch Zwei. Drei nicht mehr.
Bist du gestern/heute ausgestiegen?
Du warst doch kürzlich noch der größte Optimist, der in allen möglichen Threads kein schlechtes Haar an der Aktie kommen ließ. Da musste ich dich sogar ständig bremsen und vor zu hohen Erwartngen warnen. Und heute machst du hier einen auf Vorstandskritiker? Wäre vor ein paar Tagen kaum denkbar gewesen.
Zudem ... Wieso soll ein Unternehmen nicht drei Chancen bekommen? Kleiner Chef selbst hat mehrmals manche Aktien verkauft, weil er (beispielsweise bei Ecotel) vom Zahlenwerk und Vorstand enntäuscht war, und ist dann trotzdem wieder eingestiegen. Aktuell ist er bei Ecotel megabullish, mit der 4.oder5.Chance, die er der Aktie in den letzten Jahren nun gibt.
Ich bin gestern nach den News nach etwas Überlegen mit der Hälfte raus zu 20,524€. Hab heute abgewartet wie der Markt reagiert und dann zu 20,61€ den Rest gegeben.
Vielleicht ein Fehler, vielleicht nicht. Ohne die Steuergeschenke wäre das mit den Millionen Abschreibungen wieder ein Abstürzer geworden.
Habe deshalb lieber in Fortec umgeschichtet. Hier ist mir doch zuviel Überraschungspotenzial. Vielleicht demnächst ja auch in die andere Richtung.
Auf jeden Fall wünsche ich allen Investierten viel Erfolg.
KC hatte das mal in Bezug auf PA Power gesagt und da ist er danach auch nie wieder eingestiegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.603.735 von Rainolaus am 03.01.18 18:28:21
Bist du gestern/heute ausgestiegen?
Du warst doch kürzlich noch der größte Optimist, der in allen möglichen Threads kein schlechtes Haar an der Aktie kommen ließ. Da musste ich dich sogar ständig bremsen und vor zu hohen Erwartngen warnen. Und heute machst du hier einen auf Vorstandskritiker? Wäre vor ein paar Tagen kaum denkbar gewesen.
Zudem ... Wieso soll ein Unternehmen nicht drei Chancen bekommen? Kleiner Chef selbst hat mehrmals manche Aktien verkauft, weil er (beispielsweise bei Ecotel) vom Zahlenwerk und Vorstand enntäuscht war, und ist dann trotzdem wieder eingestiegen. Aktuell ist er bei Ecotel megabullish, mit der 4.oder5.Chance, die er der Aktie in den letzten Jahren nun gibt.
Ich halte eh grundsätzlich nichts davon, irgendwas für die Zukunft auszuschließen, nur weil ein Unternehmen bzw. Vorstand zwei Mal enttäuschte. Es gibt diverse Aktien, wo ich lieber hätte wieder einsteigen sollen, nachdem dort das Manageent mehrfach enttäuschte. Da hab ich mir mehrfach mehrere 100% entgegen lassen, weil ich so stur war, olle Kamellen auf die Goldwaage zu legen.
Wichtig ist wie die Zukunftsperspektiven aussehen.
Man kann sich nur wiederholen. Alle Rahmendaten sind wesentlich besser als vor einem Jahr, aber der Aktienkurs 30% niedriger. Das Sentiment ist interessant, weil sich Optimisten und Pessimisten hier ziemlich die Waage halten, was eher selten ist, da in Foren meist die Optimisten das Sagen haben.
Aber gut, wartet halt die Absicherungdmaßnahmen in den nächsten 2-3 Monaten und die ersten Q1-Daten im April/Mai ab! Bin gespannt, ob man die Aktie dann noch zu 20-21 € bekommt.
Zitat von Rainolaus:Zitat von Ech3: wer achtmal lügt dem glaubt man nicht..
Oder wie Kleiner Chef mal sagte:
Ein Unternehmen bekommt eine Chance. Auch Zwei. Drei nicht mehr.
Bist du gestern/heute ausgestiegen?
Du warst doch kürzlich noch der größte Optimist, der in allen möglichen Threads kein schlechtes Haar an der Aktie kommen ließ. Da musste ich dich sogar ständig bremsen und vor zu hohen Erwartngen warnen. Und heute machst du hier einen auf Vorstandskritiker? Wäre vor ein paar Tagen kaum denkbar gewesen.
Zudem ... Wieso soll ein Unternehmen nicht drei Chancen bekommen? Kleiner Chef selbst hat mehrmals manche Aktien verkauft, weil er (beispielsweise bei Ecotel) vom Zahlenwerk und Vorstand enntäuscht war, und ist dann trotzdem wieder eingestiegen. Aktuell ist er bei Ecotel megabullish, mit der 4.oder5.Chance, die er der Aktie in den letzten Jahren nun gibt.
Ich halte eh grundsätzlich nichts davon, irgendwas für die Zukunft auszuschließen, nur weil ein Unternehmen bzw. Vorstand zwei Mal enttäuschte. Es gibt diverse Aktien, wo ich lieber hätte wieder einsteigen sollen, nachdem dort das Manageent mehrfach enttäuschte. Da hab ich mir mehrfach mehrere 100% entgegen lassen, weil ich so stur war, olle Kamellen auf die Goldwaage zu legen.
Wichtig ist wie die Zukunftsperspektiven aussehen.
Man kann sich nur wiederholen. Alle Rahmendaten sind wesentlich besser als vor einem Jahr, aber der Aktienkurs 30% niedriger. Das Sentiment ist interessant, weil sich Optimisten und Pessimisten hier ziemlich die Waage halten, was eher selten ist, da in Foren meist die Optimisten das Sagen haben.
Aber gut, wartet halt die Absicherungdmaßnahmen in den nächsten 2-3 Monaten und die ersten Q1-Daten im April/Mai ab! Bin gespannt, ob man die Aktie dann noch zu 20-21 € bekommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.603.735 von Rainolaus am 03.01.18 18:28:21wo wird denn hier den ganzen Tag gepusht??
es gibt aktuell doch hier genug User die auf das Unternehmen drauf hauen...........
die beachten aber eines nicht,
nämlich dass es wegen einer alten Pipeline ein paar Förder Probleme gab,
dass der Ölpreis über den Sommer massiv einbrach,
und dass der Euro eine ordentliche Rallye in 2017 hinlegte,
alle diese Faktoren sehe ich für 2018 nun aber erstmal überhaupt nicht,
der Ölpreis steht sogar deutlich über 2017, die DRAG noch deutlich unter dem Wert von Anfang 2017,
Ölpreis gelb - DRAG grün
es gibt aktuell doch hier genug User die auf das Unternehmen drauf hauen...........
die beachten aber eines nicht,
nämlich dass es wegen einer alten Pipeline ein paar Förder Probleme gab,
dass der Ölpreis über den Sommer massiv einbrach,
und dass der Euro eine ordentliche Rallye in 2017 hinlegte,
alle diese Faktoren sehe ich für 2018 nun aber erstmal überhaupt nicht,
der Ölpreis steht sogar deutlich über 2017, die DRAG noch deutlich unter dem Wert von Anfang 2017,
Ölpreis gelb - DRAG grün
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
