Neu auf wallstreet:online?
Jetzt registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?
Seite 100 von 189

Dieser Silberfonds wird ein Highflyer werden ( Seite 100)

Diskussionsstatistik
eröffnet am 06.11.10 14:20:00
von
neuster Beitrag 28.02.12 20:52:47
von

Anzahl Beiträge: 1.885
Aufrufe gesamt: 44.036
Aufrufe heute: 0
Diskussionsnr.: 1.160.996

Stabilitas Silber & Weissmetalle P

Chart
WKN: A0KFA1
ISIN: LU0265803667
Symbol:
44,78
 
+4,43 %
+1,90
Fonds (EUR), 24.05.12 | 00:00
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht

[ Seite: 12399100101187188189neuster Beitrag ]

Avatar
schrieb am 25.01.11 18:22:12
Beitrag Nr.991 
(40.922.541)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.491 von SmartPerformer am 25.01.11 18:15:34Dann schau mal auf Thailand oder Indonesien oder Türkei. ;)
Avatar
schrieb am 25.01.11 20:39:22
Beitrag Nr.992 
(40.923.653)
Antwort
Zitat
Hallo zusammen !!

Hier gehts ja wieder voll ab mit Beschuldigungen und Gegenbeschuldigungen.

Ich kann für mich nur sagen: ich habe im November diesen Fonds gekauft und halte ihn immer noch. Immer zum 1. des Monats geht zusätzlich ein Sparbeitrag zum Anteilskauf durch. Und ich werde dabei bleiben.

Zum Siegel kann ich nur sagen: er ist für mich immer noch einer der besten deutschsprachigen Edelmetallexperten und seine Fonds sind sehr gut und transparent gemanagt. Welcher andere in diesem Sektor schreibt jeden Tag einen Tagesbericht (kostenlos) zum Edelmetallsektor und seinen Fonds ??????????


Und allen zum Trotz: today is Böckchentime !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :lick::lick::lick:
Avatar
schrieb am 25.01.11 21:17:06
Beitrag Nr.993 
(40.923.894)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.471 von Procera am 25.01.11 18:13:15intransparant ist eine Lüge, Siegel gibt bei Goldseiten regelmässig ein Update zum Silberfonds. Dieser Fonds ist einer der Transparentesten am Markt.

Rechtlich verbindlich sind lediglich Veröffentlichungen der Fondsgesellschaft selbst. Und da sieht es mit zeitnahen, informativen Berichten äußerst mau aus ...

Und was gibt es eigentlich transparenteres als einen Exchange Traded Commodity (ETC), der physisch Silber hält und nicht mal 1% TER kostet?

Wie schreibt Herr Siegel am 21.01.2001 so schön:
"Der Stabilitas-Silber+Weissmetalle ... profitiert am stärksten von der Outperformance des Silberpreises." http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

Und warum klebt das Ding dann im 3-Monats und 6-Monatsvergleich sklavisch am Chart des physischen Silber-ETC und erwirtschaftet eben keine Outperformance?
Auf's Jahr gesehen sind es ja so runde 30% Underperformance, aber solange es so Gläubige wie Dich gibt, die links und rechts vor Böckchen nichts mehr wahrnehmen, wie sie mit 2,75% TER + high-watermark performance-fee gerollt werden ... :rolleyes:
Avatar
schrieb am 25.01.11 21:28:49
Beitrag Nr.994 
(40.923.968)
Antwort
Zitat
Ich kann immer nur wieder wiederholen, niemand ist gezwungen zu kaufen. Wer diesen Fonds nicht will, muss ihn nicht kaufen. Wer ihn hat, kann ihn verkaufen. Über mich muss man sich hier keine Gedanken machen, ich entscheide selber, wann ich was kaufe :cool:

Niemand muss hier schreiben, es gibt doch zig andere Threads, da könnt ihr euch doch ungestört tummeln.
Avatar
schrieb am 25.01.11 21:52:16
Beitrag Nr.995 
(40.924.152)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.968 von Procera am 25.01.11 21:28:49im aktuellen smart investor weekly gibts auch eine kleine analyse zum silberpreis

http://www.smartinvestor.de/news/smartinvestor/index.hbs
Avatar
schrieb am 25.01.11 22:08:15
Beitrag Nr.996 
(40.924.297)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.541 von Procera am 25.01.11 18:22:12Die Watchlist füllt sich wieder: Alle drei Länder werden wieder spannend. :)

Silber ist der erste Kandidat, der richtig durchgeschüttelt wird, aber die positiven Aussichten dürfen wir deshalb nicht ganz vergessen.

Viele Grüße

Smarty
Avatar
schrieb am 25.01.11 23:18:40
Beitrag Nr.997 
(40.924.688)
Antwort
Zitat
Zitat von overviewAchso, Du bevorzugst Gesprächspartner, die Dir freundlich ins Gesicht lügen?

Ich finde, daß JEDER in solchen Finanzforen ein großes Stück Verantwortung gegenüber denjenigen hat, die vielleicht mal zufällig hier reinstolpern und aus Unwissenheit, Naivität oder Unerfahrenheit in Papiere investieren, die sie von großspurigen, virtuellen Selbstdarstellern empfohlen bekommen.

Zur Erinnerung gerade mal ein paar Schnappschüsse:

4711en Beitrag Nr. 497 schrieb am 12.12.10
... das war abzusehen, dass dieses PARTY-PARTY-PARTY-Gesülze Kleinanleger ohne Ahnung und Risikobewusstsein längerfristig in diesen hochspekulativen Fonds ziehen …
Die Verantwortung dafür, dass sich Kreti und Pleti mit diesem Fonds eventuell ganz gehörig die Finger verbrennen, tragen die Protagonisten dieses schon fast als sartirisch zu bezeichnenden Werbe-Threads.

Procera Beitrag Nr. 502 schrieb am 12.12.10
... du siehst ja selber, wo der Fonds herkommt und bei dem Silberpreispotential ....
Eins kannst du mir glauben, ich wäre hier defintiv NICHT investiert, wenn ich nicht ordentlich Rendite erwirtschaften könnte

Procera Beitrag Nr. 503 schrieb am 12.12.10
Momentan verdient man sehr, sehr gutes Geld damit.

Procera Beitrag Nr. 532 schrieb am 14.12.10
kann also nur weiter aufwaerts gehen.

branigan Beitrag Nr. 540 schrieb am 16.12.10
So, hab heut noch schnell mal nachgekauft, bevor der Kurs morgen auf 70 Euro steigt

Procera Beitrag Nr. 541 schrieb am 16.12.10
Das war richtig.

Procera Beitrag Nr. 564 schrieb am 16.12.10
… habe die letzten Tage nochmal richtig Kohle nachgeschoben.

Procera Beitrag Nr. 568 schrieb am 16.12.10
Habe nun mitlerweile die gesamte Silerpalette abgedeckt. Auch unser Baby habe ichnochmals aufgestockt.

Procera Beitrag Nr. 578 schrieb am 18.12.10
ich habe kein Stueck verkauft, sondern aufgestockt .
Kursziel bleibt kurzfristig bestehen: 70 Euronen

Procera Beitrag Nr. 623 schrieb am 23.12.10 17:58:38
Klar geht der Fonds momentan seitwärts, es bildet sich ein stabiler Boden aus, damit es wieder kraftvoll aufwärts gehen kann. Ich fühle mich pudelwohl in meine Silberbaby.

Procera Beitrag Nr. 634 schrieb am 28.12.10
Habe in der Seitwärtsphase nochmals richtig nachgegriffen. Man kann hier bei Seitwärtsbewegungen nicht aussteigen, dann kommt urplötzlich ein Megamove und man ist gerade draussen. Also ich sehe weiterhin die Ampeln auf grün, lasse hier die Gewinne fröhlich weiterlaufen.

... und hier der Chart zu diesem Zeitraum der "Diskussion":


Danke, das Du hier noch einmal die entscheidenden Aussagen in diesem Thread aus den letzten Wochen übersichtlich zusammengefasst hast. Deine Kritik ist aus diesem Grund auch völlig berechtigt! Wer hier Ende Dezember auf den "Oberpusher" gehört hat, der hat bis heute viel Geld verloren, könnte er doch die gleiche Zahl an Fondsanteilen heute viel günstiger bekommen. Die Warnungen von dem Teilnehmer "4711en" waren also "goldrichtig", im wahrsten Sinne des Wortes. Der "Oberpusher" konnte keine Kritik an seinem Fonds vertragen und hat mit unangebrachter Aggressivität auf die berechtigte Kritik vom Teilnehmer "4711en" reagiert. Das Ego dieses Oberpushers muss mächtig gestört sein, wenn er nicht fähig ist, eine kritische Diskussion zu führen. Der "Oberpusher" ist auch zu keiner Selbstkritik fähig, denn dann müsste er auch einmal in der Lage sein, eigene Fehler einzugestehen. Das kann er nicht, wie hier auch andere Teilnehmer richtigerweise festgestellt haben.
Avatar
schrieb am 26.01.11 00:27:09
Beitrag Nr.998 
(40.924.899)
Antwort
Zitat
Es ist schon sehr komisch. Kaum korrigierter Silberfonds kommen hier plötzlich Gestalten ans Tageslicht (moneymaker76 und overview), die sich bislang hier nie geäußert haben. Der Fonds hat 2010 eine beachtliche performance hingelegt. Für mich hat das hier den Anschein, dass jedeglich Neid und Mißgunst gesäht werden sollen. An einer echten Diskussion waren die beiden nie hier interessiert. Das Kursziel von 70 wurde sogar knapp erreicht. Informationen rund um das Thema Silber sind hier reichlich, auch Dank Proceras Arbeit, vorhanden. Es ist schade, dass leider jeder Tread von solchen Neidern und Kleingeistern kaputt gemacht wird.
Sollte dieser Fonds stark anziehen, sind plötzlich alle Kritiker verschwunden. Ich bin schon seid langer Zeit stiller Mitleser und muss mal eine Lanze für Procera brechen.
Wie hier schon gesagt wurde, muss niemand kaufen. Niemand wird gezwungen hier zu schreiben oder zu lesen. Ich hoffe, dass man hier wieder zum eigentlichen Silberthema zurückkehrt. Anfeindungen sollten hier nichts zu suchen haben.
Avatar
schrieb am 26.01.11 10:38:36
Beitrag Nr.999 
(40.926.286)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.924.899 von Keilfleckbarbe am 26.01.11 00:27:09Hallo Keilfleckbarbe,

vielleicht ist es Dir noch nicht aufgefallen, aber dies ist eigentlich ein Finanzforum.
Daß Du jetzt Deinen Kumpel Procera in Schutz nehmen willst versteht man, wenn man nachsieht, wo Du welche geistreichen "Chat-Unterhaltungen" mit ihm führst:

Procera würde gerne über eine Teilnehmerin beim Dschungelcamp drüberrutschen ...
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161223-191-200/d… Beitrag 195 + 198

Aber wahrscheinlich liegt Dir ja Sekttrinken mit Procera in der Badewanne näher ...
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1022776-4801-4810… Beitrag 4805 + 4807 + 4814
Wo Procera dann in Nr. 4822 anfängt über eine "Riemenpeitsche" zu schwafeln, habe ich ehrlich gesagt nicht mehr weitergelesen ...

P.S.:
Vergleiche mal die "sachlichen" Beiträge von Procera in diesem Silber-Thread mit den Kommentaren von Siegel und frag' Dich dann mal wo die "Eigenleistung" ist. ;)
Frag' Dich auch mal, warum er auf die Argumentation Silber-ETC gegen seinen intransparenten Underperformer-Fonds nicht mit harten Fakten kommt.
Und wenn Du logisch denken könntest, würdest Du erkennen, daß man auf über 20% Verluste in 4 Wochen nicht neidisch sein kann, die wahrscheinlich sogar die Anfangsgewinne des Vorjahres aufgezehrt haben dürften.
Noch viel Spaß Dir und Procera in den anderen betreuten Dummlaber-Threads.

Avatar
schrieb am 26.01.11 10:53:17
Beitrag Nr.1000 
(40.926.393)
Antwort
Zitat
Zitat von KeilfleckbarbeEs ist schon sehr komisch. Kaum korrigierter Silberfonds kommen hier plötzlich Gestalten ans Tageslicht (moneymaker76 und overview), die sich bislang hier nie geäußert haben. Der Fonds hat 2010 eine beachtliche performance hingelegt. Für mich hat das hier den Anschein, dass jedeglich Neid und Mißgunst gesäht werden sollen. An einer echten Diskussion waren die beiden nie hier interessiert. Das Kursziel von 70 wurde sogar knapp erreicht. Informationen rund um das Thema Silber sind hier reichlich, auch Dank Proceras Arbeit, vorhanden. Es ist schade, dass leider jeder Tread von solchen Neidern und Kleingeistern kaputt gemacht wird.
Sollte dieser Fonds stark anziehen, sind plötzlich alle Kritiker verschwunden. Ich bin schon seid langer Zeit stiller Mitleser und muss mal eine Lanze für Procera brechen.
Wie hier schon gesagt wurde, muss niemand kaufen. Niemand wird gezwungen hier zu schreiben oder zu lesen. Ich hoffe, dass man hier wieder zum eigentlichen Silberthema zurückkehrt. Anfeindungen sollten hier nichts zu suchen haben.



Hallo Leute, Gold und Silber Narren, Overview und alte Recken,

Nach fast 2 Jahren seit meinem letzten Login meld ich mich auch mal wieder zu Wort. Habe das Forum immer überflogen und bin dann über der Thread Asset Allocation Meinungen auf diesen Thread gestoßen und haben diesen überflogen.

Das was Overview und Moneymaker schreiben ist alles richtig. Auch wenn es für denjenigen der jetzt erst in Gold und Silber eingestiegen ist unangenehme Informationen und Wahrheiten sind. So ist das halt, der Überbringer von unangenehmen Nachrichten wurde früher hingerichtet. Ist heute nicht sehr viel anders.

Silber und Gold ist spekulativ. Silber war billig Anfang 2000. Gold war billig in 2002. Jetzt ist Gold bereits bereits 400% und mehr gestiegen in den letzten 10 Jahren. Ich persönlich habe fast alles Gold was ich hatte in 2010 verkauft. Keine einizige Goldaktie und Goldmünze habe ich behalten. 1-2-3 Krügerrand sind übrig. Und die verkaufe ich vielleicht in 2011 auch noch.

Silber und Gold bringen keine echte Dividende und haben keinen Ertrag mit dem kalkuliert werden könnte. Die einzige Gewinnmöglichkeit besteht darin, daß der Kurs steigt.

Und warum sollte der Gold und Silberpreis überhaupt weiter steigen ? Warum ist er denn in der Vergangenheit gestiegen ? wenn ich mich richtig erinnere gab es in den letzten hundert Jahren in Gold und Silber nur einige Booms die dann sehr schnell wieder zusammengebrochen sind. Wer nicht exakt richtig eingestiegen ist, was den wenigsten gelingt, macht mit dieser Art von Investments nur Verluste.

Es hilft jetzt nichts die Beispiele zu zeigen wo ein Glücksanleger bei 200 US$ gekauft hat und jetzt bei 1100$ verkauft hat. Ich kann dann eine viel größere Zahl von Anlegern zeigen die in 1970/1985 bei 1000 US$ eingestiegen sind und 20 Jahre nur Verluste gesehen haben.

In den 70er und 80er Jahren gab es eine kleine Inflation in den USA und weltweit und Gold und Silber ist massiv gestiegen. Aber schau bitte genau auf den Chart. Der Großteil des Anstieges war genau in 12 Monaten schon vorbei. Dann kam ein 20 jähriger Verfall von Gold und Silberpreisen. Zudem Silber noch viel spekulativer ist als Gold. Bei Silber war das Hoch vor 20 Jahren nur durch den Versuch der Hunt Brüder zu erklären den Markt in eine Sackgasse zu bringen.

Eine viel bessere Anlagealternative waren Anleihen vor 20 Jahren. Die haben 11% und mehr gebracht (bei AAA Staaten wohlgemerkt).

Heute noch Gold und Silber als Investment zu verkaufen ist einfach nur gefährlich. Beides ist schon um mehrere hundert Prozent gelaufen. Und genau darauf weist Overview hin. Alles richtig meiner Meinung nach.

Was wäre denn der große Katalyst damit Gold und Silber, nachdem beides schon um 400% und mehr gestiegen ist in den letzten 10 jahren, um sagen wir einmal weitere 200% steigen soll ?

was brauchen wir da ? eine große Krise, richtig ? und die soll kommen ? was ist wenn die nicht kommt ?

was passiert mit Gold und Silber wenn die Zinsen steigen ? wenn das Gleiche passiert wie in den letzten hundert Jahren dann ist Gold und Silber kein gutes Investment.

Gold und Silberfonds und ähnliche Produkte werden in diesem Fall nur verkauft weil die Nachfrage vom Publikum so hoch ist. Aus reiner Nächstenliebe passiert gar nichts an den Finanzmärkten.

Vietnam war vor 2-3 Jahren auch ein großes Thema. Auf einmal gab es gleich ein halbes Dutzend Vietnam Fonds. Weil die Nachfrage so groß war. Problem war nur, daß Vietnam BEVOR es die Fonds gab schon 400% gestiegen ist. Als Lieschen Müller aus Deutschland den Fonds gekauft hat war es bereits viel zu spät für den Einstieg. Schau einfach wo Vietnam heute steht.

Dieser Fonds erinnert mich an Vietnam und dutzende andere Beispiele...

bis dann.

Baikan

[ Seite: 12399100101187188189neuster Beitrag ]

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren, die diesen Wert beobachten,
informieren sich auch über:
WertpapierPerf. in %
+2,18
+1,21
+0,47
0,00
+0,49
+1,85
-0,57
-1,99
+1,76
-0,24