Proven Oil Canada II ( Seite 11)

Zitat von JHo1Wenn nun Wasser bzw. CO2 zur Druckerhöhung hineingepumpt wird, hat dies nichts mit großflächiger Umweltzerstörung zu tun,

Emissionsprospekt POC Growth 2 Seite 17 Risikohinweise...

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.776.402 von Fondsfonds am 20.02.12 11:24:52Emissionsprospekt POC Growth 2 Seite 63. Eigene Angabe POC, dass in Investitionsgebiete "Ölsande" (unterschieden von Erdöl- und Erdgasgebieten) investiert wurde.

@Fonds
Vier flache Äußerungen in nichtmal einer Stunde. Gratuliere, Du bekommst 100 Spampunkte !

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.776.561 von JHo1 am 20.02.12 11:54:40Hast du wieder gelernt? Auf der Sachebene kommt leider nichts...

Zitat von FondsfondsEmissionsprospekt POC Growth 2 Seite 63. Eigene Angabe POC, dass in Investitionsgebiete "Ölsande" (unterschieden von Erdöl- und Erdgasgebieten) investiert wurde.

Respekt !
Du gibst Dir wirklich alle Mühe POC madig zu machen und ein Haar in der Suppe zu finden.
Erinnert peinlich an Fondsmedia ...

Zitat aus Fact-Sheet Invetsition 9 POC1 :

Mit der neunten Investition wurden Quellen im Nordosten Albertas, ca. 225 km entfernt von Edmonton, im Landkreis Athabasca erworben. In Athabasca befinden sich große Reserven der kanadischen Ölsande, mit denen Kanada über die zweitgrößten Ölreserven weltweit verfügt. Neben diesen unkonventionellen Reserven verfügt der Landkreis aber auch über eine Vielzahl konventioneller Reserven, zu denen auch die von der POC erworbenen Quellen der neunten Investition gehören.
Es wurden 75 produzierende Gasquellen mit einem Working Interest von ca. 27 % gekauft. Diese befinden sich auf 6 unterschiedlichen Feldern: Bonnyville / Cold Lake, Wanderung River, Bellis, Ells, Barney und Plain auf insgesamt 69.701 Acres.

Das bedeutet im Klartext, daß es Gebiete gibt in welchen auch Ölsnadvorkommen liegen.
Dies heißt aber nicht, daß POC diese verwertet !
Dafür fehlt es schon an der notwendigen Ausrüstung und Infrastruktur.

Da wir das Thema im Bekanntenkreis schon mal hatten, wurde mir auf Anfrage ausdrücklich versichert, daß POC ausschliesslich konventionelle Gas- und Ölvorkommen fördert.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.776.699 von JHo1 am 20.02.12 12:16:47Zitat POC: "Kanada verfügt über ca. 180 Mrd. Barrel Ölreserven, davon 95% in den Ölsanden." Ich geh mal davon aus, dass diese Zahl stimmt.

Es ist nicht sehr wahrscheinlich, dass man im kanadischen Markt ohne Ölgewinnung aus Ölsanden auskommt.

Was vermutlich richtig ist: mit Sandabbau hat POC nichts zu tun. Das kann ich mir gut vorstellen, dass es dazu an Know How fehlt.

Aber da (nach meinen Quellen mindestens) ca. 1/3 der Ölgewinnung aus Ölsanden "in situ" funktioniert, ist hier ein Markt, der groß genug ist (und mit dem Partner Schlumberger funktioniert).

Und noch einmal: im ersten Schritt werden die Ölsande deshalb als negativ hingestellt, da man den Raubbau an der Natur optisch im Tagesabbau darstellen kann. Die allgemeine Umweltzerstörung über exzessive CO2-Nutzung, anderer Gase und Chemikalien und deren Verteilung durch Wasser (ebenfalls intensiv eingesetzt) spätestens in den EOR-Phasen ist ja auch bei den "regulären" Ölquellen ein Thema.

Und das hat nichts mit für oder gegen POC zu tun. Man sollte lediglich wissen, wofür man sein Geld gibt. Die Entscheidung liegt beim Anleger. Ganz unabhängig davon, ob überhaupt eine wirtschaftliche Erfolgswahrscheinlichkeit vorhanden ist.