Proven Oil Canada II ( Seite 9)

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.708.237 von Fondsfonds am 06.02.12 20:20:18@ Fondsfonds

Hmmmm..... In allen mir vorliegenden Prospekten von POC ist immer nur die Rede von produzierenden Ölquellen. Kein Wort von Ölsänden.

Kann es sein, dass Sie da was verwechseln? Oder wollen Sie uns Anleger, die noch unschlüssig sind, subtil woanders hin lenken?

Zitat von Fondsfonds...du sitzt da (wenns denn stimmt) auf einem Klumpenrisiko mit Kapitalanlagen bei einem Initiator, der noch nicht ein einziges Mal (!) nachgewiesen hat, das er einen Fonds von der Auflage bis zur Auflösung erfolgreich begleiten kann

Wenn´s danach geht, dürfte es nie einen neuen Anbieter geben. Oder haben die Etablierten zeitgleich mit der ersten Emission den Exit vollzogen

Zitat von renditorUnd was die sogenannten "Analisten" angeht:

Wer regelmäßig den Markt beobachtet und kennt, weiss, wie er das einzuordnen hat!

Soll das heißen, die sind alle gekauft ? Natürlich außer Fondsmedia (die zocken anders ab).
Ich denke, so langsam wird´s klar wie die Uhr hier läuft. Da braucht man sich nur den Beitrag mit dem Ölsänden ansehen

@JHO1

Nein!Das soll es nicht heissen! Ich traue keinen Analisten....auch nicht Fondsmedia!

@JHo1
zu Analysen kann man stehen wie man will, aber zumindest bieten Sie einem die Gelegenheit evtl. negative wie auch positive Punkte zu erkennen, die man vielleicht selbst nicht auf der Pfanne hatte.
Ob das nun einem 69,-- Euro wert ist, sollte jeder für sich entscheiden.

Was kmi und POC angeht, ist diese "Partnerschaft" doch wohl offensichtlich (zumindest für mich). Nach sechs überlangen (mind. 1,5 Seiten u. mehr) penetranten Berichten (und das im allg. Teil) und zahllosen kleineren positiven Darstellungen allein innerhalb eines Jahres, kann sich jeder selbst ein Bild machen.... aber das ist ein anderes Thema....

@BABernd

Du hast es auf den Punkt gebracht. Sehe ich ganz genau so!

Zitat von BaBernd@JHo1
zu Analysen kann man stehen wie man will, aber zumindest bieten Sie einem die Gelegenheit evtl. negative wie auch positive Punkte zu erkennen, die man vielleicht selbst nicht auf der Pfanne hatte.

Was kmi und POC angeht, ist diese "Partnerschaft" doch wohl offensichtlich

Ob nun KMI, Nerb, Invest-Report, Check-Analyse, GUB etc. pp. laß ich mal dahingestellt. Die sagen eh alle das gleiche und sind somit nach hier herrschenden dem Tenor bestochen, geschmiert, gekauft usw.

Was für mich in Bezug auf diese ominöse Fondsmedia (wer ist das überhaupt bzw. wer kannte die bisher ?) aber relevant ist, ist eine mir vorliegende und m.E. vernichtende Stellungnahme einer international renomierten Rechtsanwalt- und Steuerberatungesellschaft bez. der Anschuldigungen dieser Fondsmedia Gesellschaft(?).

Zusammenfassung : man könnte meinen Guttenberg hat ein neues Betätigungsfeld gefunden

Zitat von BaBernd@JHo1
zu Analysen kann man stehen wie man will, aber zumindest bieten Sie einem die Gelegenheit evtl. negative wie auch positive Punkte zu erkennen, die man vielleicht selbst nicht auf der Pfanne hatte.
Ob das nun einem 69,-- Euro wert ist, sollte jeder für sich entscheiden.

Was die Analysen und Bewertungen der Fondsmedia wert sind kann sich aufgrund nachfolgender Fakten ausmalen:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1171454-11-20/ter…

http://www.five-oceans.de/aktuelles/detailansicht/article/zu…

Schon irre wie objektiv subjektiv es hier zugeht

@JHo1

Deshalb verlasse ich mich ja auch nicht ausschließlich auf diese Analysen (egal von wem)...