Proven Oil Canada II ( Seite 10)

Zitat von FondsfondsDu brauchst wieder Hilfe:

Danke, danke
Von jemanden der wider besserem Wissen, Ölsandabbau und fördernde Quellen durcheinanderhaut, nehme ich natürliche gerne jede Hilfe an.

Und für den Fall daß Du von dem Geschäft keinerlei Ahnung hast, empfiehlt sich : erst informieren, dann posten!

Man kann man natürlich auch im nachhinein schlauer werden. Nur dann sollte man auch die Größe besitzen, Desinformation einzugestehen.

Daß dies nicht geschehen ist (s. Beitrag #81 + #82) spricht wieder für die These von gezielter negativer Stimmungsmache. In diesem Kontext paßt auch das Fondsmedia-Pamphlet bez. POC (zu welchem POC übrigens umgehend Stellung bezogen hat).

Zitat von Fondsfonds1. Wann hat Fondsmedia die Studie erstellt?

Zitat : Wölbern Invest erhält Nachhaltigkeitssiegel 2011 von FondsMedia. Frischer geht´s kaum!

Zitat von FondsfondsIm Bereich der geschlossenen Fonds sind kostenpflichtige Analysen eher sinnvoller als "kostenlose".

Frägt sich nur für wen

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.773.423 von JHo1 am 19.02.12 11:44:42Von der Homepage POC:

"Die Fondsgesellschaft erwirbt Öl- und Gasgebiete in Kanada, die über erhebliches Zusatzpotential verfügen. Zusammen mit Schlumberger Canada Limited (Schlumberger), dem weltweit führenden Serviceanbieter im Öl- und Gasbereich, erfolgt die Erschließung des Zusatzpotentials"

Im Gegensatz zu dir nehme ich Hilfe gerne an. Ich bin da etwas ratlos. Was meinst du denn sind die von POC erwähnten Zusatzpotentiale? Und mit welchen Methoden werden diese erschlossen?



Und zur Thematik "Größe": Du bräuchtest auch einfach nur zu antworten, dass FOndsmedia bei der Vergabe des Nachhaltigkeitssiegels keine Kenntnis von den geplanten Umstrukturierungen aus Dez haben konnte... aber ist schon gut... wir haben alle verstanden das du auch die Beratung bei Banken gt findest, denn die kostet nichts und ist damit immer gut...

Zitat von Allinclusive@ Fondsfonds

Hmmmm..... In allen mir vorliegenden Prospekten von POC ist immer nur die Rede von produzierenden Ölquellen. Kein Wort von Ölsänden.

Also ich lese den Prospekt anders... Seite 34 im POC 2 z.B. ist ein klarer Hinweis um welche Ölreserven es geht.

Öl aus Ölsanden ist ja nicht nur das, was im Tagebau "verarbeitet" wird. Es gibt ja andere Methoden, das Öl zu erschliessen, Stichwort in-situ. Und wenn eine Methode (hier gehts dann um die Umweltzerstörung, direkt oder indirekt) funktioniert, ist es eine produzierende (proven) Quelle. So hat man es mir jedenfalls erklärt...

Wenn jemand das hier widerlegen möchte, soll er das gerne tun.

Ergänzend: Ist im übrigen auch bei "normalen" Ölquellen nicht unbedingt umweltschonend, wenn mit erheblichem technischem/chemischem Aufwand die Erlöse einer Quelle "optimiert" werden sollen.

Zitat von FondsfondsVon der Homepage POC:
Was meinst du denn sind die von POC erwähnten Zusatzpotentiale? Und mit welchen Methoden werden diese erschlossen?

Für Dich tu ich doch fast alles
Siehe :
https://www.tapir-geschlossene-fonds.de/de/geschlossenerfonds/POC_Growth_2/faktenblatt.htm?BtlgMain102_limitfrom=0

Kurzinformation Seite 6

Noch etwas : es wird kein Ölsand aus ein paar tausend Meter Tiefe herausgepumpt !

Zitat von FondsfondsVon der Homepage POC:

Und zur Thematik "Größe": Du bräuchtest auch einfach nur zu antworten, dass FOndsmedia bei der Vergabe des Nachhaltigkeitssiegels keine Kenntnis von den geplanten Umstrukturierungen aus Dez haben konnte... aber ist schon gut... wir haben alle verstanden das du auch die Beratung bei Banken gt findest, denn die kostet nichts und ist damit immer gut...

Tja, es kam alles ganz plötzlich und unerwartet, wie goße Firmenzusammenbrüche nun mal so sind
Vorsichtshalber vergibt man aber noch kurz vor dem Zusammenbuch ein Nachhaltigkeitssiegel

Da kauf ich mir doch gern mal für 69.-- so ein Siegel. Ist ja im Gegensatz zum Invest in ein marodes Unternehmen fast geschenkt !

Noch einzwei Zitate aus dem Wölbernfred :

"...bereits im Sommer letzten Jahres wurden fast alle Holland-Fonds im Rahmen des Cash-Managements... um rund 45 Mio € erleichtert..."


"Insgesamt ist von ca 45 Mio Euro die Rede, die in 2011 schon aus den Fonds gezogen wurden . Das läßt sich ja alles im Rahmen des Jahresabschlusses prüfen, der ja testiert werden muß, oder ? Ich fordere daher auch Klarheit und Nachweis über jeden einzelnen Euro, wie ist angelegt worden, wer hält das ganze tagggenau nach, was die Verzinzung betrifft. Wurde ggf auch völlig zweckfremd Geld verwendet, z.B. für das Emmisionshaus selbst, oder wovon leben die ? Alles berechtigte Fragen. Auch hört man, daß viel Vertriebler das Haus verlassen."


Somit nix mit Dez. 2011 !

Zitat von JHo1

Zitat von FondsfondsNoch etwas : es wird kein Ölsand aus ein paar tausend Meter Tiefe herausgepumpt !

Ach, nicht?

Beschäftige dich mal mit der in situ Methodik, dann bräuchtest du dich nicht mit solchen Sätzen lächerlich machen.

Und zur Kurzinformation: genau darum geht es bei den Ölsanden und den entsprechenden Vorwürfen hinsichtlich Umweltzerstörung. Tertiary Recovery. Danke für den Beleg. So schön selbst rausgesucht...

Wenn du es nicht verstehen willst, so hat vielleicht der ein oder andere Leser hier die Möglichkeiten, das nachzuvollziehen.

Zitat von JHo1Somit nix mit Dez. 2011 !

Ich sehe die Methodik des Nachhaltigkeitssiegels ist dir auch nicht bekannt. Es macht keinen SInn, auf der Basis weiter zu diskutieren.

Ist hier eh offtopic.

Zitat von Fondsfonds

Zitat von JHo1Noch etwas : es wird kein Ölsand aus ein paar tausend Meter Tiefe herausgepumpt !

Ach, nicht?

Beschäftige dich mal mit der in situ Methodik, dann bräuchtest du dich nicht mit solchen Sätzen lächerlich machen.

Und zur Kurzinformation: genau darum geht es bei den Ölsanden und den entsprechenden Vorwürfen hinsichtlich Umweltzerstörung. Tertiary Recovery. Danke für den Beleg. So schön selbst rausgesucht...

Wenn du es nicht verstehen willst, so hat vielleicht der ein oder andere Leser hier die Möglichkeiten, das nachzuvollziehen.

Dieser "Satz" war ironisch gemeint. Dachte nicht, daß man dies mit einem Smilie kennzeichnen muß. Man lernt halt immer dazu

Du betreibst natürlich schon wieder Desinformation und versuchst Äpfel mit Birnen zu vermischen.
Heraus kommt nur leider keine Marmelade sondern geistiger Dünnpff.

Daß die Ölgewinnung durch natürlichen Druck am umweltfreundlichsten ist, sollte jederman klar sein.
Wenn nun Wasser bzw. CO2 zur Druckerhöhung hineingepumpt wird, hat dies nichts mit großflächiger Umweltzerstörung zu tun, wie dies bei Ölsänden im Tagebau der Fall ist.

Eine andere Alternative zur Ölgewinnung wären Tiefseebohrungen etc.
Das willst Du sicher aber auch nicht. Kraftstoff kommt ja aus der Zapfpistole.

Es ist Fakt, daß an der Erschliessung von Zusatzpotential bereits fördernder Quellen kein Weg vorbei geht.

Oder brauchst Du kein Öl im täglichen Leben ? Man lebt ja im australischen Busch ...

Tertiary recovery :
http://www.glossary.oilfield.slb.com/Display.cfm?Term=tertia…

Ölsandgewinnung :
http://www.heise.de/tp/artikel/27/27579/1.html

Belassen wir es dabei :
POC ist sauschlecht, Fondmedia ist saubillig und Ihr seids eh die Besten.
Kauft weite Euere Schiffs- und Immofonds, werdet glücklich oder eher nicht, (wie die Diskussionen hier massiv unter Beweis stellen).

Zitat von JHo1Daß die Ölgewinnung durch natürlichen Druck am umweltfreundlichsten ist, sollte jederman klar sein.
Wenn nun Wasser bzw. CO2 zur Druckerhöhung hineingepumpt wird, hat dies nichts mit großflächiger Umweltzerstörung zu tun, wie dies bei Ölsänden im Tagebau der Fall ist.

Für dich vielleicht nicht, im allgemeinen sehr wohl.

Auszug aus einem Artikel: "Große Mengen an Treibhausgasen, aber auch Waldzerstörung, giftige Abwässer und dadurch hervorgerufene schwere gesundheitliche Gefahren für die in der Nähe lebenden Menschen"

...leiglich die (direkte) Waldzerstörung ist Tagebausache...