Dr. Peters

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.001.192 von Tahni am 08.02.11 12:30:04dein anlageberater hat dich sicherlich nicht aufgeklärt, aber im Verkaufsprospekt gibt es leider diesen Passus, das wenn es der Gesellschaft schlechtgeht die Auszahlung die ja eigentlich Entnahmen aus dem Gesellschaftskapital sind zurückgeführt werden müssen.
Dr. Peters spricht von Darlehen.
Da hat Dr. Peters ganz schön getrixt. Eigentlich kann es nicht sein, denn wenn es so wäre, dann würde Dr. Peters Bankgeschäfte betreiben und das ist sicherlich nicht zulässig.

Ja, das haben die, zweifelsohne.

Muss sagen, ich war damals ziemlich blauäugig gewesen.
Ich hatte damals beim Dr. Peters direkt angerufen, weil ich eigentlich
Interesse an einem Immobilienfond hatte. Dieser war
nicht mehr zu haben und an dessen Stelle wurde mir ein
"attraktiver" Schiffsfond angeboten. und das Ganze sollte
schnell über die Bühne gehen....

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.001.466 von herwoe am 08.02.11 13:10:51Dass Dr. Peters in diesem Zusammenhang von Darlehen spricht, ist eine Frechheit.

Darlehen sind als solche (bzw. als "Forderungen gegen Gesellschafter") in der Bilanz auszuweisen. Das ist dort natürlich nie erfolgt.

Wäre mal interessant zu hören, was die Wirtschaftsprüfer (E&Y?) dazu sagen, dass es hier seit Jahren Darlehen gegeben haben soll.

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.007.864 von fondsexperte_99 am 09.02.11 10:38:38@ alle

bitte schaut mal weiter unten, letztes Posting am 6.1.2011 zum Thema Dr. Peters und
MS CAPE HATTERAS, da ist dazu auch schon einiges gesagt worden. Wir brachen uns ja nicht zu zersplittern mit dem gleichen Thema.

Gruß

elhacim

Ich wollte nur wissen, ob DR. Peters wirklich alle Klagen gewonnen hat,
hab in dem u.g. Thread nix dazu gefunden...

es ist ja schon der hammer und eigentlich ist es ein fall für die staatsanwaltschaft, weil ich davon ausgehe, das dr. peters vorsätzlich das kapital seiner anleger venichtet. die wirtschaftskrise hat ein jahr gedauert und sämtliche schiffe von dr. peters sind am arsch. da kam die krise gerade recht um die sau aus dem sack zu lassen und so schlau wie dr. peters ist, hat man nie gewinnausschüttungen gemacht, sondern, kapitaldarlehen, im wissen, das man sich das wieder zurückholen kann. und wenn man es sich zurückgehpolt hat, dann werden die pötte verschachert und daran verdient dr. peters nochmal und die anleger gehen leer aus.
und das soll nicht kriminell sein ?
die leute gehören in den knast.

Zitat von herwoedein anlageberater hat dich sicherlich nicht aufgeklärt, aber im Verkaufsprospekt gibt es leider diesen Passus, das wenn es der Gesellschaft schlechtgeht die Auszahlung die ja eigentlich Entnahmen aus dem Gesellschaftskapital sind zurückgeführt werden müssen.
Dr. Peters spricht von Darlehen.
Da hat Dr. Peters ganz schön getrixt. Eigentlich kann es nicht sein, denn wenn es so wäre, dann würde Dr. Peters Bankgeschäfte betreiben und das ist sicherlich nicht zulässig.

Ne, ne, das sind auch Darlehen, nicht im Sinne einer Darlehensvergabe einer Bank.

Der WP hat zwei Möglichkeiten:
1. Die anfänglichen Verluste sind Kapitalrückzahlungen und werden vom EK abgezogen --> das muss dann wieder aufgefüllt werden (wenn keine Haftungsbeschränkungen im GV stehen)
2. Das EK bleibt in voller Höhe bestehen (dann kann ja auch nix zurückgefordert werden )und die Auskehrungen (keine Ausschüttungen hat mir mal ein WP eklärt) werden als Darlehensforderung der Fondsgesellschaft an die Zeichner verbucht. Und diese zinslosen Darlehen sind jetzt gekündigt und zurückgefordert worden!

Was mir nur richtig kacke aufstösst ist, dass Dr.Peters keine ganzen Bilanzen an die Gesellschafter rausschickt, so dass die das gar nicht unbedingt mitbekommen können. Dann müsste schon zu den Jungens nach Dortmund fahren, in die Stadt des wahrscheinlich kommenden Deutschen Fussballmeisters!

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.077.586 von kv00596 am 21.02.11 15:53:20dann dr. peters das mal der bafin erklären !