checkAd

    LombardClassic von Fidentum ausgezeichnet mit dem Goldenen Bullen 2011 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.02.11 19:15:31 von
    neuester Beitrag 08.12.15 08:48:58 von
    Beiträge: 54
    ID: 1.163.699
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 17.685
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.02.11 19:15:31
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo,

      Fidentum hat mit dem LombardClassic den "Goldener Bulle 2011" gewonnnen. Die Jury, bestehend aus mehreren Wirtschaftsjournalisten hat den LombardClassic für den "Neuen Weg" und den "genialen Gedankenblitz" (Zitat)ausgezeichnet, sich auf ein Jahrhunderte altes Traditionsgeschäft zu konzentrieren und eine außergewöhnlich hohe Sicherheit und Transparenz für die Anleger zu schaffen.

      http://www.finanzen.net/goldenerbulle2011/

      Ein spannendes und erfolgreiches Produkt!

      7% p.a. bei 3 Jaren Laufzeit und nur 3 % Agio.

      Mit freundlichen Gruß
      FHK24
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.04.11 11:07:38
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 27.04.11 15:13:51
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.415.551 von FHK24 am 27.04.11 11:07:38Stille Einlage in Lombard Classic und FTR1, Invest in Fussballrechte, dass nenne ich wirkliche Premiumprodukte.

      Dies kann man von "feinen Hamburger Kaufleuten" sicher auch erwarten.

      Am schönsten finde ich die Überschrift aus dem Platow Brief zum Fidentum Produkt:

      "Lukrative Alternative zum Festgeld."

      P.S.

      HPC, die alte Heimat der Initiatoren des FTR1, hat mal ähnliches wie den LombardClassic in den USA aufgelegt. Fragen sie mal die Kunden nach dem aktuellen Nominalwert ihrer "Festgelder".
      Avatar
      schrieb am 27.04.11 15:15:10
      Beitrag Nr. 4 ()
      ohne worte

      gibt es hier noch mods, die diesen werbespam entfernen können?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.04.11 16:43:08
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.417.046 von Fizban am 27.04.11 15:15:10Jep, deutlicher kann man nicht gegen die Forenregeln verstossen...

      Ist aber interessant zu sehen, wie die arbeiten... erübrigt dann jede Diskussion ob das Qualität sein kann...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.04.11 16:44:55
      Beitrag Nr. 6 ()
      soviel zum Thema "Halbwissen".

      Ich habe mir den LombardClassic genaustens angeschaut incl. Besichtigung bei Lombardium vor Ort. Ich kenne wenige Anlagen (und ich kenne sehr viele) die so ein Chance-Risiko-Verhältnis haben.
      Ich würde es aber auf keine Fall mit einem Festgeld vergleichen, eher mit einer Unternehemnsanlage mit Besicherung über hochwertige Pfandgegenstände!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.04.11 18:22:00
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.417.734 von icetigger12 am 27.04.11 16:44:55Hi,
      ich habe mir "nur" mal den Emissionsprospekt angesehen:
      Einmalige Fondskosten 6% + 3% Agio
      Laufende Fondskosten 3,5% p.a.

      Damit kommt dieser Kredit (ist der nicht BAFin-genehmigungspflichtig?) dem Pfandleiher schon mal grob gerechnet auf 13% jährlich ... na ja!?

      Aber jetzt mal zum Pfandleiher:
      Gründung 2009
      Geschäftsvolumen bisher 400*18,7 TEUR = 7,5 Mio. Euro ... das aber kumuliert über wahrscheinlich oftmals nur ein paar Tage ....
      Das passt doch nicht zu dieser stillen Einlage!

      Alarmglocken !!!!!!!!!!!!!

      Rene
      Avatar
      schrieb am 27.04.11 22:08:35
      Beitrag Nr. 8 ()
      @rene: danke, du nimmst mir die Worte aus dem Mund...
      Avatar
      schrieb am 28.04.11 08:15:55
      Beitrag Nr. 9 ()
      sag ich doch Halbwissen!
      das mit den 13 % ist absolut richtig!
      Nach dem Pfandleihgesetz kassiert der Pfandleiher 1 % p.m. Zins + zwischen 2,5 % - 3,5 % Gebühr pro Monat - gesetzlich geregelt - also ca. 40 % - 50 %.
      Die Pfandleihzeit ist auch gesetzlich auf 3 bzw. 4 Monate geregelt.
      Es geht bei diesem Geschäft vor allem um kurzfristige Zwischenfinanzierung für Auktionen bzw. kurzfristiger Liquidität für Pfandgegenstände. Der durchschnittliche Beleihungswert ist ca. 40 - 50 % vom geschätzten Marktwert und bei durchschnittlich 30´€ Pfandkredit eine sehr große Streuung - es gibt seit über 50 Jahren kein Pfandleihhaus das jemals Pleite gemacht hat - kein Wunder bei diesen staatlich vorgeschriebenen "Wucherzinsen".
      Lombardium hat aber keine andere Möglichkeit als sich über so einen teueren "Kredit" von ca. 13 % zu Refinanzieren - Banken scheiden aus - Anleihen wären auch nicht möglich das nicht auf einmal das Geld benötigt wird sondern von Monat zu Monat mehr. Lt. Lombardium könnten Sie deutlich mehr verleihen wenn Sie mehr Geld hätten - akt. ca. 30 Mio. - Marktpotenzial für ca. 100 Mio - Lombardium macht keine Werbung da Sie akt. keinen Engpass haben.
      Avatar
      schrieb am 13.07.11 09:21:27
      Beitrag Nr. 10 ()
      Aktuelles aus dem Hause Fidentum

      Alle Anleger der Lombard Produkte erhalten dieser Tage ihre halbjährliche Zinszahlung. Die Überweisungen sind pünktlich am 30. Juni ausgeführt worden.

      Platzierungspause:

      Die Platzierung der Lombard Produkte endete prospektgemäß zum 30. Juni. Ein Folgeprodukt für den LombardClassic ist bereits in Planung und wird voraussichtlich Ende August erhätlich sein.

      MfG
      FHK24
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.07.11 10:17:14
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.780.086 von FHK24 am 13.07.11 09:21:27Der Falk Zinsfonds hat auch die ersten Zinszahlungen geleistet...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.07.11 10:28:25
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.780.086 von FHK24 am 13.07.11 09:21:27Eine bahnbrechende Meldung. Hab nochmals kurz den Prospekt angesehen.

      Prognose. Einsatz 10.300 nach 4 Jahren nach Steuer 11.546 €.

      Das nenne ich Rendite...

      Wenigstens verdienen für nen 10 Mio. Fonds die Buchhalter/StB und GF`s ganz gut...

      Nebenbei noch den Schmuck und Uhren Gonzo gegen einen Versicherungsvermittler ausgetauscht und das ganze unter dem Dach von schroeders, wo selbst die Container Fonds reihenweise umkippen.

      Na denn Prost und viel Glück.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.07.11 10:34:41
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.780.554 von Jo1 am 13.07.11 10:28:25Warum haben die wohl den Namen gewechselt.
      Schröder hat sehr enttäuscht.Wenn ich die 'Rundbriefe (für die Schiffe in SLF 1) noch sehe, dass die Fremdfinanzierung der Schiffe der Hebel zur Rendite ist, wird mir jetzt noch schlecht.
      Avatar
      schrieb am 14.07.11 17:28:54
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.780.475 von ArabHP am 13.07.11 10:17:14ist ja auch nicht schwer..von 103% (ok minus vertriebskosten) kann man lange 7% bezahlen bevor es auffällt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.06.13 22:14:16
      Beitrag Nr. 15 ()
      Der Lombard Classic 2 steht ja kurz vor der Schließung. Haben sich die Meinungen zum Fonds mittlerweile geändert oder wird der Fonds nach wie vor sehr kritisch angesehen?

      Ich habe mir den Prospekt durchgelesen und muss feststellen, dass außer im Betrugsfall wenig Risiken zu erkennen sind. Abhilft mir bitte mal einer auf die Sprünge?.
      Avatar
      schrieb am 25.06.13 13:00:35
      Beitrag Nr. 16 ()
      Naja einige Rückzahlungen aus dem 1er würden bereits getäigt.
      Das aktuelle Portfolio der Sicherheiten (unter der prämisse das die Daten richtig sind) ist auch ok. Das Konzept ist für mich stimmig, nur im Rahmen von allen was wir in den letzten Monaten so erlebt haben ...

      Dazu kommt noch das Schroeder in einigen Bereichen ganz schön was in den Sand gesetzt hat und er nicht umsonst das "neue" Geschäft in einer eigenen Gesellschaft aufbaut.
      Avatar
      schrieb am 28.10.13 20:36:24
      Beitrag Nr. 17 ()
      LombardClassic 3 ist ab sofort erhältlich.
      Bafin Genehmigung ist erfolgt.

      Die bisherige attraktive Verzinsung von 7% der vergangenen Jahre wurde stets und in voller Höhe an alle Beteiligten ausbezahlt.

      Für Fragen stehen wir gerne zur Verfügung.
      Avatar
      schrieb am 28.10.13 20:58:53
      Beitrag Nr. 18 ()
      Wozu muss denn hier erwähnt werden, dass die BaFin Genehmigung vorliegt??? Den Fonds würde es ohne diese Genehmigung NICHT geben, also witzlos, das zu betonen!
      Oder wollen Sie den Anlegern damit etwa suggerieren, dass mit dieser Genehmigung der Fonds also besonders toll sein muss?

      An alle Anleger: Die BaFin prüft NICHT das Konzept, bzw. die Plausibilität!!!! Sie prüft nur, ob der Prospekt die gesetzlichen Formalien erfüllt.

      Eine BaFin Genehmigung ist keines Falls ein Gütesiegel!!!!!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.10.13 21:22:41
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.710.721 von auweia2012 am 28.10.13 20:58:53Da gebe ich Ihnen natürlich recht.
      Hier ist aber auch keine besondere Betonung mit gemeint gewesen.

      Die positiven Bewertungen der vergangenen Fonds und bisherige 100 % Leistungserfüllung aller 4 Vorgängerfonds und die aktuelle Bilanz und GuV sind hier hervorzuheben.

      Idealerweise natürlich auch das persönliche Gespräch mit den Verantwortlichen Lombardiums und Fidentums.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.10.13 10:47:18
      Beitrag Nr. 20 ()
      Achtung, dies ist eine Werbesendung.
      Avatar
      schrieb am 29.10.13 10:52:36
      Beitrag Nr. 21 ()
      Mag ja sein, dass Sie die Bilanz hervorheben möchten, ich sehe das anders.

      Wieso wird das Geld der Anleger in nur EINER GmbH & Co Kg gebündelt? Eingezahlt wurde beim 1. und 2. Fonds jeweils in die Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft. Wird beim 3. Fonds wohl genauso sein.
      Wieso werden die Anlegergelder der verschiedenen Fonds in einen Topf geworfen????

      Also unter Transparenz verstehe ich etwas deutlich anderes!!!!
      Avatar
      schrieb am 29.10.13 14:27:45
      Beitrag Nr. 22 ()
      Bei einem Topf ist die Halbwertszeit 2-3 Jahre höher ;)
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 14:56:09
      Beitrag Nr. 23 ()
      Naja auch wenn ich das Augenzwinkern von Jo verstehen kann und auch nicht so ein FAN von Herrn Schroeder bin so ist es bei den Prüfungsverfahren welche bei den jeweiligen Pfandobjekten läuft und da eh alles an die selbe Gesellschaft verkreditiert wird nicht sinnvoll immer wieder eine neue Gesellschaft zu gründen die exakt den selben Zweck hat wie die Vorhergehende.

      Was mich mehr beunruhigt ist das zwar alles gut läuft aber ich bin Anlegern immer wieder höre das die total verpeilt sind was die Buchhaltung angeht. Ein Anleger hat zuviel zurück überwiesen bekommen einer hat sein Geld ein paar Tage später erhalten.

      Da kann ich das Augenzwinkern schon eher verstehen.
      Aber der Fairness halber der ersten Fonds leistet brav seine Rückzahlungen! Und das ein Lebenszyklus bei einem geschlossenen Fonds projekt mit kurzer Laufzeit auch planmäßig abgeschlossen wurde ist in S&K Zeit schon was besonderes ;-).
      Avatar
      schrieb am 17.04.14 11:14:53
      Beitrag Nr. 24 ()
      Hat denn hier aktuell jemand Probleme mit der Firma / den Fonds?
      Avatar
      schrieb am 17.04.14 11:39:03
      Beitrag Nr. 25 ()
      Zitat von dk-profil: Hat denn hier aktuell jemand Probleme mit der Firma / den Fonds?


      Warum fragst Du? Hast Du was von Problemen gehört?

      Vielleicht kann ja ein Zeichner sagen, ob die Ausschüttungen prospektgemäß erfolgen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.04.14 12:10:10
      Beitrag Nr. 26 ()
      Es gab vor kurzem Probleme, meines Wissens mit der Liquidität... Habe aber auch das Dementi gehört
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 12:49:12
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.841.116 von straßenköter am 17.04.14 11:39:03Mein Vertrag wurde ordnungsgemäß bedient und vor ca. 2 Monaten mit Ablauf auch korrekt ausbezahlt. Lief alles wie bechrieben.:)
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 12:13:44
      Beitrag Nr. 28 ()
      Hatte auf Gomopa.net was dazu gelesen, dass es da wohl nicht so rund lief die letzten Monate...
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 14:26:52
      Beitrag Nr. 29 ()
      Naja aus Quellen direkt von Fidentum hört man das durch den Wechsel des Treuhänders es nicht mehr so einfach ist das Liquiditätsmanagment in der Form aufrecht zu erhalten wie es bisher gelaufen ist. Man hat wohl mit Einzahlungen aus dem 3er Rückzahlungen des 1. Fonds bedient. Da die Investitionsgesellschaft "Erste Odenfelder" für beide Fonds gleich ist war das wohl bisher kein Problem. Jetzt sagt der Treuhänder wohl so einfach geht das nicht und daher musste die bei den Rückzahlungen und Zinszahlungen wohl ganz schön rudern. Naja ich höre immer von Kunden das diese mit der Staatsanwaltschaft drohen und dann kommen die Zahlungen wohl.

      Da hier jemand von Fidentum mitliest meines Wissens nach, würde ich mich sehr freuen falls derjenige dazu Stellung nehmen könnte. Oder mich auch ggf. korrigiert falls meine Infos nicht richtig sein sollten.

      Hat sonst noch jemand neue Infos, vielleicht jemand der den Fonds im Bestand hat?
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 16:32:11
      Beitrag Nr. 30 ()
      Von: Pressestelle-Staatsanwaltschaft <pressestelle-staatsanwaltschaft@sta.justiz.hamburg.de>
      Datum: 13. Mai 2014 11:05:58 MESZ
      Betreff: WG: Presseanfrage


      Sehr geehrter Herr .....,

      die Staatsanwaltschaft Hamburg führt tatsächlich ein Ermittlungsverfahren gegen Lars Wüstemann wegen des Vorwurfs der Untreue. Näheres kann ich Ihnen zu diesem Verfahren allerdings nicht mitteilen, da der Vorgang erst Ende April 2014 hier eingegangen ist und sich die Ermittlungen erst am Anfang befinden.

      Mit freundlichen Grüßen

      Nana Frombach

      Oberstaatsanwältin

      Generalstaatsanwaltschaft Hamburg

      Bemerkung dazu: Ein Ermittlungsverfahren heist natürlich noch nicht, dass auch eine Anklage erhoben wird. Da die Anzeige wohl aus dem nahen Umfeld der Firma zu kommen scheint, ist vielleicht was dran?? Zinszahlungen, wie auch Rückzahlungen (aus allen Fonds)sind bis zu zwei Monaten überfällig und dies seit Ende letzten Jahres. Bis dahin waren alle Zahlungen pünktlich.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 25.05.14 07:53:14
      Beitrag Nr. 31 ()
      Avatar
      schrieb am 07.06.14 09:02:01
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.710.891 von FHK24 am 28.10.13 21:22:41Welche Bilanz? Stand Ende Mai 2014 liegt nur die Bilanz 2011 vor, obwohl 2012 spätestens seit 31. 12. 2013 überfällig ist.
      Avatar
      schrieb am 29.10.14 15:18:46
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.028.798 von Filmbuero am 22.05.14 16:32:11
      Das Ermittlungsverfahren wegen Untreue gegen Herrn Wüstemann wurde am 16.10.2014 eingestellt.
      Damit sind die Vorwürfe wie bereits von Fidentum kommuniziert vollkommen haltlos und der Vorgang als erledigt zu betrachten.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.10.14 15:56:21
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.162.730 von MichaelPatzelt am 29.10.14 15:18:46Diese Anzeige muss - dem Vernehmen nach - von einem Mitarbeiter oder einer nahestehenden Person von Fidentum gestellt worden sein. Ich hatte lediglich davon erfahren und das AZ erfragt. Ich hatte jedoch die Staatsanwältin darauf aufmerksam gemacht, dass die Anleger (geldlich) selber mit Fidentum nichts zu tun haben, sondern nur mit der ersten Oderfelder, die Geldempfänger waren und auch alle Auszahlungen getätigt haben. Dort ist der Geschäftsführer Herr Miethe (vor kurzem dort als GF ausgeschieden) und sollte bei Geldingen etwas sein, wäre er dafür verantwortlich. Fidentum ist nur der Vertrieb und hat keine Zahlungen von Anlegern entgegen genommen oder Auszahlungen geleistet. Da die Kommunikation des Hauses Fidentum mehr als üngenügend war, hat sich das Haus den ganzen Wirbel selber zuzuschreiben.
      Avatar
      schrieb am 30.10.14 13:02:37
      Beitrag Nr. 35 ()
      Naja egal was war heute bestehen dennoch immer Probleme bei der Auszahlung der Kundengelder. Sind einige Kunden betroffen die die Rückzahlung schon hätte erhalten sollen. Die sollen jetzt zwar die Zeit auch verzinst bekommen für mich ist aber das kein vernünftiges Arbeitskonzept!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 16:03:50
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.173.020 von MG1109 am 30.10.14 13:02:37
      unzufrieden
      Ich kann nur dazu sagen, dass die Gewinnausschüttungen pünktlich geleistet wurden. Auf die Auszahlung meines Anlagebetrages warte ich allerdings nun bereits seit 8 Monaten (!!!) und erhalte ständig neue Ausführungen, warum es sich verzögert. Inzwischen antwortet Fidentum noch nicht einmal mehr auf die Emails.
      Ich kann nur jeden davor warnen, sein Geld hier zu investieren!
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 17:23:24
      Beitrag Nr. 37 ()
      Ja das Wort unzufrieden trifft es.

      Ich habe gehört das man einfach mit dem Mahnverfahren gegen Fidentum anfangen soll. Dann kann es sein, das diese dann die Überweisungen vornehmen weil Sie keine Lust haben auf einen Rechtsstreit!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 18:54:19
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.162.295 von MG1109 am 24.02.15 17:23:24Genau das wird der nächste Schritt werden!
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 11:00:02
      Beitrag Nr. 39 ()
      passen Sie auf das Sie das Mahnverfahren ohne Formfehler durchführen damit es am Ende keine Probleme mit den Fristigkeiten gibt!
      Ich wünsche viel Erfolg!
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 11:08:32
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.169.090 von MG1109 am 25.02.15 11:00:02Vielleicht können ja die Vertriebssuperhelden (FHK24) der ersten Seiten, welche uns (erfahrene?) Kritiker in die Schranken wiesen, einen Tipp geben?
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 11:38:04
      Beitrag Nr. 41 ()
      Hehe ich glaube die schreiben hier nix mehr ;-). Schon gar nicht wie der Kunde am besten an seine Einlage wiederkommt :-D
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 15:10:33
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.169.090 von MG1109 am 25.02.15 11:00:02warum auch immer...
      Noch bevor ich nun das Mahnverfahren einleiten konnte, war auf einmal das Geld auf meinem Konto. Kein schriftliches Avis vorab oder Schreiben nachfolgend - nix. Professionell ist anders. Naja, immerhin ist das Geld nun endlich da.
      Seltsamer Verein!
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 15:14:38
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.278.566 von SuzyWong am 09.03.15 15:10:33
      Zitat von SuzyWong: warum auch immer...
      Noch bevor ich nun das Mahnverfahren einleiten konnte, war auf einmal das Geld auf meinem Konto. Kein schriftliches Avis vorab oder Schreiben nachfolgend - nix. Professionell ist anders. Naja, immerhin ist das Geld nun endlich da.
      Seltsamer Verein!


      Ist für die gesamte Zeit, also inkl. der Zeit, in der der Rückzahlungsbetrag fällig war, das Kapital verzinst worden?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 15:18:15
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.278.614 von straßenköter am 09.03.15 15:14:38Ja, prospektgemäß ist die Verzinsung/Gewinnbeteiligung weitergelaufen
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 15:19:42
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.278.653 von SuzyWong am 09.03.15 15:18:15
      Zitat von SuzyWong: Ja, prospektgemäß ist die Verzinsung/Gewinnbeteiligung weitergelaufen


      Danke. Das soll man verstehen.
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 15:38:28
      Beitrag Nr. 46 ()
      Naja das freut mich zu hören. Entweder hier liest jemand mit oder die schaffen es tatsächlich die Zahlungsrückstände aufzuholen :-D!
      Naja ich freue mich für SuzyWong :-)
      Avatar
      schrieb am 19.03.15 08:25:20
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.278.566 von SuzyWong am 09.03.15 15:10:33ich kann nur sagen, dass ich mein investiertes kapitalknapp knapp 12 wochen nach ablauf meiner beteiligung vollständig zurückerhalten habe. die verzögerung wurde verzinst und ich habe zum jahresende nochmals eine zahlung (gewinnbeteiligung) erhalten, mit der ich gar nicht gerechnet habe.

      als begründung für die verzögerung wurde mir seinerzeit schriftlich mitgeteilt, dass der geschäftsbetrieb schließlich weiterlaufe und daher gelder auch noch investiert seien. somit müsse ich es hinnehmen, dass eine auszahlung menes investierten kapitals erst nach ablauf/auslösung der pfandkredite erfolgen könne.

      wenn man mit der pünktlichen rückzahlung rechnet, ist eine solche aussage kaum befriedigend. insgesamt bin ich mit diesem investment zufrieden gewesen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.03.15 08:45:26
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.369.004 von ChiefinCommand am 19.03.15 08:25:20Ich habe bis heute keinerlei schriftl. Endabrechnung/Schreiben - fühlt sich so an, als ob man mir das Geld einfach so über den Tresen geworfen hätte, damit ich still halte. Wie gesagt, alles andere als professionell.
      Im Übrigen ist im Prospekt klar geregelt, wann die Auszahlung des Anlagebetrages erfolgt: "Der Rückzahlungsbetrag beträgt 100% der Einlage und wird nach 36 Monaten Laufzeit fällig."
      Laut Aussage eines der Mitarbeiter hat man sich über das Geschäftsmodell nicht genügend Gedanken gemacht, denn ein Van Gogh lässt sich mal eben nicht von heute auf morgen versteigern, wenn der Kunde das Pfand nicht wieder auslöst, analog natürlich bei Immobilien und anderen Wertgegenständen.
      Avatar
      schrieb am 20.03.15 12:59:36
      Beitrag Nr. 49 ()
      Also ich kenne mehrere Kunden die das Geld bis heute nicht wiedergesehen haben!
      Ich bin mal gespannt wie das bei den Kunden aussieht. Einer wird hat wohl auch einen Mahnbescheid erwirkt. Dann bin ich mal gespannt ob sie dann zahlen!

      Es ist nur ein Hohe wenn ich die aktuellen "Lombard-Boten" lese, wo alles so fantastisch beschrieben ist!
      Avatar
      schrieb am 24.03.15 12:15:08
      Beitrag Nr. 50 ()
      Kunden haben einen Brief erhalten in dem die Verzögerungen erklärt werden und die Auszahlung in Aussicht gestellt wird.
      Naja wenigsten erklären Sie sich den Kunden endlich mal. Ich bin mal gespannt ob der Geschäftsbericht 2014 aussagekräftig sein wird und die Kunden dann die Kohle wiedersehen.

      lt. Bestandsbericht zum Ende des Jahres sind 82.Mio. Euro ausgereicht an Darlehen.
      Wir werden sehen!
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.12.15 16:50:53
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.406.327 von MG1109 am 24.03.15 12:15:08
      CHECK-AUDIT fidentum/Lombardium
      Sehr geehrte Vermittler, sehr geehrte Anleger(innen),

      in den letzen 2 Wochen sind vermehrt LC2 und LC3-Vermittler und Anleger mit der Bitte auf uns zugekommen, Hintergrundinformationen zu den aktuellen Vorgängen bei fidentum/Lombardium zu recherchieren (vorzeitige Schließung LC3, Aussetzung der Gewinnauszahlungen, Rüchzahlungsstau). Dieser Bitte sind wir nachgekommen. Wir haben Informationen über die handelnden Personen und deren Interessenlage zusammengetragen und versucht, die aktuellen und seit Herbst 2013 tendenziellen Vorkommnisse (erste Zahlungsausfälle) in einen schlüssigen Zusammenhang zu bringen. Dabei sind wir auf teilweise überraschende Sachverhalte gestoßen. Zum Beispiel erfuhren wir kürzlich, dass seit ca. einem Jahr bei der Hamburger Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren gegen Schlüsselmanager der fidentum/Lombardium-Gruppe wegen Betrugs anhängig ist.
      Von Bedeutung ist aus unserer Sicht, dass die vereinzelten, verstreuten Informationen über die Geschäftspraxis der Gruppe objektiv und vollständig zusammengetragen werden. Bedenken Sie genau die Interessenlage derer, an die Sie sich wenden. Geht um das Geld des Kunden und dessen mögliche Rettung? Oder geht es um ein „eloquentes Besänftigen“? Überlegen Sie genau, um welches Interesse es geht.
      Wir haben herausgefunden, dass das Einflussnetz der Lombardium-Gruppe über ein weit verzweigtes und kostspieliges Beteiligungsnetz sehr weit reicht. Das führt zu Interessenkonflikten! Auch wir sind grundsätzlich nicht frei von Interessenkonflikten, da wie seinerzeit in 2011 einen CHECK-Analyse veröffentlicht haben. Darin haben wir die Tragfähigkeit es Geschäftsmodells bestätigt. Unter veränderten Voraussetzungen würden wir das auch heute tun. Empfehlung: Die Koordination Ihrer Interessen sollte unbedingt unter dem Vorzeichen einer belastbar unabhängigen Instanz vollzogen werden.
      Dabei werden wir Sie in jeder Hinsicht unterstützen und verpflichten uns dabei zur rückhaltlosen Transparenz.

      Mit freundlichen Grüßen,
      Stephan Appel,

      Tel: 040-409725,
      check-appel@t-online.de,
      Hamburg, den 05.12.2015.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.12.15 11:02:07
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.248.613 von CHECK-ANALYSE am 05.12.15 16:50:53Ja Herr Appel,

      es ist wirklich schade das gutbezahlte Analysten, sehen wir mal von den massiven Interessenskonflikten ab, immer wieder Dinge realisieren wenn es zu spät ist, welche erfahrene Vertriebler schon wissen wenn das Kind geboren wird.

      Aber schön, dass Sie auch heute noch das Geschäftsmodell positiv verifizieren würden...

      Wie viel war denn fällig für die Analyse?
      Avatar
      schrieb am 07.12.15 21:26:36
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.248.613 von CHECK-ANALYSE am 05.12.15 16:50:53So so, ein Check Audit. Dabei habt Herr Appel scheinbar wieder mal alle Zeichen übersehen. Fidentum hat am 04.12.2015 Insolvenz angemeldet.
      Schon komisch.
      Erst der Check Audit bei POC, dem nach einigen Wochen dann die Insolvenz der COGI und COG folgte, jetzt auch Fidentum.....
      Möge sich jeder seinen eigenen Reim darauf machen.
      Avatar
      schrieb am 08.12.15 08:48:58
      Beitrag Nr. 54 ()


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      LombardClassic von Fidentum ausgezeichnet mit dem Goldenen Bullen 2011