Beitrag schreiben
Ansicht
-
Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
-
Die letzten 30 Beiträge
-
500 Beiträge pro Seite
[ Seite: 1, 2, 3, 4, neuster Beitrag ]
schrieb am 20.02.11 17:46:05
Hallo,
Die fossilen Rohstoffe sind begrenzt, ihre Umweltbelastung bald
nicht mehr akzeptiert. Sollten nicht Atomkraftwerke eine
zwischenzetliche Lösung sein.
MfG
schrieb am 20.02.11 18:15:09
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.073.957
von zocklany am 20.02.11 17:59:39
Sobald die wirklichen Kosten für eine saubere Gewinnung des
Rohstoffes, die sichere Lagerung der Abfälle und den Rückbau von
Kraftwerken nach ihrer Nutzung im Preis abgebildet werden, wird das
Argument, dass Kernenergie sehr günstig sei, vermutlich nicht mehr
aufrecht zu erhalten sein.
schrieb am 20.02.11 19:29:25
und wohin mit dem Restmüll ? Soviel zu sauber
Von Unglücken und verstrahlten Gebieten will ic h gar nicht erst
reden
schrieb am 20.02.11 19:38:58
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.276
von Procera am 20.02.11 19:29:25Hallo,
ich denke, alle technischen Probleme sind lösbar.
Zeigt dies nicht auch der Preischart von Uran. Hier wird quasi für
die Atomtechnologie abgestimmt.
MfG
schrieb am 20.02.11 19:42:59
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.308
von qayxswe am 20.02.11 19:38:58
Natürlich sind die Probleme "lösbar" - aber dann ist Atomstrom
vielleicht nicht mehr konkurrenzfähig. Allein schon die Umsetzung
eines sicheren Abbaues von Uran würde die Kosten afrikanischen
Urans sicher deutlich verteuern.
schrieb am 20.02.11 20:39:14
wie soll denn die Frage des Restmülls losbar sein ? Das zeug
strahlt zig hundertausend Jahre, Einfach im Meer verklappen, hat ja
niemand gesehen, ist auch keine Lösung, denn das kommt alles über
Strömungen /Nahrungskette zurück
schrieb am 20.02.11 21:06:43
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.462
von Procera am 20.02.11 20:39:14Mit
entsprechenden Investitionen sind technisch auch sichere
Endlagerungen möglich - die Frage ist, wie diese Endlagerung dann
über Jahrtausende gesichert werden soll. Da jedoch gern an allem
gespart wird, woran gespart werden kann, wird es auch hier
irgendetwas wichtiges geben, das eingespart wird, wie bei
"Deepwater Horizon"... Und wenn man ich mir ansehe, wie die Fässer
mit radioaktivem Abfall einfach zu grossen Haufen geschüttet
wurden, bekomme ich auch kein grosses Vertrauen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,645822,00.ht…
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben