K+S - der Vereinigungsthread (Seite 2139)

[winneclou]

Zitat von Nednett: Alter Schwede ist das Teil ausgebombt und weit und breit nur noch negative Meinungen zu dem Unternehmen.

Keinerlei Gegenreaktion, eine negative Analzysten-Meinung nach der anderen.

Alles schlecht, Weltuntergangsstimmung, Stochastik und MACD schaffen kein Kaufsignal obwohl charttechnisch kurz davor....

Zeit einzusteigen oder nachzulegen?

Wenn ich das wüsste....

Gruß

Nednett

Guten Abend, kaufen, wenn die Kanonen donnern. Die Kontraindikatoren verweisen auf attraktive Einstiegskurse bei Kali und Salz. Langfristig gesehen. Meine Sicht der Dinge.

[MrsNeu]

"Offenbar haben sich ja nichtmal genügend Aktionäre für ein Minderheitenvotum auf Einberufung einer a.o. Hauptversammlung gefunden....
...Und da es nie ein offizielles Angebot seitens Potash gab, sehe ich den schwarzen Peter weiterhin bei Potash und nicht bei Herrn Steiner, wie so oft hier von der schreibenden Gilde geschrieben...."

Aha, Sie sind also der Meinung, dass bei derartig wichtigen Entscheidungen die Aktionäre grds. ein Minderheitenvotum erwirken müssen?
Sehen Sie, mein Ansatz ist Gegenteilig. Ich bin der Meinung, statt mit einer Hand von institutionellen Aktionären im stillen Kämmerlein und nicht einmal einem Drittel der Kleinstanleger eine derartig für alle Aktionäre relevante Entscheidung zu treffen, wäre es die Pflicht gewesen eine a.o. HV einzuberufen.

Aber, wie werden Sie nicht Müde zu wiederholen. Es gab nie ein offizielles Angebot seitens Potash. Aber dennoch wurde ein Unternehmen mit der Kreation des grenzwertigen Fragebogens beauftragt. Kanzleien mit der "Abwehr" des nicht offiziellen Angebots beauftragt. Die Politik eingeschaltet. Wie man hört ein zweistelliger Millionenbetrag ausgegeben. Und das alles auf die in den Wind gerufene Aussage von Potash 41,00 EURO.

Sorry, drehrumbum, ich glaube Sie machen es sich zu einfach. Sie sollten einmal anhand der sukzessiv bekannt geworden Fakten hinterfragen, warum der Vorstand so und eben nicht anders (re)agiert hat. Und dann berücksichtigen Sie bitte auch, von wem Sie diese Fakten von erfahren haben.

P.S.: Zur Kostenstraffung schlage ich vor, das zu den TOP-ten der kommenden regulären HV ein statistisch ausgesuchter Kreis von Aktionären per Fragebogen befragt wird. Das sollte doch der hier an den Tag gelegten Logik entsprechen?!

[Dieselflyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.888.748 von LeoF am 20.10.15 14:50:00

ja evtl.

aber durchaus denkbar in der heutigen,kurzlebigen Zeit..,da hat der gut teilweise schon recht...

[Dieselflyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.890.467 von drehrumbum am 20.10.15 17:37:13

so sehe ich das auch...

[drehrumbum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.890.239 von MrsNeu am 20.10.15 17:17:26

Offenbar haben sich ja nichtmal genügend Aktionäre für ein Minderheitenvotum auf Einberufung einer a.o. Hauptversammlung gefunden.
Und da es nie ein offizielles Angebot seitens Potash gab, sehe ich den schwarzen Peter weiterhin bei Potash und nicht bei Herrn Steiner, wie so oft hier von der schreibenden Gilde geschrieben. Meine Antwort wäre auch auf einer a.o. HV die gleiche geblieben.

[MrsNeu]

@ drehrumbum

Danke drehrumbum für Ihre Antwort. Hier noch einmal meine Einlassung:

"Für derartige weitreichende Entscheidungen gibt es ja das Instrument der außerordentlichen Hauptversammlung. Wobei, dann muss man sich ja wohl auch die Frage stellen, warum hat der Vorstand/AR nur 30% der Anteilseigner, sprich die Kleinanleger, befragt?"

und nun Ihre Antwort:

"Dr. Burkhard Lohr, Finanzvorstand von K+S, ergänzt: „Die Resonanz der Privatanleger war überwältigend. Der Tenor stimmt mit der Einschätzung der großen Mehrheit der mit uns im Kontakt stehenden institutionellen Anleger überein, die ebenfalls die Ablehnung des Vorschlags von PotashCorp begrüßen"

Gestatten Sie mir die Anmerkungen 'drehrumbum':

1.) Dr. Lohr (CFO) hat geantwortet "...der mit uns in Kontakt stehenden institutionellen Anleger..." Er hat also keinesfalls wahrheitswidrig mit allen institutionellen Anleger gesagt. Ein kleiner aber feiner Unterschied.

2.) "Die K+S Aktiengesellschaft hatte sämtliche Privataktionäre des Unternehmens, die zusammen knapp 30% der Anteile halten, ... ...kontaktiert... Mehr als 39.000 der etwa 140.000 angeschriebenen Privataktionäre nahmen an der Befragung teil ..."

M.a.W. von den 30% Kleinaktionären haben nicht einmal ein Drittel ihr Meinung abgegeben.
Und auch von den institutionellen Anleger konnten lt. CFO Dr. Lohr, wie Sie drehrumbum uns dankenswerter Weise aufgezeigt haben, nur ein Teil erreicht werden.

Darf ich meine Frage wiederholen? Was glauben Sie, drehrumbum, warum außerordentliche Hauptversammlungen vom Gesetzgeber vorgesehen sind?

[MisterGoodwill]

Dann solltest du doch Fred Olsen (KGV 2), Awilco (KGV 1), Gazprom (KGV 3) und Decmil (KGV 4) selbst mit doppelter Augenbinde noch beruhigt kaufen können.

Zudem kann aber das EPS niedriger ausfallen, z.B. 1,20. Ein KGV von 7 ist wirklich schon sehr grenzwertig angesichts strategischer, operativer, politischer und finanzieller Risiken.

[Mcshotti]

Seit 14 Uhr 47 wird..

nein, nicht zurückgeschossen !
Sondern versucht K+S-Aktien zu einem höheren Preis zu verkaufen - nicht der Börse vorzuenthalten.
Mit etwas Glück werden die Belastungen aus dem "Abwehrkampf" noch nicht in den 3. Quartalsabschluss einfließen und für die Augenwischerei, für ein Selbstlob des K+S-Management, alles was wie Erfolg aussieht, hineingeschrieben.

Es bleibt spannend, na bis zum 11.11.15. Hellauf !

[Ines43]

können selbst bei einem EPS von 2 Euro Kurse von 8-10 Euro noch sehr ambitioniert sein<

Mister Goodwill,
"nichts ist unmöglich",
meint man bei Toyota.
Aber wie wahrscheinlich ist solch ein Szenario?
Ich bin doch nicht der einzige auf der Welt, der das daraus
resultierende KGV für äusserst klein hält.

[MisterGoodwill]

Der Markt sieht es aber praktisch und hat ja auch immer recht. Nur wenn sich die Einschätzungen der Risiken ändern, können die Risiken auch ausbleiben und die Aktie sich zumindest einigermaßen zwischen 20 und 25 halten und nicht wie die Telekom jahrelang im Tal der Tränen 90-92% unter ATH herumdümpeln oder gar wie Molycorp (seltene Erden) oder Karstadt-Quelle (Arcandor) lange dahinsiechend Insolvenz beantragen.