K+S - der Vereinigungsthread (Seite 2883)

[drehrumbum]

? Was gayt denn heute hier ab ?

[KleinesHelferlein]

Marshall Wace LLP reduziert schon wieder, von 0,6% auf nun 0,52%. Wenn das so weitergeht, dann sind bald keine HF's mehr in dieser Aktie involviert.

WC2N 6HT
Mitteilung von Netto-Leerverkaufspositionen

Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten:

K+S Aktiengesellschaft

ISIN: DE000KSAG888

Datum der Position: 11.04.2014

Prozentsatz des ausgegebenen Aktienkapitals: 0,52 %

[Tocker007]

Was sinnloseres als Dividende gibt es doch gar nicht.DAI hat bei 70,5 ausgeschüttet,2,25€ brutto, der Abschlag liegt jetzt schon bei mehr als 5€

Verkauft doch einfach und kauft das Zeug wieder,der Aktienkurs "wächst" nur wenn jemand eine grössere Zahlungsbereitschaft besitzt als der aktuelle Ist-Kurs.

Damit der Kurs zukünftig steigt( ich unterstelle mal 2-3 Tage steigende Kurse,länger definitiv nicht) muss der Kalipreis durch die Decke,eine neue russische Vertriebsallianz,Teilverkauf von Legacy oder eine Übernahme von SDF.

Shortsqueeze fällt ja bekanntermassen aus, diejenigen die vor 2-3 Monaten darauf gewettet haben sind ja auch raus weil eben dieser nicht stattfinden wird.

Ich schätze das nimmt langfristig eine Entwicklung wie IVG, IVG war auch mal "relativ" gut und stabil, bis der Grössenwahn mit horrender Verschuldung und diesem hässlichen,ineffizienten "The Squaire" bzw. der Gurke dem Laden das Genick gebrochen hat

[henri720]

Bei den Aufsichtsräten gebe ich Dir recht. Auch das wir Aktionäre selbst an der derzeitigen Situation schuld sind. Wie viele gehen denn zur HV? Sprechen wir uns ab, wenn jemand nicht geht, andere vertreten zu lassen? Nichts. Ab und an gibt mal jemand die Berechtigung an die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. ab. Aber die meisten lassen sie einfach verfallen. Dabei wäre es so leicht, Facebook oder hier wären möglich.

Aber bei der Dividende bin ich einverstanden. K+S wird stark von den Finanzinstituten unter Druck gesetzt, da ist jeder Euro den man Eigenkapital hat nützlich. Dies senkt die Kosten/Zinsen für Kredite. Ich denke das sich dies auszählen wird, wenn die Aktionäre 2014 und 2015 auf etwas Dividende verzichten. Auch habe ich nicht so starkes Misstrauen gegenüber der Geschäftsleitung. Aber ein stärkerer Aufsichtsrat wäre sehr zu begrüßen.

Also wenn mich jemand bei K+S vertreten will, dann soll er/sie mich anschreiben.

[win789456]

Warum so pessimistisch? Natürlich gibt es in Deutschen Firmen, gerade DAX-Werte nur noch sehr wenige Vorstände, die zum Wohle der Aktionäre und nicht nur sich selbst agieren. Aber haben wir Aktionäre diese Kultur nicht
geradezu zugelassen? Warum gibt es denn diese schwachen Aufsichtsräte, die sich meist auch aus befreundeten Vorständen anderer Konzerne zusammen setzen?
Einer hilft dem Anderen oder eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.

Warum stellt niemand eine Gegenatrag zum Jahresabschluss und prangert diese
lausige Dividende an? 0,25€ also knapp 1,0% wo hat der Vorstand das denn
abgeschaut? Ein Ergebnis, dass knapp 10 % unter dem Vorjahr liegt und dann
eine Dividendenkürzung von über 60 % wie geht das zusammen? Was für eine fadenscheinige Begründung vom Vorstand, Zukunftssicherung und Rückstellungen für Kanada, Blödsinn! Ich möchte meine Dividende für das
erfolgreiche abgelaufenen Jahr und nicht schon Angst vor 2014 einpreisen.

Der einzige Vorteil den die Vorstände haben ist wieder Eigennutz. Es werden soviel Rückstellungen gebildet, damit man noch die vollen Tantiemen bekommt und für das nächste Geschäftsjahr ein fettes Polster vorhanden ist, dass selbst bei rückläufiger Entwicklung wieder volle Tantieme bezogen
werden können. Wo ist hier ein Aktionär mit der Mäglichkeit einen Gegenantrag zu stellen, ich kann es leider nicht.

[henri720]

Das ist ja de Witz am "Kanadabenteuer". Die Produktion in Deutschland ist zu teuer - unangemessene Umwelt- und Sicherheitsauflagen, Lohn,... Dazu kann K+S mit den besten Minen nicht mehr allzu lang produzieren. Also investierte man in gezwungenermaßen in eine neue Mine, da wo sich rentabel abbauen lässt, also Kanada. Was ist denn K+S ohne rentable Mine? Geht die Mine in Produktion wird K+S rentabler produzieren können als Potash aus Kanada und hat sich zudem in Amerika positioniert. Potash aus Kanada will sich meines Wissens doch eher aus Neuinvestitionen heraushalten. K+S wird sich nächste Jahr erholen, denn dann folgt der optimistische Ausblick, 30 € sind dann wieder möglich.
Kritik kann man äußern, dass man nicht schon vor Jahren in so eine Mine investiert hat. Dann hätte man auch mit derzeitigen Preisen keine großen Probleme. K+S war daher mit 30€ letztes einfach zu hoch bewertet.
Und Aktien an die man nicht langfristig glaubt, sollte man auch nicht festhalten.

[MisterGoodwill]

Dessen Taschen bleiben leer und die Mitarbeiter gehen halt dann zum Arbeitsamt und beantragen Hartz IV Und die Altersvorsorge in K+S-Aktien braucht er noch nichtmal beim HartzIV Antrag angeben. Wieso auch? Reicht ja eh nur noch für ne Brotzeit oder die fahrkarte zum Arbeitsamt.
Ich habe noch nie was von negativen Managergehältern gehört. das was man hat man und wenn man genug hat, kann man dann auch mal aufs Ganze gehen. Endweder es klappt zu 10% und ich mache den riesen Coup oder es klappt nicht und ich bekomme ne mords Abfindung, wenn man Unternehmen halbwegs überlebt und kann vielleicht ein paar Beratern noch die Möglichkeit geben, solch einem Unternehmen den Todesstoß zu versetzen - bei einem attraktiven tagessatz oder man bekommt eben noch einen Teil seines Gehalts aus der Insolvenzmasse und wenn man als Manager clever war und man seine vorherigen gelder irgendwo sicher untergebracht - nur nicht in Aktien des eigenen Unternehmens. Mit ein bisschen Spielgeld erweckt man halt während seiner Amtszeit den Eindruck man ist festverbunden mit dem Unternehmen. Wem ist nicht aufgefallen, dass oftmals für 40000 oder so Aktien gekauft werden von den Insidern? Und wenn verkauft wird, geht es meist in den 6stelligen Bereich. Dann heißt es Finger weg! Aber wer nur für 40000 kauft, verkauft so gut wie nie 6stellig. Er hat das geld eh schon abgeschrieben und sieht es nur als Verschaffung eines Alibis. Ist ja Spielgeld, wenn man Millionen verdient. dann soll halt die Frau einmal weniger in New York zum Shoppen gehen und gut ist. Aber meist spielen die 40000 überhaupt keine Rolle Wer richtig überzeugt ist, der investiert als Manager mindestens ne Halbe Millionen. Sowas ist schon selten und selbst wenn es vorkommt ist nicht gesagt, dass lediglich alte Oprtionen als variable Gehaltskomponente umgewandelt wurden. Da muss man schon genau schauen.

[soeinmist]

Sitze hier noch auf einer zu 30 € gekauften Verlustposition. Nachkauf kommt derzeit nicht infrage, da ich eher auf die von der Kostenstruktur her sicherere Potash aus Kanada setze. Das Festhalten am Kanadaabenteuer ist ein Spiel mit dem Geld der Aktionäre. Geht es schief, hat der Vorstand trotzdem seine Milliönchen sicher, und der Aktionär?

[drehrumbum]

Gott sei Dank funktioniert das Beiträge ausblenden wieder.

[MisterGoodwill]

Oder du verlierst 97% bei der Insolvenzverkündung und sicherst dir die 66 Cent nach nem Shortsqueeze, um dir das leisten zu können.