checkAd

    K+S - der Vereinigungsthread (Seite 3361)

    eröffnet am 23.02.11 13:46:58 von
    neuester Beitrag 23.04.24 22:24:55 von
    Beiträge: 46.913
    ID: 1.164.008
    Aufrufe heute: 192
    Gesamt: 5.133.190
    Aktive User: 2

    K+S
    ISIN: DE000KSAG888 · WKN: KSAG88
    13,895
     
    EUR
    -0,22 %
    -0,030 EUR
    Letzter Kurs 22:46:25 L&S Exchange

    Werte aus der Branche Chemie

    WertpapierKursPerf. %
    168,55+14,74
    717,50+14,06
    386,40+13,81
    212,90+12,73
    2,3900+10,14
    WertpapierKursPerf. %
    411,85-11,50
    20,930-15,30
    1,0100-22,31
    5,6900-26,68
    43,02-60,46

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 3361
    • 4692

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 13:49:46
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Belehrungen bitte unterlassen
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 13:49:08
      Beitrag Nr. 13.312 ()
      Ich habe das erste HJ von Uralkali mit 1,6 irgendwas erlösen einfach auf das zweite HJ fortgeschrieben.

      Abweichungen sind mir verziehen.Denkfehler auch.Danke
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 13:45:39
      Beitrag Nr. 13.311 ()
      Zitat von DJHLS:
      Zitat von bugs2: Aha, lieber ABCD,

      müssen also doch alle in Kanada Steuern zahlen.
      K+S hat doch tatsächlich damals ( wan war das doch gleich mal ) ein Dokument mit angenommenen ( nicht geplant ) Preis von 420 $/t erstellt - hatte also keine hellseherischen Fähigkeiten. ( oder doch Betrug ? )
      Du sagst so schön "derzeit" - eben "derzeit" - wie lange dauert "derzeit" wird nicht von allen ( Allen !!!) mit höhernen Preisen in 14" und 15" gerechnet.

      Interessiert uns nicht die Zukunft mehr als "derzeit" ?



      Es gehört offensichtlich zu Deinem Stil, Verballhornungen als Anrede zu verwenden. So wie bei einem anderen Protagonisten hier, der gerne unzutreffende Geschlechtsbezeichnungen verwendet und diese mit Alterseinschätzungen verbindet. Solcherlei miese Umgangsformen sagen mehr über euch aus als über andere.
      Wenn man Tatsachen angekündigt, sollte man Tatsachen liefern, wenn man mit Trades angibt, sollte man konkrete Trade-Daten bringen können und wenn man hier Anreden verwenden will, sollte man korrekt anreden – oder es lassen.
      „Also doch“? Nochmal: Selbstverständlich muß K+S wie jeder andere, der in Kanada Kali abbaut, die kanadischen tax/royalties zahlen. Was ist für Dich daran so erstaunlich?
      Von wann das K+S Kompendium war, kannst Du ganz einfach selbst heraus finden. So schwer ist das nicht. Einfach dem Link folgen. Nur Mut, Du schaffts das schon…
      Von K+S erwartet niemand hellseherische Fähigkeiten, manche hier schreiben K+S aber zu, besonders konservativ zu planen. Das war halt nicht so. Kurz vor Zerbrechen des Vertriebsverbunds von Uralkali und Belaruskali 420 USD zu nennen, obwohl der Preis schon damals nicht erreicht wurde, ist nicht eben konservativ. Bezeichnend auch, dass K+S dem Kapitalmarkt nicht mal eine aktualisierte Version zur Verfügung stellt, in der die Rentabilität bei 300 USD/t angegeben wird. So sieht nicht gerade gute Kapitalmarktkommunikation aus. Aber wenn‘s interessiert: Stellt doch der IR-Abteilung mal die Frage, wo die IRR unter der Annahme eines Kali-Preises von 300 USD liegt…
      So, alle mit drei Ausrufezeichen rechnen angeblich mit höheren Preisen in 2014 und 2015? Na wer denn? Klar, dass alle darauf hoffen. Welcher Verkäufer hätte denn nicht gern höhere Preise. Der springende Punkt ist, dass einige die höheren Preise dringender brauchen als andere. Uralkali gewinnt Marktanteile, und hat auch bei Preisen teilweise unter 300 USD/t ein stabilen cash flow, weil sie eben den sinkenden Preis durch höheren Absatz kompensieren können.
      Bei Karnalyte sind die inder bereits massiv investiert und an Allana sind sie sehr stark interessiert. Bei Uralkali sind die Chinesen mittlerweile stark investiert. Indien und China werden sich niemals wieder durch Kartelle erpressen lassen. Warum sollten sie höhere Preise akzeptieren? Dann machen die eben ihre eigenen Projekte.



      Siehst:das ist schon wieder halbfalsch.Warum hat BHP POT nicht bekommen?Warum gibt es Industrien die nicht in ausländische Hände fallen werden?weil sie strategisch wichtig sind.Dazu zähle ich Ernährung(warum auch immer)Energie(in allen möglichen Formen),Kommunikation(war da was mit der NSA?),natürlich Rüstung usw und so fort.

      Gestern kam eine Meldung,die wohl unterging in diesem Uralkali Interview dass nun 3 Bieter für den Uralkali bereit stehen,finanziert von Sberbank und VTB.Was die Chinesen mit ihrem Boardsitz wollen durch den Anteil,who knows.allerdings schätze ich die Russen eher nicht so ein dass sie vor den Chinesen den Schwanz einziehen.

      Die Landwirtschaft in Russland ist dafür zu wichtig(inkl.Kasachstan,Ukraine und den ganzern andern Sateliten) dass man den Laden an die Chinesen verkauft um das dann das Zeug von denen zurückzukaufen?aha

      Und nochmal:die Sberbank wird auf Gewinnmax.getrimmt,nicht auf Umsatzmax.
      Das ist ein Rohstoff der synthetisch nicht herstellbar ist,also werden sich die Russen schon mal überlegen ob sie das Zeug auf lange Sicht "Verschenken".

      Die wollen verlorene Marktanteile zurückgewinnen.wenn die Weissrussen unter der Hand billiger verkauft haben,haben diese eventuell Marktanteile gewonnen,von wem?Uralkali möglicherweise?wenn die Vertriebswege im BPC Kartell die gleichen waren.
      Da verkauft Belaruskali nun unter der Hand an einen chinesischen Grossabnehmer.Dann kommt der Uralkali Vertreter und will sein Zeug an genau diesen chinesen verkaufen,der allerdings abwinkt weil er schon bei Belaruskali eingekauft hat....d.h schon Marktanteil verloren(ist natürlich nur theoretisch) aber irgendwo muessen ja die Marktanteilsverluste herkommen.

      Nun die Kosten:

      Wie gesagt ist die Landwirtschaft nicht unbedingt unbedeutend in Russland.
      Klar ist auch dass die Exportpreise höher sind als der Verkauf ans eigene Volk(Ich würde mal keinen politischen Einfluss unterstellen...nein.)
      Und das mit innerrussischen Preisen habe ich schon vor Monaten erzählt.

      Nehen wir an die innerrussichen Preise liegen bei den kolportierten 14-160$=150 im Schnitt.
      Dann die Exportpreise von 300$(nur eine Unterstellung,wobei er bei Average FCA export price down 17% to USD 316 per tonne of KCl lag) .dann kann man sich einen Mischkurs ausrechnen der wohl niedriger sein wird als in Europa.Bei einer 25:75 Verkaufsmenge ergäbe sich ein Durschnittserlös von 270*12Mio tonnen macht das knapp 3,2 Mrd.Umsatz.270$=200€

      ....ist ja logisch dass die niedrigere Kosten brauchen,wenn man nicht genug erlöse erzielt.
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 13:42:17
      Beitrag Nr. 13.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.823.442 von DJHLS am 13.11.13 13:17:06Jetzt gehts dir besser. Schön - aber wer viel schreibt hat nicht unbedingt recht. Und die Art ellenlange Berichte mit Manipulation hier und da zu schreiben stinkt zum Himmel. Dir unbequeme Sachverhalte werden einfach unterschlagen. "Indien und China lassen sich niemals wieder durch Kartelle erpressen". Tolle Sachlichkeit - das übliche negative Geschmäckle das deine manipulativen Absichten enttarnt.
      Lokal unterschiedliche Preise sind unmöglich ?

      Warum gibt es WTI und Brent und nicht den Öl-Preis - eben. !

      Ab morgen ist von dir hier nichts mehr zu hören - stimmts.
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 13:22:55
      Beitrag Nr. 13.309 ()
      Zitat von Hapsch: Allerdings frage ich mich auch, warum dann nur so wenig verringern?


      Was glaubst Du was mit dem Kurs passiert, wenn da einer die Contenance verlieren würde. Also immer schön scheibchenweise...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 13:18:19
      Beitrag Nr. 13.308 ()
      Zitat von Hapsch: insgesamt finde ich es gut, dass vor den Zahlen wohl verringert wird.
      Das zeigt, dass sie sich nicht so sicher sind.

      Allerdings frage ich mich auch, warum dann nur so wenig verringern? Wenn man glaubt die Zahlen sind mies, warum dann überhaupt verringern? wenn man glaubt der Kurs steigt, warum dann so wenig verringern...


      Die bekommen kalte Füße. Warte mal ab was demnächst so passiert. ;)
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 13:17:06
      Beitrag Nr. 13.307 ()
      Zitat von bugs2: Aha, lieber ABCD,

      müssen also doch alle in Kanada Steuern zahlen.
      K+S hat doch tatsächlich damals ( wan war das doch gleich mal ) ein Dokument mit angenommenen ( nicht geplant ) Preis von 420 $/t erstellt - hatte also keine hellseherischen Fähigkeiten. ( oder doch Betrug ? )
      Du sagst so schön "derzeit" - eben "derzeit" - wie lange dauert "derzeit" wird nicht von allen ( Allen !!!) mit höhernen Preisen in 14" und 15" gerechnet.

      Interessiert uns nicht die Zukunft mehr als "derzeit" ?



      Es gehört offensichtlich zu Deinem Stil, Verballhornungen als Anrede zu verwenden. So wie bei einem anderen Protagonisten hier, der gerne unzutreffende Geschlechtsbezeichnungen verwendet und diese mit Alterseinschätzungen verbindet. Solcherlei miese Umgangsformen sagen mehr über euch aus als über andere.
      Wenn man Tatsachen angekündigt, sollte man Tatsachen liefern, wenn man mit Trades angibt, sollte man konkrete Trade-Daten bringen können und wenn man hier Anreden verwenden will, sollte man korrekt anreden – oder es lassen.
      „Also doch“? Nochmal: Selbstverständlich muß K+S wie jeder andere, der in Kanada Kali abbaut, die kanadischen tax/royalties zahlen. Was ist für Dich daran so erstaunlich?
      Von wann das K+S Kompendium war, kannst Du ganz einfach selbst heraus finden. So schwer ist das nicht. Einfach dem Link folgen. Nur Mut, Du schaffts das schon…
      Von K+S erwartet niemand hellseherische Fähigkeiten, manche hier schreiben K+S aber zu, besonders konservativ zu planen. Das war halt nicht so. Kurz vor Zerbrechen des Vertriebsverbunds von Uralkali und Belaruskali 420 USD zu nennen, obwohl der Preis schon damals nicht erreicht wurde, ist nicht eben konservativ. Bezeichnend auch, dass K+S dem Kapitalmarkt nicht mal eine aktualisierte Version zur Verfügung stellt, in der die Rentabilität bei 300 USD/t angegeben wird. So sieht nicht gerade gute Kapitalmarktkommunikation aus. Aber wenn‘s interessiert: Stellt doch der IR-Abteilung mal die Frage, wo die IRR unter der Annahme eines Kali-Preises von 300 USD liegt…
      So, alle mit drei Ausrufezeichen rechnen angeblich mit höheren Preisen in 2014 und 2015? Na wer denn? Klar, dass alle darauf hoffen. Welcher Verkäufer hätte denn nicht gern höhere Preise. Der springende Punkt ist, dass einige die höheren Preise dringender brauchen als andere. Uralkali gewinnt Marktanteile, und hat auch bei Preisen teilweise unter 300 USD/t ein stabilen cash flow, weil sie eben den sinkenden Preis durch höheren Absatz kompensieren können.
      Bei Karnalyte sind die inder bereits massiv investiert und an Allana sind sie sehr stark interessiert. Bei Uralkali sind die Chinesen mittlerweile stark investiert. Indien und China werden sich niemals wieder durch Kartelle erpressen lassen. Warum sollten sie höhere Preise akzeptieren? Dann machen die eben ihre eigenen Projekte.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 13:15:47
      Beitrag Nr. 13.306 ()
      insgesamt finde ich es gut, dass vor den Zahlen wohl verringert wird.
      Das zeigt, dass sie sich nicht so sicher sind.

      Allerdings frage ich mich auch, warum dann nur so wenig verringern? Wenn man glaubt die Zahlen sind mies, warum dann überhaupt verringern? wenn man glaubt der Kurs steigt, warum dann so wenig verringern...
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 13:14:26
      Beitrag Nr. 13.305 ()
      Guten Abend Peeps,
      gehts heute wieder hoch mit K+S und die kleinen Krabbelchen sind wieder verschwunden? Ich halte mal meinen Zeigefinger in die Luft, jaaa, es wird Richtung Norden gehen. ;)

      Wie gut dass niemand weiß, dass ich.... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 13:10:17
      Beitrag Nr. 13.304 ()
      Na da schau her...
      Citadel verringert von 1,05 auf 0,98
      Quelle: https://www.bundesanzeiger.de/

      Ich lasse das mal unkommentiert im Raum stehen.
      • 1
      • 3361
      • 4692
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,29
      -1,28
      -0,26
      +1,37
      -0,56
      +0,81
      -0,57
      +0,54
      +2,36
      +0,23
      K+S - der Vereinigungsthread