Zinsen hoch - also Versicherer und Banken kaufen

erst mak abwarten besser - ist alles überhitzt und der markit ist überkauft und die Luft ist dünn.

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.147.570 von nearshore04 am 04.03.11 13:36:42Nein, mein Lieber; das weiß doch (fast) jeder:

Steigende Zinsen sind Gift für Aktien, und zwar ganz besonders für Bankaktien.
Denn zum einen bedeuten steigende (Leit-) zinsen, dass die Banken sich teuerer refinanzieren müssen, und zum anderen bedeuten steigende Zinsen wohl ein verringertes Kreditvergabevolumen. Ceteris paribus werden bei niedrigen Zinsen viele Kredite aufgenommen und bei hohen Zinsen eben weniger.

Auch werden bei steigenden Zinsen (wichtig insbesondere bei Versicherungen) die Werte deren Ausleihungen sinken (steigende Zinsen = Kursrückgänge bei Anleihen).

Zitat von nearshore04wenn wir nun das zinstal in den nächsten quartalen verlassen
sollten versicherer und banken überproportional profitieren: deshalb Münchner Rück, Allianz, Dt Bank und CoBa kaufen

Die DB ist wegen des dort dominierenden Investmentbankings praktisch ein Hedgefonds mit angeschlossenem Bankgeschäft. Da sind höhere Zinsen eher schädlich. Was die CoBank angeht, sollte man von sowas die Finger lassen, das ist eine hochriskante Nummer, ohne Vater Staat wären die längst pleite.

Die Versicherer dürften aber tatsächlich von steigenden Zinsen am langen Ende profitieren. Nur würde ich mir nicht unbedingt die Allianz oder die Munich Re ins Depot legen.

Zitat von racegliderSteigende Zinsen sind Gift für Aktien, und zwar ganz besonders für Bankaktien.

Falsch! Entscheidend für das Bankgeschäft ist die Zinsstruktur. Gut ist eine normale Zinsstruktur, schlecht ist eine flache Zinsstruktur, ganz schlecht ist eine inverse Zinsstruktur.

Zitat von racegliderAuch werden bei steigenden Zinsen (wichtig insbesondere bei Versicherungen) die Werte deren Ausleihungen sinken (steigende Zinsen = Kursrückgänge bei Anleihen).

Wieder falsch! Die Versicherer steigern ihre Kapitalerträge, wenn sie ihre neuen Gelder zu höheren Zinsen anlegen können. Kursrückgänge bei ihren Anleihen sind nämlich nicht ergebniswirksam.

wie wirkt sich Japan auf den Kurs aus?

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.185.827 von trademan555 am 11.03.11 14:20:09Extrem schlecht. Ich zähle MüRü & Co. auf mindestens 2 Jahre hinaus zu den schlechtesten Performern, und werde wohl nach der Divi aussteigen. Der Schaden hat wohl biblische Ausmasse, und das können die schlichtweg nicht so schnell wegstecken. Die Rückstufungen haben ja auch schon begonnen. Ich sehe die MüRü in den nächsten Monaten weit unter € 90.-- Aber hellsehen kann auch nicht nicht. Es ist einfach meine Einschätzung.

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.186.622 von Zockelmann am 11.03.11 15:57:50Zockelmann,

sehe ich ähnlich - hätte ich noch freie Mittel, würde ich auch jetzt noch einen PUT kaufen....

Die Verluste aus dem Erdbeben in Neuseeland waren schon gewaltig - dann kamen die nicht unerheblichen Kosten aus denen Überschwemmungen in Australien hinzu - und jetzt die Kosten aufgrund des Erbebens in Japan.....

Im letzten Jahr war meines Wissens der größte Schaden das Erbeben in Chile - nur Japan ist viel dichter besiedelt und die Versicherungsdichte zu Lasten der Munich Re ist sehr viel stärker !!!!!

Alleine die Verunsicherung über den Umfang des Schadens wird die Aktie in den nächsten Tagen weiter drücken.......

und zu guter Letzt möchte ich darauf hinweisen, dass dies bereits in wenigen Tagen das Erdbeben war....ferner ist auch der größte Vulkan auf Hawaii in diesen Tagen so aktiv wie seit Jahren nicht mehr - ohne Panik machen zu wollen, sind aktuell anscheinend die Erdplatten besonders in Bewegung, sodass m.E. weitere Erdbeben in nächster Zeit nicht ausgeschlossen sein dürften..........