noch unentdeckt - VUZIX (Seite 2028)

[tigerlillifee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.598.536 von lanki am 23.03.17 15:48:37

Schaut so aus, dass diesmal jemand die Shorter ärgern will, mal sehen wer heute gewinnt.

[maribo]

Vuzix Provides Business Outlook for 2017

http://finance.yahoo.com/news/vuzix-provides-business-outloo…

[ejchie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.597.966 von ChrisHamburg01 am 23.03.17 14:53:05

Das ist jetzt mein letzter Kommentar zu diesem Thema:
Die Buchhaltung ist 100% korrekt! Es geht hier um die internen control/documentation/reporting - Verpflichtungen von Unternehmungen, die an der Nasdaq, bzw. NYSE notiert sind (egal ob Intel oder Vuzix). Wer sich je mit Sox beschäftigt hat, weiß was das für ein Aufwand ist!

Diese gesetzlichen Bestimmungen wurden Anfang der 2000-er Jahre aufgrund der Skandale rund um Enron und anderen Großkonzernen erlassen.
Für kleine Firmen ist der Aufwand unverhältnismässig groß.
Es gibt mittlerweile auch massive Kritik am Umfang und teilweise Inhalt der Reportingverpflichtungen, eine Abänderung konnte bis dato jedoch nicht durchgesetzt werden.

Das Paul diese Sache in der Vergangenheit nicht als oberste Priorität gesehen hat, kann ich daher verstehen - da hatten und haben er und seine Leute genug andere, dringendere Baustellen!

[fab24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.598.536 von lanki am 23.03.17 15:48:37

was meinst du lanki?

[lanki]

Was war das denn gerade

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.597.351 von Ballfaenger am 23.03.17 13:48:19

Da muss ich dir widersprechen. Vuzix hat eine MK von 130 Millionen Dollar und ist nicht mehr an der OTC sondern an der Nasdaq gelistet. Sie sind also keine kleine Klitsche. Da erwarte ich schon eine 100% korrekte Buchhaltung.

[Ballfaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.597.135 von DrEmmettBrown am 23.03.17 13:22:35

Sorry, aber meiner Meinung nach werden hier die falschen Massstäbe angesetzt. Für ein 40 Mann (???) großes Unternehmen kann man nicht die gleiche Erwartungshaltung wie für einen Großkonzern haben.
Dafür hält sich Vuzix eigentlich ganz gut und sollte das Thema wirklich das nächste Mal erledigt sein sehe ich das nicht kritisch.
Finde der Kurs hat auch nicht wirklich grossartig nachgegeben. Steigender Kurs bei den zu erwartenden Zahlen waren doch ehrlich gesagt eher Wunsch als Wirklichkeit. Hätte es auch gerne anders gehabt, aber überrascht hat es mich nicht. Überrascht hat mich nur gestern der Kurs (positiv), daß der so gut gehalten hat.

Grüße

[DrEmmettBrown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.596.943 von ejchie am 23.03.17 12:57:53

Vuzix wurde Anfang 2015 an der NASDAQ gelistet, das heißt ab da wären die internen Kontrollen entsprechend den Vorgaben umzusetzen gewesen, das sollte ein vorausschauender Unternehmer beachten, schließlich sprechen wir hier vom selbsternannten Weltmarktführer!

Wenn man dann ca. 1,5 Jahren braucht um die Kontrollen einzuführen, dann sehe ich hier sehr wohl ein Versäumnis, was sich, wie du schreibst, in Zukunft erledigen wird.

Wenn hier ordentlich gearbeitet worden wäre, wäre das ganze Thema überhaupt nicht aufgekommen.

[ejchie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.596.475 von DrEmmettBrown am 23.03.17 11:59:59

Dass ein funktionierendes Berichtswesen Grundvoraussetzung für die erfolgreiche Steuerung eines Unternehmens ist, ist unbestritten. Bin selbst in diesem Bereich tätig.

Aber in dieser Sache geht es um das Erbringen des Nachweises, dass die 'internal controls' den Bestimmungen des Sarbanes Oxley (Sox) Act entsprechen.

Erdbeer-Georg hat dies in Beitrag 54.595.296 bereits sehr gut erklärt:

'Sie müssen nach Sarabanes Oxley Act 404b berichten und dafür geeignete Methoden einführen. Um zu beweisen, dass diese Methoden effektiv sind, müssen 2 Quartale fehlerfrei durch das Audit kommen. Das können sie erst im Herbst wenn die ersten 2 Quartale durch sind. So lange gelten die Methoden als potenziell Fehlerhaft...daher das Filling'

Das Management hat das reporting/internal controls im Laufe des Jahres 2016 den gesetzlichen Anforderungen sehr wohl angepasst (.....extensively remediated in 2016, have not been in operation long enough......), das Thema wird sich somit alsbald von selbst in Luft auflösen.

Man kann dem Paul daher meiner Meinung nach, in dieser Sache nichts vorwerfen.

[DrEmmettBrown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.596.433 von DrEmmettBrown am 23.03.17 11:54:35

Ohne eine funktionierende Finanzabteilung, welche aktuelle Daten für die Geschäftsleitung liefert, ist ein Unternhemen nur schwer zu führen, ohne funktionierende Finanzabteilung erkennt man zum Beispiel Fehlentwicklungen zu spät und kann nicht recthzeitig gegensteuern.

Ich möchte gar nicht wissen was in dem Bereich für ein Chaos herrscht, das ist eventuell auch einer der Gründe für die ein oder andere unternehmerische Fehlentscheidung.