Der AWD hat Privatanlegern in Deutschland in bislang ungeahntem
Ausmaß hochriskante Immobilienfondsbeteiligungen empfohlen.
Tausende Anleger wurden geschädigt. Die meisten verloren mit diesen
Fonds viel Geld.
In einer Fernsehreportage des Norddeutschen Rundfunks (NDR) wurden
auch schwere Vorwürfe gegen den Finanzdienstleister AWD und seinen
Gründer Carsten Maschmeyer erhoben.
Hier gibt es das Video:
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2011/awd169.html
Redukt
schrieb am 09.03.11 11:48:25
Beitrag Nr.3
(41.169.881)
Antwort
Zitat
Panorama - Die Reporter haben eine Dokumentation
veröffentlicht:
Korruptions-Netzwerk der Versicherungen und Politiker - Beispiel
AWD
Teil 1
Teil 2
Quando
schrieb am 09.03.11 12:03:33
Beitrag Nr.4
(41.170.017)
Antwort
Zitat
Ich begreife nicht, daß meines Wissens nach, keiner dieser
kriminellen und nimmersatten Gierlappen in den letzten Jahren
gerichtlich zur Verantwortung gezogen wird.
Stattdessen werden die Verantwortlichen von Banken, Versicherungen,
Anlageberatern pp. noch von der Politik hoffiert, zu Beratern
gemacht und auf Kosten der Allgemeinheit
gerettet weil es "alternativlos" ist. Schlimmer noch, sie werden
auf´s Neue mit Spielgeld versehen um Ihr Monopoly
weiterzuspielen.
Es ist zum Auswachsen, Politiker die nicht in der Lage sind 7
stellige Zahlen vorzulesen plappern von neuem
Aufschwung und "weiterem" Wachstum, welches schon aus
mathematischem Überlegungen nicht geben kann.
Wenn ich mit dem
Auto 100 km/h fahre und mir zum Ziel setze jedes Jahr 4 % schneller
zu fahren, dann fahre ich nach 14 Jahren 200 km , nach 28 Jahren
400 und nach 56 Jahren fliege ich oder was ?
Selbst von der Masse der meist neoliberalen Volkswirtschaftler
werden die einfachsten offensichtlichen Grundlagen nicht realisiert
sondern schöngeredet. In einem endlichen System gibt es kein
unendliches Wachstum.
Was der eine nimmt, nimmt er einem anderen. Der Kapitalismus als
Wirtschaftssystem zur gerechten Verteilung von Wohlergehen aller
hat versagt, ist am Ende, die Grenzen des Wachstums sind
immer deutlicher sichtbar.
Quando
schrieb am 09.03.11 12:17:10
Beitrag Nr.5
(41.170.114)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.170.017 von Quando am 09.03.11
12:03:33
V E R R E C H N E T , verzählt !!
wie auch immer , bei 4 % liegt der Verdopplungszeitraum bei 18
Jahren.
Bei 3 % bei 24 Jahren.
Zinseszins ist halt gefährlich !!!
Quando
obermoos
schrieb am 09.03.11 15:11:47
Beitrag Nr.6
(41.171.231)
Antwort
Zitat
Diese Sache ist noch schlimmer. Sie hat nämlich zu einer Verkürzung
von Steuern geführt.
In einem Fall ist bekannt geworden, dass von den Fondsinitiatoren
fehlerhafte Rechnungen erstellt worden sind, die dann der
Finanzbehörde vorgelegt worden sind. Es sind Bauleistungen in
Rechnung gestellt worden, die die Fonds nicht empfangen haben. Für
die Instandsetzung und Sanierung der Gebäude waren in den
Prospekten erhebliche Beträge vorgesehen, die von den Anlegern
vorfinanziert worden sind, wobei ihnen vorgespiegelt wurde, daß
alle diese Kosten durch Steuereinsparungen zurück fliessen würden.
Das Geld haben sich die Fondsinitiatoren in die Tasche gesteckt und
findige Bauunternehmer haben fingierte Rechnungen erstellt, die
dann den Finanzbeamten vorgelegt worden sind. Schrottimmmobilien
sind deshalb entstanden, weil die von den Anlegern gezahlten Gelder
nicht in die Instandsetzung geflossen sind. Dies liegt auch daran,
daß bei den Steuererklärungen, die von Wirtschaftsberatern und
Steuersparanwälten mit großem wirtschaftwissenschaftlichem Getue
umfangreich erstellt wurden, die Sachbearbeiter das nicht kapiert
haben und die Richtigkeit der Erklärungen nicht prüfen konnten. Der
Schaden, den die Anleger erlitten haben, ist zum Teil in Höhe der
individuellen Progression durch die anderen Steuerzahlerinnen und
Steuerzahler ausgeglichen worden. Es gibt wenigstens
Gerichtsurteile, in denen festgestellt worden ist, daß von dem
Anspruch der Anleger die ersparten Steuern abgezogen werden müssen.
Im Namen des Volkes ist keiner darauf gekommen, die ersparten
Steuern von den Fondsinitiatoren zurück zu verlangen.
Fazit: Die mit Schrottimmobilien betrogenen Anleger sind in Höhe
von 30-40% des erlittenen Vermögensschadens durch Ermässigung der
Einkommensteuer schon entschädigt worden.
Die anderen Steuerzahlerinnen und Steuerzahler sind auf diese Weise
auch zur Kasse gebeten worden.
Den Betroffenen wird suggeriert, dass sie nicht die Angebote
ausreichend geprüft hätten.
Die gleiche Doppelzüngigkeit wird auch bei dem neuen Sprit
praktiziert. Politik und Wirtschaft malen blumig die segensreiche
Wirkung auf die Umwelt aus. Insgeheim wird schon die Vorgehensweise
besprochen worden sein, wenn Autobesitzer nach 1 oder 2 Jahren
Defekte auf den neuen Sprit zurückführen. Aber dann stehen schon
die Ingenieure, Oberingenieure, die Professoren und die anderen
akademischen Würdenträger mit ihren teueren Gutachten bereit, in
denen ausgeführt wird, daß dies Schäden auf die Fahrweise der
Betroffenen zurückzuführen ist.
baldwiederweg
schrieb am 09.03.11 16:55:12
Beitrag Nr.7
(41.172.143)
Antwort
Zitat
Sehr gute Diskussion:
1. Glasklar ist, der AWD hat ein schneeballähnliches Konstrukt
betrieben, unzählige Menschen geprellt. (Siehe unzählige
Internetrecherchen, ARD, NDR, und und und.)
DAS STEHT NUN FEST.
Auch das sich Wirtschaft Z.B. Drücker Maschmeyer (AWD Boss) mit
Bundespäsident Wulff, Staatsekretär Anda, Altbundeskanzler
Schröder, und Renten und Regierungsberatern Rürup und Riester
dermassen verkuppelt, dass einem Schlecht wird. Veronica Ferres ist
Schauspielerin, na klar darf das nicht fehlen. Peinlichkeit wird
mit Geld vergessen.
2. Umweltpolitik: E 10 ist ein Lacher. Es gibt Elektrofahrzeuge
seit 1920, Solar (PV) seit 1970 (mindestens). Eine vollkomende
Deckung des Energiebedarfs der Welt durch erneuerbare Energien ist
längst möglich !!!!!
Einen Sinn in Entscheidungen einhauchen zu wollen, wenn diese
Entscheidungen nur und von ÖL Milliarden und MilliardärNetzwerken
gelenkt werden, macht keinen Sinn. Ergo : Wenn es um viel Geld und
noch mehr Macht geht, hat Umwelt, die Bevölkerungsmasse
selbstverständlich Nichts zu melden !!
3. PR - Psychologie ist alles : Die E-10 Problematik hat doch eins
erreicht: Der dumme Deutsche sagt nun: " Neee, siehste, dat mit der
Umwelt iss nix , ich will wieder mein Umweltverpestendes ÖL, und
mein Plastik. Wenn man Krebs bekomme und die Luft nicht mehr
atmen kann, Na und ??
Die Wahrheit ist selten offensichtlich !!!!
Der Deutsche Staatsangehörige hat die Pflicht sich vor einer Wahl
um politische Meinungsbildung selbtst zu kümmern, ebenfalls hat er
die Pflicht sich soweit möglich um eine gute Gesundheit selbtst zu
kümmern!!!. Jeder steht in der Verantwortung : der Einzelne und die
Regierungen (die ja eigentlich das Volk darstellen sollen, so die
Idee ;-))