Neu auf wallstreet:online? Jetzt kostenlos registrieren!
Registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?

    Gerade im ZDF Interview mit Gabriel (SPD) (Seite 10)

    eröffnet am 13.03.11 19:43:22 von
    codiman

    neuester Beitrag 16.03.11 19:30:44 von
    StellaLuna
    Beiträge: 153
    ID: 1.164.571
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.108

    Der Tag im Überblick


    Beitrag schreiben Ansicht: Normal
    Avatar
    LeoKreis
    schrieb am 14.03.11 14:04:00
    Beitrag Nr. 91 (41.198.730)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 41.195.286 von OpaDago am 14.03.11 02:02:10OpaDago, wieviel Kohle hat dir die Atomlobby eigentlich für dein Geseiere hier bezahlt?
    Avatar
    Heidi_Klum
    schrieb am 14.03.11 14:31:56
    Beitrag Nr. 92 (41.198.963)
    Der Threadtitel unterstellt Herrn Gabriel "Greulprobaganda" ,
    welche es nicht gab. Der Verfasser lügt also!

    Zudem ist dieser reißerische Thread nach dem WO-Kodex nicht erlaubt.
    Avatar
    Heidi_Klum
    schrieb am 14.03.11 14:33:57
    Beitrag Nr. 93 (41.198.983)
    Zitat von Heidi_KlumDer Threadtitel unterstellt Herrn Gabriel "Greulpropaganda" ,
    welche es nicht gab. Der Verfasser lügt also!

    Zudem ist dieser reißerische Thread nach dem WO-Kodex nicht erlaubt.
    Avatar
    Doppelvize
    schrieb am 14.03.11 14:54:47
    Beitrag Nr. 94 (41.199.168)
    Zitat von LeoKreisOpaDago, wieviel Kohle hat dir die Atomlobby eigentlich für dein Geseiere hier bezahlt?


    @Leo,
    man kann es kaum glauben, aber es gibt hier Leute die sondern den Dünnschiß sogar ohne Bezahlung ab....

    Eigentlich kaum vorstellbar, aber es ist so!

    Merkel sagt die Atomkraft ist sicher, dann ist das so!
    Avatar
    dickdiver
    schrieb am 14.03.11 15:11:13
    Beitrag Nr. 95 (41.199.331)
    Zitat von LeoKreisAch, dickdiver, codiman war früher mal ein ganz verträglicher Zeitgenosse. Irgendwas muss ihm zu Kopf gestiegen sein.
    Vielleicht nimmt er jetzt auch die Wunderdroge Kokain, wie sie in den Kreisen, die sich für etwas Besseres halten, modern ist.
    Unter Kokain sieht das Sicherheitsdefizit der AKEs auch sehr viel entspannter aus.
    Oder wie sonst kann man sich die sinnentleerten Äußerungen der Atomkraftbefürworter erklären?


    Oops, Leo, der arme Codi... :laugh:

    ;)
    Avatar
    codiman
    schrieb am 14.03.11 19:17:09
    Beitrag Nr. 96 (41.201.341)
    Da war er wieder unserer geliebter Gabriel.
    Heute als Anführer der AntiAKW Bewegung zusammen mit Claudia Roth.
    Die durfte aber kein Statement abgeben, dafür die Künast, die von Erdbeben von 9.0 auch in Deutschland sprcht.:laugh:
    Hier wird jedes Mittel genutzt um die Sache politisch auszuschlachten.
    Lass es ruhig kosten, wir erhöhen ja unsere Diäten ...
    Avatar
    StellaLuna
    schrieb am 14.03.11 20:41:07
    Beitrag Nr. 97 (41.201.994)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 41.201.341 von codiman am 14.03.11 19:17:09Söder will AKW Isar 1 abschalten
    Größtes anzunehmendes Restrisiko

    14.03.2011, 18:32 2011-03-14 18:32:24


    Von Max Hägler und Christian Sebald

    Selbst Atom-Befürworter sagen, das AKW Isar 1 bei Landshut erfülle nicht die gängigen Sicherheitsstandards. Jetzt will Bayerns Umweltminister Söder die Anlage abschalten

    Die CSU will den umstrittenen Reaktor Isar 1 dauerhaft vom Netz nehmen - ein entsprechender Vorschlag des Umweltministers Markus Söder fand nach SZ-Informationen bei der Präsidiumssitzung am Montagnachmittag breite Zustimmung.
    ...

    http://www.sueddeutsche.de/bayern/soeder-will-akw-isar-absch…

    Jahrelang und noch vor ein paar Monaten wurde uns Isar 1 als sicher "verkauft". Da sieht man mal wieder wie wir belogen und betrogen wurden. Das Restrisiko gibt es nicht erst seit dem Geschehen in Japan, das gab es schon vorher.
    Avatar
    StellaLuna
    schrieb am 14.03.11 20:49:36
    Beitrag Nr. 98 (41.202.043)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 41.201.341 von codiman am 14.03.11 19:17:09Lach nur!
    Mittlerweile ist nichts mehr auszuschließen, man sollte nicht nur, man muss alle Unwägbarkeiten der Natur in die Risikoberechnung mit einbeziehen.
    Avatar
    heavyfarmer
    schrieb am 14.03.11 20:56:31
    Beitrag Nr. 99 (41.202.099)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 41.202.043 von StellaLuna am 14.03.11 20:49:36Hallo!

    Jetzt mal unabhängig von der Atomdebatte und ernsthaft:

    Mittlerweile ist nichts mehr auszuschließen, man sollte nicht nur, man muss alle Unwägbarkeiten der Natur in die Risikoberechnung mit einbeziehen.


    Hat man/Du bei so einer Einstellung überhaupt noch so richtig Lust am Leben? Du dürftest ja kein Ski mehr mit der Familie fahren, bei Gewitter nicht raus gehen, etc.pp.
    Das wäre ja nix für mich. :kiss:
    Avatar
    StellaLuna
    schrieb am 14.03.11 21:02:49
    Beitrag Nr. 100 (41.202.135)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 41.195.286 von OpaDago am 14.03.11 02:02:10Die Diskussion ist rein politisch und hat mit klarem Menschenverstand, Abwägungen bezüglich Risiko, Sicherheitseinrichtungen und volkswirtschaftlichem Nutzen nichts gemein. - sag das mal den Japanern!

    Muss es erst zu einem schweren Ereignis auch bei uns kommen, damit die Menschen einen Umdenkprozess beginnen? Wenn bei einem Auto bei einem Auffahrunfall der Benzintank explodiert, werden alle Fahrzeuge in die Werkstatt gerufen. Genau so muss man vorgehen bei der Reaktortechnik, gerät ein AKW außer Kontrolle, müssen alle AKWs nicht nur auf den Prüfstand sondern abgeschaltet werden, zuerst die, die nicht dem neuesten Stand der Technik entsprechen. Davor aber haben die Energiebetreiber Panik, das kostet Geld, das kostet sehr viel Geld, das kostet ein Schweinegeld.

    Ich bin mir sicher, dass Du Dir keine großen Sorgen machen musst, Du wirst weiterhin Deinen billigen Atomstrom bekommen. Nach drei Monaten wird man so weiter machen wie bisher, die alten AKWs werden wieder in Betrieb genommen, von Nachrüstungen wird Abstand genommen... bis zur nächsten Katastrophe, die dann vielleicht bei uns stattfindet.




    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

    Meistdiskutierte Aktien (24h)

    WertpapierBeiträge
    729
    96
    78
    76
    68
    66
    60
    51
    49
    48