Interessensgemeinschaft Eurogasaktionäre ( Seite 112)

Oh Bradetti,
natürlich hat Rauball letztendlich den "Schwarzen Peter" in der Hand.Er hat alles verbockt.
Ich meine einfach nur, dass die IG ihrer Kontrollfunktion nicht gerecht wurde. Und vor allem haben die IG-Vertreter zu wenig unbequeme Fragen gestellt.
Vielleicht hat die IG auch nur Angst, dass EuroGas den Laden zumacht. Aber ich denke es ist besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.

Was du schreibst ist schlichtweg falsch!

Was für eine "Kontrollfunktion" hat bzw. hatte die IG? Es gibt keine Kontrollfuntkion der IG. Die IG kann lediglich den Standpunkt von einer bestimmten Anzahl von Aktionären der EUGS-Leitung gegenüber klarmachen.

DAS IST ALLES!
Was hast du (bzw. ihr - sind ja mehrere, die hier solch einen Unsinn schreiben) denn gedacht?

Die IG ist - wie der Name schon sagt - eine Interessensvertretung und kein legitimiertes Kontrollgremium.

Also kommt mal alle bissel runter mit euren neunmalklugen Sprüchen und Vorwürfen!

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.711.995 von bradetti am 07.02.12 13:27:06Damit stellt sich auch die Frage nach dem Sinn der IG.
Und zwar steht eine solch Frage am Anfang.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.712.423 von Schlosgeist am 07.02.12 14:32:49Hi,

war zwischenzeitlich auf einem Kongress und hatte nach meinem Urlaub wenig Zeit mich mit Eurogas und diesem Board zu beschäftigen (ich bin fast froh darüber).

Ich darf erinnern, dass ich vor geraumer Zeit mein Amt als Sprecher zur Disposition gestellt hatte und somit nur komissarisch im Amt bin, dennoch hier meine Meinung als "einfaches IG-Mitglied":

Kritik an der IG kommt eigentlich nur von Nicht-Mitgliedern. Forderungen im aktuellen Stadium schwere Geschütze gagen die GL aufzufahren kommen ausschließlich von Nicht-IG-Mitgliedern.

@Schlosgeist: Auch Du als Nicht-IG-Mitglied solltest wissen, dass ein Bündnis von Gleichgesinnten (hier IG Eurogas) keineswegs sinnlos oder unberechtigt ist, nur weil es sich vielleicht vordergründig nicht im ersten Anlauf erfolgreich durchsetzen kann. Sind denn Gewerkschaften sinnlos oder politische Parteien nur weil sie keinen Regierungseinfluss haben? Deine Aussagen scheinen offensichtlich unter dem Eindruck einer starken nervlichen Belastung zustande zu kommen.

Ich denke, ich spreche für die meisten IG-Mitglieder, wenn ich schreibe, dass wir sehr unzufrieden über den langsamen Umstrukturierungsprozess sind (zumal man uns die Hoffnung auf einen viel schnelleren Verlauf gemacht hat!). Uns ärgert auch alle, dass dieser Umstrukturierungsprozess notwendig wurde, denn wir haben alle den Verdacht, dass man ihn hätte vermeiden können und viel Geld hätte sparen können. Die Verzögerungen und die unklare Faktenlage schürt auch berechtigte Ängste ein deja-vu Erlebnis zu erfahren was das Verhältnis von Anspruch und Wirklichkeit der Eurogas - Aktie anbelangt.

Das Bündnis in einer IG ist und war kein Fehler, trotz unsere beschränkten Möglichkeit Einfuss auf die GL zu nehmen (zu hohe Erwartungen der Nicht-IG-Mitglieder an die IG?), denn unser Zusammenhalt läßt uns alle Optionen offen und wir sind "Gewehr bei Fuss". By the way, hat Ruin eigentlich schon sein angekündigtes Essay fertig geschrieben, es sollte doch nach 4 Wochen fertig und die neue Speerspitze der IG-Kritiker und Allzweckwaffe gegen WR sein?.

Trotz Ungeduld und Unzufriedenheit und der pers. Einschätzung, dass es Managementfehler und Rücksichtslosigkeiten gegenüber den Aktionären in der Vergangenheit gab, warte ich persönlich (das kann ein anderer IG - Sprecher selbstverständlich anders Hand haben), das Ergebnis des laufenden (Umstrukturierungs-)Prozesses ab. Ich habe derzeit keine Motivation in den laufenden Prozess einzugreifen (dann wäre es aus meiner Sicht sinnvoller gewesen in Zeiten des "Stillstands" vor einigen Jahren einzugreifen). Ich bin aber auch offen für ein Überdenken der Massnahmen wenn die Umstrukturierung in einer Endlosschleide enden würde.

Es ist gut das IG-Bündnis zu haben. Ein Politikwechsel ist jederzeit möglich, wenn ihn die Mehrheit für erforderlich hält (z.B. bei Endlosschleife). Der Kopf einer neuen Politik kann sich jederzeit outen und ich denke wir alle unterstützen ihn, wenn er uns plausibel seine Strategie vorlegt und umsetzt (wir brauchen aber keinen Souffleur, der sich verängstigt unter dem Teppich versteckt).

Nick

"...Sind denn Gewerkschaften sinnlos ,,,"

Das wird durch das Verhalten/Auftreten bestimmt.


"...Speerspitze der IG-Kritiker..."
Solch ein Quatsch.
Hast Du das nötig ?
Ich will das jetzt nicht weiter ausführen.
Leg Dein ICH ncht hier so in das Internet.
Das bist Du auch nicht.


"...ich denke wir alle unterstützen ihn, wenn er uns plausibel seine Strategie vorlegt und umsetzt..."
Übersetzung dazu: .. macht, was wir wollen.
So dusselig wird doch kein Mensch allein sein.


"...wir brauchen aber keinen Souffleur, der sich verängstigt unter dem Teppich versteckt".
Das hätte ich mir allein deshalb erspart, weil es sich erübrigt hat.
DIESE IG ist im Sinne von Gestaltung und Durchsetzung bereits Geschichte.

Und ich erspare mir die Frage, in welche Kategorie Rücktritte gehören.
(die aber kommissarisch sind, also faktisch ohne Wirkung, weil sich nach dem Vorfall keiner nach vorne drängt.)

Genieße es, dass für den Einsatz, dem persönl. Geld und der Zeit zumindest viel Interessantes geboten wurde.

Falls die IG tatsächlich eine aktive Rolle übernehmen will, wird sie auch für Klarheit an der Spitze sorgen.

aktiv = mehr als enen Bericht abholen

Hallo schlosgeist,
dein Posting kann ich vom ersten bis zum letzten Satz nicht nachvollziehen. Sorry.

Apropos "aktiv", "pers. Geld" etc.:
Würdest du dich mit Geld beteiligen, um solche Sachen überhaupt realisieren zu können?

Oder wird u.A. dir viel "Interessantes geboten" - durch Geld anderer User ermöglicht.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.758 von bradetti am 09.02.12 12:44:26Oder wird u.A. dir viel "Interessantes geboten" - durch Geld anderer User ermöglicht.

Soweit ich es den bisherigen Ausführungen entnommen habe, hat Nick sein persöliches Geld bei der Aktion (Reise) eingesetzt.

Willst Du das mit Deiner Frage/Aussage gerade korrigieren ?

Nee schlosgeist, genau anders herum. Ich wollte explizit darauf hinweisen, dass es so ist.