Antwort auf Beitrag Nr.:
43.111.660 von gouremet am 02.05.12
17:03:21Hola Gouremet und Krabata,
vielen Dank für Eure Meinung, ich kann allerdings nur bedingt
zustimmen.
Meiner Meinung nach ist der Netto-Cashflow von 6,9 Mio nicht
aussagekräftig,
Tiger hätte den genauso auf -1 oder + 20 Mio steuern können.
Sie haben laut Q1 Bericht 7733t Kupfer produziert, aber nur 3446t
verkauft und zu Umsatz gemacht.
Wie sähe der CF aus, wenn sie nur 2400t verkauft hätten?
Negativ!
Aber was wäre, wenn sie alles was produziert wurde auch verkauft
hätten?
Oder gar alles was zur Zeit an Konzentrat auf Halde liegt
(5574t)?
Selbst wenn nur die aktuelle Q1 Produktion verkauft worden wäre
(4300t x 7800$) wäre das >33 Mio mehr Umsatz gewesen. Selbst
wenn ich dann noch Kosten von 800$ pro t abziehe (Transport etc,
Produktionskosten wurden ja schon abgezogen) dann fiele der CF um
30,1 Mio höher aus, läge in Summe also bei 37 Mio für Q1.
Wären bei gleichbleibender Produktionsmenge hochgerechnet auf 2012
-> 148 Mio Netto CF.
Bis Start Stage 2 nach Q2 2014 (also 10 Q) ca. 370 Mio Netto Cash
flow.
Hieße also man kann Stage 2 (155 Mio cost) locker finanzieren, evt.
frühzeitig auf das 100kt/a Wachstumsszenario (Seite 6 letzte
Investor Präsentation) schwenken und u.U. die Anteile von Geca
übernehmen. Evt. muss über einen Kredit zwischenfinanziert werden,
aber die finanzielle Power ist da.
So sehe ich das, oder habe ich da irgendwo einen Denkfehler?
Bitte um Meinungen und Kommentare
Gruss aus Frankfurt