Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1875)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:49:13 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:49:13 von
Beiträge: 35.000
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 4.089.404
Gesamt: 4.089.404
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2250
EUR
+0,45 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 09:18:39 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 11,180 | +14,08 | |
| 208,00 | +13,60 | |
| 11,250 | +12,73 | |
| 1,4700 | +12,21 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14.400,00 | -9,43 | |
| 17,328 | -11,50 | |
| 0,7000 | -12,49 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 0,9000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Auch gestern wieder ein sehr, sehr schwacher Handelsverlauf. Es scheint selbst auf diesem Niveau noch viele Verkäufer zu geben, die PCY auf dem Allzeittief von 0,06 CAD abstoßen:
Börse Toronto Stock Exchange
Aktuell 0,06 CAD
Zeit 12.05.14 21:59
Diff. Vortag -7,69%
Tages-Vol. 20.206,00
Gehandelte Stück 336.775
Quelle: www.comdirect.de
LG Pieselwitz
Börse Toronto Stock Exchange
Aktuell 0,06 CAD
Zeit 12.05.14 21:59
Diff. Vortag -7,69%
Tages-Vol. 20.206,00
Gehandelte Stück 336.775
Quelle: www.comdirect.de
LG Pieselwitz
Auf sedar gibt es neue filings zu PCY.
Allerdings noch nicht die erwarteten Quartalsergebnisse ( zu Erwarten wohl noch in dieser Woche, ansonsten verstößt man gegen die Regularien), sondern die Unterlagen und Formulare zur nächsten Hauptversammlung am 19. Juni.
Zur Wahl steht wieder dasselbe Management-Team. Man legt nahe, dieses Team wieder zu wählen. Der Preis für ausstehende Optionen wurde gesenkt. Ansonsten nicht viel Neues....
Allerdings noch nicht die erwarteten Quartalsergebnisse ( zu Erwarten wohl noch in dieser Woche, ansonsten verstößt man gegen die Regularien), sondern die Unterlagen und Formulare zur nächsten Hauptversammlung am 19. Juni.
Zur Wahl steht wieder dasselbe Management-Team. Man legt nahe, dieses Team wieder zu wählen. Der Preis für ausstehende Optionen wurde gesenkt. Ansonsten nicht viel Neues....
....ich meine die haben ja nur noch ne´ MK von 13Mio$ - was haben die denn am Bankkonto und wie sieht es mit dem EK aus. Das ist ja Bewertung auf Insolvenzniveau und das bei dem Vorhaben??
...wann werden eigentlich die beglaubigten Bilanzen für 2013 veröffentlicht?? - und ich meine nicht die MM Berichte und Ihr Gelaber.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.967.564 von sebaldo am 12.05.14 22:40:14Manchmal sind die Dinge schwer. Einmaleffekte belasten die Geschäftstätigkeit. Über längere Zeit verteilt entzerrt sich ein Einmaleffekt. Über mehr Menge Verteilt entzerrt sich ein Einmaleffekt. Oder einfacher gesagt, die hohen Kosten der Minenöffnung belasten die operative Bilanz. Darauf habe ich mehrmals, auch mit Beispiel der Minenwasserhaltung hingewiesen. Nimmt man die Eimaleffekte aus den operativen Daten heraus ist meiner Meinung nach der break even erreicht!
Das Problem in der Diskussion ist das festhalten an der Zahl 29,50$, weil diese Zahl genannt wurde. Die verschiedenen Positionen lassen erkennen, welche Daten man der Produktionsaufnahme zuordnen kann. Versuchs doch mal?
Das ist so ähnlich wie mit einem Auto. Man kauft ein Auto für 20kEUR und danach ist der Kaufpreis vergessen. Wenn es darum geht wie teuer das Fahrzeug im Unterhalt ist, hört man Benzin/100km - Steuern - Versicherung - Reparaturen = Kosten. Dass man den Einmaleffekt des Kaufes über die Nutzungszeit (geplant oder aktuell) dabei berücksichtigen muss vergessen viele, eher fast alle. Nimmt man den Kaufpreis mit in die Rechnung auf und schreibt die Summe auf z.B. 4 Jahre ab, dann wird der Unterhalt eines KFZ abhängig von der Laufzeit teurer, um vieles teurer je kürzer die Laufzeit ist, je höher der Kaufpreis ist und je höher die Abschreibungen pro Zeit sind.
Nicht anders ist es bei der verkauften Kohle. Die Neueröffnung der Mine kann man mit dem Kaufpreis vergleichen und den hat Lee für das Finanzjahr 2013 voll abgeschrieben und damit die operativen Zahlen belastet. Andere Unternehmen verlegen Einmaleffekte in die Vermögensbilanz, dann bleibt die operative Bilanz ohne Einfluß. Wie es operativ rein kostenmäßig gelaufen ist, könnte man an der Cashflow Bilanz sehen, die gibt es aber leider nicht.
Ich habe nicht schöngerechnet, sondern nur über die Daten nachgedacht!
Das Problem in der Diskussion ist das festhalten an der Zahl 29,50$, weil diese Zahl genannt wurde. Die verschiedenen Positionen lassen erkennen, welche Daten man der Produktionsaufnahme zuordnen kann. Versuchs doch mal?
Das ist so ähnlich wie mit einem Auto. Man kauft ein Auto für 20kEUR und danach ist der Kaufpreis vergessen. Wenn es darum geht wie teuer das Fahrzeug im Unterhalt ist, hört man Benzin/100km - Steuern - Versicherung - Reparaturen = Kosten. Dass man den Einmaleffekt des Kaufes über die Nutzungszeit (geplant oder aktuell) dabei berücksichtigen muss vergessen viele, eher fast alle. Nimmt man den Kaufpreis mit in die Rechnung auf und schreibt die Summe auf z.B. 4 Jahre ab, dann wird der Unterhalt eines KFZ abhängig von der Laufzeit teurer, um vieles teurer je kürzer die Laufzeit ist, je höher der Kaufpreis ist und je höher die Abschreibungen pro Zeit sind.
Nicht anders ist es bei der verkauften Kohle. Die Neueröffnung der Mine kann man mit dem Kaufpreis vergleichen und den hat Lee für das Finanzjahr 2013 voll abgeschrieben und damit die operativen Zahlen belastet. Andere Unternehmen verlegen Einmaleffekte in die Vermögensbilanz, dann bleibt die operative Bilanz ohne Einfluß. Wie es operativ rein kostenmäßig gelaufen ist, könnte man an der Cashflow Bilanz sehen, die gibt es aber leider nicht.
Ich habe nicht schöngerechnet, sondern nur über die Daten nachgedacht!
Bin mal gespannt, wie sich das working capital in Q1 entwickelt hat. Bald werden wir es erfahren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.967.286 von likeshares am 12.05.14 21:55:35Eine Behauptung wird nicht besser, wenn man sie ständig wiederholt. Das haben wir hier bereits lange diskutiert und jeder kann es nachlesen.
Z.B. hier:
http://prophecycoal.com/prophecy-coal-corp-announces-annual-…
Bruttoeinnahmen in Höhe von 26,50 $ bis höchstens 29,80 $ je to, je nachdem, welche der angegebenen Zahlen man zugrunde legt.
Kosten von 29,50$/to, wobei die Gemeinkosten da mit Sicherheit nicht enthalten sind. Auch das haben wir lange diskutiert.
Fazit: Nix break even in 2013.
Schade, likeshares, dass du dich nach meiner Auffassung immer mehr zum Schönrechner entwickelt hast.
Z.B. hier:
http://prophecycoal.com/prophecy-coal-corp-announces-annual-…
Bruttoeinnahmen in Höhe von 26,50 $ bis höchstens 29,80 $ je to, je nachdem, welche der angegebenen Zahlen man zugrunde legt.
Kosten von 29,50$/to, wobei die Gemeinkosten da mit Sicherheit nicht enthalten sind. Auch das haben wir lange diskutiert.
Fazit: Nix break even in 2013.
Schade, likeshares, dass du dich nach meiner Auffassung immer mehr zum Schönrechner entwickelt hast.
KFW Entwicklungsbank 2005
Mongolei: Fernwärmenotversorgung Choibalsan
https://www.kfw-entwicklungsbank.de/Evaluierung/Ergebnisse-u…
In dem Dokument ist zu lesen welchen Einfluss die Energiesicherheit für das Leben, die Wirtschaft und die Region bedeuten kann. Chandgana liegt nahe Choibalsan, zwischen den Netzen CES und EES.
Mongolei: Fernwärmenotversorgung Choibalsan
https://www.kfw-entwicklungsbank.de/Evaluierung/Ergebnisse-u…
In dem Dokument ist zu lesen welchen Einfluss die Energiesicherheit für das Leben, die Wirtschaft und die Region bedeuten kann. Chandgana liegt nahe Choibalsan, zwischen den Netzen CES und EES.
würde mir für den Anfang schon reichen. Chandgana wäre nur das Zubrot.
Durchsuchen
