Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1877)

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.956.836 von sebaldo am 10.05.14 09:47:44

Ja, soweit habe ich mir das auch erlesen. Im Sinne einer Absichernden Garantie der Investition, darf man das wohl nicht verstehen, eher als Garantie für den wirtschaftlichen Betrieb. Im Vordergrund steht die staatliche Konzession, die den Betrieb eines KKW grundsätzlich erlaubt. Nachgeordnet kann es zu einem Konzessionsvertrag kommen wenn der Staat den Projektanten Vorteile hinsichtlich des Betriebes oder der steuerlichen Belastung zukommen lässt, weil er durch das Projekt ebenfalls Vorteile erfährt, die er zum Teil wieder zurück gibt. Ein Konzessionsvertrag kann deshalb formal keine staatliche Garantie in irgendeiner Art enthalten. Das muss zwischen den Vertragspartnern auf Ebene der der Vertragswerke auf Projektebene geregelt sein!

Ich empfehle dringend, die Presentationen der Coal Mongolia 2014 durch zu sehen. Die sind alle jüngeren Datums. Auch solche von Regierungsseite. Dort ist Baganuur als weit fortgeschrittenes CTL Projekt, aus dem rennen um die KKWs. CHP5 wird als Heizkraftwerk vorgestellt, weit ausserhalb von Ulanbaators, mit dem Problem, der Ortsanbindung der Versorgungs- Infarstruktur zu den möglichen Abnehmern der Wärme, sowie der Anbindung an Kohle. Chandgana ist in den Presentationen zu KKWs von verschiedener Seite, als Netz-Key-Point zwischen CES und EES zu sehen. Das wird nicht ohne Grund so sein!

http://www.coalmongolia.mn/index.php/download-presentation

[sebaldo]

Sintera hat in einem anderen Thread hierzu einen interessanten Beitrag geschrieben.

http://www.ariva.de/forum/hier-kann-man-kohle-machen-443508?…

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.956.324 von likeshares am 10.05.14 02:09:29

Bei einer Garantie kann es m.E. nur um eine Art Staatsbürgschaft gehen. In dem Konzessionsvertrag schließt PCY einen Vertrag mit der Regierung und im PPA werden alle Einzelheiten festgelegt.

Die Staatsbürgschaft sichert den Investor für den Fall ab, dass er seinen Strom nicht in ausreichendem Maaße verkaufen kann. Es kann ja sein, dass die Kapazität des neuen KKW (vielleicht auch nur vorübergehend) nicht in vollem Umfange benötigt wird.

Vergessen wir nicht, dass auf der Konzessionsliste z.B. auch ein 700 MW - Kraftwerk in Baganuur steht. Und in Baganuur befindet sich eine große Kohlemine, die einer Fa. gehört, die sich überwiegend in staatlichem Besitz befindet.

[Pieselwitz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.956.114 von sebaldo am 09.05.14 23:32:19

Das kannte ich so noch nicht, da habe ich etwas verpasst. Aber schön!

Gut, die direkte Finanzierung betrifft es weder für CPH5 noch für Chandgana! Aber welche Garantie sollte es sein, für ein PPP bzw. IPP, für den Betrieb oder das Netz, die Einspeisung, die Endkundenabrechnung? Wenn, dann kann es nur um periphere Garantien gehen? Es wird alles in Verträgen geregelt, welche zusätzliche Garantie soll das betreffen?

[sebaldo]

Und hier noch ein Artikel, in dem darauf hingewiesen wird, dass es bei CHP-5 wohl noch ein wenig dauern wird mit dem concession-agreement.

http://www.ijonline.com/Articles/90948

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.955.684 von likeshares am 09.05.14 21:41:16

Nö, bei mir ist garnix durcheinander gekommen.

Schau mal hier:

Public-Private Partnership Projekt Proposals


Nr. 5: Chandgana
Nr. 9: CHP-5

http://www.mkik.hu/hu/letoltes/19493/3f738

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.950.820 von sebaldo am 09.05.14 10:58:33

Vielleicht schaut ihr euch mal die Geschichte von CHP-5 an, ebenfalls ein Konzessionsprojekt. Vergabeentscheidung durch die Regierung im August letzten Jahres. Man wartet immer noch auf den Konzessionsvertrag. Bei Chandgana wissen wir nicht einmal, ob es noch eine öffentliche Ausschreibung geben wird oder nicht. Außerdem ist es völlig ungewiss, ob die Mongolen überhaupt in der Lage sind, für das Projekt eine staatliche Garantie abzugeben. Ohne diese Garantie wird PCY niemals Investoren bekommen.

In diesen Zeilen kommt einiges durcheinander. CHP5 ist ein staatliches Projekt, das die Mongolen an einen ECP oder ein Konsortium vergibt, um das KKW für den Staat zu bauen, mit den entsprechenden Garantien für die Projektanten.

Chandgana ist ein $1,5B IPP Angebot an den mongolischen Staat, unabhängig finanziert und letzten Endes über einen möglichen Konzessionsvertrag durch die Mongolen gefördert. Das IPP geht nach 25 Jahren an den mongolischen Staat über! Voraussetzung dafür sind deregulierte Stromnetze und -Preise, da sonst der Staat für Differenzen zwischen staatlich vorgegebenen Preisen und Marktpreisen den Ausgleich herstellen (bezahlen) müsste, wie es momentan für Kohle als Heizmaterial passiert!

Wenn das IPP dieses Jahr das PPA bekommen sollte, dann wird im Vorfeld Zelthura genehmigt und geöffnet. Daran wird es zu erkennen sein?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.949.730 von dosto am 09.05.14 09:00:57

Langsam wird es Zeit für Produktionszahlen.
Russenverkäufe gabs wohl nicht, denn die würden in den News landen.

So sehe ich das auch. Und deshalb erwarte ich mir auch von den Quartalszahlen nichts
Sensationelles. Ich wäre schon zufrieden, wenn PCY wenigstens den Vollzug der Ankündigungen seit August letzten Jahres melden würde.

Und dieses Kraftwerk hat für mich keine Wirksamkeit, da es nur
auf Poster-Vermutungen und deren Planungen bisher basiert.
Es scheint noch zu sehr in politischer Mache zu sein und
damit in der Demagogie, die hier genutzt wird.

Da liegst du schief. Vielleicht hast du es ja nicht mitbekommen, aber das Chandgana-Projekt ist in die Regierungsliste der Konzessionsobjekte aufgenommen worden (pb hat erst gestern den Link hier reingestellt). Also nicht nur Poster-Vermutungen. Dabei kann niemand von uns beurteilen, wie realistisch die Aussichten auf Erfolg sind und wie lange der Entscheidungsprozess der Mongolen dauert.

Vielleicht schaut ihr euch mal die Geschichte von CHP-5 an, ebenfalls ein Konzessionsprojekt. Vergabeentscheidung durch die Regierung im August letzten Jahres. Man wartet immer noch auf den Konzessionsvertrag. Bei Chandgana wissen wir nicht einmal, ob es noch eine öffentliche Ausschreibung geben wird oder nicht. Außerdem ist es völlig ungewiss, ob die Mongolen überhaupt in der Lage sind, für das Projekt eine staatliche Garantie abzugeben. Ohne diese Garantie wird PCY niemals Investoren bekommen.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.949.996 von likeshares am 09.05.14 09:30:00

Leider mir kein einleuchtendes Geschäftsmodel.

Die permanent prekäre Situation von PCY ist jedem bekannt.
Dort liegt auch der Unterschied zwischen dem was sie wollen
und dem was dürfen.

Kurzum
ohne Moos nx los.