Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2618)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:49:13 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:49:13 von
Beiträge: 35.000
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 59
Gesamt: 4.089.046
Gesamt: 4.089.046
Aktive User: 2
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2390
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 12:54:54 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 31,90 | +18,10 | |
| 0,8000 | +17,65 | |
| 0,5500 | +14,61 | |
| 11,420 | +11,41 | |
| 4,9300 | +10,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1800 | -9,17 | |
| 69,01 | -9,53 | |
| 0,5150 | -9,65 | |
| 0,7997 | -12,16 | |
| 4,2300 | -17,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Mittlerweile gehe ich für meinen Teil davon aus, daß die besagte 90-Tage-Frist für das PPA, die in den News von Anfang September erwähnt wurde, nicht eingehalten werden kann. Lee selbst hat ja auch im letzten Interview (link leider gerade nicht zur Hand) sinngemäß gesagt, daß er hofft, das PPA bis April 2013 unter Dach und Fach zu haben.
Also noch weitere 4 bis 5 Monate Wartezeit ! Und ohne PPA wird sich am Kurs wohl auch nicht viel tun.
Naja, warten sind wir ja schon zu Genüge gewohnt....
Also noch weitere 4 bis 5 Monate Wartezeit ! Und ohne PPA wird sich am Kurs wohl auch nicht viel tun.
Naja, warten sind wir ja schon zu Genüge gewohnt....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.808 von berni40 am 29.11.12 13:08:53Eine Einschätzung:
http://www.theenergyreport.com/pub/na/14736
Zitat*****
TER: Prophecy Coal Corp. (PCY:TSX; PRPCF:OTCQX; 1P2:FSE) shares have had a rough time. It seems like the stock began to turn south when the company announced it was going into the power generation business in Mongolia. Did investors hate this deal because it took focus off of its core business?
JW: Not at all. Its horrible share price performance is attributable exclusively, I would say, to the political situation in Mongolia, which is still uncertain, especially with the passage of the Strategic Entities Foreign Investment Law, passed in May 2012. This document has created more uncertainty than it has assuaged, and that's why Prophecy shareholders are suffering right now. Unofficially, there is basically a sense of optimism for the long term, and pessimism for the short term.
zitat*****ende
Mal sehen was "long term" sein könnte?
http://www.theenergyreport.com/pub/na/14736
Zitat*****
TER: Prophecy Coal Corp. (PCY:TSX; PRPCF:OTCQX; 1P2:FSE) shares have had a rough time. It seems like the stock began to turn south when the company announced it was going into the power generation business in Mongolia. Did investors hate this deal because it took focus off of its core business?
JW: Not at all. Its horrible share price performance is attributable exclusively, I would say, to the political situation in Mongolia, which is still uncertain, especially with the passage of the Strategic Entities Foreign Investment Law, passed in May 2012. This document has created more uncertainty than it has assuaged, and that's why Prophecy shareholders are suffering right now. Unofficially, there is basically a sense of optimism for the long term, and pessimism for the short term.
zitat*****ende
Mal sehen was "long term" sein könnte?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.872.596 von likeshares am 28.11.12 20:28:21@likeshares
Chandgana schwimmt in diesem Preisfluss ganz einfach mit!
schön wäre es, nur vorweg warten wir alle noch auf die richtungsweisende News.
Chandgana schwimmt in diesem Preisfluss ganz einfach mit!
schön wäre es, nur vorweg warten wir alle noch auf die richtungsweisende News.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.393 von Holderbaum am 29.11.12 11:41:07Ich noch nicht, denn ab 6ten Dez. gerechnet kann ja eine Kurstreibende Nachricht kommen.
Bis zum 25.Dez habe ich Berni40 noch einen starken Glauben, denn das ist mein besonderer Tag
Erst wenn im April 2013 sich in der Mongolei nichts rührt, wird wohl auch meine noch positive Meinung schwinden.
Bis zum 25.Dez habe ich Berni40 noch einen starken Glauben, denn das ist mein besonderer Tag
Erst wenn im April 2013 sich in der Mongolei nichts rührt, wird wohl auch meine noch positive Meinung schwinden.
hi berni 40,
glaubst du etwa an den nikolaus der am 6,12, geschenke bringt.
der kurs ist eine einzige katastrophe.ich habe den wert schon innerlich abgeschrieben
glaubst du etwa an den nikolaus der am 6,12, geschenke bringt.
der kurs ist eine einzige katastrophe.ich habe den wert schon innerlich abgeschrieben
Trading Spotlight
Ab 6.Dez.sollte es eigentlich nur noch einen Weg geben und der heißt UP!!!!!!!!
Im Moment sieht es nicht danach aus, denn die Aktie wird schon für 0,099€ u. 0,10€ in XETRA und Stuttgart angeboten. Was ist bloß los an der Front?
Ja wenn man nur den 7ten Sinn hätte
Im Moment sieht es nicht danach aus, denn die Aktie wird schon für 0,099€ u. 0,10€ in XETRA und Stuttgart angeboten. Was ist bloß los an der Front?
Ja wenn man nur den 7ten Sinn hätte
Zitat von russo-touristo: Leider habe ich um ein "0" verkalkuliert.
Bei CHP4 wurden die Tarife in 2010 wie folgt empfohlen:
Energy Tarif - 0,028 USD kWh
Capacity Tarif - 0,005 USD kWh
Oder zusammen 0,033 USD kWh
Es wurde durch Staat mit 4834 Mio MNT subsidiert, was ein End- Tarif 0,038 USD kWh macht.
Nehmen wir an in letzten 2 und nächsten 3 Jahren dieser Tarif wurde / wird um 15 % ( Inflation) angepasst dann koennten wir auf einen Tarif für Chandgana ( ab 2016 ) auf ca. 0,06-0,07 USD kWh doch kommen.
P.S. Jetzt verstehe ich, worum ohne genauen Daten aus der Spezifikation für die Anlagen ( EPC Verhandlung) die Tariffvereinbarungen mit ERA nicht möglich waren.
Aber trotzdem nicht begreiflich wie Mongolei letzendlich ihre Inflationraten in Griff nehmen will.
Hallo russo, die Tarifrechnung mit der du auf 0,033$ kommst ist nur die Hälfte der Rechnung.
CHP4 hatte für 2010 eine Gesamtkostenforderung für die Stromproduktion von 111,000M MNT für hergestellte 2,334,400,000kWh
Der Tarif wird in zwei Teilen vom Kunden erhoben
1. der Elektrizitätspreis
2. der Kapazitätspreis (Grundpreis)
Der Kunde + direkte Strompreis Subventionen machen 88,512.1M MNT aus
Gesamt Kosten 111,000M MNT - 88,512.1M MNT einnahmen = 22,488M MNT offene Kosten
Teilt man die Gesamtkosten durch die hergestellte Strommenge
111,000M MNT / 2,334,400,000M MNT = 47,55MT ~ 0,0476$
In diesem Preis sind Netzkosten nicht enthalten, sondern nur alle Kosten die direkt in CHP4 für die Stromproduktion entstehen.
Die Netzkosten machen in Europa in etwa 30% der Stromkosten aus
0,0476$ + 30% = 0,0618$
Auf diese 0,0618$ kommen seit 2010 2x15% Inflation mit Zinsezins dazu
0,0618$ + 34,5% = 0,0831$/kWh
Deshalb war ich mit deiner Preisgestaltung einverstanden.
In der BFS zum KKW die mit einem Strompreis von 0,06$ - 0,08$ ausgeschrieben war, wurden Preise aus 2010 verwendet, der CHP4 Preis aus 2010 von 0,0618$ korreliert mit Chandgana.
Die zukünftige Tarifrechnung ist abhängig, in erster Linie von der Auslastung, von den Kohlepreisen, vom Preis an der Strombörse, von Energiesparmaßnahmen, vom Netzentgeld und vielen weiteren Faktoren. Grundsätzlich wird der Strompreis in der Mongolei aber von der Inflation diktiert.
Inzwischen dürften die 0,0831$/kWh schon wieder Geschichte sein. Für 2013 stehen mit einiger Sicherheit mehr als 0,10$/kWh auf dem Zähler.
Chandgana schwimmt in diesem Preisfluss ganz einfach mit!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.867.900 von russo-touristo am 27.11.12 20:33:46Aber trotzdem nicht begreiflich wie Mongolei letzendlich ihre Inflationraten in Griff nehmen will.
Über die Subventionierung von Strom? Das kann es doch wohl nicht sein. So etwas geht m.E.nur in ganz großen Volkswirtschaften wie Russland oder China. Die haben ganz andere Möglichkeiten, das zu finanzieren und zu kompensieren. Aber wie würde es denn in der Mongolei aussehen, wenn die weiter den Strompreis künstlich niedrig halten? Sie sind nun einmal auf internationale Investoren angewiesen. Und die würden sagen: "Nein danke." Und selbst die bestehenden Kraftwerke würden nach und nach dahinsiechen, wenn sie den Strom nicht kostendeckend verkaufen dürfen.
Ich bin ja kein großer Strom- oder Volkswirtschaftsexperte, aber die Senkung bzw. Stabisilierung der Inflationsrate durch verstärkte Subventionierung des Stroms kann für die Mongolei m.E. überhaupt keine Lösung sein.
Über die Subventionierung von Strom? Das kann es doch wohl nicht sein. So etwas geht m.E.nur in ganz großen Volkswirtschaften wie Russland oder China. Die haben ganz andere Möglichkeiten, das zu finanzieren und zu kompensieren. Aber wie würde es denn in der Mongolei aussehen, wenn die weiter den Strompreis künstlich niedrig halten? Sie sind nun einmal auf internationale Investoren angewiesen. Und die würden sagen: "Nein danke." Und selbst die bestehenden Kraftwerke würden nach und nach dahinsiechen, wenn sie den Strom nicht kostendeckend verkaufen dürfen.
Ich bin ja kein großer Strom- oder Volkswirtschaftsexperte, aber die Senkung bzw. Stabisilierung der Inflationsrate durch verstärkte Subventionierung des Stroms kann für die Mongolei m.E. überhaupt keine Lösung sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.867.900 von russo-touristo am 27.11.12 20:33:46http://www.reuters.com/article/2012/11/27/china-coal-contrac…
Nov 27 (Reuters) - China's top economic planning agency has submitted a plan to scrap an annual coal contract system requiring suppliers to sell certain quantities to power companies at preferential prices, industry sources said on Tuesday.
The move heralds a big step towards liberalisation of the thermal coal market in China, the world's biggest buyer of the fuel, and could trigger an increase in imports since domestic prices would no longer be kept artificially low.
The move may also free up the electricity markets, where tariffs are set by the government.
The National Development and Reform Commission (NDRC) has submitted the plan to the State Council, China's cabinet, and approval is expected to come within weeks, said two trading sources who were briefed on the matter.
"They will need to approve it before we start the annual contract conference, which is normally held in early December," said a source at a trading firm under a state-owned coal group.
"The main aim is to open up the coal market and it is now a good time to do so because spot prices have fallen sharply and are converging with term prices."
Australia's Newcastle spot thermal coal index has fallen as much as 30 percent since the start of 2012 to a year-low of $81 a tonne, largely due to weaker consumption by China as its economy slows down.
MARKET PRICES
Currently, coal-price contracts are signed every year at an annual meeting organised by the China Coal Association and the NDRC, whereby coal suppliers agree to sell certain quantities to power companies at prices set far below the market rates.
Term prices for 2012 were set at around 570 yuan per tonne, while spot coal prices were capped at 800 yuan.
The dual-price mechanism, which allows power companies to secure around half of their annual coal consumption at preferential rates, has caused headaches for suppliers and power stations alike in the past.
When spot coal prices were much higher than term rates, coal miners would either fail to supply the agreed volumes under the annual contract or send out poorer quality coal.
However, when spot prices tumbled this year and were briefly below the term rates, many power companies defaulted on their contracts, which caused miners to incur heavy losses as they also had take-or-pay contracts with the railway bureau for transport capacity.
Under the proposal, the NDRC will also stop allocating railway capacity to the coal sector, which means suppliers and power companies will need to negotiate with the railway bureau directly, the sources said.
The NDRC will continue to encourage miners to ink long-term contracts with power companies, the sources added, but will give sellers the freedom to adjust prices on a quarterly or half-yearly basis
Nov 27 (Reuters) - China's top economic planning agency has submitted a plan to scrap an annual coal contract system requiring suppliers to sell certain quantities to power companies at preferential prices, industry sources said on Tuesday.
The move heralds a big step towards liberalisation of the thermal coal market in China, the world's biggest buyer of the fuel, and could trigger an increase in imports since domestic prices would no longer be kept artificially low.
The move may also free up the electricity markets, where tariffs are set by the government.
The National Development and Reform Commission (NDRC) has submitted the plan to the State Council, China's cabinet, and approval is expected to come within weeks, said two trading sources who were briefed on the matter.
"They will need to approve it before we start the annual contract conference, which is normally held in early December," said a source at a trading firm under a state-owned coal group.
"The main aim is to open up the coal market and it is now a good time to do so because spot prices have fallen sharply and are converging with term prices."
Australia's Newcastle spot thermal coal index has fallen as much as 30 percent since the start of 2012 to a year-low of $81 a tonne, largely due to weaker consumption by China as its economy slows down.
MARKET PRICES
Currently, coal-price contracts are signed every year at an annual meeting organised by the China Coal Association and the NDRC, whereby coal suppliers agree to sell certain quantities to power companies at prices set far below the market rates.
Term prices for 2012 were set at around 570 yuan per tonne, while spot coal prices were capped at 800 yuan.
The dual-price mechanism, which allows power companies to secure around half of their annual coal consumption at preferential rates, has caused headaches for suppliers and power stations alike in the past.
When spot coal prices were much higher than term rates, coal miners would either fail to supply the agreed volumes under the annual contract or send out poorer quality coal.
However, when spot prices tumbled this year and were briefly below the term rates, many power companies defaulted on their contracts, which caused miners to incur heavy losses as they also had take-or-pay contracts with the railway bureau for transport capacity.
Under the proposal, the NDRC will also stop allocating railway capacity to the coal sector, which means suppliers and power companies will need to negotiate with the railway bureau directly, the sources said.
The NDRC will continue to encourage miners to ink long-term contracts with power companies, the sources added, but will give sellers the freedom to adjust prices on a quarterly or half-yearly basis
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.864.044 von sebaldo am 26.11.12 23:20:32Leider habe ich um ein "0" verkalkuliert.
Bei CHP4 wurden die Tarife in 2010 wie folgt empfohlen:
Energy Tarif - 0,028 USD kWh
Capacity Tarif - 0,005 USD kWh
Oder zusammen 0,033 USD kWh
Es wurde durch Staat mit 4834 Mio MNT subsidiert, was ein End- Tarif 0,038 USD kWh macht.
Nehmen wir an in letzten 2 und nächsten 3 Jahren dieser Tarif wurde / wird um 15 % ( Inflation) angepasst dann koennten wir auf einen Tarif für Chandgana ( ab 2016 ) auf ca. 0,06-0,07 USD kWh doch kommen.
P.S. Jetzt verstehe ich, worum ohne genauen Daten aus der Spezifikation für die Anlagen ( EPC Verhandlung) die Tariffvereinbarungen mit ERA nicht möglich waren.
Aber trotzdem nicht begreiflich wie Mongolei letzendlich ihre Inflationraten in Griff nehmen will.
Bei CHP4 wurden die Tarife in 2010 wie folgt empfohlen:
Energy Tarif - 0,028 USD kWh
Capacity Tarif - 0,005 USD kWh
Oder zusammen 0,033 USD kWh
Es wurde durch Staat mit 4834 Mio MNT subsidiert, was ein End- Tarif 0,038 USD kWh macht.
Nehmen wir an in letzten 2 und nächsten 3 Jahren dieser Tarif wurde / wird um 15 % ( Inflation) angepasst dann koennten wir auf einen Tarif für Chandgana ( ab 2016 ) auf ca. 0,06-0,07 USD kWh doch kommen.
P.S. Jetzt verstehe ich, worum ohne genauen Daten aus der Spezifikation für die Anlagen ( EPC Verhandlung) die Tariffvereinbarungen mit ERA nicht möglich waren.
Aber trotzdem nicht begreiflich wie Mongolei letzendlich ihre Inflationraten in Griff nehmen will.
Durchsuchen
