Leonidas VII H2O ( Seite 16)

Wo habe ich das denn gesagt? Bitte helfen Sie mir unbedingt auf die Sprünge.

Gesagt habe ich, dass Trinkwasseraufbereitung ein komplexes Thema ist und für den Privatinvestor bisher noch nicht erschlossenes Feld. Weiterhin habe ich gesagt, dass die eingesetzten Technologien zu heterogen sind um über Restwerte zu sprechen bevor das Portfolio bekannt ist, da z. B. viele Technologien im Zusammenhang mit Meerwasserentsalzungsanlagen nach 20 Jahren komplett überholt sind. Leonidas wird Ihnen diese Aussagen bestätigen können.

Warum bin ich Ihnen eine Antwort zum AgrarINVEST schuldig? Ich habe lediglich Ihren Vergleich zur Wertsteigerung von Farmland angeprangert. So einen Fonds hat Aquila m. E. gar nicht. Auch wenn ich kein Produkt hervorheben möchte, ich habe zuletzt den Farminvest 2 von Agriworld bewertet, also einen Mitbewerber Aquilas (und das Produkt sehr gut gefunden). Weitere Angaben kann ich nicht machen, ich stehe mit dem Team von AgrarINVEST in keiner Verbindung. Was ich im kommenden Jahr hoffentlich ändern kann, da ich es für sehr kompetent halte und es z. Z. keinen anderen Anbieter in dieser interessanten Anlageklasse gibt.

Wenn Sie meine Motivationslage beurteilen wollen sehen Sie gern in meine Artikel, besagtes Emissionshaus kommt weder bei Wasserkraft noch bei Agrarthemen vor:

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/autor/nicolaus-thiele-dohrmann

Zitat von MG1109Zum Thema Wasserkraft auch noch ein Qwerschuss von mir.

Die historische Qualität von Wasserkraftanlagen würde ich auch nicht in Frage stellen. Ich habe nur ein Problem mit den Standorten, welche hier ausgewählt wurden/werden. Die Rechtsicherheit der Investition ist hier meine Hauptsorge. Da können wir in andere tolle Projekte schauen die alle interesant waren, aber durch die Unzuverlässigkeit der Partner vor Ort und durch die mangelde Fähigkeit Rechtssicherheit vor Ort zu schaffen kaputt gegangen sind. Da kann die Anlage noch so toll sein, wenn ich nicht die Möglichkeit habe diese auch vernünftig zu betreiben.

Es gibt hier einige "innovative" Beispiele aus der Vergangenheit

- Indien Fonds (MPC, Sachsenfonds, Trendcapital) läuft alles nicht so wie es geplant war
- HCI + MPC Deep Sea Oil Explorer
- MPC Bioenergie (auch wenn ich die Hoffnung habe das das Projekt noch anläuft.
- Shedlin Middle East Health Care

etc.

Und ich befürchte das wird hier auch Schwierigkeiten geben wenn Anlagen in der Ost Türkei oder im Kosovo gebaut werden sollen.

So nun aber genug zu Thema Wasserkraft, dafür gibt es ja einen eigenen Treath.

Zitat von mopswombard

Zitat von MG1109Zum Thema Wasserkraft auch noch ein Qwerschuss von mir.

Die historische Qualität von Wasserkraftanlagen würde ich auch nicht in Frage stellen. Ich habe nur ein Problem mit den Standorten, welche hier ausgewählt wurden/werden. Die Rechtsicherheit der Investition ist hier meine Hauptsorge. Da können wir in andere tolle Projekte schauen die alle interesant waren, aber durch die Unzuverlässigkeit der Partner vor Ort und durch die mangelde Fähigkeit Rechtssicherheit vor Ort zu schaffen kaputt gegangen sind. Da kann die Anlage noch so toll sein, wenn ich nicht die Möglichkeit habe diese auch vernünftig zu betreiben.

Mit der Rechtssicherheit ist das aber nicht Neues. Da können einige im Solarbereich ihr Leid singen.
Ich persönliche habe damit kein Problem, wenn mir von vorneherein reiner WEin eingeschenkt wird. Denn für die Anlage bin ich verantwortlich und nicht mein Berater. Und wenn das Thema zu komplex ist, dann lasse ich die Finger davon. Das kann doch nicht so schwer sein

Liebe Leute,
lauter tolle Fonds für die Initiatoren u. Vertriebler. der Blöde ist meist der Anleger. 40 Milliarden Anlegerverluste im Jahr in Deutschland, 40% Vertriebskosten bei Fonds, da kann sich jeder ausrechnen, was da zum Schluß für den Anleger bleibt, Totalverlust.

@ esboern

Erstmal will ich Jo1 zustimmen: Ihre unsägliche Werbung für die ach so selbstlosen "Anlegerschutzanwälte" wird hoffentlich schnellstens von den mods rausgeschmissen. Sollten Sie selbst Anwalt sein, legen Sie das offen.

Zweitens: Auch wenn ich "nur" Anleger bin, gibt es auf Vertriebsseite doch solche und solche. Aber immer gilt: Vor Zeichnung Hirn einschalten!!

Auch meine Anlagen laufen nicht alle wunschgemäß. Doch dafür die Schuld bei dem Vermittler zu suchen, über den ich diese Anlagen zeichnete, wäre mir zu billig. Wenn es gut oder sogar besser läuft, bekommt er vom Mehrerlös ja auch nichts von mir ab.

Das ist auch ein Zeichen von erwachsen sein: Zu den eigenen Fehlern bzw. Feleinschätzungen zu stehen.

Was esboern schreibt klingt eher nach Verbraucherschutzpropaganda.

Ein Freund von mir hatte neulich einen Termin beim Verbraucherschutz.

Hatte denen unter anderem seinen Schifffonds gezeigt.

Nur mal zum einordnen: nächstes Jahr soll nicht ausgeschüttet werden, sondern statt dessen der Gewinn in die Liquiditätsreserve gehen.
Bisherige Ausschüttungen: 19% (wie prognostiziert), Tilgungen rund 30% (wie prognostiziert). Einziges Thema: kommende Ausschüttung erstmal zur Sicherheit in die Liqreserve.

Kommentar Verbraucherschutztante: "Da haben wir schon immer von abgeraten."

@esboern

lauter tolle Aussagen...

Die Qualität Ihrer Aussagen zeigt sich doch schon allein daran, wenn man weiß, dass in den Boomzeiten der geschlossenen Fonds gerade mal ca. 12,6 Mrd. p.a. EK eingesammelt wurde... wie Sie auf 40 Mrd. Verlust kommen ist wirklich schleierhaft.
Mir scheint Sie werfen alles in einen Topf ohne zu differenzieren...

Lasst Ihn doch, der will doch nur spielen, der tut nix