Zitat von DoppelvizeAnsonsten
kann es auch als Alternative zur Sportwette gesehen werden,
mit dem großen Vorteil, dass der ganze Einsatz nicht sofort
komplett futsch ist, wenn es mal eine Zeit lang nicht
läuft.
Sehe ich auch so. Sportwetten sind reine Zockerei genau wie
Fussballaktien. Man kann gut verdienen wenn es gut läuft...
Vorausgesetzt man handelt nch dem Motto: Eine Gewinnmitnahme hat
noch nie geschadet
Vorausgeschickt sei, dass ich mir zwar gerne Länderspiele und
gelegentlich die Sportschau anschaue, aber nicht wirklich viel
Ahnung von Fußball habe.
Ich würde Fußballaktien aber nicht von vornherein als bloßen Zock
abtun. Jedenfalls scheinen mir einige Pennystocks viel schlimmere
Zockerbuden zu sein als Fußballaktien. Diejenigen, die sich von
Goldexploreraktien mit Sitz auf den Cayman Islands und einer
Marktkapitalisierung von unter 100 Mio. angezogen fühlen, weil
irgendein Börsenbrief oder eine w:o-Eilmeldung das als heißen Tipp
empfiehlt, sind m. E. stärker als Zocker unterwegs als ein
Fußballkundiger, der die sportlichen und wirtschaftlichen
Aussichten seines Vereins beurteilen kann und dann eine
Fußballaktie kauft.
Die Bachelor-Arbeit könnte auch einen Seitenblick auf
Fußball-Anleihen werfen. Davon gibt es m. E. mehr Emissionen als im
Aktienbereich. Z. B. gibt es eine Schalke- und eine
Nürnberg-Anleihe.
Im Anleihebereich wird m. e. deutlich, dass die Emittenten auf
Vereinstreue und Unterstützung des Vereins setzen bzw. ihre Fans
als hauptsächlichen Abnehmerkreis sehen.
Im Akteinbereich kann das Anders sein. Herr Homm z. B. verfolgt bei
seinem Investment in die BVB-Aktie wohl andere Motive.