Seite 2 von 3
Aquila Hydropower II - Zu viele offene Fragen!? ( Seite 2)
Anzahl Beiträge: 27
Aufrufe gesamt: 4.013
Aufrufe heute: 1
Diskussionsnr.: 1.170.951
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht
-
Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
-
Die letzten 30 Beiträge
-
500 Beiträge pro Seite
[ Seite: 1, 2, 3, neuster Beitrag ]
schrieb am 12.12.11 19:01:18
Vielen Dank für die Antworten. Fondstelegramm kannte ich bis dato
nicht. Leider habe ich auf der Internetseite gesehen, dass der
Tenor zwar sehr negativ ist, ich aber auch keinen Zugriff habe. Ich
kann den Artikel aber kaufen. Danke. Ich bin gespannt, ob dort die
gleichen Kritikpunkte aufgeführt sind, an denen ich momentan
knabbere.
In Bezug auf die Investition an sich bin ich mir bewusst, dass die
Türkei ein Umfeld mit einem viel höheren Risiko bietet als z. B.
Deutschland. Da ändert auch das Thema Wasserkraft nichts. Daher
auch die Rendite von unglaublichen 590 %, denn in Deutschland gibt
es meines Wissens nach nur ca. 4 % pro Jahr. Für mich ist aber
zudem problematisch, dass ich nichts offengelegt bekomme in diesem
Prospekt. Da wird nicht einmal das steuerliche Konzept erklärt, da
nicht klar ist ob es eine Holding in Deutschland geben wir, eine
Holding in der Türkei oder sogar in beiden Ländern. Als Unternehmer
ist mir klar, dass ich eine solide Prognose für die kommenden Jahre
nur stellen kann, wenn ich weiß, wie auch die
gesellschaftsrechtliche Seite aussieht. Aquila hat aber
diesbezüglich nichts festgelegt Wie also kommen diese 590 % denn
zustande?
Über die Finanzierung gibt es auch nichts. Wie viel Fremdkapital
wird denn aufgenommen? Das muss man uns als Investoren doch sagen!
Ich würde ja gerne investieren, aber auf Basis dieser Fakten
gleicht es einem Einsatz beim Lotto. Und dafür habe ich kein Geld
übrig. Ich will Sicherheit und nur dafür gebe ich mein Geld 20
Jahre aus der Hand.
schrieb am 12.12.11 23:20:49
Antwort auf Beitrag Nr.:
42.469.633 von Alexander1234 am 12.12.11
19:01:18Ich will Sicherheit und nur dafür gebe ich
mein Geld 20 Jahre aus der Hand.
SICHER ist - ausser dem Tod - gar nix.
schrieb am 13.12.11 10:20:58
@ Alexander1234
Für Ihren ersen Thread und die ersten Postings haben Sie sich ja
ganz schön eingeschossen. Anhand Ihrer ersten Fragen könnte man
fast glauben, dass Sie keine Ahnung haben. Durch die Vielzahl Ihrer
Kritikpunkte und anhand dessen wie ausführlich Sie diese hier
wiederholt darstellen, kann man aber leicht erkennen, dass Sie
andere Ziele verfolgen.
Diese offensichtlichen Diffamierungs- und Werbekampagnen haben so
gut wie keine Implikation auf den Vertriebserfolg, schaden aber
diesem Medium und der Branche. Wer so arbeitet hat weder das Web
2.0 verstanden, noch sollte er sich mit Kapitalanlagen
beschäftigen, die ein hohes Maß an Seriosität erfordern.
schrieb am 13.12.11 10:27:52
Antwort auf Beitrag Nr.:
42.469.625 von MG1109 am 12.12.11
18:58:11@MG1109
bei den Weichkosten stimme ich Dir zu. Wobei ich nicht sagen kann,
ob es das Kontrukt auch günstiger gäbe.
Für ein Anleger der sich "irgendwie" im Bereich Wasser beteiligen
möchte gibt es aktuell ja eine gute Auswahl an Angeboten. Da wird
für jeden bestimmt was dabei sein.
Das Lesen und bewerten der Auswahl kann einem natürlcih keiner
abnehmen. Die Bewertung welches Angebot für einen paßt sowieso
nicht ;-)
schrieb am 13.12.11 12:07:43
@MG1109: Die Weichkosten finde ich eigentlich ganz ok.
@thidoh: Sind Sie der von den anderen Teilnehmern des Forums
bereits angekündigte Mitarbeiter von Aquila? Dann können Sie mir
meine Fragen doch beantworten. Mich zu beleidigen ist an dieser
Stelle wohl der falsche Weg einer Rechtfertigung bzw. Beantwortung.
Auch dass ich mich wegen der "hohen Seriösität" des Fonds nicht
damit beschäftigen darf verstehe ich nicht. Vielmehr will ich etwas
über die Hintergründe eines spannenden Themas wissen. Wäre im Sinne
aller toll, wenn Sie dazu auch sachlich etwas beitragen könnten.
schrieb am 13.12.11 17:06:14
Nach dem ersten Beitrag habe ich gedacht, wow, da hat sich ein
Anleger mal die Mühe gemacht, einen Fragenkatalog aufzustellen.
Nur deine jetzige Aussagen verstehe ich nicht. Warum fragst du
nicht Aquilla? Bekommst du keine vernünftige Frage, kannst du das
Forum immer noch befragen. Du bist doch Unternehmer. Was musst du
denn tun, um auf so eine Rendite zu kommen? Wenn deine Frage
beantwortet sind, dann stelle dir einfach diese Fragen. Und dann
wirst du auch eine Anlageentscheidung treffen können.
schrieb am 13.12.11 17:10:35
Antwort auf Beitrag Nr.:
42.474.339 von mopswombard am 13.12.11
17:06:14Es macht sich erst gar niemand die Mühe den
Fonds zu zerreissen, weil er absatztechnisch wohl für niemand
Konkurrenz darstellt...
Von dem her denke ich auch thidoh, dass sie mit ihrer Einschätzung
dem ursprünglichem Fragesteller gegenüber falsch liegen.
schrieb am 14.12.11 12:13:04
Also Thidoh hat in seinem Profil seine Daten offen gelegt im
Gegensatz zu einigen von uns (mich eingeschlossen).
Das respektiere ich.
Die Weichkosten im Aquila sind deshalb "so gering" da weitere
Weichkosten auf der Zielebene den Wassergesellschaften entstehen
werden. Des Weiteren steht im Prospekt, dass Aquila auch Projekte
selbst entwickeln darf und diese an den Fonds verkaufen kann.
Sollte das bei dem einem Projekt der Fall sein bin ich mal gespannt
ob Aquila einen Zwischengewinn macht und wenn ja ob Sie diesen
ausweisen.
schrieb am 14.12.11 13:36:52
Danke MG1109, und Alexander1234 bitte lesen Sie einfach nach wer
ich bin. Aquila Mitarbeiter die bei w:o anonym posten, gibt es
nicht. Als ehemaliger Mitarbeiter von Aquila und vertraut mit dem
Web 2.0 habe ich gegen eine solche Teilnahme an Social Networks
argumentiert, da dieses unseriös und viel zu ressourcenraubend ist
und weiterhin mit der großen Gefahr einhergeht, dass es mit
doppelter Kraft negativ auf den "versteckten Werber" zurückfällt.
Diese Überzeugung wird von Aquila zu 100 % geteilt. Es ist nicht
meine Absicht jemanden zu nahe zu treten. Aber diese
"Auseinandersetzung" mit den Produkten ist in einigen Foren, wie
auch hier, einfach zu offensichtlich. Wenn Sie eine offizielle
Stellungnahme von Aquila zu Ihren Fragen wollen, werde ich mich für
Sie darum gern bemühen. Eine offizielle Stellungnahme ist immer
noch besser als pseudoneutrale anonyme Befürworter oder Gegner, die
sich entweder für oder gegen den Vertrieb entschieden haben und
entsprechend "verkäuferisch" argumentieren. Es gibt keinen Fonds
und keine Anlageklasse die man nicht gleichzeitig hochloben und
zerreissen könnte, daher bemühe ich mich selbst nur auf Basis von
Fakten und Anlageklassen zu diskutieren, nicht über Phrasen und
Produkte.
schrieb am 14.12.11 13:43:22
Bitte lesen Sie auch gern meine Veröffentlichungen:
http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/autor/nicolaus-thiele-dohrmann
Sie werden nur zwei Aquila Zitate in allen meinen Artikeln finden,
von den direkten Mitbewerbern mindestens die gleiche Anzahl.
[ Seite: 1, 2, 3, neuster Beitrag ]
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben