Neu auf wallstreet:online?
Jetzt registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?
Seite 2 von 3

Aquila Hydropower II - Zu viele offene Fragen!? ( Seite 2)

Diskussionsstatistik
eröffnet am 09.12.11 13:36:30
von
neuster Beitrag 11.04.12 19:57:55
von

Anzahl Beiträge: 27
Aufrufe gesamt: 4.013
Aufrufe heute: 1
Diskussionsnr.: 1.170.951
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht

[ Seite: 123neuster Beitrag ]

Avatar
schrieb am 12.12.11 19:01:18
Beitrag Nr.11 
(42.469.633)
Antwort
Zitat
Vielen Dank für die Antworten. Fondstelegramm kannte ich bis dato nicht. Leider habe ich auf der Internetseite gesehen, dass der Tenor zwar sehr negativ ist, ich aber auch keinen Zugriff habe. Ich kann den Artikel aber kaufen. Danke. Ich bin gespannt, ob dort die gleichen Kritikpunkte aufgeführt sind, an denen ich momentan knabbere.

In Bezug auf die Investition an sich bin ich mir bewusst, dass die Türkei ein Umfeld mit einem viel höheren Risiko bietet als z. B. Deutschland. Da ändert auch das Thema Wasserkraft nichts. Daher auch die Rendite von unglaublichen 590 %, denn in Deutschland gibt es meines Wissens nach nur ca. 4 % pro Jahr. Für mich ist aber zudem problematisch, dass ich nichts offengelegt bekomme in diesem Prospekt. Da wird nicht einmal das steuerliche Konzept erklärt, da nicht klar ist ob es eine Holding in Deutschland geben wir, eine Holding in der Türkei oder sogar in beiden Ländern. Als Unternehmer ist mir klar, dass ich eine solide Prognose für die kommenden Jahre nur stellen kann, wenn ich weiß, wie auch die gesellschaftsrechtliche Seite aussieht. Aquila hat aber diesbezüglich nichts festgelegt Wie also kommen diese 590 % denn zustande?

Über die Finanzierung gibt es auch nichts. Wie viel Fremdkapital wird denn aufgenommen? Das muss man uns als Investoren doch sagen! Ich würde ja gerne investieren, aber auf Basis dieser Fakten gleicht es einem Einsatz beim Lotto. Und dafür habe ich kein Geld übrig. Ich will Sicherheit und nur dafür gebe ich mein Geld 20 Jahre aus der Hand.
Avatar
schrieb am 12.12.11 23:20:49
Beitrag Nr.12 
(42.470.750)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.469.633 von Alexander1234 am 12.12.11 19:01:18Ich will Sicherheit und nur dafür gebe ich mein Geld 20 Jahre aus der Hand.

SICHER ist - ausser dem Tod - gar nix.
Avatar
schrieb am 13.12.11 10:20:58
Beitrag Nr.13 
(42.471.882)
Antwort
Zitat
@ Alexander1234

Für Ihren ersen Thread und die ersten Postings haben Sie sich ja ganz schön eingeschossen. Anhand Ihrer ersten Fragen könnte man fast glauben, dass Sie keine Ahnung haben. Durch die Vielzahl Ihrer Kritikpunkte und anhand dessen wie ausführlich Sie diese hier wiederholt darstellen, kann man aber leicht erkennen, dass Sie andere Ziele verfolgen.

Diese offensichtlichen Diffamierungs- und Werbekampagnen haben so gut wie keine Implikation auf den Vertriebserfolg, schaden aber diesem Medium und der Branche. Wer so arbeitet hat weder das Web 2.0 verstanden, noch sollte er sich mit Kapitalanlagen beschäftigen, die ein hohes Maß an Seriosität erfordern.
Avatar
schrieb am 13.12.11 10:27:52
Beitrag Nr.14 
(42.471.919)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.469.625 von MG1109 am 12.12.11 18:58:11@MG1109
bei den Weichkosten stimme ich Dir zu. Wobei ich nicht sagen kann, ob es das Kontrukt auch günstiger gäbe.

Für ein Anleger der sich "irgendwie" im Bereich Wasser beteiligen möchte gibt es aktuell ja eine gute Auswahl an Angeboten. Da wird für jeden bestimmt was dabei sein.

Das Lesen und bewerten der Auswahl kann einem natürlcih keiner abnehmen. Die Bewertung welches Angebot für einen paßt sowieso nicht ;-)
Avatar
schrieb am 13.12.11 12:07:43
Beitrag Nr.15 
(42.472.449)
Antwort
Zitat
@MG1109: Die Weichkosten finde ich eigentlich ganz ok.

@thidoh: Sind Sie der von den anderen Teilnehmern des Forums bereits angekündigte Mitarbeiter von Aquila? Dann können Sie mir meine Fragen doch beantworten. Mich zu beleidigen ist an dieser Stelle wohl der falsche Weg einer Rechtfertigung bzw. Beantwortung. Auch dass ich mich wegen der "hohen Seriösität" des Fonds nicht damit beschäftigen darf verstehe ich nicht. Vielmehr will ich etwas über die Hintergründe eines spannenden Themas wissen. Wäre im Sinne aller toll, wenn Sie dazu auch sachlich etwas beitragen könnten.
Avatar
schrieb am 13.12.11 17:06:14
Beitrag Nr.16 
(42.474.339)
Antwort
Zitat
Nach dem ersten Beitrag habe ich gedacht, wow, da hat sich ein Anleger mal die Mühe gemacht, einen Fragenkatalog aufzustellen.
Nur deine jetzige Aussagen verstehe ich nicht. Warum fragst du nicht Aquilla? Bekommst du keine vernünftige Frage, kannst du das Forum immer noch befragen. Du bist doch Unternehmer. Was musst du denn tun, um auf so eine Rendite zu kommen? Wenn deine Frage beantwortet sind, dann stelle dir einfach diese Fragen. Und dann wirst du auch eine Anlageentscheidung treffen können.
Avatar
schrieb am 13.12.11 17:10:35
Beitrag Nr.17 
(42.474.375)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.474.339 von mopswombard am 13.12.11 17:06:14Es macht sich erst gar niemand die Mühe den Fonds zu zerreissen, weil er absatztechnisch wohl für niemand Konkurrenz darstellt...

Von dem her denke ich auch thidoh, dass sie mit ihrer Einschätzung dem ursprünglichem Fragesteller gegenüber falsch liegen.
Avatar
schrieb am 14.12.11 12:13:04
Beitrag Nr.18 
(42.478.539)
Antwort
Zitat
Also Thidoh hat in seinem Profil seine Daten offen gelegt im Gegensatz zu einigen von uns (mich eingeschlossen).
Das respektiere ich.

Die Weichkosten im Aquila sind deshalb "so gering" da weitere Weichkosten auf der Zielebene den Wassergesellschaften entstehen werden. Des Weiteren steht im Prospekt, dass Aquila auch Projekte selbst entwickeln darf und diese an den Fonds verkaufen kann.

Sollte das bei dem einem Projekt der Fall sein bin ich mal gespannt ob Aquila einen Zwischengewinn macht und wenn ja ob Sie diesen ausweisen.


Avatar
schrieb am 14.12.11 13:36:52
Beitrag Nr.19 
(42.479.180)
Antwort
Zitat
Danke MG1109, und Alexander1234 bitte lesen Sie einfach nach wer ich bin. Aquila Mitarbeiter die bei w:o anonym posten, gibt es nicht. Als ehemaliger Mitarbeiter von Aquila und vertraut mit dem Web 2.0 habe ich gegen eine solche Teilnahme an Social Networks argumentiert, da dieses unseriös und viel zu ressourcenraubend ist und weiterhin mit der großen Gefahr einhergeht, dass es mit doppelter Kraft negativ auf den "versteckten Werber" zurückfällt. Diese Überzeugung wird von Aquila zu 100 % geteilt. Es ist nicht meine Absicht jemanden zu nahe zu treten. Aber diese "Auseinandersetzung" mit den Produkten ist in einigen Foren, wie auch hier, einfach zu offensichtlich. Wenn Sie eine offizielle Stellungnahme von Aquila zu Ihren Fragen wollen, werde ich mich für Sie darum gern bemühen. Eine offizielle Stellungnahme ist immer noch besser als pseudoneutrale anonyme Befürworter oder Gegner, die sich entweder für oder gegen den Vertrieb entschieden haben und entsprechend "verkäuferisch" argumentieren. Es gibt keinen Fonds und keine Anlageklasse die man nicht gleichzeitig hochloben und zerreissen könnte, daher bemühe ich mich selbst nur auf Basis von Fakten und Anlageklassen zu diskutieren, nicht über Phrasen und Produkte.
Avatar
schrieb am 14.12.11 13:43:22
Beitrag Nr.20 
(42.479.228)
Antwort
Zitat
Bitte lesen Sie auch gern meine Veröffentlichungen:

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/autor/nicolaus-thiele-dohrmann

Sie werden nur zwei Aquila Zitate in allen meinen Artikeln finden, von den direkten Mitbewerbern mindestens die gleiche Anzahl.

[ Seite: 123neuster Beitrag ]

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Meistdiskutierte Aktien (24h)
WertpapierBeiträge
731
198
116
76
66
62
62
61
57
54