Aquila Hydropower II - Zu viele offene Fragen!? ( Seite 3)

Da abzusehen war, dass der Fonds schnell geschlossen wird, habe ich keine Bewertung mehr durchgeführt. Wegen des grossen Erfolges dieser Anlageklasse und der Aquila HydropowerINVEST-Serie wird aber der HydropowerINVEST IV sofort nach BAFIN-Freigabe bewertet.

Da die Projektpipeline lang ist und nun auch andere Anbieter ähnliche Produkte planen, möchte ich hier noch kurz ein paar offene Fragen beantworten und hoffe, dass die Attraktivität dieser Anlageklasse weiteren Kreisen bewusst wird:

Aquila HydropowerINVEST I war ein Private Placement, ein Wasserkraftwerk in Norwegen. Das Angebot war nur einen Tag im Vertrieb und sofort überzeichnet.
Aquila HydropowerINVEST II investiert in ein Laufwasserkraftwerk in der Türkei. Der Fonds hat die Vollplatzierung vorzeitig erreicht und ist nun geschlossen, das Kraftwerk ist fertiggestellt.
Der FK-Anteil auf Asset-Ebene liegt m. E. bei 65 %, das dürfte auch die Fragen zur Finanzierungswürdigkeit beantworten.

Die folgenden Aquila Fonds bedienen sich m. E. an der Projektpipeline die im HydropowerINVEST II-Prospekt zu finden ist. Es handelt sich um ein diversifiziertes Portfolio von Kraftwerken die bereits am Netz sind.

Zur Frage des Standortes:
Die Türkei bietet ideale Bedingungen für Wasserkraftwerke. Das Wirtschaftswachstum ist deutlich höher als in "Old-Europe", die Energienachfrage steigt und man ist auf Öl- und Gasimporte angewiesen, was den Energiepreis zusätzlich beeinflusst und auch das politische Interesse, Energie im Land zu erzeugen, stärkt. Jeder einzelne kann für sich entscheiden ob er sein Geld unter der Matratze behalten möchte, in die Energiewirtschaft der Türkei investiert oder anderswo. Grosse Investoren und Energieversorger verschieben Milliarden in die Türkei, das kann man zumindest als Indiz werten.
Die Marktpreise des Stroms liegen in der Türkei über der gesetzlichen Einspeisvergütung, das ist schon mal viel interessanter als der subventionierte "Öko-Strom" hier zu Lande.

In Deutschland gibt es solche Projekte nicht, auch anderswo in Europa sind kaum Investitionsmöglichkeiten vorhanden. Vermögende Privatinvestoren können in Deutschland Kleinkraftwerke um 1 MW erwerben, der EK-Bedarf liegt hier bei ca. 1,5 Mio. Ich helfe hier bei Interesse gern weiter.

Zur Frage des Anbieters:

Aquila hat seit über 6 Jahren eine eigene Beteiligungsgesellschaft für Wasserkraft und beschäftigt ausschliesslich hierfür 3 Assetmanager die entsprechend spezialisiert und erfahren sind. Wer es genau wissen möchte kann auf Seite 50 - 53 des HydropowerINVEST II-Prospektes die Aktivitäten nachlesen.
Aquila ist m. E. der erfahrenste Markteilnehmer in diesem Bereich, wenn es überhaupt andere Anbieter mit annähernd vergleichbaren Erfahrungen gibt.

Die Leistungsbilanz Aquilas kann ich nicht so negativ interpretieren wie mein Vorredner. M. E. sind alle Sachwert-Fonds im oder über Plan. Bei den "Solar-Fonds" gab es sogar Sonderausschüttungen. Lediglich die Klimazertifikate-Fonds laufen unter Plan, wobei Aquila hier eine sehr offene Anlegerkommunikation betreibt. "Unter Plan" bedeutet auch nicht, dass die Ausschüttungen unter 100 % liegen werden, sondern lediglich zu diesem Zeitpunkt unter der Prognose des Prospektes. Was bei den Turbulenzen in der Klimadiskussion niemanden wundern kann.

Ich berichte gern an dieser Stelle über die nächsten Fonds der Aquila-Serie und stehe bei Fragen zur Verfügung.