Neuste Beiträge aus: Noch 700 Stromberg-Fans gesucht, first come - first serve...

Zitat von immer_runter...Wer hier wirklich 1000EUR investiert hat, ohne einen Bezug zur Serie zu haben, der liegt hier falsch.
Es ist ein Fan Ding - und nicht dafuer da ein riesen Investment zu werden.

Sehe ich anders. Warten wir's mal ab.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.951 von Gammelfleischer am 02.01.12 20:55:51Als BVB-Fan ist man im Moment überaus zufrieden, das ist richtig.

Das liegt aber nicht am Verlauf der Aktie.

Die BVB Aktie hatte ja auch nur ca. 10 EUR gekostet. Und so richtig unzufrieden mit einem aktuellen Kurs von 2,xx EUR ist doch von den echten BVB-Fans niemand
Wahrscheinlich kennen die meisten den Kurs nicht mal...

Ich sehe das ganze eher als kleinen Spass.
man konnte sich ja schon mit nur 50EUR beteiligen.

ist doch eher so ne Fan-Sache als ein richtiges Investment.
Gibt doch bei erfolgreichen Kinofilmen auch immer diese Special DVD sets fuer teures Geld.
Die haben auch keinen Mehrwert, aber echte Fans wollen sowas haben. weil sie eben Fans sind.
Ähnlich sehe ich auch hier die Sache mit der Filmfinanzierung. Die Leute die den max. Betrag bezahlt haben von 1000EUR , sind bestimmt auch Leute die die 1000EUR als Verlust verschmerzen koennen.
Wer hier wirklich 1000EUR investiert hat, ohne einen Bezug zur Serie zu haben, der liegt hier falsch.
Es ist ein Fan Ding - und nicht dafuer da ein riesen Investment zu werden.

Lass ihn doch ein wenig schimpfen, ist wohl eher ein Egoproblem...

Ich bin eben skeptisch, selbst wenn der Film erfolgreich läuft, was nacher hinten raus kommt...

Aber ist ja eh nur pillepalle, ich frag mich eben, wenn man für eine Finanzierung solch einen Aufwand und solche Kosten betreibt, wie verzweifelt man dann sein muss...

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.536.960 von happygolucky am 01.01.12 14:26:00Das ist jetzt aber echt zu billig, Jo und mich darauf zu reduzieren, dass wir sauer sind, weil wir nicht mitgemacht haben.

Doch, ich traue dem Film schon 1 Mio. Zuschauer oder mehr zu (und drücke Euch auch die Daumen). Trotzdem würde ich mir von einer Kapitaleinwerbung einfach mehr Informationen und mehr Transparenz erwarten.

Jaja, ich wär auch sauer, wenn ich's verpeilt hätte, schnell genug dabei zu sein...

Aber da helfen euch natürlich ein paar "Argummente", die die pessimistische Schwarzseherei rechtfertigen.

Natürlich stimmt es, dass der Produzent mit den Mitteln und der Auszahlung letzlich verfahren kann, wie er will. Fraglich ist halt nur, ob er für eine schlappe Million seinen guten Ruf auf's Spiel setzen wird... Vielleicht will Brainpool ja in Zukunft noch mehr Mittel auf diese (oder auch die klassische) Weise einsammeln. Ob das dann noch gelingen würde, wenn die Auszahlung trotz Erfolg des Films gering ausfallen würde? Wohl weniger...

Und all denen, die nicht an einen Erfolg des Films glauben, sei gesagt: Wir sprechen uns Ende 2013 wieder...

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.531.964 von happygolucky am 29.12.11 23:51:46In einen deutschen Kinofilm zu investieren, der auf einer Serie beruht, welche weder Kinder noch Actionjunkies als Zielgruppe hat, ist aus meiner Sicht extrem clever.

Zudem noch einen Freibrief für die Mittelverwender, das grenzt dann schon eher an Dummheit. Aber ich vermute hier fehlt mir die Erfahrung und der gesunde Menschenverstand.

http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=53246&p3=

Solche Artikel legen eher die Vermutung nahe, mit der sterbenden Marke noch einmal Kasse machen zu wollen und keine Risikokapitalgeber gefunden zu haben. Jetzt hat man sich aus dem Risiko gestohlen, seine Schäfchen im trockenen und alle sind zufrieden.

Wobei alle werden wohl nicht zufrieden sein, aber der Name im Abspann entschädigt sicher für die paar Kröten. Wird ja kener so doof sein und hier mehr als einen Spasshunni zu investieren.

Nur weil man Fan der Serie ist, sollte man nicht den Blick fürs Wesentliche verlieren.

Zitat von happygoluckyMit ein wenig Erfahrung und vor allem gesundem Menschenverstand kann man sich das Lesen des Kleingedrukcten sparen.

Etwas Verstand hilft natürlich, da hast Du recht.

Hier ist es aber z.B. so, dass es sein kann, dass "die Auszahlung geringer ausfällt, wenn die Produktionskosten höher liegen." Wenn nun Herr Herbst mehr Gage verlangt oder die Kosten aus anderen Gründen höher liegen und dadurch die Kleinanleger bei 1 Mio. Kinobesuchern nur die Hälfte zurückbekommen, dann ist der Ärger wieder mal groß. Dann wünscht man sich, etwas genauer hingeguckt zu haben.
(mag bei diesen Kleinst-Beträgen nicht so tragisch sein, ist eher grundsätzlich)

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.524.843 von fondsexperte_99 am 28.12.11 08:52:40Mit ein wenig Erfahrung und vor allem gesundem Menschenverstand kann man sich das Lesen des Kleingedrukcten sparen. Eine nützliche Faustregel dazu übrigens: Investiere NIEMALS in geschlossene Fonds, denn das lohnt sich nur für das Arschloch, welches sie dir andrehen will (und sei SIE noch so sexy ).

Zitat von happygoluckyDas interessiert hier doch gar nicht! Watt ne Erbsenzählerei!

Genau!

Anlegerschutz? Ist doch was für Erbsenzähler! Wer das Kleingedruckte liest, ist ein übervorsichtiger Kleinkarierter!

(wer die Ironie findet, darf sie behalten)

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.522.739 von fondsexperte_99 am 27.12.11 11:18:41Das interessiert hier doch gar nicht! Watt ne Erbsenzählerei!

Kann mir mal jemand erklären, wie die rechtliche Situation aussieht?

Was sagt die BAFin dazu? Muss es nicht einen Prospekt geben, der die Risiken usw. darstellt?
Oder ist so etwas aufgrund der niedrigen Summen (50-1.000 Euro) nicht notwendig?

http://www.bild.de/unterhaltung/kino/stromberg/crowdfunding-funktioniert-kinofilm-kommt-21721130.bild.html

So auch bei Bild online ......

scheint schon dicht zu sein.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.509.567 von seb262 am 21.12.11 16:47:27Keine Frage wegen der "Investorenurkunde", auch der ganzen Website und dem rechtlichen Rahmen dieser Aktion geht ein Hauch von Dilettantismus nicht ab. Aber so gehört das ja wohl auch, schließlich geht's ja hier nicht um irgendwen, sondern wie du schon ganz richtig bemerkst um den "Papa" ;D

...noch 124 Plätze frei!

So bald hat es der Papa geschaft:-) obwohl die Investorenurkunde echt mau aussieht:-) Freue ich mich schon auf den Film .

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.509.226 von Jo1 am 21.12.11 15:54:03Natürlich tut's nicht weh, mit mehr als 1000 EUR kann man sich ja sowieso nicht beteiligen. Und wirtschaftlich schief gehen wird es genausowenig, wie die "Zeichnungsfrist" noch länger als wenige Stunden andauern wird $), scheiss auf die Nennung im Abspann, der übrigens nicht länger als wenige Sekunden dauern muss, auch wenn da vielleicht wirklich 3500 Namen drin auftaucen sollten.

Noch 133.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.508.371 von happygolucky am 21.12.11 13:24:51Das die Ihr Kontingent unterbringen, daran habe ich nicht gezweifelt. Allein schon die Tatsache im Nachspann zu erscheinen, (welcher wahrscheinlich länger dauert als der Film ), wird genug Egomanen zu einem "Invest" veranlassen...

Ich bin gespannt, was da zurück kommt. Ich denke man sollte das Ganze nicht so ernst sehen, dann tuts auch nicht weh, wenns schief geht.

...während einige, die sich wahrscheinlich regelmäßig nicht entblöden, in Bausparverträge, Rentenversicherungen oder sogar geschlossene Fonds einzuzahlen (na klar, alles schön mit (teuren) Hochglanzprospekten "belegt") sich noch Sorgen um 3,5% Gebühren machen (JEDE Versicherung hat Verwaltungs- und Vertriebsgebühren, die viel höher sind, nur da findet ihr die erst gar nicht), fehlen mittlerweile nur noch 326 Stromberg-Finanzierer

Bald ist der Sack zu, dann wird man seinen Anteil sicher schon bald bei Ebay verdreifachen können

Was passiert wenn das Budget nicht ausreicht?

Gibt es eigentlich einen VK-Porspekt o.ä. für diese Beteiligung?

Warum braucht man für ein bekanntes und gut eingeführtes Produkt einige Tausend Kleinanleger?

...noch 387.

....noch 450.

Zitat von VanGillenWie hoch die Gebühren sind wir hier nicht beschrieben!!!!!!!!!

Zitat:

Beim Kauf der Anteile fallen Verwaltungsgebühren in Abhängigkeit vom Wert der Anteile an. Diese Gebühren werden im Kaufprozess separat ausgewiesen und betragen 3,5% vom Wert der Anteile.

;-) Valerie

Ich vertraue da den Papa :-) und dem Regisseur die halbe Portion ist gleich voll und das nach 5 Tagen sind ja noch 80 Tage Zeit.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.501.418 von happygolucky am 20.12.11 02:46:01vegas lässt grüßen

Auszug aus dem Vertag
B) Erwerbsvorgang
Insgesamt 20.000 Anteile mit einem Wert von jeweils € 50,-- stehen im Beitragszeitraum zum Erwerb zur Verfügung. Die Höchstzahl von Anteilen, die ein einzelner Internetinvestor erwerben, kann beträgt 20 Anteile. Sobald alle 20.000 Anteile verkauft sind, wird der Crowd-Funding-Dienst für den Erwerb weiterer Anteile geschlossen.

Jeder Erwerb eines Anteils kann dazu führen, dass MMC Verwaltungsgebühren erhebt, deren Höhe, abhängig von der Anzahl der erworbenen Anteile und der verwendeten Zahlungsmethode, unterschiedlich ausfallen kann. Der Internetinvestor wird rechtzeitig vor der Bezahlung seiner Anteile über die Höhe der abzuziehenden Verwaltungsgebühreninformiert und wird zum Zeitpunkt der Zahlung um seine ausdrückliche Zustimmung hierzu gebeten.

Der Internetinvestor bleibt allein verantwortlich für die Geldbeträge, die er investiert. MMC weist darauf hin, dass es sich bei dem Erwerb von Anteilen um eine Freizeitaktivität handelt und MMC für eine etwaige Gewinnerwartung des Internetinvestors unter keinen Umständen verantwortlich ist, da diese nach ihrer Natur unvorhersehbar und abhängig von Faktoren außerhalb der Einflussnahmemöglichkeiten von MMC sind.

Wie hoch die Gebühren sind wir hier nicht beschrieben!!!!!!!!!

das Problem ist ja nicht ob der Film ein Erfolg wird, sondern was tatsächlich bei den Investoren ankommt. Auch bei den Filmfonds wurden erfolgreiche Filme produziert, bloss das Geld kam nie am Ende der Kette an.