Microvision Reverse Split: Bitte bis 15.02.2012 ABSTIMMEN! Vorschlag: NEIN (bei derzeitigen Bedingun

Microvision plant einen Reverse Split von 1:5, 1:10 oder 1:12, d. h. aus fünf, zehn oder zwölf bisherigen Aktien wird eine. Da Microvison immer das Maximale versucht, werden sie sicherlich die 1:12 Variante wählen.



Grundsätzlich ist der Reverse Split wohl sinnvoll, um die bisherige Börsen-Notierung aufrecht zu erhalten.

Derzeit darf Microvision bis zu 200 Millionen Aktien ausgeben, davon sind 31.914.824 noch nicht ausgegeben oder reserviert. Damit könnte Microvision somit noch durch eine weitere KE Geld einnehmen. Beim derzeitigen Kurs von 0,41 US-$ entspricht dieses immerhin noch über 10 Mio. US-$.

Das Problem: Wenn aus fünf, zehn oder zwölf Aktien eine gemacht wird, sollte auch die maximale erlaubte Aktienanzahl entsprechend geteilt werden. Wie sonst? Microvision will jedoch tatsächlich die erlaubte Aktienanzahl von 200 Millionen Stück gleich lassen:

Übersicht: http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=114723&p=irol-se…, hier: zu "DEFA14A"

Erläuterung: http://services.corporate-ir.net/SEC/Document.Service?id=P3V…

Abstimmungsunterlagen:http://services.corporate-ir.net/SEC/Document.Service?id=P3V…

Konsequenz: Das wäre ein Freifahrtschein an Microvision ohne Kontrolle durch die Aktionäre nahezu beliebig viele Aktien auszugeben (nach heutiger Stückelung bis zu 2,4 Milliarden Stück, bei einem Reserve Split von 1:12). Selbst bei 1:5 würde es die erlaubte Aktienanzahl nach heutiger Stückelung auf 1 Milliarde Aktien bringen. Und das für eine Firma von der Größe Microvisions!

Hier ist die Seite zur Stimmabgabe:

http://phx.corporate-ir.net/staging/phoenix.zhtml?c=114723&p…

Unterlagen zur Stimmabgabe können bei Investor Relations unter ++1 425 936-6847 angefordert werden oder unter ir@microvision.com. Ist die Abgabe auch für Ausländer möglich?

Bitte anfordern und wenn möglich abstimmen. Da Microvision bei Annahme des Vorschlags ohne Kontrolle durch die Aktionäre (fast) beliebig viele neue Aktien ausgeben könnte, könnten die bisherigen Aktionäre durch die Verwässerung quasi enteignet werden und ihren Einsatz verlieren. Eine AG hat die Interessen der bisherigen Aktionäre zu vertreten, nicht die von eventuellen zukünftigen Investoren!

Ein NEIN hat erst mal keine Folgen. Microvision könnte einen geänderten Vorschlag zur Abstimmung stellen, wonach auch die erlaubte Aktienanzahl geteilt wird.

Wenn Microvision irgendwann wieder eine KE machen will, kann Microvision jeweils darüber abstimmen lassen. So wäre eine Kontrolle der AG durch die Aktionäre gewährleistet.

Da viele Aktionäre wohl nicht abstimmen werden, erhält jede abgegebene Stimme ein höheres Gewicht als es dem Anteil an der AG entspricht. Deswegen ist eine Teilnahme an der Abstimmung besonders sinnvoll!