EKDKQ - Aussicht auf Aktiengewinne trotz Chapter 11? ( Seite 4)

Meint ihr wir haben hier wie bei Petroplus den ähnlichen Fall das aufgrund von übervorsichtigen Banken evtl.aufgrund gesetztl.Regelungen wie Basel-3 Kredite zu schnell nicht mehr gegeben werden obwohl sie diese vor der Bankenkrise noch bekommen hätten und ruinieren ein evtl.überlebensfähiges Unternehmen vorschnell oder errechnen diese jedesmal die Sicherheiten genau (Debts-for-Equities)

Zitat von xlirMeint ihr wir haben hier wie bei Petroplus den ähnlichen Fall das aufgrund von übervorsichtigen Banken evtl.aufgrund gesetztl.Regelungen wie Basel-3 Kredite zu schnell nicht mehr gegeben werden obwohl sie diese vor der Bankenkrise noch bekommen hätten und ruinieren ein evtl.überlebensfähiges Unternehmen vorschnell oder errechnen diese jedesmal die Sicherheiten genau (Debts-for-Equities)

Moin, zwei parallelen sind hier enthalten :

1.) Kodak : keiner kann sagen bzw. beziffern was der Verkauf der Patente in dei Kassen spülen würden

2.) Petroplus ( sorry für das offtopic ) :
Hier sind bis dato auch keine Zahlen bezüglich des VK-Wertes eines Werkes bekannt, auch hier könnte evtl mit dem Verkauf soviel Cash in die Kasse kommen......das die Verbindlichkeiten im nu beglichen werden können...und das Unternehmen überlebt.

Was im einzelnen für die Shareholder übrigbleibt ist fraglich bzw. wie bereits geschrieben in der Regel gibt es keinen Cent !

Allerdings scheint mir hier eine noch ordentlich Kurspotenzial vorhanden bzw. die Phantasie wird den Kurs MM noch ordentlich in Richtung Norden treiben, daher bin ich seit Freitag mit an Bord !

Einen guten Handelstag und fette Beute

wünscht Earthfire

wer will meine 5500 stk zu 55 cent haben

Kodak’s Patent Auction: Five Reasons Why It Matters

The patents could be valued as high as $3 billion, estimates MDB Capital, an intellectual property investment bank. Kodak's banker, Lazard, has not discussed their value. At stake are patents for digital imaging that are part of the smartphone craze that created the wireless patent boom, in which Apple and its partners laid out $4.5 billion for IP from Nortel Networks and Google said it would acquire Motorola Mobility.

Here's why this auction matters:

Old-line companies are sitting on a gold mine. That's the claim made by James Malackowski, chairman of Ocean Tomo, the Chicago IP investment bank that was involved in the Nortel auction. A drug maker like Pfizer, founded in 1849, which owns patents for Viagra and Lipitor, has thousands of them.

So do companies like Dow Chemical, founded in 1897, and Boeing, founded 1916, which has long been No. 1 in aerospace and defense patents.

Ocean Tomo's Malackowski said in an interview this week more and more boards of directors who've watched the situation are clamoring for maximizing IP.

It's a benefit for shareholders: long-term investors in Kodak have had to be extremely patient. Selling some of the patents will bring in cash but Kodak can keep licensing others to smartphone makers and others. The royalties can assure new income.

Auctions should stimulate more research: the U.S. economy needs to grow faster, so one way should be through research and innovation. Employees at Kodak, Dow, and HP have patented products for decades. Maximizing their value should be a boon to their employers today.

Two of the greatest inventions of the 20th century were the transistor, patented in 1947 by AT&T and the microprocessor, patented in 1959 by both Texas Instruments and Fairchild Instruments. The Fairchild inventor was Robert Noyce, a co-founder of Intel.

New companies may be more dynamic than the patent sellers: some of the corporate bidders are still young companies. Apple was founded only in 1976, Google in 1996 and Microsoft in 1975.

Apple had licensed technology from Kodak for its iPhone, a product that Kodak itself could have invented had it had been more innovative under ex-Motorola chief Fisher. But it didn't.

Nortel Networks, the last vehicle of Northern Telecom, had once been one of the stars of the telecommunications sector, tapping its Bell Northern Research much like AT&T depended upon Bell Laboratories. But the Canadian company collapsed due to poor management.

Whoever buys the Kodak IP will surely use it in products George Eastman might have invented if he were still around.

Auctions may lessen lawsuits: rather than sue each other, in patent litigation cases that cost an average of $3 million, estimates New York patent lawyer S. Gregory Boyd, companies can sell technology or license it.

Rather than sue or lodge complaints to the U.S. International Trade Commission, as Apple has about Samsung Electronics, a sale and potential license deal is faster, cleaner and cheaper than litigation.

Some tech companies, like memory designer Rambus, have relied upon litigation when their engineers found competing products that had stolen their technology. But the usual manner is for companies to either strike a royalty arrangement or cross-license deal that keeps everyone happy.

Time to get back in EKDKQ!!! Hearing it is one of the best bets out there!

EKDKQ $0.305x$0.3124

schon kräftig dabei investiert und schon im plus!!!

evtl so wie damsl bei sirius von 20 rauf auf 3 usd!!!

oder etichen andren könnte passieren da es kein no name ist sonder die patente könnten milliarden bringen schulden zahlen dann raus aus ch11 und neu starten ohne das verlust bringende geschäft

die chance auf nen rebound is da ich hoffe auf das zocken der amis und wäre mal mit 1,50 merh als zufrieden!!!ggg