Neu auf wallstreet:online?
Jetzt registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?
Seite 1 von 3

Gesetzliche Rentenversicherung ist doch eigentlich eine Totalverarsche

Diskussionsstatistik
eröffnet am 07.02.12 00:14:09
von
neuster Beitrag 08.02.12 11:38:28
von

Anzahl Beiträge: 23
Aufrufe gesamt: 915
Aufrufe heute: 0
Diskussionsnr.: 1.172.228
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht

[ Seite: 123neuster Beitrag ]

Avatar
schrieb am 07.02.12 00:14:09
Beitrag Nr.1 
(42.709.396)
Antwort
Zitat
In Deutschland liegt der durchschnittliche Medianbruttolohn bei 26000 Euro/Jahr.(Median ist nicht der Durchschnittslohn,sondern der Lohn ,bei dem 50 Prozent aller Arbeitnehmer weniger und 50 Prozent aller Arbeitnehmer mehr verdienen)
Davon bleiben netto 1377 Lohn/Monat.

Der jährliche Arbeitnehmerbeitrag zur Rentenversicherung beträgt 2587 Euro, der Arbeitgeberanteil ist genau so hoch, und da diese Unterscheidung nach Arbeitgeberanteil und Arbeitnehmeranteil eh Blödsinn ist, dam an dass System genau so ändern könnte,das der Arbeitgeber einfach mehr Brutto zahlt und dafür der Arbeitnehmer alles selber zahlt,es eigentlich nur ein Verrechnungsverarschungstrick ist, kann mann auch so rechnen ,als würde der Arbeitnehmer 5174 Euro/Jahr Rentenversicherung zahlen.

Nach 45 Beitragsjahren hat man also insgesamt 45*5174=232830 Euro Rentenversicherung bezahlt.

Bei einem Rentenbeitragssatz von 70 Prozent vom Nettolohn bekommt der Medianarbeitnehmer dann 963,90 Euro Rente.

Ein Hartz IV Empfänger bekommt inklusive Mietzuschuss und anderer Zuschüsse wohl mindestens 700 Euro/Monat, wenn nicht sogar mehr.

Also bekommt der Rentner ca 263,90 Euro mehr im Monat als der Hartz Iv empfänger.

Um seine 232830 Euro Renteneinzahlung also wieder rauszubekommen müsste er noch 232830/263,9 Monate also 882 Monate also 73 Jahre Rente kassieren.

Also würde sich Rente erst lohnen ,wenn man 138 Jahre alt wird.

Kein anderes Volk wie das Deutsche kann auch so blöd sein, dieses alles mitzumachen , und sich nicht verarscht zu fühlen.
Nie mehr arbeiten - bezahlter Urlaub für immer: Kompakt-Seminar
Nie mehr arbeiten - bezahlter Urlaub für immer: Kompakt-Seminar

Kurt Tepperwein
kaufen
Avatar
schrieb am 07.02.12 01:29:53
Beitrag Nr.2 
(42.709.480)
Antwort
Zitat
Nach 45 Beitragsjahren... (und bitte 45 Jahre den Medianbruttolohn. Ohne Inflation, die Rentenanpassung ist geringer als die Inflation!)

Scheiße war´s es brannte (brachte) nicht(s)

Aber egal, wichtiger ist, dass wir jetzt erst einmal die Demokratie in den Iran bringen.
Avatar
schrieb am 07.02.12 01:40:02
Beitrag Nr.3 
(42.709.486)
Antwort
Zitat
Zitat von superdaytrader.....
Davon bleiben netto 1377 Lohn/Monat.

.......

Ein Hartz IV Empfänger bekommt inklusive Mietzuschuss und anderer Zuschüsse wohl mindestens 700 Euro/Monat, wenn nicht sogar mehr.


DA fängt ja die Verarsche schon für viele an, im ersten Berufsjahr.

Viele gehen für 6xx Euro mehr im Monat, Jahrzehnte lang arbeiten und bekommen nachher vielleicht ein paar Euro mehr Rente.

Avatar
schrieb am 07.02.12 01:46:03
Beitrag Nr.4 
(42.709.488)
Antwort
Zitat
zu superdaytrader's Ansichten sage ich jetzt mal nichts.

Aber die Deutsche Gesetzliche Rentenversicherung ist zwar augenscheinlich renditemäßig eine Nullnummer. Trotzdem ist sie das einzige System, das auch Geld-GAUs übersteht, weil sie nämlich, und das übersehen leider Viele, ein Umlageverfahren und damit einen Generationenvertrag inkorporiert. Sie ist eben nicht eine Versicherung, in die man einzahlt, um später Ansprüche geltend zu machen, sondern sie funktioniert nach dem Prinzip: Jeder hat Eltern, also muss jeder einen Beitrag leisten, damit die im Alter nicht mehr leistungsfähigen Eltern ein Auskommen haben.

Dass von diesem System auch Menschen profitieren, die keine Beitragszahler gezeugt haben, deren Eltern sie sind, ist der sozialen Marktwirtschaft eigentlich positiv anzurechnen, solange die genannten kinderlosen Rentner nicht aus ökonomischen Gründen auf Kinder verzichtet haben.

Dass das Harz-IV-System eine Pervertierung der Sozialen Marktwirtschaft impliziert, da Leistung vielerorts auch dort aus ökonomischen Gründen verhindert wird, wo sie möglich wäre, ist wohl für jeden Beobachter unserer Gesellschaft mit gesundem Menschenverstand offensichtlich.


Trotzdem: Man sollte nicht Harz-IV-Empfänger gegen Grundrentenempfänger oder Empfänger von unwesentlich höheren Renten ausspielen.

Unfrieden ist oft Ausfluss von undifferenzierter Stammtisch-Hetze
Avatar
schrieb am 07.02.12 01:57:05
Beitrag Nr.5 
(42.709.493)
Antwort
Zitat
Hallo 50667,

alles richtig was Du sagst. Problem ist aber, dass viele Menschen zu wenig Geld für Ihre erbrachte Leistung erhalten. Wenn diese Leute sich neben dem schlechten Lohn noch Gedanken über die zu erwartende Rente mache, dann macht arbeiten einfach kein Spass mehr.
Avatar
schrieb am 07.02.12 04:17:24
Beitrag Nr.6 
(42.709.513)
Antwort
Zitat
Problem bei sowas ist dann aber oft auch, dass der HartzIV-Empfänger als Beispiel herhalten muss, warum der Arbeitnehmer so wenig Rente erhält. Alle anderen Staatsausgaben werden dann gerne verschwiegen.

"Man" regt sich dann weniger über Banker-Boni, übertriebene Pensionen, Rettungsschirme, Steuerhinterzieher auf, sondern nimmt den Hartzer als Sündenbock. Gefällt mir nicht.
Avatar
schrieb am 07.02.12 06:08:05
Beitrag Nr.7 
(42.709.549)
Antwort
Zitat
am thema stört mich das wort " eigentlich"

mathematisch ist das ganze eine nullnummer seit bismark...

und die sache trägt sich ja nicht mal selbst...

ein genau so tolle sache wie das gesundheitssystemm....

grundidee ist in beiden fällen gut...umsetzung mangelhaft..

fakten sind seit langer zeit bekannt...die einzige gute umsetzung ist

im politischem bereich...da gehts auch ohne jede streichung..

das sagt wohl alles über das systemm...jeder selbst zuerst ...

und dafür darf wie immer der bürger verzichten...

das heißt...nicht ganz...er darf ja zumindestens steuern abdrücken..

mfrg gouremet
Avatar
schrieb am 07.02.12 06:10:45
Beitrag Nr.8 
(42.709.552)
Antwort
Zitat
Gesetzliche Rentenversicherung funktioniert immerhin als gewolltes Umlageverfahren.

Bei privaten Rentenversicherungen ahnt sich deren Ende
Avatar
schrieb am 07.02.12 07:32:01
Beitrag Nr.9 
(42.709.634)
Antwort
Zitat
Zitat von superdaytraderBei einem Rentenbeitragssatz von 70 Prozent vom Nettolohn bekommt der Medianarbeitnehmer dann 963,90 Euro Rente.

Ein Hartz IV Empfänger bekommt inklusive Mietzuschuss und anderer Zuschüsse wohl mindestens 700 Euro/Monat, wenn nicht sogar mehr.

Also bekommt der Rentner ca 263,90 Euro mehr im Monat als der Hartz Iv empfänger.


Bin da ganz deiner Meinung :mad: vor allem hat der Otto Normale 40 Jahre eingezahlt und der Harzer nichts udn kriegt dennoch nur 200 € weniger :mad:


Vom Normalbürger wird verlangt das er Kinder kriegt, Karriere macht, Wohneigentum schafft, sich fürs Alter absichert und den Ausland pimpt :mad:


Es wird immer nur der "mittelstand" gemolken. Wobei die Frage ist was der Mittelstand sein soll. In Rhein Main hat eine 3 köpfige Familie ca. 90-100k Brutto wenn Sie in guten Branchen arbeitet. Muß teuren Krippen platz, Kindergarten platz zahlen. Bei Eigentum wird einem schlecht. Da kriegt man eine Hundehütte mit bissi Auslauf für 400k aufwärts.

Der Harzer kriegt ne schicke Wohnung, macht sich kein Kopp. Ab und an schwarz arbeiten. Gambling den ganzen Tag. Perfekt :rolleyes:


Ich habe einige Bekannte die in den Sozialsystemen arbeiten. Deren devise ist bloß nicht zu viel Stress machen bei den Hartzern die klagen ganz schnell. Dann lieber die Leute ins Finanzamt verlagern. Da nehmen wir dem Mittelstand die 7,50 € von der Steuererklärung weg und gebens dem Harzet als Transfer :mad:

Avatar
schrieb am 07.02.12 07:50:34
Beitrag Nr.10 
(42.709.681)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.709.634 von Latinl am 07.02.12 07:32:01die ewigen hartz 4 vergleiche sind für mich unwesentlich...

erstens habe ich nicht das gefühl das ein leben mit hartzn 4

erstrebenswert ist..

zweitens ist der wesentliche punkt doch der...das man für ein leben mit

arbeit nicht fair bedacht wird..

die rente ist ein witz...

das bei politkern ganz andere ktiterien gelten...das ist meiner meinung

nach ein skandal..

ein bissel bundestag...und die rente ist im kasten...

und warum soll ein bundespresident nach dem er seinen job gemacht hat eine

lebenslange rente beziehen...

die gier unserer politischen führung ist für mich der skandal...

nicht die in not geratenen...

da gilt für mich im zweifel immer die unschuldsvermutung...

das will keiner wirklich...

wer da neidisch ist...sollte seine grundwerte bei gelegenheit mal

überdenken..

mfg gouremet











[ Seite: 123neuster Beitrag ]

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Meistdiskutierte Aktien (24h)
WertpapierBeiträge
731
198
116
76
66
63
62
61
57
54