schrieb am 07.05.12 15:37:44
Grüß dich,
ja der Luxemburg-Fonds von HL ist eine Katastrophe, das Volumen ist
viel zu groß u. der Standort ist totaler Mist. Die werden das Ding
nie wieder verkaufen können, die Anleger tun mir jetzt schon
leid.
Hingegen ist der London-Fonds echt gut.
was ist bei Immobilien wichtig? - Lage, Lage u. nochmals die Lage
u. die passt in London, 30 Crown-Place ist eine Top-Adresse in der
Londoner City. Wie du ja schon schreibst ist der Londoner
Immobilienmarkt sehr volatil u. momentan ziehen die Preise ja
wieder an. Der Mieter, also bei der Anwaltskanzlei sehe ich nicht
als Problem, sollten die raus gehen, wird sich schnell ein neuer
Mieter finden.
das einzige was dagegen spricht, ist dass HL etwas zu teuer gekauft
hat, aber momentan ist die Immobilie schon mehr Wert als der
Kaufpreis u. HL hat zu einem günstigen Wechselkurs gekauft, bzw.
ist der Wechselkurs immer noch günstig.
schrieb am 07.05.12 15:18:35
Hallo Atze,
das Thema Wechselkurs ist ja schon ausreichend diskutiert
worden.
Ob der HL Wachstumswerte 6 wirklich so ein Spitzenfonds ist,
darüber lässt sich streiten.
Bei einem Einkaufspreisfaktor (nach Weichkosten)von Rund 22 ist für
mich nicht gerade ein "Schnäppchen". Dazu hat man eine riesige
Anwaltskanzlei als Mieter und wenn da mal was schief geht dann wird
den Anlegern die Immobilie unter dem Hintern weggeklagt.
Hier wird wieder viel positive Erwartung für die Zukunft ins
Prospekt geschrieben. Für die Anleger hoffe ich das diese auch
erfüllt wird.
Der Londoner Immobilienmarkt ist im Gegensatz zum Rest von GB
extrem schwankungsanfällig. Und HL hat ja nun auch schon gezeigt
das Sie an "TOP- Immobilienstandorten" Probleme bekommen
können.
Der HL 193 hat Probleme Mieter am Standort Luxemburg zu
bekommen.
Zur Zeit ist das noch kein Problem, da es eine Mietgarantie gibt.
Wenn die bis 2017 zieht ist bis dahin auch alles i.O. Nur aus
meiner Sicht wird der Exit das Problem bei dem Fonds werden.
Und das gleiche vermute ich auch bei dem Fonds in London.
Zum Objekt selbst ist zu sagen das es Trauhaft liegt und "in Echt"
auch toll aussieht. Aber auch das Adlon in Berlin sieht gut aus und
fragt mal die Anleger was die sagen.
schrieb am 29.04.12 12:26:17
Hallo,
ich sag euch mal was gegen den Australien 8 spricht:
1) Wechselkurs - Der Australische Dollar ist viel zu hoch, von
daher besteht ein erhöhtes Kursrisiko
2) Markt - der Austr. Immobilienmarkt ist teilweise schon überhitzt
u. Realis hat zu teuer gekauft
3) 100% Eigenkapital - dadurch entsteht kein Leverage-Effekt u.
somit ist die Rendite geringer
4) Immobilie - die Immobilie ist relativ alt u.
renovierungsbedürftig
5) Mieter - Mieter ist das Australische Militär u. der Mietvertrag
läuft nicht mehr allzulange. Ich kann mir nicht vorstellen, dass
die nach Ablauf des MV drinbleiben - also hohes
Leerstandsrisiko
aber es gibt schon ein paar gute Auslands-Immobilienfonds, z.B. von
Hannover-Leasing. Die haben momentan einen super Fonds in London
mit einem Top-Gebäude u. Top-Mieter. wenn ihr wollt kann ich euch
da Anteile beschaffen, mit vermindertem Ausgabeaufschlag. -
schreibt mir einfach ne Mail.
Gruß Atze
schrieb am 13.04.12 15:17:56
Scope vergibt ein AA+ Rating.
Weitere Informationen an bekannter Stelle bzw via Boardmail.
schrieb am 03.04.12 18:17:41
Der Fonds ist nun in die Platzierung gegangen
schrieb am 09.02.12 12:43:48
Der Wechselkurs ist auch für mich ein Thema. Real I.S. hast einen
guten Ruf und wenn man aus dem Euro rausdiversifizieren will, dann
bleiben nicht viele interessante Währungen übrig.
Also wenn jemand Infos bekommt wäre ich dennoch dankbar
schrieb am 08.02.12 21:57:23
Wenn man ein diversifiziertes Immobilienportfolio aufbauen möchte,
dann ist die Australienreihe der REAL I.S. sicherlich eine
interessante Beimischung. Durch den persönlichen Backround des
Chefs (der REAL I.S.), die Erfahrung in diesem Segment und dem
Trackreckord, halte ich es zumindest nicht für verschwendete Zeit,
mal einen Blick in den Prospekt zu werfen (wenn er denn da
ist).
Bezüglich des Wechselkurses bin ich durchaus bei atze. Hier scheint
das Chance/Risikoverhältnis nicht attraktiv zu sein. Es sei denn,
man spekuliert auf einen "Untergang" des Euro. Dann sieht die Sache
natürlich wieder anders aus.
schrieb am 08.02.12 20:25:38
Australien - hast du dir mal den Wechselkurs angeschaut? da kannst
du nur verlieren. u. geschlossene Immo-Fonds sind wohl die
schlechteste Anlageform die es gibt...
schrieb am 08.02.12 16:02:14
Antwort auf Beitrag Nr.:
42.720.064 von MG1109 am 08.02.12
15:52:35Hallo,
bisher gibt es nur allgemeine Informationen - der Prospekt ist noch
gar nicht bei der BAFin ... also ist vorerst mal Warten
angesagt!
Rene
schrieb am 08.02.12 15:52:35
Ich habe heute mich mit dem Real I.S. Australien 8 beschäftigen
wollen.
Und bis auf ein paar Infos
http://fondsblog.blog.de/2012/02/08/real-i-s-setzt-erfolgrei…
habe ich bisher noch nicht viel.
Hat jemand von Euch schon näheres was er mit schreiben kann?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben