United Mobility Technology !!!!! (Seite 48)

[Wurzlbrumpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.601.335 von cyrosos am 07.10.23 11:41:01

Zum portfolio von b2btech.

[cyrosos]

Bestätigt hat Erik Nagel im Hintergrundgespräch mit boersengefluester.de, dass er sich weiter in engen Gesprächen bezüglich der möglichen Übernahme eines Dokumenten-Softwareanbieters befindet. Überhaupt soll die operative Ausrichtung nach dem Old-Economy-Ausflug Buchberger wieder stärker auf Tech getrimmt werden. Mit der in Trossingen ansässigen MEXS, die eine Messaging Plattform für mittelständische Unternehmen entwickelt hat, gehört seit Sommer 2022 bereits ein entsprechendes Unternehmen zum Portfolio.

[cyrosos]

Über die UMT AG:

Die UMT United Mobility Technology AG steht als „TechnologieHaus“ für die Entwicklung und Implementierung maßgeschneiderter Lösungen für die Digitalisierung von Geschäftsprozessen. Mit Mobile Payment, Smart Rental und MEXS verfügt UMT über technologische Plattformen für Bezahlung, digitale Vermietung und nun auch für Kommunikation. Das softwareorientierte Technologie-Portfolio reicht nun weit über Payment hinaus und umfasst außerdem Commerce, IoT sowie mit MEXS auch Kommunikation und stellt die Basis dar für zukunftsweisende, integrierte Produkte. UMT ist heute weit mehr als ein FinTech-Unternehmen und bedient neben den Branchen Handel und Vermietung auch die Industrie.

Die über ein Jahrzehnt aufgebaute IT- und Consulting-Expertise im Bereich E-Commerce und Payment ist die Basis für wertschaffende Investitionen in Unternehmen, die zur digitalen Transformation des Mittestands beitragen und liefert so die Antworten auf die drängendsten Fragen der Unternehmen. Im Fokus der Investment-Aktivitäten stehen mittelständische Firmen mit zukunftsorientierten und stabilen Geschäftsmodellen. Ziel ist es, mit der zukunftsorientierten „Buy-and-Build“-Strategie an der digitalen Transformation zu partizipieren und damit im UMT Konzern deutliche Umsatz- und Ertragszuwächse, bei nachhaltiger Profitabilität und stetigem Cashflow, zu realisieren.

[Snoopykilla]

Und woher die 13 Mille kommen sollen, weil Geld gibt's ja nicht bei UMT. Soweit bekannt, wurde bisher nur 1 € gezahlt. Herr Teufel ist zudem von seinem Vorstandposten bei UMT zurückgetreten. Und die Worte über MEXS und deren Zukunftsaussichten waren auch nur hohle Phrasen und heiße Luft, so wie immer bei UMT. Das ist ne Nullnummer.

[Wurzlbrumpf]

Wäre noch interessant wann Mexs endlich zu UMT gehört, wie wir alle wissen ist aktuell noch b2btech Eigentümer und b2btech gehört ja laut Hrn. Wahl ihm und seinen Investoren.

[cyrosos]

Du hast wohl Mexs komplett vergessen.🐒

[Simon_JPS]

Das finde ich sehr gut. Dann stellt bitte auch kritische Fragen in München und lasst euch nicht von schönen Reden über die wunderbare Zukunft beirren. Alle CEOs halten schöne Reden über die wunderbare Zukunft, das ist Teil der Jobbeschreibung.

Zuerst, was nimmt UMT jährlich von Payback ein? Wenn sie noch etwas einnehmen, ist es ein fixer Beitrag oder an Volumen gebunden (sodass UMT vom Payback-Erfolg profitieren würde)?
Dann, wie viel Cash ist im Unternehmen? Warum muss man eine Kapitalerhöhung aka Verwässerung der Aktionäre ankündigen, wenn das Unternehmen doch nur so im Cash schwimmen soll? (siehe die 19,6 Mille "sonstige Vermögensgegenstände", die laut Herrn Dr. Wahls Aussage gegenüber Toffcap liquiditätsnah sein sollen)

Ich glaube, das wären die beiden wichtigsten Fragen (?! andere mögen mich hier bitte berichtigen). Und wenn es darauf keine konkrete, harte Antwort gibt, mit konkreten Zahlen unterlegt, dann sucht das Weite, so schnell ihr könnt. Verkauft die Aktien auf der Stelle, noch ehe ihr das erste Bier in München aufmacht, und dann kehrt nach Berlin zurück, und blickt nie wieder zurück.

[cyrosos]

Simon das wurde hier doch schon dutzende Male kommuniziert, dass wir nach München Fahren.🐒

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.598.668 von Simon_JPS am 06.10.23 18:16:10

Cyro hat nxiht mal kapiert dass das Darlehen von UMT an UMS jedes Jahr steigt und nicht fällt. Das war den letzten Jahresberichten zu entnehmen. Also kann seine Vermutung nciht zutreffend sein.

Ich denke dass UMT mit der Klage gegen Buchberger ein Eigentor geschossen hat, weil dort ja scheinbar auch die Jahresabschlüsse Thema waren. Da wird das Gerixht wohl mal einen Hinweis gegeben haben, dass der Wertansatz für UMS so wohl nciht mehr zutreffend sein kann und UMT war gezwungen zu handeln, weil man schon vorher juristisch angreifbar, in dem Moment wo es aktenkundig ist, hätte man jede spätere Schadenersatzklage verloren. Glaube die Jahresabschlüsse waren Thema im Klageverfahren, weil die waren ja scheinbar Ausgangslage für das Handeln von Buxhberger. Und Herr Nagel wird in seinem Aktionärsbrief die wichtigsten Details des Verfahren verschwiegen haben.

Schön zu sehen ist, dass Börsengeflüster auf die schönen Zukunftsmärchen nciht reingefallen ist, sondern von einem Invest abgeraten hat, selbst zum jetzigen Kurs. Herr Nagel hatte sich vermutlich von dem Interview was anderes erhofft. Hat ja bei anderen Börsenblättchen gut geklappt, die haben jedes Märchen geglaubt.

[Simon_JPS]

"Du hast null Fakten das es so ist. Ich nenne dir jetzt einfach mal zwei mögliche Varianten.

UMS hat die Lizenz von Payback und bekommt z.B. zwei Mio im Jahr. Im Gegenzug hat man jedoch auf der Verbindlichkeiten Seite Forderungen von UMT. Somit bilanziert man UMS runter, obwohl für UMT Cash fließt.

Zweite Möglichkeit ist, die Lizenz von Payback liegt schon im UMT Konzern und deswegen bilanziert man UMS so.

Beweise mir das Gegenteil"

Cyrosos, ich frage mich, warum du als Investor in Kauf nimmst, dass Management die Aktionäre vollkommen im Dunkel darüber belässt, wie viel durch die Payback-Lizenz reinkommt, oder ob überhaupt noch etwas reinkommt. Wenn ich ein Aktionär wäre, ich würde persönlich nach München fahren und eine klare Antwort von Management verlangen - besonders jetzt, wo laut Herr Nagel die neue Ära der Transparenz angebrochen ist.
Weil, wenn snoopy Recht hat - und gute Gründe sprechen dafür - dann ist UMT Toast. UMT ohne deutliche Einnahmen durch Payback ist wertlos. (Buchberger lassen wir hier mal außen vor.)