Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 1989)

[filmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.013 von investival am 10.04.19 11:52:29

Derweil die grünen Stimmungsmacher mit 'Klimagas'-Fußabdrücken durch die Welt jetten wie sonst niemand ... Und inzwischen ganz unverfroren kommunizieren, dass sie es nicht nötig haben, Vorbild zu sein, wenn sie dies+das anderen ge+verbieten wollen – Gutmensch sein reicht zur Weltrettung hin. Unterdessen gefallen sich namentlich die dt. Mainstream-Medien darin, immer mehr »Wetter« als Folge eines menschengemachten Klimawandels mit Szenarien oder gar Szenarioprognosen – wohlweislich aber keinen expliziten Prognosen von denen wir im übrigen ja wissen, was allein diese meistens taugen – derart hochzustilisieren, als ob es natürlichen Klimawandel gar nicht gibt. So meint man dann in D, die restlichen 98 % 'Klimasünder' dieser Welt zu überzeugen ... Mich widert das persönlich außerordentlich an.

https://www.cicero.de/aussenpolitik/klimawandel-es-war-einma…

Hab mich in den letzten paar Wochen mal ein bisschen näher mit dem Klimawandel beschäftigt, - nicht zuletzt weil mir Klimagretel+Friday for Future + nahende Apokalypse auf allen Kanälen entgegenfeuerte. Kontrastimmen? Keine.
Alle sind sich ja einig, der Untergang kommt. Bald. Und wenn sich wirklich, wirklich alle einig sind, dann werd ich misstrauisch
Das Ganze erinnert doch sehr an religiösen Wahn. (ist ja auch irgendwie passend: Klimaerwärmung, Dürre, Hitzetod --->Fegefeuer (wenn wir uns nicht bessern!!!) schöne Grafiken vom dunkelrot eingefärbten Planeten usw)

Nun ja meine hoffentlich objektive Faktenrecherche ergab:

Ja es wird wärmer und ja der Mensch ist (in den letzten 100 Jahren) daran durch die Freisetzung von CO2 zumindest mitbeteiligt.
Die prognostizierte Erwärmung ist allerdings niedriger ausgefallen, der IPCC musste seine Modelle schon mehrfach anpassen, da die Klimasensitivität von CO2 offenbar niedriger ist als gedacht. Das sagt übrigens auch der renommierte Metereologe und MIT Professor Richard Lindzen

Weiterhin sind die (globalen) verheerenden Folgen bisher ausgeblieben. Lokal sind die Auswirkungen natürlich verschieden und wohl aufgrund extrem vieler Parameter kaum vorhersehbar. Der Süden der Sahara wird bsp grüner, Südeuropa wird trockener, große Teile der nördlichen Hemissphäre bewalden sich dichter, die Baumgrenze steigt in den Gebirgen etc.
Tatsächlich ist die Erde in den letzten 30 Jahren wesentlich grüner geworden, 15 bis 20 Millionen (!) Km² zusätzliche Grünflächen sind zugewachsen. (entsprechende NASA Bilder kann man googeln)
Dieser Effekt ist zu großen Teilen auf den Temperaturanstieg (Verschiebung der Vegetationsgrenzen), sowie den wachstumsfördernden Effekt des zusätzlichen CO2s zurückzuführen.
Dieser wohl positive Effekt wird von den Apokalyptikern gerne verschwiegen.

Man kann zusammenfassend sagen das die Verheerungen die uns in Summe angeblich bald bevorstehen bisher zu großen Teilen blosse Vermutungen/Behauptungen sind und zumindest bisher so nicht eingetreten sind.

Genausogut könnten die positiven Effekte überwiegen. Der Flora und Fauna des Planeten ging es in der Vergangenheit zumindest in Kaltphasen wesentlich schlechter als in Warmphasen. In einigen Kaltphasen kam das Leben sogar fast gänzlich zum Stillstand.
Ich persönlich stelle mir eine neue Eiszeit, in der sich hunderte Meter dicke Gletscher wieder bis nach Berlin schieben wesentlich bedrohlicher vor, als eine Erwärmung um 2 bis 3 Grad in der dann in Dtl evtl maritimes Klima herrscht.
Ausserdem kommen Veränderungen nicht über Nacht, Menschen sind anpassungsfähig.
Wenn wir ständig nasse Füße bekommen, bauen wir Dämme, wenn sich in einer Region Landwirtschaft nicht mehr lohnt, geben wir sie dort auf, und bauen woanders an, nehmen irgendwo die Stürme zu, bauen wir stabilere Dächer usw.

Evtl sind die Kosten des Klimawandels wesentlich niedriger als die (aussichtslose?) Vermeidung desselben.
Ausserdem zeugt es von einer gewissen Naivität und Hybris zu glauben das Klima zu Beginn des 21. Jahrhunderts als eine Art erhaltenswerten "Idealzustand" konservieren zu können.
Ganz besonders wenn man sich auf der langen und mittleren Zeitachse mal die z.T. wirklich gigantischen natürlichen Schwankungen anschaut.

[HenryScheinulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.330.166 von investival am 11.04.19 11:36:43

Erst nötigst Du mich die Alten Schweden an Bord zu holen und dann verläßt Du das singende Schiff. Vor rund 4 Jahren
habe ich statt dem gehebelten Hansen seine Gretel hinterherzuwerfen meine Marie über den Öresund habe fahren lassen.
Nach einem Jahr gab es gleich Kinder mit Namen Infant Bacterial Therapeutics. Heute würde ich nicht anders entscheiden
trotz der Tatsache, daß BioGaia neben MorphoSys den geringsten Firmenumsatz meiner Beteiligungen ausweist.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


www.biogaia.com
https://www.biogaia.com/wp-content/uploads/2019/02/Press-rel…
https://www.biogaia.com/wp-content/uploads/2019/03/Investor-…
https://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=BGAIF
www.investing.com/equities/biogaia-ratios
www.finanzen.net/schaetzungen/Biogaia_(B)


--------------------------------------------------------------------


www.youtube.com/watch?v=MZGPz4a2mCA
www.cnbc.com/2019/04/11/disney-ceo-bob-iger-sharply-criticiz…

[filmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.013 von investival am 10.04.19 11:52:29

Zum Thema 'AI/ML' resp. dem (it-)big picture lesens- und bedenkenswert:


https://www.nzz.ch/feuilleton/peter-thiel-donald-trump-hande…

absolutes TOP Interview.

Es spielt noch nicht mal eine Rolle ob Thiel in allen Punkten Recht hat.
Es zeigt aber 100% in welcher eindimensionalen Echobubble sich - fast - ganz Dtl. befindet. Evtl sogar große Teile des Westens. Klimaapokalypse, Kapitalismuskritik, Gleichheits und Genderwahn sind wohl nur oberflächliche Symptome einer tiefergehenden Unruhe, Angst oder Pessimisus.

Wenn o.g. "Probleme" gelöst wären, würden wir dann glücklicher sein? Kann ich mir nicht vorstellen.
Das mit der Stagnation hat schon was, es gibt ja auch Studien die besagen das die Lebenszufriedenheit in den westlichen Staaten seit den 70igern nicht mehr gestiegen, bzw in einigen Ländern sogar leicht gefallen ist.

[hdh_06]

Hallo in die Runde,

nachdem ich hier jetzt seit geraumer Zeit mitlese und von euren Beiträgen begeistert bin, möchte ich Euch hiermit einfach nur meinen persönlichen Dank aussprechen.
Ich bin auch gerade mit dem Aufbau eines Langzeitdepots beschäftigt und finde dieses Forum dafür wie geschaffen. Die Infos und Inputs aus diesem Forum sind für eine erste Meinungsbildung einfach hochinteressant.

Ich hoffe, Ihr habt daher nichts gegen einen zusätzlichen Mitleser.

LG ... hdh

[otho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.334.123 von Samson79 am 11.04.19 18:07:12

Einmal Intel muss ich leider abziehen, das war doppelt.
In Schilling sind es 175 Werte, Respekt!

So ganz schlecht diversifiziert finde ich das gar nicht. Von den Werten habe ich 9 Stück auch, ingesamt wird deine Auswahl ziemlich Common Sense sein im Timburg Thread.

[Samson79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.334.204 von clearasil am 11.04.19 18:15:51

Ja alle drei sind eine ziemliche Hausnummer. Man sehe sich nur mal den 10-Jahres Chart an. Da kann einem schwindelig werden. Ich kann mich einfach da nicht durchringen jetzt am Allzeithoch zu kaufen. Zumal nahe 0 Dividendenrendite nur Wachstum.
KHC war nicht unbedingt ein Glücksgriff und ich habe da nur eine Anfangsposition. Ich liebe einfach den Ketchup und die Barbeque Saucen . Sofern mal jemand von Euch die Maccaroni & Cheese Nudeln probiert hat, die sind auch legendär.

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.334.204 von clearasil am 11.04.19 18:15:51

die relative Stärke ist bei allen dreien beeindruckend und erste Sahne.

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.334.123 von Samson79 am 11.04.19 18:07:12

Hat Visa noch Zukunft, wenn alle mit dem Handy bezahlen?

@sam - da hast du dir jetzt selbst eine antwort gegeben - ich würde dennoch alle drei nehmen, pypl wird meist nach den zahlen günstiger, v+ ma nur bei einer deutlichen Marktschwäche günstiger, siehe Weihnachts-shopping-angebot - e-payment ist einer der megatrends - was soll das stoppen?

ich würde auch eine khc in so etwas tauschen, nur so nebenher ...

lg cleara

[Samson79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.013 von investival am 10.04.19 11:52:29

Logistik+Finanz; @Samson79, >> Ich suche halt wirklich noch etwas im Post Bereich, oder eventuell im Versicherungs/Bankensektor. ... Warum ausgerechnet Post+Versicherung/Bank? – Warum nicht aus dem gesamten Logistik- + Finanz-Sektor die 'Creme de la Creme' Can.Nat.Railway/UNP oder Logistik-Software Wisetech/Descartes sowie payment V/MA/PYPL oder banking softIT Simcorp/JKHY statt banking/insurance? [In insurance haben sich hier im übrigen ja Admiral und MüRü »etabliert«]

Hallo Investival,

vielen Dank für deinen interessanten Einwand bzgl. der Sektorwahl. Mein Zoo besteht derzeit
aus:

At&t
Unilever
Shell
Intel
IBM
BHP Billiton
Coca Cola
Verizon
Intel
McDonalds
P&G
Kraft Heinz
Daimler
J&J
Pepsico
General Mills
Omega Healthcare
Novo Nordisk
Emerson Electric
Colgate
Roche
Anheuser Busch
Southern Company
Cisco Systems
Glaxosmithkline
Vodafone

Also nur rund um die 26 Werte. Um ausreichend diversifiziert zu sein wollte ich einige andere Bereiche ins Auge fassen. Wobei ich gerne etablierte Dickschiffe nehme. Namen die mir nicht so bekannt sind, davor schrecke ich meist erstmal zurück.
Simcorp/JKHY, sowie Wisetech/Descartes sagt mir z.B. gar nix .
V/MA/PYPL da frage ich mich immer: Ja wen nimmt man denn da jetzt am besten? Hat Visa noch Zukunft, wenn alle mit dem Handy bezahlen?
Die Admiral und Mürü sind bereits ziemlich gut gelaufen, da dachte ich eventuell dran einen Rücksetzer abzuwarten.
NovaScotia würde mir eigentlich auch im Moment gut passen. Bin noch am überlegen.

Hoffe das klingt jetzt nicht alles zu naiv .
Freue mich aber gerne über Anregungen.

Gruß
Sam

[provinzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.330.280 von Karittjaan am 11.04.19 11:48:22

Zitat von Karittjaan: Auch wenn es mir eigentlich innerlich widerstrebt, landet mein Kreuz bei der Europawahl definitiv bei den grünen Gutmenschen (das erste Mal). Mit Blick auf die Zukunft, und einer Tochter, für die die Welt auch noch lebenswert sein soll, ist das die einzige Alternative. Die Umfrageergebnisse suggerieren mir, dass es immer mehr Menschen gibt, die das erkennen, und die damit einhergehenden möglichen Einschnitte in Bereichen, wo ich deren Aussagen völlig daneben finde (Migrationspolitik, Enteignungen, Dieselfahrverbote, böse Investoren usw), akzeptieren würde.

Den Grünen geht es um die Umwelt? Weder sind die von den Grünen vorgeschlagenen politischen Maßnahmen in irgendeiner Weise geeignet, die behaupteten Ziele zu erreichen, ja auch nur auf sie hinzuwirken, noch zeichnen sich die Wähler diese Partei dadurch aus ihren Moralpredigten entsprechend Taten folgen zu lassen, wie Studien hinlänglich belegt haben. Objektiv bleibt damit nur der Schluss übrig, dass es sowohl der Partei als auch ihren Wähler eigentlich um andere Dinge geht als die behaupteten.